światowy system socjalistyczny. Historia świata Opisz osiągnięcia i sprzeczności światowego systemu socjalistycznego

Opis prezentacji na poszczególnych slajdach:

1 slajd

Opis slajdu:

Światowy system socjalistyczny Powstanie światowego systemu socjalistycznego Etapy rozwoju światowego systemu socjalistycznego Dezintegracja światowego systemu socjalistycznego

2 slajdy

Opis slajdu:

Pierwszy kraj w historii ludzkości, który zbudował socjalizm - Rosja Sowiecka 29 grudnia 1922 r. RSFSR, Białoruś, Ukraina i republiki zakaukaskie podpisały porozumienie o utworzeniu nowego państwa - ZSRR.

3 slajdy

Opis slajdu:

Wyłonienie się modelu socjalistycznego poza ramy jednego kraju i jego rozprzestrzenienie się na południowo-wschodnią Europę i Azję położyło podwaliny pod powstanie wspólnoty krajów, zwanej „światowym systemem socjalizmu” (MSS). Pod koniec lat 80-tych. Światowy system socjalizmu obejmował 15 państw zajmujących 26,2% terytorium Ziemi i liczących 32,3% ludności świata.

4 slajdy

Opis slajdu:

Jak to się wszystko zaczeło? Po długiej walce z chińskimi najeźdźcami i rosyjską Białą Gwardią w 1921 roku Mongolia uzyskała niepodległość z pomocą Rosji Sowieckiej. Po śmierci ostatniego lamy (a właściwie monarchy) 6 listopada 1924 proklamowano Mongolską Republikę Ludową, uchwalono konstytucję, ogłaszając Wielkie Zgromadzenie Ludowe najwyższym organem władzy państwowej.

5 slajdów

Opis slajdu:

Rozprzestrzenianie się socjalizmu w Europie W wyniku wyzwoleńczej misji Armii Radzieckiej w krajach Europy Środkowej i Południowo-Wschodniej został wyznaczony kurs na przemiany socjalistyczne. Dziś na ten temat toczą się dość gorące dyskusje. Znaczna część badaczy skłonna jest sądzić, że w latach 1944-1947. w krajach tego regionu nie było ludowo-demokratycznych rewolucji, a Związek Radziecki narzucił wyzwolonym narodom stalinowski model rozwoju społecznego. Możemy tylko częściowo zgodzić się z tym punktem widzenia, gdyż naszym zdaniem należy wziąć pod uwagę, że w latach 1945-1946. W krajach tych dokonywano szerokich przemian demokratycznych, często przywracano burżuazyjno-demokratyczne formy państwowości.

6 slajdów

Opis slajdu:

Koncepcja obozu socjalistycznego została zrealizowana w zawieraniu traktatów o przyjaźni i powojennej współpracy. Już na przełomie wojny i pokoju można stwierdzić na arenie światowej grupę krajów, które w istocie były prawdziwym blokiem wojskowo-politycznym. Podstawą relacji są relacje partii komunistycznych z ZSRR.

7 slajdów

Opis slajdu:

Powstający system składał się z 3 elementów: fundamentalnej jedności celów społeczno-politycznych reżimu istniejącego w ZSRR i partii komunistycznych w krajach Europy Wschodniej; 2) częściowe niedopasowanie określonych interesów każdej ze stron – zostały ograniczone w ich przejawach; 3) hierarchia stosunków w obozie: ZSRR jest ośrodkiem wiodącym.

8 slajdów

Opis slajdu:

Kapitalizm został jednoznacznie przedstawiony jedynie jako „droga cierpienia narodów”, a pochód socjalizmu państwowego jako bezchmurny i triumfalny. W efekcie powstał „obóz socjalizmu” przeciwstawiony „obozowi kapitalizmu”, a podział gospodarki światowej na „dwie gospodarki” został „teoretycznie” ustalony.

9 slajdów

Opis slajdu:

Warunki transformacji W Bułgarii i Jugosławii zaraz po wyzwoleniu rozpoczęły się przemiany socjalistyczne. W pozostałych krajach Europy Południowo-Wschodniej nowy kurs zaczął być realizowany od momentu ustanowienia zasadniczo niepodzielnej władzy narodowych partii komunistycznych, jak miało to miejsce w Czechosłowacji (luty 1948), Rumunii (grudzień 1947), na Węgrzech ( jesień 1947), Albania (luty 1946), NRD (październik 1949), Polska (styczeń 1947).

10 slajdów

Opis slajdu:

„Model” budownictwa socjalistycznego: kompleksowa nacjonalizacja przemysłowych gałęzi gospodarki; przymusowa współpraca, przede wszystkim nacjonalizacja sektora rolnego; wypieranie kapitału prywatnego ze sfery finansów, handlu: ustanowienie totalnej kontroli państwa, najwyższych organów partii rządzącej nad życiem publicznym, w dziedzinie kultury duchowej itp.; ślepe kopiowanie przez kierownictwo partyjne europejskich krajów socjalistycznych doświadczeń ZSRR bez uwzględnienia specyfiki narodowej pod wpływem najokrutniejszego dyktatu Stalina w stosunku do komunistycznego kierownictwa tych krajów.

11 slajdów

Opis slajdu:

Negatywne skutki przyspieszonych przemian Przyspieszone powstanie przemysłu ciężkiego doprowadziło do powstania narodowych dysproporcji ekonomicznych, które wpłynęły na tempo likwidacji skutków powojennych dewastacji i miały opłakany wpływ na wzrost poziomu życia ludności krajów w porównaniu z krajami, które nie weszły w orbitę budownictwa socjalistycznego. Przymusowa współpraca wsi, a także wypieranie prywatnej inicjatywy ze sfery rzemieślniczej, handlowej i usługowej, znacznie ograniczyły produkcję dóbr konsumpcyjnych. Przedsiębiorcy, którzy stracili majątek, znaleźli się w opozycji do „władzy ludu”. W krajach „demokracji ludowej” wielokrotnie dochodziło do potężnych kryzysów społecznych i politycznych. Władze zareagowały natychmiast, tłumiąc opór wobec nowego porządku. W latach 1953-1956. w Polsce, na Węgrzech, w NRD i Czechosłowacji miały miejsce akcje antyrządowe, które spowodowały nasilenie represyjnej polityki państwa wobec wszelkich opozycji.

12 slajdów

Opis slajdu:

Samorządny socjalizm w Jugosławii W Jugosławii powstał model samorządnego socjalizmu, który w ujęciu ogólnym zakładał: ekonomiczną swobodę kolektywów pracy w przedsiębiorstwach, ich działalność w oparciu o rachunek kosztów z indykatywnym typem planowania państwowego; rezygnacja z przymusowej współpracy w rolnictwie, dość powszechne stosowanie relacji towarowo-pieniężnych itp.; utrzymanie monopolu Partii Komunistycznej w niektórych sferach życia politycznego i publicznego. Odejście jugosłowiańskiego kierownictwa od „uniwersalnego” stalinowskiego schematu budowy było przyczyną jego praktycznej izolacji na wiele lat od ZSRR i jego sojuszników.

13 slajdów

Opis slajdu:

Europejski Obóz Socjalistyczny Socjalistyczna Republika Albanii (NSRA) Ludowa Republika Bułgarii (PRB) Węgierska Republika Ludowa (HPR) Niemiecka Republika Demokratyczna (NRD) Polska Republika Ludowa (PPR) Socjalistyczna Republika Rumunii (SRR) Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich (ZSRR) ) Czechosłowacka Republika Socjalistyczna ( Czechosłowacja ) Socjalistyczna Federacyjna Republika Jugosławii ( SFRJ )

14 slajdów

Opis slajdu:

Azjatycki obóz socjalizmu Mongolia (MPR 1924-1992) Chiny (ChRL od 1949) Korea (KRLD od 1948) Wietnam (DRV od 1945, SRV od 1976) Laos (od 1975 Lao PDR) itd.

15 slajdów

Opis slajdu:

Azjatycki obóz socjalizmu Po zwycięstwie chińskiej rewolucji demokratycznej, klęsce armii Czang Kaj-szeka (1887-1975), 1 października 1949 r. proklamowano Chińską Republikę Ludową (ChRL). Pod przywództwem Komunistycznej Partii Chin iz wielką pomocą ZSRR kraj zaczął odbudowywać gospodarkę narodową. Jednocześnie Chiny najbardziej konsekwentnie posługiwały się stalinowskim modelem transformacji.

16 slajdów

Opis slajdu:

„Wielki skok naprzód” Koncepcja przyspieszonej budowy socjalizmu autorstwa Mao Zedonga (1893-1976) była zasadniczo powtórzeniem stalinowskiego eksperymentu, ale w jeszcze bardziej sztywnej formie. Najważniejszym zadaniem było wyprzedzenie i wyprzedzenie ZSRR przez drastyczne zerwanie stosunków społecznych, wykorzystanie zapału robotniczego ludności, koszarowych form pracy i życia, dyscypliny wojskowej na wszystkich szczeblach stosunków społecznych itp. Niezadowolenie tłumiono ze skrajnym okrucieństwem: „rewolucja kulturalna” spowodowała represje na dużą skalę wobec dysydentów, ciągnące się aż do śmierci Mao.

17 slajdów

Opis slajdu:

Wietnam Najbardziej autorytatywną siłą kierującą walką o niepodległość w Wietnamie była Partia Komunistyczna. Jej przywódca Ho Chi Minh (1890-1969) kierował we wrześniu 1945 r. tymczasowym rządem proklamowanej Demokratycznej Republiki Wietnamu. Okoliczności te zdeterminowały marksistowsko-socjalistyczną orientację dalszego biegu państwa. Prowadzono ją w kontekście wojny antykolonialnej, najpierw z Francją (1946-1954), a następnie ze Stanami Zjednoczonymi (1965-1973) oraz walki o zjednoczenie z południem kraju do 1975 roku.

18 slajdów

Opis slajdu:

Korea Północna Korea uzyskała niepodległość od Japonii w 1945 roku i została podzielona w 1948 roku na dwie części. Korea Północna znalazła się w strefie wpływów ZSRR, a Korea Południowa – w Stanach Zjednoczonych. W Korei Północnej (KRLD) ustanowiono dyktatorski reżim Kim Il Sunga (1912-1994), który zrealizował budowę społeczeństwa koszarowego zamkniętego przed światem zewnętrznym, opartego na najsurowszej dyktaturze jednej osoby, totalnej nacjonalizacji własność, życie itp. Niemniej jednak KRLD udało się osiągnąć w latach 50-tych. pewne pozytywne wyniki w budownictwie gospodarczym dzięki rozwojowi zrębów przemysłu, położonych za japońskich zdobywców i wysokiej kulturze pracy, połączonej z najsurowszą dyscypliną produkcyjną.

19 slajdów

Opis slajdu:

Laos Podczas II wojny światowej Laos był okupowany przez Japończyków, aw 1949 uzyskał niepodległość jako część królestwa kierowanego przez króla Sisawanga Wonga. Po zakończeniu wojny w Wietnamie Stany Zjednoczone zaprzestały działalności wojskowej w Indochinach. Wojna domowa w Laosie zakończyła się w lutym 1973 r. podpisaniem Porozumienia Wientian. Łamiąc porozumienie, siły Pathet Lao w grudniu 1975 r. przejęły władzę w kraju w swoje ręce. 2 grudnia 1975 roku król Savang Wathana został zmuszony do abdykacji. Przy wsparciu ZSRR i Wietnamu w 1975 roku powstała Laotańska Republika Ludowo-Demokratyczna, która weszła do obozu socjalistycznego.

20 slajdów

Opis slajdu:

Azja, Afryka, Ameryka Europa - Ludowo-Demokratyczna Republika Algierii (PDR) - Ludowa Republika Angoli (NRA) Demokratyczna Republika Afganistanu (DRA) Ludowa Republika Beninu (PRB) Socjalistyczna Republika Wietnamu (SRV) Ludowo-Demokratyczna Republika Jemenu - Republika Ludowa Kampuczy (ChRL) - Chińska Republika Ludowa (ChRL) - Republika Ludowa Konga (ChRL) - Koreańska Republika Ludowo-Demokratyczna (KRLD) - Republika Kuby - Laotańska Republika Ludowo-Demokratyczna (Laotańska Republika Ludowo-Demokratyczna) - Republika Ludowa Mozambik (PRM) - Mongolska Republika Ludowa (MPR) ) - Demokratyczna Republika Somalii - Ludowo-Demokratyczna Republika Etiopii (PDRE) - Socjalistyczna Republika Albanii (NSRA) - Bułgarska Republika Ludowa (PRB) - Węgierska Republika Ludowa (HPR) - Niemiecka Republika Demokratyczna (NRD) - Polska Rzeczpospolita Ludowa (Polska) - Socjalistyczna Republika Rumunii (SRR) - Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich (ZSRR) - Czechosłowacka Republika Socjalistyczna (Czechosłowacja) - Socjalistyczna Federacyjna Republika Jugosławii (SFRY)

21 slajdów

Opis slajdu:

Sukcesy i sprzeczności budownictwa socjalistycznego Na przełomie lat 50., 60., 70. Większość krajów MTK zdołała osiągnąć pewne pozytywne rezultaty w rozwoju gospodarki narodowej, zapewniając wzrost poziomu życia ludności. Jednak w tym okresie wyraźnie zidentyfikowano również negatywne tendencje, przede wszystkim w sferze gospodarczej. Socjalistyczny (nadzorczo-administracyjny) model, który umocnił się we wszystkich bez wyjątku krajach MCC, krępował inicjatywę podmiotów gospodarczych, nie pozwalał na adekwatną reakcję na nowe zjawiska i trendy w światowym procesie gospodarczym. Stało się to szczególnie widoczne w związku z początkiem lat pięćdziesiątych. rewolucja naukowa i technologiczna. Rozpoczął się stadialny lag społeczny. krajów ze światowego tempa rozwoju.

22 slajd

Opis slajdu:

Sprzeczności w MSS Pomimo krytyki na XX Zjeździe niektórych z najbardziej brzydkich cech stalinizmu, kierownictwo KPZR pozostawiło nienaruszony reżim niepodzielnej władzy aparatu partyjno-państwowego. Ponadto kierownictwo sowieckie nadal zachowywało autorytarny styl w stosunkach między ZSRR a krajami MTK. W dużej mierze było to przyczyną ponownego pogarszania się stosunków z Jugosławią pod koniec lat pięćdziesiątych. oraz przedłużający się konflikt z Albanią i Chinami, choć ambicje elity partyjnej dwóch ostatnich krajów wpłynęły nie mniej na pogorszenie stosunków z ZSRR.

23 slajd

Opis slajdu:

Upadek „praskiej wiosny” Dramatyczne wydarzenia kryzysu czechosłowackiego 1967-1968. W odpowiedzi na szeroki ruch społeczny obywateli Czechosłowacji na rzecz reform gospodarczych i politycznych kierownictwo ZSRR, przy aktywnym udziale Bułgarii, Węgier, NRD i Polski, 21 sierpnia 1968 r. wysłało swoje wojska do zasadniczo suwerennej władzy. państwo pod pretekstem ochrony go „przed siłami wewnętrznej i zewnętrznej kontrrewolucji”. Działanie to znacząco podważyło autorytet MCK i wyraźnie pokazało odrzucenie przez nomenklaturę partyjną zmian rzeczywistych, a nie deklaratywnych. Tłumienie czechosłowackiego ruchu demokratycznego podważyło autorytet SRR na poziomie światowym.

24 slajdy

Opis slajdu:

Rola RWPG Ważnym kamieniem milowym w historii kształtowania się światowego systemu socjalistycznego można uznać utworzenie w styczniu 1949 r. Rady Wzajemnej Pomocy Gospodarczej (RWPG). Poprzez RWPG realizowano współpracę gospodarczą, naukową i techniczną. początkowo przez europejskie kraje socjalistyczne. Współpraca wojskowo-polityczna prowadzona była w ramach utworzonego w maju 1955 Układu Warszawskiego.

25 slajdów

Opis slajdu:

Zadania RWPG w 1949 r. - zadanie regulowania stosunków handlowych z zagranicą na podstawie umów dwustronnych 1954 r. - podjęto decyzję o koordynowaniu narodowych planów gospodarczych uczestniczących krajów lat 60-tych. - szereg porozumień o specjalizacji i współpracy produkcji, o międzynarodowym podziale pracy Utworzono duże międzynarodowe organizacje gospodarcze, takie jak Międzynarodowy Bank Współpracy Gospodarczej, Intermetall, Instytut Normalizacji itp. W 1971 r. Program Kompleksowy dla Współpracy i Rozwoju Krajów Członkowskich został przyjęty RWPG oparty na integracji.

powstała po II wojnie światowej wraz z uwolnieniem socjalizmu poza granice jednego kraju. Jej pojawienie się było ważnym czynnikiem osłabienia i zawężenia sfery wpływów imperializmu. Dalszy rozwój stosunków wojskowo-politycznych, gospodarczych, ideologicznych krajów socjalistycznych Europy Wschodniej doprowadził do powstania Układu Warszawskiego i Rady Wzajemnej Pomocy Gospodarczej, które faktycznie utrwaliły tworzenie wspólnoty krajów socjalistycznych o wspólnej ideologicznej politycznych, gospodarczych, zjednoczonych wspólnym celem budowy socjalizmu i komunizmu. SM. z. a światowa wspólnota socjalistyczna to pojęcia tego samego typu, pod warunkiem, że państwa zawarte w M. z. Kierujące nimi partie komunistyczne i robotnicze podążają uzgodnionym między sobą kursem politycznym i trzymają się wspólnych poglądów ideologicznych na światowy proces społeczny oraz na budowę socjalizmu i komunizmu. W większości krajów socjalistycznych ich przynależność do M. s. z. zapisane w dokumentach konstytucyjnych i programowych. Na przykład Konstytucja - Ustawa Zasadnicza Państwa Radzieckiego - stwierdza: „ZSRR jako integralna część światowego systemu socjalizmu, wspólnota socjalistyczna, rozwija i umacnia przyjaźń i współpracę, koleżeńską wzajemną pomoc z krajami socjalizmu kierując się zasadą socjalistycznego internacjonalizmu, aktywnie uczestniczy w integracji gospodarczej oraz w międzynarodowym socjalistycznym podziale pracy” (art. 30). Początek edukacji M. z. z. umieścić Wielką Socjalistyczną Rewolucję Październikową. W czasie swojego istnienia socjalizm znacząco zmienił polityczny obraz świata. Jeśli w latach 1917-19. stanowił do 8% ludności, 16% terytorium i mniej niż 3% światowej produkcji przemysłowej, w 1981 r. liczby te wynosiły odpowiednio około 33%, ponad 26% i ponad 40%. Rozwój systemu socjalistycznego odbywa się historycznie poprzez wszechstronny rozwój każdego kraju w jego obrębie i wszystkich razem, a także poprzez rozszerzenie jego składu w wyniku nieodwracalnego obiektywnego procesu odchodzenia od światowego kapitalizmu więcej i więcej krajów. Każdy kraj socjalistyczny ma swoje własne tempo rozwoju gospodarczego. Ale obiektywnie naturalny jest szybszy wzrost krajów, które w przeszłości były zapóźnione w rozwoju, co jest niezbędne do wyrównania poziomów gospodarczych w ramach międzynarodowego rozwoju gospodarczego. z. Wyrównanie warunków społeczno-gospodarczych w ramach M. strony. z. to długotrwały proces. Musimy też liczyć się z tym, że wraz z przejściem na socjalistyczną ścieżkę nowych krajów, wciąż będą pojawiać się różnice w porządku społeczno-gospodarczym, związane z niejednoczesnością rewolucji socjalistycznych i różnicami w poziomach rozwoju. sił wytwórczych, gospodarki i kultury. Dalszy rozwój sił wytwórczych i stosunków produkcji, właściwa polityka partii marksistowsko-leninowskich umożliwia, w warunkach wspólnego systemu społecznego, zbieżność podstawowych interesów i celów krajów socjalistycznych, przezwyciężanie trudności i wyeliminować istniejące różnice. Kraje socjalistyczne są suwerennymi państwami. O ich jedności decyduje rozszerzenie i pogłębienie wzajemnej współpracy (dwustronnej i wielostronnej) na zasadzie koleżeńskiej pomocy i wzajemnych korzyści. Rozwój socjalistyczny, wychodząc poza granice jednego państwa, w sposób naturalny dał początek międzynarodowej współpracy między narodami nowego świata w celu szybkiego rozwoju gospodarki, kultury i dobrobytu ludu pracującego, aby wspólnie bronić jego zdobyczy, i przeciwstawić się imperializmowi, który próbuje podzielić narody krajów międzynarodowego socjalizmu. s., zapewniając pokój, tworząc najważniejsze międzynarodowe warunki do budowy społeczeństwa bezklasowego. Powstała szczególna sfera międzynarodowych powiązań gospodarczych, politycznych, ideologicznych i kulturowych (zob. Integracja socjalistyczna). Polityczna konsolidacja i integracja gospodarcza krajów socjalistycznych jest niepodważalnym prawem rozwoju każdego z nich i M. s. z. ogólnie. Zaniedbanie tego prawa, ignorowanie potrzeby braterskiej współpracy, odmowa wykorzystania zalet i możliwości M. s. z. oznaczają zerwanie z socjalistycznym internacjonalizmem, z marksizmem-leninizmem, przejście do pozycji nacjonalizmu. Ścisła wszechstronna współpraca krajów socjalistycznych pozwala rozważyć M. strony. z. nie jako prostą sumę arytmetyczną państw o ​​tym samym typie ustroju społeczno-politycznego, ale jako nowy światowy organizm społeczno-gospodarczy, kształtujący się i rozwijający według własnych, szczególnych praw. Gospodarcza interakcja stanów M. z. z. przyczynia się nie tylko do wyrównywania gospodarczego, ale i społecznego krajów, to znaczy do przezwyciężania różnic w ich strukturze klasowej, co jest jednym z najważniejszych warunków międzynarodowego zbliżenia narodów krajów socjalistycznych. „KPZR i inne partie braterskie przygotowują się do przekształcenia kolejnych dwóch planów pięcioletnich w okres intensywnej współpracy produkcyjnej, naukowej i technicznej między krajami socjalistycznymi. Samo życie stawia sobie za zadanie uzupełnienie koordynacji planów o koordynację polityki gospodarczej jako całości. W agendzie znalazły się również takie kwestie, jak konwergencja struktur mechanizmów gospodarczych, dalszy rozwój bezpośrednich powiązań między ministerstwami, stowarzyszeniami i uczestniczącymi we współpracy przedsiębiorstwami, tworzenie wspólnych firm i możliwe są inne formy łączenia naszych wysiłków i zasobów” (Materiały XXVI Zjazdu KPZR, s. . 7-8).

18.1. Formacja światowego systemu socjalizmu

Ważnym wydarzeniem historycznym okresu powojennego było: popularne rewolucje demokratyczne w szereg krajów europejskich: Albania, Bułgaria, Węgry, NRD, Polska, Rumunia, Czechosłowacja, Jugosławia i Azja: Wietnam, Chiny, Korea i nieco wcześniej – rewolucja w Mongolii. W dużej mierze orientacja polityczna w tych krajach została zdeterminowana pod wpływem obecności wojsk sowieckich na terenie większości z nich, realizujących w czasie II wojny światowej misję wyzwoleńczą. Przyczyniło się to również w dużej mierze do tego, że w większości krajów rozpoczęły się przemiany kardynalne w sferze politycznej, społeczno-gospodarczej i nie tylko, zgodnie z modelem stalinowskim, charakteryzującym się najwyższym stopniem centralizacji gospodarki narodowej i dominacją partii-państwa. biurokracja.

Wyłonienie się modelu socjalistycznego poza ramy jednego kraju i jego rozprzestrzenienie się na Europę Południowo-Wschodnią i Azję położyło podwaliny pod powstanie wspólnoty państw, zwanej „światowy system socjalistyczny”(MSS). W 1959 Kuba i w 1975 Laos weszły w orbitę nowego systemu, który trwał ponad 40 lat.

Pod koniec lat 80-tych. Światowy system socjalizmu obejmował 15 państw zajmujących 26,2% terytorium Ziemi i liczących 32,3% ludności świata.

Biorąc pod uwagę choćby te ilościowe wskaźniki, można mówić o światowym systemie socjalizmu jako o istotnym i wymagającym głębszego namysłu czynniku w powojennym życiu międzynarodowym.

Kraje Europy Wschodniej

Jak zauważono, ważnym warunkiem powstania MSS była misja wyzwoleńcza Armii Radzieckiej w krajach Europy Środkowej i Południowo-Wschodniej. Dziś na ten temat toczą się dość gorące dyskusje. Znaczna część badaczy skłonna jest sądzić, że w latach 1944-1947. w krajach tego regionu nie było ludowo-demokratycznych rewolucji, a Związek Radziecki narzucił wyzwolonym narodom stalinowski model rozwoju społecznego. Możemy tylko częściowo zgodzić się z tym punktem widzenia, gdyż naszym zdaniem należy wziąć pod uwagę, że w latach 1945-1946. W krajach tych dokonywano szerokich przemian demokratycznych, często przywracano burżuazyjno-demokratyczne formy państwowości. Świadczy o tym w szczególności burżuazyjna orientacja reform agrarnych przy braku nacjonalizacji ziemi, zachowanie sektora prywatnego w małym i średnim przemyśle, handlu detalicznym i sektorze usług, wreszcie obecność wielo- system partyjny, w tym najwyższy poziom władzy. Jeżeli w Bułgarii i Jugosławii bezpośrednio po wyzwoleniu obrano kurs na przeobrażenia socjalistyczne, to w pozostałych krajach Europy Południowo-Wschodniej nowy kurs zaczął być realizowany od momentu ustanowienia zasadniczo niepodzielnej władzy narodowych partii komunistycznych, tak było w Czechosłowacji (luty 1948), Rumunii (grudzień 1947), na Węgrzech (jesień 1947), Albanii (luty 1946), NRD (październik 1949), Polsce (styczeń 1947). Tak więc w wielu krajach przez półtora do dwóch lat po wojnie pozostawała możliwość alternatywnej, niesocjalistycznej drogi.

Rok 1949 można uznać za rodzaj pauzy, która wykreśliła linię pod prehistorią MSS, a lata 50. można wyróżnić jako względnie niezależny etap wymuszonego tworzenia „nowego” społeczeństwa, zgodnie z „uniwersalnym modelem” ZSRR, którego cechy składowe są dość dobrze znane. Jest to powszechna nacjonalizacja przemysłowych sektorów gospodarki, przymusowa współpraca, a w istocie nacjonalizacja sektora rolnego, wypieranie kapitału prywatnego ze sfery finansów, handlu, ustanowienie totalnej kontroli nad państwem, organami naczelnymi. partii rządzącej nad życiem publicznym, w zakresie kultury duchowej itp.

Oceniając wyniki kursu podjętego w celu budowania fundamentów socjalizmu w krajach Europy Południowo-Wschodniej, należy stwierdzić na ogół raczej negatywne skutki tych przeobrażeń. Przyspieszone tworzenie przemysłu ciężkiego doprowadziło więc do pojawienia się narodowych dysproporcji ekonomicznych, które wpłynęły na tempo likwidacji skutków powojennych zniszczeń i nie mogły nie wpłynąć na wzrost poziomu życia ludności krajów w porównaniu z krajów, które nie weszły w orbitę budownictwa socjalistycznego. Podobne rezultaty uzyskano w trakcie przymusowej współpracy wsi, a także wypierania prywatnej inicjatywy ze sfery rzemieślniczej, handlowej i usługowej. Jako argument potwierdzający takie wnioski można uznać z jednej strony potężne kryzysy społeczno-polityczne w Polsce, na Węgrzech, w NRD i Czechosłowacji w latach 1953-1956, z jednej strony gwałtowny wzrost represyjnej polityki państwa wobec wszelkich opozycji, z drugiej inny. Do niedawna dość powszechnym wyjaśnieniem przyczyn takich trudności w budowaniu socjalizmu w rozważanych przez nas krajach było ślepe kopiowanie przez ich kierownictwo doświadczeń ZSRR bez uwzględniania specyfiki narodowej pod wpływem najokrutniejszych dyktatów Stalina dotyczących komunizmu. przywództwa tych krajów.

Samorządny socjalizm Jugosławii

Był jednak inny model budownictwa socjalistycznego, realizowany w tamtych latach w Jugosławii - model samorządnego socjalizmu. Zakładał on ogólnie, co następuje: wolność ekonomiczną kolektywów pracy w ramach przedsiębiorstw, ich działalność w oparciu o rachunek kosztów z indykatywnym typem planowania państwowego; wyrzeczenie się przymusowej współpracy w rolnictwie, dość powszechne stosowanie stosunków towar-pieniądz itp., ale pod warunkiem utrzymania monopolu partii komunistycznej w pewnych sferach życia politycznego i publicznego. Odejście jugosłowiańskiego kierownictwa od „uniwersalnego” stalinowskiego schematu budowy było przyczyną jego praktycznej izolacji na wiele lat od ZSRR i jego sojuszników. Dopiero po potępieniu stalinizmu na XX Zjeździe KPZR, dopiero w 1955 r. stosunki między krajami socjalistycznymi a Jugosławią zaczęły się stopniowo normalizować. Pewien pozytywny efekt gospodarczy i społeczny, jaki uzyskano z wprowadzenia bardziej zrównoważonego modelu gospodarczego w Jugosławii, zdaje się potwierdzać tezę zwolenników powyższego punktu widzenia o przyczynach kryzysów lat 50. XX wieku.

Utworzenie CMEA

Ważnym kamieniem milowym w historii kształtowania się światowego systemu socjalizmu można uznać powstanie Soboru” Wzajemna Pomoc Gospodarcza (CMEA) w styczniu 1949 r. RWPG promowała współpracę gospodarczą, naukową i techniczną między pierwotnie europejskimi krajami socjalistycznymi. Współpraca wojskowo-polityczna prowadzona była w ramach jednostki wojskowej utworzonej w maju 1955 roku. Pakt Warszawski.

Należy zauważyć, że socjalistyczne kraje Europy pozostały stosunkowo dynamicznie rozwijającą się częścią MSS. Na drugim biegunie znalazły się Mongolia, Chiny, Korea Północna i Wietnam. Kraje te najkonsekwentniej stosowały stalinowski model budowania socjalizmu, a mianowicie: w ramach sztywnego systemu jednopartyjnego stanowczo wykorzeniały elementy rynku, stosunki własności prywatnej.

Mongolia

Mongolia jako pierwsza wkroczyła na tę drogę. Po zamachu stanu w 1921 r. w stolicy Mongolii (mieście Urga) ogłoszono władzę rządu ludowego, aw 1924 r. - Republiki Ludowej. Przemiany rozpoczęły się w kraju pod silnym wpływem północnego sąsiada - ZSRR. Pod koniec lat 40. w Mongolii nastąpił proces odchodzenia od prymitywnego życia koczowniczego poprzez budowę głównie dużych przedsiębiorstw z zakresu przemysłu wydobywczego, rozprzestrzenianie się gospodarstw rolnych. Od 1948 r. kraj zaczął przyspieszać budowę podstaw socjalizmu na wzór ZSRR, kopiując jego doświadczenia i powtarzając błędy. Partia rządząca postawiła sobie za zadanie przekształcenie Mongolii w kraj rolniczo-przemysłowy, niezależnie od jego specyfiki, bazy cywilizacyjnej zasadniczo odmiennej od ZSRR, tradycji religijnych i tak dalej.

Chiny

Chiny do dziś pozostają największym krajem socjalistycznym w Azji.

Po zwycięstwie rewolucji, porażce armii Czang Kaishi ( 1887-1975) została proklamowana 1 października 1949 r. Chińska Republika Ludowa (ChRL). Pod przywództwem Komunistycznej Partii Chin iz wielką pomocą ZSRR kraj zaczął odbudowywać gospodarkę narodową. Jednocześnie Chiny najbardziej konsekwentnie posługiwały się stalinowskim modelem transformacji. A po XX Zjeździe KPZR, który potępił niektóre wady stalinizmu, Chiny przeciwstawiły się nowemu kursowi „Wielkiego Brata”, zamieniając się w arenę eksperymentu na niespotykaną dotąd skalę zwanego „Wielkim Skokiem Naprzód”. Koncepcja przyspieszonej budowy socjalizmu Mao Zedonga(1893-1976) był zasadniczo powtórzeniem eksperymentu stalinowskiego, ale w jeszcze ostrzejszej formie. Najważniejszym zadaniem było wyprzedzenie i wyprzedzenie ZSRR przez drastyczne zerwanie stosunków społecznych, wykorzystanie zapału robotniczego ludności, koszarowych form pracy i życia, dyscypliny wojskowej na wszystkich poziomach stosunków społecznych itp. W rezultacie już na pod koniec lat pięćdziesiątych ludność kraju zaczęła odczuwać głód. Wywołało to niepokoje w społeczeństwie i wśród kierownictwa partii. Odpowiedzią Mao i jego zwolenników była „rewolucja kulturalna”. Tak nazywał się „wielki sternik” prowadzonej na dużą skalę kampanii represji wobec dysydentów, trwającej aż do śmierci Mao. Do tego momentu ChRL, uważana za kraj socjalistyczny, była jednak niejako poza granicami MSS, o czym świadczą w szczególności jej zbrojne starcia z ZSRR pod koniec lat 60. XX wieku.

Wietnam

Najbardziej autorytatywną siłą kierującą walką o niepodległość Wietnamu była Partia Komunistyczna. Jej przywódca Ho Chi Minh(1890-1969) kierował we wrześniu 1945 r. tymczasowym rządem proklamowanej Demokratycznej Republiki Wietnamu. Okoliczności te zdeterminowały marksistowsko-socjalistyczną orientację dalszego biegu państwa. Prowadzono ją w warunkach wojny antykolonialnej, najpierw z Francją (1946-1954), a następnie z USA (1965-1973) i walki o zjednoczenie z południem kraju do 1975 roku. budowa podstaw socjalizmu przebiegała długo w warunkach militarnych, co miało niebagatelny wpływ na cechy reform, które coraz bardziej nabierały stalinowsko-maoistowskiego zabarwienia.

Korea Północna Kuba

Podobny obraz zaobserwowano w Korei, która uzyskała niepodległość od Japonii w 1945 roku i została podzielona w 1948 roku na dwie części. Korea Północna znajdowała się w strefie wpływów ZSRR, a Korea Południowa -

USA. W Korei Północnej (KRLD) ustanowiono dyktatorski reżim Kim Ir Sen(1912-1994), który realizował budowę społeczeństwa koszarowego, zamkniętego od świata zewnętrznego, opartego na najsurowszym dyktacie jednej osoby, totalnej nacjonalizacji majątku, życia itp. Niemniej jednak KRLD udało się osiągnąć w latach 50-tych. pewne pozytywne wyniki w budownictwie gospodarczym dzięki rozwojowi zrębów przemysłu, położonych za japońskich zdobywców i wysokiej kulturze pracy, połączonej z najsurowszą dyscypliną produkcyjną.

Pod koniec badanego okresu w historii MSS na Kubie doszło do antykolonialnej rewolucji (styczeń 1959 r.) Wroga polityka USA wobec młodej republiki i zdecydowane poparcie dla niej Związku Radzieckiego przesądziły o socjalistycznej orientacji kubańskie przywództwo.

18.2. Etapy rozwoju światowego systemu socjalistycznego

Późne lata 50., 60., 70. Większość krajów MTK zdołała osiągnąć pewne pozytywne rezultaty w rozwoju gospodarki narodowej, zapewniając wzrost poziomu życia ludności. Jednak w tym okresie wyraźnie zidentyfikowano również negatywne tendencje, przede wszystkim w sferze gospodarczej. Model socjalistyczny, który umocnił się we wszystkich bez wyjątku krajach MCK, krępował inicjatywę podmiotów gospodarczych i nie pozwalał na adekwatną reakcję na nowe zjawiska i trendy w światowym procesie gospodarczym. Stało się to szczególnie widoczne w związku z początkiem lat pięćdziesiątych. rewolucja naukowa i technologiczna. W miarę rozwoju kraje MTK pozostawały w tyle za zaawansowanymi krajami kapitalistycznymi pod względem tempa wprowadzania do produkcji osiągnięć naukowych i technologicznych, głównie w dziedzinie komputerów elektronicznych, przemysłów i technologii energo- i zasobooszczędnych. Podejmowane w tych latach próby częściowej reformy tego modelu nie przyniosły pozytywnych rezultatów. Przyczyną niepowodzenia reform był najsilniejszy opór wobec nich ze strony nomenklatury partyjno-państwowej, co w zasadzie przesądziło o skrajnej niekonsekwencji i w konsekwencji o fiasku procesu reform.

Sprzeczności w MSS

W W pewnym stopniu ułatwiała to polityka wewnętrzna i zagraniczna kręgów rządzących ZSRR. Pomimo krytyki niektórych z najbardziej brzydkich cech stalinizmu na XX Zjeździe, kierownictwo KPZR pozostawiło nienaruszony reżim niepodzielnej władzy partii i aparatu państwowego. Ponadto kierownictwo sowieckie nadal zachowywało autorytarny styl w stosunkach między ZSRR a krajami MTK. W dużej mierze było to przyczyną ponownego pogarszania się stosunków z Jugosławią pod koniec lat pięćdziesiątych. oraz przedłużający się konflikt z Albanią i Chinami, choć ambicje elity partyjnej dwóch ostatnich krajów wpłynęły nie mniej na pogorszenie stosunków z ZSRR.

Dramatyczne wydarzenia kryzysu czechosłowackiego z lat 1967-1968 najdobitniej pokazały styl stosunków wewnątrz MSS. W odpowiedzi na szeroki ruch społeczny obywateli Czechosłowacji na rzecz reform gospodarczych i politycznych kierownictwo ZSRR, przy aktywnym udziale Bułgarii, Węgier, NRD i Polski, 21 sierpnia 1968 r. wysłało swoje wojska do zasadniczo suwerennej władzy. państwo pod pretekstem ochrony go „przed siłami wewnętrznej i zewnętrznej kontrrewolucji”. Działanie to znacząco podważyło autorytet MCK i wyraźnie pokazało odrzucenie przez nomenklaturę partyjną zmian rzeczywistych, a nie deklaratywnych.

W związku z tym warto zauważyć, że na tle poważnych zjawisk kryzysowych kierownictwo socjalistycznych krajów Europy, oceniające osiągnięcia lat 50. i 60. XX wieku. w sferze gospodarczej doszli do wniosku o zakończeniu etapu budowy socjalizmu i przejścia do nowego etapu - „budowa rozwiniętego socjalizmu”. Ten wniosek poparli ideolodzy nowego etapu, w szczególności fakt, że udział krajów socjalistycznych w światowej produkcji przemysłowej osiągnął w latach sześćdziesiątych 100%. około jednej trzeciej, aw światowym dochodzie narodowym jednej czwartej.

Rola CMEA

Jednym z istotnych argumentów był fakt, że ich zdaniem rozwój stosunków gospodarczych w MSS na linii CMEA był dość dynamiczny. Jeśli w 1949 r. RWPG stanął przed zadaniem uregulowania stosunków handlowych z zagranicą na podstawie umów dwustronnych, to od 1954 r. podjęto decyzję o koordynowaniu narodowych planów gospodarczych uczestniczących w nim krajów, a w latach 60. XX wieku. nastąpił szereg porozumień o specjalizacji i współpracy produkcji, o międzynarodowym podziale pracy. Powstały duże międzynarodowe organizacje gospodarcze, takie jak Międzynarodowy Bank Współpracy Gospodarczej, Intermetall, Instytut Normalizacji itp. W 1971 r. uchwalono Kompleksowy Program Współpracy i Rozwoju Państw Członkowskich RWPG na podstawie integracji. Ponadto, według szacunków ideologów przejścia do nowego historycznego etapu budowy komunizmu w większości europejskich krajów MSS, rozwinęła się nowa struktura społeczna ludności na podstawie całkowicie zwycięskich stosunków socjalistycznych itp. .

W pierwszej połowie lat 70. w większości krajów Europy Środkowej i Południowo-Wschodniej rzeczywiście utrzymywały się bardzo stabilne tempo wzrostu produkcji przemysłowej, wynoszące średnio 6-8% rocznie. W dużej mierze udało się to osiągnąć metodą ekstensywną, tj. wzrost mocy produkcyjnych oraz wzrost prostych wskaźników ilościowych w zakresie wytwarzania energii elektrycznej, hutnictwa stali, górnictwa i wyrobów inżynieryjnych.

Jednak w połowie lat 70. sytuacja społeczno-gospodarcza i polityczna zaczęła się pogarszać. W tym czasie w krajach o gospodarce rynkowej, pod wpływem rewolucji naukowo-technicznej, rozpoczęła się strukturalna restrukturyzacja gospodarki narodowej, związana z przejściem od ekstensywnego do intensywnego rozwoju gospodarczego. Towarzyszył temu proces zjawiska kryzysowe zarówno w tych krajach, jak i na poziomie globalnym, co z kolei nie mogło nie wpłynąć na zagraniczne pozycje gospodarcze podmiotów MCC. Rosnące opóźnienie krajów ICC w sferze naukowo-technicznej systematycznie prowadziło do utraty zdobytych przez nie pozycji na rynku światowym. Trudności miał też rynek wewnętrzny krajów socjalistycznych. Do lat 80-tych. niedopuszczalne pozostawanie w tyle za wciąż pływającymi przemysłami wytwarzającymi towary i usługi z przemysłu wydobywczego i ciężkiego doprowadziło do całkowitego niedoboru dóbr konsumpcyjnych. Spowodowało to nie tylko względne, ale i absolutne pogorszenie warunków życia ludności, a w efekcie stało się przyczyną rosnącego niezadowolenia obywateli. Zapotrzebowanie na radykalne przemiany polityczne i społeczno-gospodarcze staje się niemal powszechne.

Komplikacje z połowy lat 70-tych.

Sytuację kryzysową wyraźnie zaznaczono także w sferze międzypaństwowej współpracy gospodarczej, opartej na decyzjach administracyjnych, które często nie uwzględniają interesów krajów członkowskich RWPG, ale także w realnym ograniczeniu wolumenu wzajemnej wymiany handlowej.

Wydarzenia w Polsce

Polska stała się swego rodzaju detonatorem dla późniejszego procesu reform. Już na początku lat 70-tych. Doszło do masowych demonstracji robotników przeciwko polityce gospodarczej rządu, powstało niezależne związkowe zrzeszenie robotników Solidarność.

Manifestację narastającego kryzysu zaobserwowano także w innych krajach. Ale do połowy lat 80-tych. rządzące partie komunistyczne wciąż miały szansę utrzymać sytuację pod kontrolą, wciąż istniały pewne rezerwy, by powstrzymać kryzys gospodarczy i społeczny, w tym siły. Dopiero po rozpoczęciu przemian w ZSRR w drugiej połowie lat 80-tych. ruch na rzecz reform w większości krajów ISA znacznie się rozwinął.

18.3. Upadek światowego systemu socjalistycznego

Rewolucje demokratyczne w Europie Wschodniej

W późne lata 80-te. w krajach Europy Środkowej i Południowo-Wschodniej dokonała się fala demokratycznych rewolucji, które zlikwidowały władzę monopolistyczną

rządzących partiami komunistycznymi, zastępując je demokratyczną formą rządów. Rewolucje rozwijały się niemal równocześnie – w drugiej połowie 1989 roku, ale odbywały się w różnych formach. Tak więc w większości krajów zmiana władzy odbyła się pokojowo (Polska, Węgry, NRD, Czechosłowacja, Bułgaria), natomiast w Rumunii - w wyniku zbrojnego powstania.

Rewolucje demokratyczne były warunkiem koniecznym kolejnych przeobrażeń w sferze stosunków gospodarczych. Wszędzie zaczęły odbudowywać się stosunki rynkowe, szybko postępował proces wynarodowienia, zmieniła się struktura gospodarcza, a kapitał prywatny zaczął odgrywać coraz większą rolę. Procesy te trwają do dziś, wzmocnione zwycięstwem sił demokratycznych w naszym kraju w sierpniu 1991 roku.

Ich przebieg jest jednak dość kręty, często niekonsekwentny. Jeśli pominąć narodowe koszty reform, błędy nowego kierownictwa każdego z krajów, to błędy związane ze świadomą linią dezintegracji gospodarczej byłych sojuszników MSS i RWPG na tle integrującą Europę, są niezrozumiałe i trudne do wyjaśnienia. Wzajemna odraza byłych partnerów w niewielkim stopniu przyczynia się do szybszego wchodzenia kolejno w nowe sojusze gospodarcze i polityczne, a także w niewielkim stopniu wpływa pozytywnie na reformy wewnętrzne każdego z byłych krajów socjalistycznych.

Chińska polityka

Po śmierci Mao Zedonga jego następcy stanęli przed zadaniem przezwyciężenia najgłębszego kryzysu, w jaki pogrążyła kraj „rewolucja kulturalna”. Znalazł się na drodze radykalnej restrukturyzacji struktury stosunków społeczno-gospodarczych. W trakcie reformy gospodarczej, która rozpoczęła się jesienią 1979 r., osiągnięto znaczące wyniki w rozwoju gospodarczym. Na podstawie likwidacji gmin, przydziału ziemi chłopom przywrócono zainteresowanie robotnika wynikami pracy. Wprowadzaniu stosunków rynkowych na wsi towarzyszyły nie mniej radykalne reformy w przemyśle. Ograniczono rolę państwowego planowania i kontroli administracyjnej nad produkcją, zachęcano do tworzenia przedsiębiorstw spółdzielczych i prywatnych, zmieniał się system finansowania, handlu hurtowego itp., emisja akcji i pożyczek w celu rozszerzenia produkcji ponadplanowej . Reformom uległ system aparatu państwowego i partyjnego, organów ścigania, a przede wszystkim wojska. Innymi słowy, rozpoczęło się rozluźnianie sztywnego reżimu totalitarnego.

Efekt reform lat 80-tych. ChRL doświadczyła bezprecedensowego tempa wzrostu gospodarczego (12-18% rocznie), gwałtownej poprawy standardów życia i nowych pozytywnych zmian w życiu publicznym. Charakterystyczną cechą chińskich reform było zachowanie tradycyjnego socjalistycznego modelu zarządzania, który pod koniec lat 80. nieuchronnie wysunął na pierwszy plan problemy natury społeczno-politycznej i ideologicznej. Dziś chińskie kierownictwo trzyma się koncepcji budowania „socjalizmu o chińskich cechach”, najwyraźniej starając się uniknąć głębokich wstrząsów społecznych i kolizji, jakich doświadczała Rosja i inne kraje byłego MSS. Chiny podążają ścieżką budowania relacji rynkowych, burżuazyjnej liberalizacji, ale z pewnym uwzględnieniem cech cywilizacyjnych i narodowych tradycji.

Wietnam. Laos Mongolia. Korea Północna.

Podobnie jak chiński sposób reformowania gospodarki i życia publicznego, za nimi podążają Wietnam i Laos. Modernizacja przyniosła znane pozytywne rezultaty, ale mniej namacalne niż w Chinach. Być może wynika to z ich późniejszego wejścia w okres przemian rynkowych, niższego poziomu początkowego i ciężkiego spuścizny po długiej polityce wojskowej. Mongolia nie jest wyjątkiem. W ślad za reformami rynkowymi, liberalizacją stosunków społecznych, nie tylko aktywnie przyciąga kapitał zagraniczny, ale także aktywnie ożywia tradycje narodowe.

Korea Północna pozostaje całkowicie nieruchomym, niezreformowanym krajem z byłego obozu socjalizmu. Tutaj zachowany jest system zasadniczo osobistych nakazów klanu Kim Ir Sena. Oczywiście kraj ten nie będzie mógł długo pozostawać w stanie praktycznej samoizolacji, a nawet konfrontacji z większością państw świata.

Kuba

Sytuacja w jeszcze jednym kraju byłego MSS, Kubie, pozostaje dość skomplikowana. W ciągu krótkiej historii socjalizmu to państwo wyspiarskie zasadniczo powtarzało drogę, którą przebyła większość krajów MSS. Pozbawione ich poparcia kierownictwo nadal trzyma się koncepcji budowy socjalizmu, pozostaje wierne ideałom marksistowskim, podczas gdy kraj przeżywa narastające trudności gospodarcze i społeczne. Pozycja Kuby pogarsza się także w wyniku trwającej od czasu rewolucji wyzwoleńczej konfrontacji z potężnymi USA.

W wyniku upadku światowego systemu socjalistycznego wytyczono granicę ponad 40-letnim okresem totalitarnym w historii większości krajów Europy Wschodniej. Układ sił przeszedł znaczące zmiany nie tylko na kontynencie europejskim, ale także w Azji. Podobno blokowy układ stosunków na scenie światowej jako całość odchodzi w zapomnienie.

Jednak stosunkowo długi okres współistnienia krajów w ramach MCK, naszym zdaniem, nie może minąć bez pozostawienia śladu. Oczywiście w przyszłości nawiązanie relacji między byłymi sojusznikami, a często bliskimi sąsiadami o wspólnych granicach geograficznych, jest nieuniknione, ale w oparciu o nową równowagę interesów, niezbędne uwzględnienie specyfiki narodowej, cywilizacyjnej i obopólnych korzyści.

Pytania do samodzielnego zbadania

1. Kiedy ukształtował się światowy system socjalizmu, jakie główne etapy przeszedł w swoim rozwoju?

2. Jakie czynniki spowodowały spowolnienie wzrostu gospodarczego krajów socjalistycznych w latach 70.? Co spowodowało nasilenie sprzeczności między nimi?

3. Jakie cechy można wymienić w rozwoju społeczno-gospodarczym krajów, które na obecnym etapie były częścią światowego systemu socjalistycznego?

Skutki wojny przyniosły zasadnicze zmiany w sytuacji międzynarodowej.

Wojna zakończyła półwieczną walkę państw imperialistycznych o światowe przywództwo, Stany Zjednoczone stają się dominującym „supermocarstwem” w świecie kapitalistycznym. Związek Radziecki, choć poniósł ciężkie straty, wyszedł z wojny jako potężna siła militarna i zyskał ogromny prestiż w społeczności światowej. Ta korelacja sił w interformacyjnej sprzeczności w dużej mierze zdeterminowała rozwój społeczny w powojennym świecie.

W wyniku wojny światowy system kapitalizmu jako całość został znacznie osłabiony. W centrum Europy Zachodniej: Niemcy i Włochy - pokonani; Francja pod okupacją niemiecką ograniczyła produkcję do 30% przedwojennej; Anglia, której dług wzrósł trzykrotnie, była bezpośrednio zależna od Stanów Zjednoczonych. Zniszczony został także inny ośrodek systemu imperialistycznego (Japonia). Jedynym krajem, który dramatycznie zwiększył swoją siłę finansową, gospodarczą i militarną w wyniku wojny, były Stany Zjednoczone Ameryki. Druga wojna światowa, podobnie jak pierwsza, zamieniła się w „złoty” deszcz dla Stanów Zjednoczonych. Wielkość ich produkcji przemysłowej wzrosła ponad dwukrotnie, a dochód narodowy wzrósł z 97 miliardów dolarów w 1941 roku do 161 miliardów dolarów w 1944 roku. Wykorzystując słabość swoich konkurentów, Stany Zjednoczone przejmują większość światowego rynku i domagać się dominacji nad światem.

We wszystkich krajach kapitalistycznych sympatia ludowa dla idei socjalistycznej znacznie wzrosła, wzrosły wpływy partii komunistycznych i socjalistycznych, które przewodziły walce antyfaszystowskiej, a ich przedstawiciele weszli do rządów wielu państw. W koloniach i krajach zależnych walka z najeźdźcą spowodowała wzrost samoświadomości narodowej, pragnienie niepodległości państwa i reorganizacji społecznej.

Ruchy socjalistyczne i komunistyczne w krajach różnych kontynentów, walka antyimperialistyczna w państwach zależnych i walka narodowowyzwoleńcza ludów kolonialnych zlały się w jeden światowy nurt rewolucyjny. Wzrost potęgi ZSRR, jego przykład i poparcie Związku Radzieckiego dla narodów w walce z imperializmem przyczyniły się do rozwoju procesów demokratycznych na świecie.

W panujących warunkach historycznych światowy rozwój społeczny obejmował trzy główne kierunki.

Pierwszy to rozwój socjalizmu. Przebiegał on w następujących specyficznych formach historycznych: 1) rozwój ZSRR jako bastionu światowego systemu socjalistycznego; 2) przejście na socjalistyczną drogę rozwoju krajów i narodów różnych cywilizacji w Europie, Azji i Ameryce Łacińskiej, powstanie światowego systemu socjalistycznego; 3) rozwój elementów socjalizmu w krajach kapitalistycznych - kontynuacja procesu "uspołeczniania" kapitalizmu z przyczyn wewnętrznych i pod wpływem przykładu krajów socjalistycznych. Wszystko to pokazuje ogólną prawidłowość przechodzenia społeczności światowej do systemu socjalistycznego.

Drugi to przejście formacji kapitalistycznej do etapu monopolu światowego. Utworzony w pierwszej połowie XX wieku narodowy kapitalizm monopolu państwowego (GMK) wkracza w nową fazę, w kapitalizm monopolu światowego (WMC) – „globalny imperializm” z gospodarczym, politycznym i militarnym centrum w Stany Zjednoczone.

Trzeci to ruch narodowowyzwoleńczy w krajach kolonialnych i zależnych. W wyniku walki o niepodległość kraje te przechodzą na samodzielną ścieżkę rozwoju w różnych formach struktury społecznej społeczeństwa.

Wszystkie trzy składniki światowego procesu historycznego rozwijały się we wzajemnym związku w konkretnie rozwijającej się sytuacji historycznej, ściśle ze sobą splecione. Imperializm, na czele ze Stanami Zjednoczonymi, siłą zbrojną, naciskiem gospodarczym, finansowym, informacyjnym i ideologicznym przeciwdziałał rozwojowi ustroju socjalistycznego i ruchowi narodowowyzwoleńczemu o orientacji socjalistycznej.

Najważniejszym wydarzeniem pierwszych lat powojennych było przejście na socjalistyczną ścieżkę rozwoju krajów Europy Środkowej i Południowo-Wschodniej, gdzie w drodze wyzwolenia od faszyzmu ustanowiono władzę ludową i powstały republiki ludowo-demokratyczne. utworzone. Albania, Bułgaria, NRD, Węgry, Czechosłowacja, Polska, Rumunia, Jugosławia odpadły od systemu kapitalizmu w Europie. Konsekwentnie przeprowadzali socjalistyczne przemiany. Wszędzie konfiskowano majątek tych, którzy kolaborowali z faszystami, znacjonalizowano wielki przemysł, banki i transport; przeprowadzona reforma rolna. W napiętej walce politycznej elementy burżuazyjne zostały pokonane, a u władzy ustanowiono partie polityczne klasy robotniczej i chłopstwa. Związek Radziecki sparaliżował usiłowania imperializmu ingerowania w wewnętrzne sprawy państw demokratycznych, obecność wojsk sowieckich uniemożliwiła im rozpętanie wojny domowej i zorganizowanie interwencji. Jednocześnie administracja sowiecka udzielała wsparcia siłom orientacji socjalistycznej.

Zwycięstwo rewolucji socjalistycznej w Chinach miało wielkie znaczenie historyczne. W wyniku wieloletnich walk zbrojnych władza rządu Kuomintangu została obalona, ​​a 1 października 1949 r. powstała Chińska Republika Ludowa. Komunistyczna Partia Chin doszła do władzy i rozpoczęła reformy socjalistyczne. Koreańska Republika Ludowo-Demokratyczna (KRLD) i Demokratyczna Republika Wietnamu (DRV) weszły na drogę socjalistycznego rozwoju. Ogólnie rzecz biorąc, w pierwszych latach po drugiej wojnie światowej jedenaście państw przeszło na budowę socjalizmu. Światowy proces rozwoju ustroju socjalistycznego rozpoczął się w krajach różnych cywilizacji.

Przejście Stanów Zjednoczonych do konfrontacji z ZSRR, utworzenie bloku NATO Rozmieszczenie „zimnej wojny”

Opracowując kontury powojennego porządku światowego, przywódcy wielkich mocarstw koalicji antyhitlerowskiej (która po wojnie miała między sobą umowy o przyjaźni i współpracy) uzgodnili główne podejścia do problemów powojennej świat na konferencjach w Jałcie i Poczdamie (1945).

Ich istotą było to, że wraz z delimitacją stref wpływów między zwycięskimi krajami planowano zapewnienie szerokiej współpracy międzynarodowej w celu wyeliminowania skutków wojny i wypracowania niezawodnego mechanizmu międzynarodowej kontroli nad bezpieczeństwem wszystkich narodów, nad politycznym i stabilności militarnej na świecie dzięki działaniom Organizacji Narodów Zjednoczonych (ONZ) utworzonej w 1945 r.

Jednak już podczas konferencji poczdamskiej (lipiec-sierpień 1945 r.) pojawiły się różnice w podejściu mocarstw zachodnich i ZSRR do powojennego porządku świata. Wiodące kręgi polityczne Stanów Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii dostrzegły w powstającej sytuacji historycznej zagrożenie dla swojej pozycji w świecie i istnienia kapitalizmu jako całości. Pierwszym krokiem w oficjalnej konfrontacji z ZSRR było złamanie przez Trumana obietnicy Roosevelta złożonej Stalinowi na konferencji w Jałcie, dotyczącej wycofania wojsk amerykańskich z Europy 6 miesięcy po zakończeniu wojny. Potem zaczęły się opóźnienia w przygotowaniu i zawarciu traktatów pokojowych z byłymi sojusznikami Niemiec. Dopiero 10 lutego 1947 roku podpisano umowy z Włochami, Rumunią, Bułgarią, Węgrami i Finlandią. Niewątpliwą zasługą ZSRR w tym pokojowym rozwiązaniu opartym na współpracy wszystkich głównych sił koalicji antyhitlerowskiej było to, że traktaty nie zawierały postanowień naruszających polityczną i gospodarczą niezależność pokonanych państw, godność narodową ich narody. Traktaty przewidywały zmiany terytorialne, uwzględniając interesy narodowe państw uczestniczących w walce z faszyzmem.

Utrzymanie przez Stany Zjednoczone, Wielką Brytanię i Francję potężnego zgrupowania sił w ich strefach okupacyjnych Niemiec oraz zwrot polityki dawnych sojuszników na konfrontację z ZSRR doprowadziło do rozmieszczenia Armii Radzieckiej w Niemczech i innych krajach Europy. kraje. Związkowi Radzieckiemu nie udało się zmusić sojuszników do wypełnienia porozumienia o utworzeniu zjednoczonych demokratycznych Niemiec. W zachodniej strefie okupacyjnej tworzy się odrębne państwo niemieckie – Republika Federalna Niemiec (RFN). W odpowiedzi, przy wsparciu ZSRR, powstaje państwo wschodnioniemieckie – Niemiecka Republika Demokratyczna (NRD).

Odbudowa zniszczonej wojną gospodarki państw europejskich i Japonii wymagała wielkich wysiłków gospodarczych i inwestycji. Amerykański imperializm wykorzystał tę sytuację do ustanowienia swojej hegemonii, tworząc jedną przestrzeń gospodarczą kapitalistycznego świata, opartą na dolarowym systemie finansowym i rozwoju transnarodowych korporacji (TNC), wiążąc Europę i Japonię z gospodarką USA. Cele te odpowiadały „Planowi Marshalla” (sekretarz stanu USA), który przewidywał pomoc gospodarczą dla krajów na określonych warunkach politycznych.

Swoistym wypowiedzeniem „zimnej wojny” było przemówienie W. Churchilla w Fulton (USA) 5 marca 1946 r., w którym wezwał do zjednoczenia sił przeciwko „zagrożeniu komunizmu” i stworzenia sojuszu wojskowo-politycznego przeciwko ZSRR. Te idee są przedstawione w oficjalnym przesłaniu prezydenta Trumana do Kongresu z 12 marca 1947 r.: „walka z komunizmem” jest ogłoszona głównym celem polityki USA. W archiwum Trumana znaleziono projekt ultimatum ZSRR. Od września 1945 r. w kwaterze głównej sił zbrojnych USA powstawały plany prewencyjnej wojny z ZSRR z użyciem broni jądrowej. Wraz ze wzrostem potencjału nuklearnego USA plany te, zgodnie z wojskową doktryną „masowego odwetu”, stawały się coraz bardziej niebezpieczne. Groźba wojny nuklearnej przeciwko ZSRR była realna.

W 1949 r. utworzono blok wojskowo-polityczny NATO („Unia Północnoatlantycka”), skierowany przeciwko ZSRR. Następnie dołączają do niej utworzone przez Stany Zjednoczone sojusze regionalne wokół ZSRR i Chin. W 1954 i 1955 Powstały SEATO i CENTO, w których USA, Wielka Brytania i Francja zaangażowały jeszcze 25 państw Europy, Bliskiego Wschodu i Azji.

W latach 1945 - 1955. gospodarka wiodących krajów kapitalistycznych, po przejściu kilku kryzysów, ożywiła się i przyspieszyła w ogólnym systemie światowych stosunków gospodarczych wokół centrum gospodarczego – Stanów Zjednoczonych. W latach 60. w świecie kapitalistycznym ponownie utworzyły się trzy centra: głównym ośrodkiem są USA i Kanada; drugi to Europa Zachodnia, gdzie RFN zdobywa coraz większą władzę; trzeci to Japonia, która szeroko wykorzystuje technologie amerykańskie i europejskie, łącząc je z narodowymi cechami organizacji pracy w przedsiębiorstwach. W przeciwieństwie do przedwojennego systemu kapitalizmu państwowo-monopolowego, Europa i Japonia są obecnie ściśle powiązane politycznie, finansowo i technologicznie ze Stanami Zjednoczonymi, co doprowadziło do powstania globalnych więzi kapitalizmu światowo-monopolowego w ich narodowych interesach.

Powstaniu systemu CMC towarzyszył proces ostrej konfrontacji z systemem socjalizmu w krajach rozwijających się i toczenie lokalnych wojen przeciwko ruchowi narodowowyzwoleńczemu w krajach kolonialnych i zależnych. W latach 1945 - 1969. USA, Anglia, Francja i inne kraje NATO uczestniczyły w ponad 70 wojnach i lokalnych konfliktach w Europie, Azji, Afryce i Ameryce Łacińskiej. Stany Zjednoczone w tym okresie otrzymały tytuł „żandarma świata”. Stany Zjednoczone Ameryki rozpoczynają wyścig zbrojeń nuklearnych i przechodzą do prowadzenia „zimnej wojny” przeciwko ZSRR. Po wygaśnięciu okresu tajności upubliczniono opracowane przez dowództwo amerykańskie plany wojny nuklearnej przeciwko ZSRR i krajom wspólnoty socjalistycznej. Wszyscy przewidywali atak na ZSRR przez Stany Zjednoczone Ameryki jako pierwszy, który przyniesie zmasowane ataki nuklearne na miasta: czerwiec 1946 r. - plan Pingera - 20 miast ZSRR; sierpień 1947 - Plan kotłowy - 25 miast w ZSRR i 18 w Europie Wschodniej; styczeń 1948 - plan Grabbera, następnie Chariotir, Halfmoon, Fleetwood; Czerwiec 1949 – „Strzał z rzutu”. Według najnowszego planu planowano użyć 300 bomb atomowych i 250 tysięcy ton bomb konwencjonalnych do zniszczenia 85% sowieckiego przemysłu, 154 dywizje NATO do okupacji ZSRR i podzielenia go na 20-25 państw marionetkowych. Plan wzywał do powszechnego wykorzystywania „dysydentów” do prowadzenia „wojny psychologicznej”. „Wojna psychologiczna jest niezwykle ważną bronią w propagowaniu niezgody i zdrady wśród narodu radzieckiego; podważy to jego moralność, zasieje zamęt i spowoduje dezorganizację w kraju. Osiągnij połączenie wojny psychologicznej, ekonomicznej i podziemnej z planami operacji wojskowych. Wiadomo, że takie plany zostały opracowane przed 1982 rokiem z kilkoma tysiącami celów.

Pod koniec lat 40-tych - na początku 50-tych. przywódcy USA i NATO opracowują kompleksową koncepcję zimnej wojny. Jej ostatecznym celem jest obalenie rządów i zniszczenie systemu socjalistycznego („komunistycznego”). Zimna wojna, zgodnie z tą koncepcją, obejmuje wszystkie formy walki charakterystyczne dla prowadzenia wojny totalnej na pełną skalę: działalność gospodarczą, dyplomatyczną, ideologiczną i psychologiczną, działalność wywrotową oraz wprowadzenie protegowanych do kierownictwa kraju. Prowadzenie bezpośrednich działań wojennych zastępuje groźba użycia broni jądrowej z wyczerpującym wyścigiem zbrojeń. Wiodące miejsce w kompleksie tych środków zajęła „wojna psychologiczna”. W latach 50. „” został zaakceptowany przez teoretyków wojskowych NATO jako specjalna forma nowoczesnej wojny na równi z totalnymi wojnami nuklearnymi, ograniczonymi i lokalnymi. Pojęcie „zimnej wojny” znalazło odzwierciedlenie w wielu pracach teoretyków wojskowości NATO, wśród których znalazło się tłumaczenie wydanej w 1963 r. w ZSRR „Polityki i strategii wojskowej” E. Kingston-McClory.

Zgodnie z tą koncepcją opracowano długofalowy program celowych działań destrukcyjnych, wykorzystując nadrzędny potencjał gospodarczy krajów kapitalistycznych oraz zdobycze nauki i techniki. Uważano, że ZSRR pozostaje w tyle za Stanami Zjednoczonymi w rozwoju: przemysł o 15 lat, techniczny o 5-10 lat, transport o 10 lat, a broń jądrowa o 5-10 lat. I chociaż te kalkulacje, zwłaszcza w odniesieniu do broni jądrowej, nie zostały potwierdzone, początkowa przewaga połączonego potencjału gospodarczego rozwiniętych krajów kapitalistycznych stworzyła ZSRR trudne warunki w konfrontacji gospodarczej i militarnej.

Wyścig zbrojeń był dużym obciążeniem dla społeczeństwa sowieckiego, znacznie zmniejszając jego możliwości w społeczno-gospodarczej rywalizacji ze światowym systemem kapitalistycznym. Jednak realne zagrożenie wojną, gdy Stany Zjednoczone osiągnęły zdecydowaną przewagę militarną, zmusiło przywódców ZSRR do odpowiedzi na to zwiększenie siły militarnej jako realnego warunku utrzymania pokoju. Walka o pokój stała się także głównym kierunkiem działalności dyplomatycznej Związku Radzieckiego.

Za prowadzenie „zimnej wojny” w Stanach Zjednoczonych w latach 50. – 60. powstaje potężna baza naukowa do badania państwa i opracowywania metod zniszczenia ZSRR i światowego systemu socjalistycznego - ośrodki badawcze "Sowietologii" i "badania krajów socjalistycznych". Ściśle współpracują z nimi ośrodki kształcenia kadr zdolnych do czynnej działalności wywrotowej - psychologów, ekonomistów, dziennikarzy i historyków - specjalistów od antykomunizmu. W tym celu wykorzystywane są materiały i specjaliści wywożeni z nazistowskich Niemiec, antysowieckie ośrodki emigracyjne, tajna sieć agentów działających przeciwko ZSRR od lat 20. XX wieku. W grę wchodzą całe doświadczenie wojny psychologicznej, nagromadzone podczas II wojny światowej przez Stany Zjednoczone i nazistowskie Niemcy oraz potężna siła finansowa (26-28 miliardów dolarów rocznie). Obliczono długą walkę ze zmianą pokoleń w kierownictwie, o naturalne odejście „pokolenia zwycięzców”, o rozkład i degenerację nowego pokolenia przywódców sowieckich.

Przywiązując wielką wagę do wojny informacyjnej i psychologicznej, przywódcy USA tworzą światowe centrum kontroli informacji (USIA) i potężne ośrodki propagandowe – „Głos Ameryki”, „Wolność”, „Wolna Europa”, „Deutsche Welle” itd. 1997, angielska telewizja pokazała program o tym, jak CIA w latach 50-tych. stworzył nawet specjalną sztukę, pod każdym względem alternatywę dla sowieckiego socrealizmu, zwaną „ekspresjonizmem abstrakcyjnym”. Dzięki silnemu wsparciu finansowemu towarzystw charytatywnych ten kierunek w sztuce zaczął szybko zakorzeniać się w wielu krajach.

Prowadząc „zimną wojnę” przeciwko ZSRR i krajom socjalistycznym, przywódcy amerykańscy i ich sojusznicy jednocześnie skierowali swoje wysiłki na wzmocnienie swoich tyłów przeciwko „zagrożeniu komunizmu”. W latach 40. - 50. w USA i Europie Zachodniej rozpoczyna się aktywna walka z ruchem komunistycznym („makartyzm”) i działalność wywrotowa w jego ramach, a wpływ burżuazji na ruch socjaldemokratyczny rośnie. We wszystkich krajach prowadzona jest wyrafinowana propaganda antysowiecka, aby stworzyć obraz wroga wobec ZSRR i komunistów wszystkich krajów jako „agentów Kremla”. W świadomości narodów Europy i Ameryki obraz ZSRR jako bojownika przeciwko faszyzmowi i wyzwoliciela narodów pod wpływem wojny psychologicznej został stopniowo zastąpiony obrazem „czerwonego agresora” i „okupanta”.

Podnosząc gospodarkę poprzez pomoc amerykańską i wyzysk kolonii, burżuazja Europy Zachodniej miała okazję już w połowie lat pięćdziesiątych. podnieść poziom życia ludności i wprowadzić szereg gwarancji socjalnych. Proces „socjalizacji” kapitalizmu otrzymał nowy impet. Propaganda zachodnia umiejętnie prezentowała te środki, przeciwstawiając „zachodni styl życia” złożoności rozwoju społecznego w krajach wspólnoty socjalistycznej. W ten sposób wzmocniono tyły światowego kapitalizmu dla prowadzenia zimnej wojny, która odegrała ważną rolę w ogólnym przebiegu konfrontacji między dwoma systemami społecznymi.

Powstanie światowego systemu socjalizmu. Rozwój walki antyimperialistycznej, upadek kolonializmu

Kształtowanie się socjalizmu w krajach Europy Wschodniej i Azji odbywało się w trudnych warunkach. Historycznie socjalizm utrwalił się w krajach słabo rozwiniętych gospodarczo, głównie rolniczych (z wyjątkiem Czechosłowacji, częściowo NRD i Węgier). Wojna wyrządziła im duże szkody w gospodarce (zwłaszcza NRD, Chinach, Wietnamie). Odbudowa zniszczonej wojną gospodarki w nowych państwach socjalistycznych odbywała się jednocześnie z restrukturyzacją gospodarki i przemianami społecznymi na gruncie socjalistycznym. Proces ten odbywał się przy aktywnym politycznym i materialnym wsparciu ZSRR. „Plan Marshalla”, który przewidywał pomoc gospodarczą dla Stanów Zjednoczonych Ameryki na zasadach politycznych, został odrzucony przez kierownictwo tych krajów. Na podstawie gospodarki planowej we wszystkich krajach w latach 1948-1949. osiągnięto przedwojenny poziom produkcji (w NRD do 1950 r.) i zgodnie z planami rozwoju gospodarczego rozpoczęto industrializację i rolnictwo spółdzielcze. Tempo rozwoju gospodarczego, wzrost poziomu życia ludności i rozwój sfery społecznej przewyższały tempo krajów kapitalistycznych.

W 1949 r. powołano Radę Wzajemnej Pomocy Gospodarczej (RWPG) - gospodarczą i polityczną unię krajów socjalistycznych, której celem jest pomoc w organizowaniu systematycznej współpracy gospodarczej i kulturalnej. RWPG obejmowały Bułgarię, Węgry, Polskę, Rumunię, ZSRR, Czechosłowację, Albanię (od końca 1961 r. nie uczestniczyła w pracach RWPG). Następnie do organizacji weszły NRD (1950), Mongolia (1962), Wietnam (1978), Kuba (1972). Utworzenie RWPG sformalizowało kształtowanie się światowego systemu socjalistycznego na czele z ZSRR i przyczyniło się do szybkiego rozwoju gospodarczego i społecznego państw wchodzących w skład Rady.

Opuszczana jest „żelazna kurtyna” między światem kapitalistycznym a krajami socjalistycznymi (dzięki wysiłkom obu stron). Zapobiega nie tylko wrogim wpływom i przenikaniu świata kapitalistycznego do krajów socjalistycznych, ale także wymianie gospodarczej, naukowej, technicznej i kulturalnej. Imperializm próbuje także „odrzucić komunizm” używając siły militarnej przeciwko poszczególnym krajom socjalistycznym: w Korei, w Wietnamie wybucha wojna i przeprowadzana jest inwazja na Kubę. Stanowcza polityka zagraniczna ZSRR, aktywna walka polityczna o pokój i jego bezpośrednie poparcie dla walki krajów socjalistycznych nie pozwalają imperializmowi siłą broni zatrzymać ich rozwoju na drodze socjalistycznej.

Wojna w Korei (1950 - 1953) była pierwszym zakrojonym na dużą skalę militarnym starciem imperializmu z krajami społeczności socjalistycznej powstałymi po II wojnie światowej, pierwszą dużą wojną lokalną okresu powojennego. Po wycofaniu wojsk sowieckich z Korei Północnej, a później wojsk amerykańskich z Korei Południowej, powstały dwa państwa koreańskie: Koreańska Republika Ludowo-Demokratyczna (KRLD) i Republika Korei. Oba państwa koreańskie wykazały chęć zjednoczenia Korei siłą zbrojną.

Wojna rozpoczęła się 25 czerwca 1950 r. starciami granicznymi, po których Koreańska Armia Ludowa (KAL) przeszła do ofensywy. Klęska wojsk południowokoreańskich i groźba utraty przyczółka na kontynencie azjatyckim spowodowały interwencję USA w wojnę domową w Korei. Rząd Stanów Zjednoczonych osiągnął decyzję ONZ aprobującą udział sił zbrojnych USA i 15 innych państw kapitalistycznych w interwencji. 1 lipca amerykańskie dowództwo rozpoczęło przerzut 8. Armii Amerykańskiej z Japonii i masowe bombardowanie obiektów wojskowych i oddziałów KRLD. Ale ofensywa pod dowództwem Naczelnego Wodza Kim Il Sunga trwała nadal, KPA wyzwoliła 90% terytorium Korei.

15 września, po zgromadzeniu przeważających sił, wróg rozpoczął kontrofensywę z potężnym lądowaniem na tyłach KAL. Pod koniec miesiąca najeźdźcy zajęli Seul, aw październiku zdobyli Phenian i dotarli do granicy koreańsko-chińskiej. Pomoc Chin i ZSRR pozwoliła przywrócić skuteczność bojową KAL, pod koniec października oddziały północnokoreańskie i część chińskich ochotników rozpoczęły kontrofensywę. W ciągu następnych 8 miesięcy, podczas upartych bitew, terytorium KRLD zostało wyzwolone, a front ustabilizował się na 38 równoleżniku, skąd rozpoczęły się działania wojenne. Konfrontacja trwała przez kolejne 2 lata, kiedy trwały negocjacje. KRLD utrzymała się i 27 lipca 1953 r. podpisano porozumienie o zawieszeniu broni. Stany Zjednoczone nie były w stanie rozwiązać „problemu koreańskiego” środkami wojskowymi.

W wojnie brał udział 64. Korpus Lotnictwa Myśliwskiego sowieckich sił zbrojnych, który jest częścią Zjednoczonej Armii Powietrznej. Podczas wojny sowieccy piloci zestrzelili 1097 samolotów wroga, 212 ogniem artylerii przeciwlotniczej, 3504 żołnierzy otrzymało rozkazy i medale, 22 pilotów otrzymało tytuł Bohatera Związku Radzieckiego. Straty wyniosły 125 pilotów i 335 samolotów. (Rosja (ZSRR) w lokalnych wojnach i konfliktach zbrojnych drugiej połowy XX wieku - M., 2000.)

W 1961 roku próba interwencji Stanów Zjednoczonych na Kubie zakończyła się niepowodzeniem. Operacja Pluton obejmowała bombardowania z powietrza i desanty desantowe w rejonie Playa Giron w dniu 17 kwietnia. Walka z agresorami przybrała charakter ogólnopolski. W ciągu 2 dni armia kubańska pod dowództwem Fidela Castro pokonała desant, 20 kwietnia zakończyła likwidację i schwytanie ocalałych grup najemników od kontrrewolucjonistów kubańskich. 18 kwietnia Związek Sowiecki wydał stanowczą deklarację gotowości udzielenia narodowi kubańskiemu niezbędnej pomocy i wsparcia. Późniejsza blokada Kuby przez flotę amerykańską i groźba nowej interwencji w październiku 1962 r. spowodowały poważne działania militarne ze strony ZSRR na rzecz poparcia narodu kubańskiego. Wybuch kryzysu doprowadził do groźby wojny nuklearnej. Stany Zjednoczone zostały zmuszone do wycofania się, porzucenia inwazji, a ZSRR ze swojej strony poszedł na kompromis w sprawie rozmieszczenia broni na Kubie. Socjalizm na wyspie Wolności przetrwał.

Największą agresją USA na socjalistyczny kraj w Azji była wojna wietnamska (1964-1973). Reżim marionetkowy „Sajgon” w Wietnamie Południowym służył jako trampolina do rozmieszczenia wojny, przeciwko której powstała walka zbrojna Ludowego Frontu Wyzwolenia Wietnamu Południowego o zjednoczenie z Wietnamem Północnym (Demokratyczna Republika Wietnamu). Po zwiększeniu swojego zgrupowania w Wietnamie Południowym do 90 tysięcy osób, Stany Zjednoczone przechodzą do otwartej interwencji. 2 sierpnia 1964 r. sprowokowali zderzenie swoich statków z łodziami torpedowymi DRV, a 7 sierpnia Kongres USA oficjalnie zatwierdził agresję. Rozwijająca się wojna USA przeciwko Wietnamowi miała dwa okresy: rozmieszczenie agresji od 5 sierpnia 1964 do 1 listopada 1968 oraz ograniczenie skali wojny - od listopada 1968 do 27 stycznia 1973.

Przeciwko DRV Stany Zjednoczone użyły swoich sił powietrznych i morskich w celu osłabienia gospodarki, morale ludzi i zaprzestania udzielania pomocy patriotom Wietnamu Południowego. Bombardowanie napalmem i rozpylanie środków toksycznych odbywało się również w Laosie i Kambodży. Siły lądowe były aktywnie wykorzystywane w operacjach wojskowych przeciwko patriotom Wietnamu Południowego. W wyniku długotrwałych walk i działań partyzanckich oddziałom Frontu Ludowego udało się wyzwolić terytorium liczące 1,5 mln ludzi. Związek Radziecki realizował dostawy broni i sprzętu do DRV drogą morską, pomimo blokady wybrzeża przez US Navy. Przywództwo USA zostało zmuszone do negocjacji, a 1 listopada 1968 r. zaprzestano amerykańskich bombardowań Wietnamu Północnego. Ważną rolę w obronie DRV odegrały systemy rakietowe dostarczone przez ZSRR.

W czerwcu 1969 Zjazd Reprezentantów Ludowych proklamował powstanie Republiki Wietnamu Południowego (RSV). Armia Republiki Południowej Osetii liczyła ponad milion ludzi i nasiliła ataki na wroga. Stany Zjednoczone, zgodnie z „Doktryną Nixona”, zmierzają do „wietnamizacji wojny” w Indochinach, przenosząc główny ciężar walki na armię Sajgonu. Miażdżące ciosy armii Republiki Południowej Osetii, polityczne, gospodarcze i militarne wsparcie ZSRR i postępowych sił świata, a także powstanie ruchu pacyfistycznego w Stanach Zjednoczonych wobec wieloletniej wojny z ciężkimi stratami, zmusił przywódców amerykańskich do zawarcia porozumienia w sprawie zakończenia wojny. Podpisano ją w Paryżu 27 stycznia 1973 r. Reżim Wietnamu Południowego został obalony w 1975 r.

Według danych amerykańskich Stany Zjednoczone wydały na wojnę 140 miliardów dolarów, wzięło w niej udział 2,5 miliona żołnierzy amerykańskich, 58 000 zginęło, około 2000 zaginęło, a 472 pilotów zostało schwytanych. Naród amerykański czuł się pokonany i upokorzony. „Syndrom wietnamski” do dziś dotyka Stany Zjednoczone. W lipcu 1976 r. zakończono zjednoczenie i utworzono Socjalistyczną Republikę Wietnamu. Ogólnie rzecz biorąc, światowemu imperializmowi nie udało się za pomocą siły militarnej powstrzymać przejścia do socjalizmu w krajach Azji i Ameryki Łacińskiej.

Wzmocnienie bloku NATO spowodowało działania odwetowe ze strony krajów wspólnoty socjalistycznej. Sześć lat po jego utworzeniu w 1955 r. powstał związek wojskowo-polityczny państw socjalistycznych – Organizacja Układu Warszawskiego (OVR). Z pomocą ZSRR wzmacniane są siły zbrojne Bułgarii, Węgier, NRD, Polski, Rumunii, Czechosłowacji i Albanii (wycofane z organizacji w 1968 r.).

W latach 50. - 60. gospodarka krajów wspólnoty socjalistycznej rozwijała się w stałym szybkim tempie (średnio około 10% rocznie). Ustanowiony światowy system socjalistyczny szybko buduje swój potencjał gospodarczy i potęgę militarną. Związek Radziecki, dochodząc do czołówki światowego postępu naukowego, technologicznego i społecznego, aktywnie przyczynił się do powstania krajów wspólnoty socjalistycznej. Kraje Europy Wschodniej przekształciły się z rolniczego w przemysłowo-rolniczy. Od 1956 - 1957 Kraje członkowskie RWPG przeszły na specjalizację i koprodukcję oraz wprowadzono praktykę koordynowania narodowych planów gospodarczych. W 1964 r. powołano Międzynarodowy Bank Współpracy Gospodarczej, który regulował płatności międzynarodowe. Gospodarki Chin, Wietnamu i Korei rozwijały się bardziej niezależnie, współpraca z ZSRR przebiegała na zasadach bilateralnych, z uwzględnieniem specyfiki rozwoju gospodarczego krajów i specyficznej sytuacji historycznej.

Rozwój światowego systemu socjalistycznego był wspierany przez partie komunistyczne w wielu krajach świata. Międzynarodowy ruch komunistyczny był ważnym czynnikiem w światowym procesie historycznym. Po likwidacji Kominternu kontakty międzynarodowe KPZR(b) przebiegały dwustronnie. W 1947 r. utworzono nowy organ - Biuro Informacji Partii Komunistycznej i Robotniczej. Po jego rozwiązaniu w kwietniu 1956 r. odbywały się okresowe spotkania partii komunistycznej i robotniczej, na których uzgadniano stanowiska polityczne.

Powstawanie światowego systemu socjalistycznego jest złożonym procesem społecznym. Ostre różnice w rozwoju gospodarczym, politycznym i społecznym, kulturach i tradycjach narodowych wymagały różnorodnych podejść do tworzenia nowego systemu społecznego, oryginalności sposobów i tempa zmian społecznych w każdym kraju. Absolutyzacja modelu sowieckiego w rozwoju socjalizmu, pod wpływem czynników obiektywnych i subiektywnych, w wielu przypadkach wchodziła w konflikt ze specyfiką narodowego rozwoju krajów, a walka klasowa w nich nie wygasła. Doprowadziło to do kryzysów z użyciem siły militarnej: w NRD w 1951, w Polsce w 1953, na Węgrzech w 1956, w Czechosłowacji w 1968. Wywrotowa działalność Zachodu odegrała znaczącą rolę w zaostrzeniu sprzeczności.

Równolegle z rozwojem światowego systemu socjalistycznego trwa burzliwy proces ruchu narodowowyzwoleńczego w krajach kolonialnych i zależnych. Upadają wielowiekowe imperia kolonialne: brytyjskie, francuskie, belgijskie, portugalskie. Indonezja, Indie, wiele krajów Bliskiego Wschodu, Afryki Północnej i Azji Południowo-Wschodniej dążą do niepodległości w krajach Trzeciego Świata. Rozpoczęło się niszczenie systemu kolonialnego. ZSRR powstrzymując agresję USA, NATO, Izraela udziela aktywnej pomocy (w tym wojskowej) ruchom wyzwoleńczym i wzmacnia swoje wpływy w Azji, Afryce i Ameryce Łacińskiej. Wyzwolone kraje poszukują samodzielnych dróg rozwoju, część z nich zostaje wciągnięta w system militarno-wojskowy, a część przylega do światowego systemu socjalistycznego. Walka narodów kolonialnych o niepodległość i niezależną ścieżkę rozwoju do końca lat 60. doprowadziło do całkowitego upadku systemu kolonialnego. Do światowej społeczności weszło ponad 100 nowych państw.

Zdecydowane poparcie ruchu arabskiego przeciwko USA i Izraelowi, a także rewolucja kubańska ze strony Związku Radzieckiego zatrzymały agresywne działania imperializmu. Pogorszenie się sytuacji międzynarodowej w tych latach (kryzys bliskowschodni 1956 i 1957; kryzys karaibski 1962) kilkakrotnie stawiał świat na krawędzi wojny nuklearnej. Wzrost potęgi militarnej i gospodarczej ZSRR, konsolidacja sił antyimperialistycznych oraz trzeźwe podejście do oceny sytuacji międzynarodowej w momentach kryzysowych pozwoliły uniknąć katastrofy nuklearnej. Kennedy i Chruszczow położyli podwaliny pod pogodzenie interesów USA i ZSRR na zasadach kompromisu. Jednak Kennedy został wkrótce zabity, tajemnica jego zabójstwa nie została jeszcze rozwiązana.

Siła rakiet nuklearnych ZSRR zmusiła Stany Zjednoczone na początku lat 60-tych. zmienić doktrynę wojskową nuklearnego „odwetu” na „strategię elastycznego reagowania” i osiągnięcie przez Związek Radziecki do końca lat 60-tych. parytet wojskowo-strategiczny zapewniał przez wiele lat stabilność sytuacji międzynarodowej.

Generalnie kapitalizm do końca lat 60-tych. okazał się znacznie zmniejszony. Ale zachowała swoją żywotność, siłę finansową i ekonomiczną, a co najważniejsze, tempo postępu naukowego i technologicznego. Stanom Zjednoczonym udało się osiągnąć całkowitą konsolidację wszystkich krajów kapitalistycznych pod ich kierownictwem w ogólnym sprzeciwie wobec systemu socjalistycznego, a także stworzyć nowe ekonomiczne i polityczne dźwignie podporządkowania nowo wyzwolonych krajów światowemu systemowi kapitalistycznemu („neo -kolonializm"). Konfrontacja dwóch systemów światowych, międzyformacyjna sprzeczność kapitalizmu i socjalizmu dobiega końca lat 60-tych. w nową fazę.

PRACA PISEMNA

w dyscyplinie „Historia”

na temat „Przyczyny i przebieg upadku światowego systemu socjalistycznego”

Ukończone: student gr. TX-9-12 Aliev S.Z.

Sprawdził: nauczyciel Serebryakov A.V.

Nabierieżnyje Czełny

2015

Wstęp………………………………………………………………………………….1

Upadek światowego systemu socjalizmu – Powstawanie i etapy rozwoju światowego systemu socjalizmu………………………………………………...2-5

Sprzeczności w światowym systemie socjalizmu……………………….6-8

Upadek światowego systemu socjalistycznego…………………………………..9-11

Wniosek………………………………………………………………..12-13

Referencje…………………………………………………………...14

Wstęp

Koniec XX wieku zakończył się upadkiem społeczeństwa „socjalistycznego”, co spowodowało liczne konsekwencje:

1) upadek światowego systemu socjalizmu zaczął być interpretowany jako wskaźnik nieścisłości lub przestarzałości teorii formacyjnej Marksa;

2) obowiązywał jedyny model „socjalizmu” – „rynek”

3) termin „socjalizm” oderwał się od teorii formacyjnej, zaczął oznaczać po prostu rodzaj „państwa opiekuńczego” w duchu europejskiej socjaldemokracji.

Socjalizm, jako formacja powstała w wyniku rewolucji naukowo-technicznej, podlegał ewolucyjnej formacji i rozwojowi przez cały XX wiek.

Zdarzyło się na przełomie lat 80. i 90. XX wiek fundamentalne zmiany na świecie zapoczątkowały nową erę geopolityczną. Ich konsekwencje i skala nie zostały jeszcze w pełni zrozumiane przez społeczność światową. Nie da się jednak zaprzeczyć, że na kształtowanie się nowego politycznego obrazu świata decydujący wpływ miały dwa wydarzenia o skali światowo-historycznej.

Po pierwsze, zawalił się świat dwubiegunowy: dwublokowy, dwubiegunowy porządek świata przekształcił się w zasadzie w jednobiegunowy system światowy, a granice wpływów politycznych i ekopolitycznej dominacji jedynego supermocarstwa, Stanów Zjednoczonych, znacznie się poszerzyły.

Po drugie, globalizacja zadeklarowała się z pełną mocą, weszła w intensywną fazę rozwoju, procesy integracji światowej nabrały burzliwego i wszechogarniającego charakteru.

Upadek światowego systemu socjalistycznego, zniesienie struktur władzy i struktur politycznych nie tylko usunęło główną przeszkodę w rozwoju gospodarczej, politycznej i militarnej ekspansji monopoli finansowych na całej planecie, ale także otworzyło wrota dla nieograniczonego i niekontrolowanego boomu globalizacja w jej imperialistycznym wyrazie.

Upadek światowego systemu socjalistycznego – Powstawanie i etapy rozwoju światowego systemu socjalistycznego

W dużej mierze orientacja polityczna w tych krajach została zdeterminowana pod wpływem obecności wojsk sowieckich na terenie większości z nich, realizujących misję wyzwoleńczą w czasie II wojny światowej. Przyczyniło się to w dużej mierze do tego, że w większości krajów rozpoczęły się przemiany kardynalne w sferze politycznej, społeczno-gospodarczej i nie tylko, zgodnie z modelem stalinowskim, charakteryzującym się najwyższym stopniem centralizacji gospodarki narodowej i dominacją biurokracji partyjno-państwowej. .

Wyłonienie się modelu socjalistycznego poza ramy jednego kraju i jego rozprzestrzenienie się na południowo-wschodnią Europę i Azję położyło podwaliny pod powstanie wspólnoty państw, zwanej „światowym systemem socjalistycznym”. W 1959 Kuba i w 1975 Laos weszły w orbitę nowego systemu, który trwał ponad 40 lat.

Pod koniec lat 80-tych. Światowy system socjalizmu obejmował 15 państw zajmujących 26,2% terytorium Ziemi i liczących 32,3% ludności świata.

„Biorąc pod uwagę choćby te ilościowe wskaźniki, można mówić o światowym systemie socjalizmu jako o istotnym i wymagającym głębszego rozważenia czynniku w powojennym życiu międzynarodowym”.

Ważną przesłanką powstania światowego systemu socjalistycznego była misja wyzwoleńcza Armii Radzieckiej w krajach Europy Środkowej i Południowo-Wschodniej. Znaczna część badaczy skłonna jest sądzić, że w latach 1944-1947. w krajach tego regionu nie było ludowo-demokratycznych rewolucji, a Związek Radziecki narzucił wyzwolonym narodom stalinowski model rozwoju społecznego. W latach 1945-1946. W krajach tych dokonywano szerokich przemian demokratycznych, często przywracano burżuazyjno-demokratyczne formy państwowości. Potwierdzają to w szczególności: burżuazyjna orientacja reform agrarnych przy braku nacjonalizacji ziemi, zachowanie sektora prywatnego w małych i średnich

przemysł, handel detaliczny i usługi, obecność systemu wielostronnego, w tym najwyższy poziom mocy. Jeżeli w Bułgarii i Jugosławii bezpośrednio po wyzwoleniu obrano kurs na przeobrażenia socjalistyczne, to w pozostałych krajach Europy Południowo-Wschodniej nowy kurs zaczął być realizowany od momentu ustanowienia zasadniczo niepodzielnej władzy narodowych partii komunistycznych, jak miało to miejsce w Czechosłowacji w lutym 1948, Rumunii w grudniu 1947 G.

Tak więc w wielu krajach przez półtora do dwóch lat po wojnie pozostawała możliwość alternatywnej, niesocjalistycznej drogi.

Oceniając wyniki kursu podjętego w celu budowania fundamentów socjalizmu w krajach Europy Południowo-Wschodniej, należy stwierdzić na ogół raczej negatywne skutki tych przeobrażeń. Przyspieszone tworzenie przemysłu ciężkiego doprowadziło więc do pojawienia się narodowych dysproporcji ekonomicznych, które wpłynęły na tempo likwidacji skutków powojennych zniszczeń i nie mogły nie wpłynąć na wzrost poziomu życia ludności krajów w porównaniu z krajów, które nie weszły w orbitę budownictwa socjalistycznego. Podobne rezultaty uzyskano w trakcie przymusowej współpracy wsi, a także wypierania prywatnej inicjatywy ze sfery rzemieślniczej, handlowej i usługowej.

Odejście jugosłowiańskiego kierownictwa od „uniwersalnego” stalinowskiego schematu budowy było przyczyną jego praktycznej izolacji na kilka lat od ZSRR i jego sojuszników. Dopiero po potępieniu stalinizmu na XX Zjeździe KPZR, dopiero w 1955 r. stosunki między krajami socjalistycznymi a Jugosławią zaczęły się stopniowo normalizować.

Ważnym kamieniem milowym w historii kształtowania się światowego systemu socjalistycznego można uznać utworzenie w styczniu 1949 r. Rady Wzajemnej Pomocy Gospodarczej. Za pośrednictwem Rady Wzajemnej Pomocy Gospodarczej prowadzona była współpraca gospodarcza, naukowa i techniczna od początku Europejskie kraje socjalistyczne. Współpraca wojskowo-polityczna prowadzona była w ramach utworzonego w maju 1955 Układu Warszawskiego.

Socjalistyczne kraje Europy pozostały stosunkowo dynamicznie rozwijającą się częścią światowego systemu socjalistycznego. Na drugim biegunie znalazły się Mongolia, Chiny, Korea Północna i Wietnam. Kraje te najkonsekwentniej stosowały stalinowski model budowania socjalizmu, a mianowicie: w ramach sztywnego systemu jednopartyjnego stanowczo wykorzeniały elementy rynku, stosunki własności prywatnej.

Chiny do dziś pozostają największym krajem socjalistycznym w Azji.

Po zwycięstwie rewolucji, klęsce armii Czang Kaj-szeka, 1 października 1949 r. proklamowano Chińską Republikę Ludową. Pod przywództwem Komunistycznej Partii Chin iz wielką pomocą ZSRR kraj zaczął odbudowywać gospodarkę narodową. Jednocześnie Chiny najbardziej konsekwentnie posługiwały się stalinowskim modelem transformacji. A po XX Zjeździe KPZR, który potępił niektóre wady stalinizmu, Chiny przeciwstawiły się nowemu kursowi „wielkiego brata”, zamieniając się w arenę eksperymentu na niespotykaną dotąd skalę, zwanego „wielkim skokiem naprzód”. Koncepcja przyspieszonej budowy socjalizmu przez Mao Zedonga była zasadniczo powtórzeniem eksperymentu stalinowskiego, ale w jeszcze surowszej formie. Najważniejszym zadaniem było wyprzedzenie i wyprzedzenie ZSRR przez drastyczne zerwanie stosunków społecznych, wykorzystanie zapału robotniczego ludności, koszarowych form pracy i życia, dyscypliny wojskowej na wszystkich poziomach stosunków społecznych itp. W rezultacie już na pod koniec lat pięćdziesiątych ludność kraju zaczęła odczuwać głód. Wywołało to niepokoje w społeczeństwie i wśród kierownictwa partii. Odpowiedzią Mao i jego zwolenników była „rewolucja kulturalna”. Tak nazywał się „wielki sternik” prowadzonej na dużą skalę kampanii represji wobec dysydentów, trwającej aż do śmierci Mao. „Do tej pory ChRL, uważana za kraj socjalistyczny, była jednak niejako poza granicami światowego systemu socjalistycznego, o czym świadczą w szczególności jej zbrojne starcia z ZSRR pod koniec lat 60-tych. ”

Budowanie podstaw socjalizmu przebiegało więc długo w warunkach militarnych, co miało niebagatelny wpływ na cechy reform, które coraz bardziej nabierały stalinowsko-maoistowskiego zabarwienia.

Późne lata 50., 60., 70. Większości krajów światowego systemu socjalistycznego udało się osiągnąć pewne pozytywne rezultaty w rozwoju ich gospodarek narodowych, zapewniając wzrost poziomu życia ludności. Jednak w tym okresie wyraźnie zidentyfikowano również negatywne tendencje, przede wszystkim w sferze gospodarczej. Model socjalistyczny, który umocnił się we wszystkich bez wyjątku krajach, krępował inicjatywę podmiotów gospodarczych i nie pozwalał na adekwatną reakcję na nowe zjawiska i trendy w światowym procesie gospodarczym. Stało się to szczególnie widoczne w związku z początkiem lat pięćdziesiątych. rewolucja naukowa i technologiczna. W miarę rozwoju kraje światowego systemu socjalistycznego coraz bardziej ustępowały zaawansowanym krajom kapitalistycznym pod względem tempa wprowadzania do produkcji osiągnięć naukowych i technologicznych, głównie w dziedzinie komputerów elektronicznych, przemysłów energooszczędnych i surowcowych oraz technologie. Podejmowane w tych latach próby częściowej reformy tego modelu nie przyniosły pozytywnych rezultatów. Przyczyną niepowodzenia reform był najsilniejszy opór wobec nich ze strony nomenklatury partyjno-państwowej, co w zasadzie przesądziło o skrajnej niekonsekwencji i w konsekwencji o fiasku procesu reform.