Formy przeciwdziałania informacyjnego i środki kontrpropagandy MSW. Sprzeciw wobec informacji. Z kim powinniśmy się skontaktować

02.11.2019

Kontrpropaganda i propaganda są również ściśle powiązane jako wywiad i kontrwywiad. Mogą działać jako dwa niezależne środki i jako pojedynczy środek systemu komunikacji politycznej. W tym ostatnim przypadku kontrpropaganda jest integralnym elementem propagandy, która chroni propagandę przed ewentualnymi kontrargumentami wroga (przeciwnika) i wzmacnia jej psychologiczny wpływ na świadomość masową. Jako przykład weźmy ulotkę „Rumunie z armii węgierskiej”, rozprowadzaną przez sowieckich propagandystów w 1942 r. wśród żołnierzy armii węgierskiej pochodzenia rumuńskiego. Oto jej tekst:

„My, dwaj Rumuni z Transylwanii, zostaliśmy schwytani przez Rosjan. Zadaliśmy sobie pytanie: „Co złego zrobili nam Rosjanie?”. A oni powiedzieli: „Nic”. To Hitler i Antonescu zrobili nam krzywdę, oddając Północną Transylwanię w ręce Węgrów. W obozie jesteśmy dobrze traktowani. Lepiej walczyć z Węgrami niż z Rosjanami. Poddaj się i wróć żywy do swoich rodzin!

Elementami kontrpropagandy mającej na celu zwiększenie oddziaływania psychologicznego i zneutralizowanie ewentualnych kontrargumentów wroga o piekielnych mękach przebywania w sowieckiej niewoli są dwa zdania: „My, dwaj Rumuni z Siedmiogrodu, zostaliśmy schwytani przez Rosjan” oraz „Jesteśmy traktowani dobrze w obozie”. Siłą ulotki jest to, że składa się ona jako dowód (omawialiśmy tę metodę konkretnej sugestii w rozdziale 2.1.) dwóch naocznych świadków o dobrych warunkach przebywania w sowieckiej niewoli. I zawsze trudno jest obalić relacje naocznych świadków. Silniejszym rodzajem kontrpropagandy w działaniu propagandowym na wroga jest powrót więźniów do ich jednostek wojskowych i ich osobiste świadectwa dobrych warunków w niewoli. Technika ta była często stosowana przez sowieckich propagandystów podczas II wojny światowej.

Konwencjonalnie kontrpropagandę można podzielić na ofensywną i defensywną. Z punktu widzenia autora tej pracy obraźliwa kontrpropaganda obejmuje: reklamę negatywną, czarny PR, wykorzystywanie plotek, anegdot, fraszki, pseudonimy, pseudonimy, pseudonimy.

Obraźliwa kontrpropaganda Zbudowany jest na zasadzie asymetrii i wykorzystuje nieprzewidywalne i na pierwszy rzut oka absurdalne działania przeciwko oponentom (przeciwnikom). Głównym celem ofensywnej kontrpropagandy jest uderzenie we wroga na jego własnym terytorium. Rozważ główne metody ofensywnej kontrpropagandy stosowane w wojnie psychologicznej i technologiach wyborczych:

"Pułapka". Polega na zwabieniu wroga (przeciwnika) do tego pola informacyjnego, gdzie następnie zostanie mu zadany cios. Idąc za nim wróg nie rozumie, że wylądował na „polu zaminowanym”. Ta technika została z powodzeniem zastosowana przez „telebójcę” S. Dorenko przeciwko Yu M. Łużkowowi i E. M. Primakovowi - przywódcom bloku „Ojczyzna - Cała Rosja”.

„Przenoszenie odrzucenia”- kształtuje wśród wyborców negatywny stosunek do danego kandydata poprzez demonstrację w mediach tych grup osób, które popierają tego kandydata, ale wywołują w elektoracie takie uczucia jak wstręt, strach, wrogość. Na przykład marsz prostytutek wzdłuż ulicy Twerskiej w obronie „ich klienta” S. Kiriyenko czy demonstracja gejów w Krasnojarsku na rzecz „prawdziwego mężczyzny” A. Lebeda. W ten sposób dezaprobata jest przenoszona na odpowiedniego kandydata.

„Przesyłanie negatywnego obrazu”- projekcja negatywnych cech osoby lub dowolnego przedmiotu, przedmiotu lub wartości moralnych na inną osobę lub ideę w celu ich zdyskredytowania. Na przykład podczas kampanii wyborczej w 1986 roku we Francji socjaliści wydali plakat ze zdjęciem wilka z długimi zębami i napisem: „Dlaczego, drodzy prawicowcy, macie takie duże zęby?”

„Metoda „zabezpieczenia prawnego” używane podczas wypychania niezweryfikowanych informacji. Aby uchronić się przed oskarżeniem, w tym przypadku przy składaniu informacji używa się słów: zgodnie z plotkami, podobno zgodnie z wersją, zgodnie z założeniem itp. Używając takich słów, informacja nabiera charakteru domysłowego i trudno jest skazać autora za oszczerstwo. Wyborca z reguły zapomina o dodatkowych słowach i postrzega lub zapamiętuje rzekome zdarzenie jako rzeczywiste.

„Publiczna dezaprobata”. Służy do stworzenia iluzji dezaprobaty niektórych działań kandydata przez opinię publiczną. Odbywa się to poprzez wybór różnych zestawień grup wpływów, „przedstawicieli” różnych segmentów populacji, odpowiednich danych z badań socjologicznych itp. Został użyty przeciwko deputowanym Komunistycznej Partii Federacji Rosyjskiej A. Makaszowa i W. Iljuchinowi po ich „antysemickich” oświadczeniach w 1998 roku.

„Imitacja dezinformacji” polega na dokonywaniu zmian w propagandzie wroga, które nadają jej inny kierunek i treść, zmniejszają jej wiarygodność i tworzą negatywny wizerunek. Przykładem jest wydanie ulotki z programem wyborczym i wzorami konkurentów, ale „program” zawiera zapisy, które są nie do zaakceptowania dla elektoratu.

„Przerażające tematy i wiadomości” to jeden z najskuteczniejszych sposobów psychologicznego wpływania na potencjalnych wyborców. Celem jest przedstawienie wyboru tego lub innego kandydata jako zagrożenia dla życia, bezpieczeństwa i dobrobytu obywateli itp. Na przykład podczas wyborów prezydenckich w Rosji w 1996 roku ulotki z hasłem „Kup jedzenie po raz ostatni!” zostały użyte przeciwko liderowi partii komunistycznej G. Ziuganowowi.

"Przesunięcie według pola semantycznego" reprezentuje skok od „za” do „przeciw”. Przykład: profaszystowski Sąjūdis na Litwie przedstawił swoją działalność jako obronę przed rosyjskim Interfrontem, który, jak mówią, walczy nie o prawa Rosjan na Litwie, ale przeciwko Litwinom.

„Kontrastująca propaganda”- tendencyjny dobór faktów, informacji, obrazów, na tle których ocena niektórych elementów obrazu nabiera niezbędnego odcienia. Ten rodzaj selekcji odbywa się na poziomie makro – poziomie idei i tematów poruszanych w mediach. Na przykład w Rosji dość powszechne są odniesienia do doświadczeń innych krajów, po czym dokonuje się porównania z sytuacją we własnym kraju. Wybierając te linki w ten sposób, można ukształtować w umysłach wyborców wyobrażenia o błędności pewnych działań konkurenta, ich niezgodności ze światową praktyką.

Wykorzystanie plotek. Pogłoski to specyficzna metoda ofensywnej kontrpropagandy. Główne cechy tej metody to anonimowość i „nieprzecinanie się” jej tematów z tematyką mediów. Wykorzystywanie plotek jest bardzo skuteczną metodą psychologicznego oddziaływania na wyborców i może znacząco wzmocnić pewne ukryte stereotypy i wyobrażenia elektoratu.

Przejdźmy od ofensywnej kontrpropagandy do… obronny. Kontrpropaganda obronna jest klasyczną kontrpropagandą, jej głównym zadaniem jest przeciwdziałanie wywrotowej propagandzie wroga. Rozważ główne techniki (metody):

„Bezpośrednie obalenie”. Metoda polega na bezpośrednim obalaniu różnych punktów propagandy przeciwnika. Bez dodatkowych środków rzadko jest skuteczny. Przede wszystkim wynika to z psychologicznych cech ludzkiej percepcji: znacznie trudniej jest zniszczyć utrwalony stereotyp niż stworzyć nowy.

„Ignorowanie”. Metoda polega na celowym ignorowaniu pewnych tematów wrogiej propagandy. Opiera się na założeniu, że negatywny temat, który pozostaje „na uchu”, wyrządza więcej szkód niż temat, który pojawia się przez krótki czas. Metoda może być dość skuteczna, zwłaszcza w przypadku nieistotności tematu propagandowego wroga lub braku jego zasobów.

„Odwracająca uwagę propaganda” polega na odwróceniu i przeniesieniu uwagi docelowych odbiorców z głównych tematów wrogiej propagandy na inne tematy. Mogą być związane z kampanią wyborczą, przeciwnikiem, a także mogą być arbitralnymi tematami interesującymi opinię publiczną. Metoda ma dość wysoką wydajność.

„Zmniejszanie znaczenia tematu”- przesunięcie nacisku na elementy tematu, które mają „mniej negatywności”, krótko dotykają i „nie wspominają” tego tematu itp. Zwykle używany w połączeniu z metodą Distracting Propaganda.

„Propaganda prewencyjna” polega na prewencyjnym wykorzystaniu motywu propagandowego, który może być wykorzystany przez wrogą propagandę – ze zmodyfikowanymi i złagodzonymi komponentami lub elementami w celu zmniejszenia wiarygodności tematu. W kampaniach wyborczych jest często wykorzystywany przy rozwinięciu tematu możliwych prowokacji, stosowaniu „nieuczciwych metod przez konkurentów”, przedstawianiu podobnych oskarżeń, które miały być wykorzystane przez propagandę drugiej strony itp. Prowadzi to do spadku ogólnego poziomu zaufania do wszelkich informacji, w tym negatywnych. Zdarzają się przypadki wysuwania wobec kandydata oczywiście daleko idących oskarżeń, po których następuje szerokie odparcie tych oskarżeń. Na przykład podczas kampanii wyborczej w jednym z regionów Federacji Rosyjskiej jeden z kandydatów miał postawić zarzut sprzeniewierzenia funduszy przez innego kandydata, po czym nastąpiła szeroka negacja związana z brakiem tej formy kredyt w praktyce bankowej. Zastosowanie tej techniki pozwoliło zneutralizować kontrpropagandę konkurentów, opartą na podobnym fakcie przyznawania pożyczek, ale z dużo większą rzetelnością.

Wykorzystanie kontr-plotek. Ze względu na specyfikę plotek jedną z najskuteczniejszych metod ich przeciwdziałania jest stosowanie odpowiednich kontrpogłosek.

Używanie eufemizmów- przeciwnie, metoda „klejenia etykiet”. Polega na zastąpieniu słów zabarwionych emocjonalnie słowami mniej emocjonalnymi lub mniej zrozumiałymi. Na przykład zamiast dziennikarskiego tytułu „kradzież publicznych pieniędzy” używa się wyrażenia „nadużycie środków budżetowych”.

„Zmień priorytet wiadomości”. Przykład: ogłoszono, że po dojściu do władzy przeciwnik rozproszy lokalny związek kombatantów. Takie oświadczenie powinno znaleźć się w ustach jego „aktywnego zwolennika”.

„Wzrost emisji informacji niezgodnych z prawdą”. Przykład: aby ingerować w organizację konferencji prasowej, zapowiada się, że będzie na niej dyskutowany antysemityzm. W rezultacie wszystkie pytania do przeciwnika będą dotyczyły tylko tego tematu.

„Naruszenie procesów wydawania informacji”. Przykład: dziennikarze otrzymują nieprawdziwe informacje o czasie wizyty przeciwnika na niektórych wydarzeniach.

marketing polityczny

W pewnym sensie polityka jest rynek gdzie idee i programy polityczne są wymieniane w celu wsparcia politycznego ich autorów i promotorów.

Liderzy polityczni, elity, partie polityczne, ruchy działają jako „sprzedawcy”; w roli „kupującego” – obywateli (wyborców, zwykłych członków partii, uczestników ruchów).

Elementy rynku politycznego są:

Swoboda kontraktowa uczestników;

konkurencja polityczna;

rynek polityczny jest sposób identyfikacji potrzeb jego uczestników na podstawie informacji o tym, co można postrzegać jako oczekiwania i w jakim stopniu te oczekiwania są realizowane; .

W przeciwieństwie do rynku ekonomicznego, na rynku politycznym działania uczestników wymiany są wartościowe, zabarwione ideologicznie i na ogół społecznie znaczące. Celem podejmowania decyzji politycznych jest dobro wspólne, osobistej odpowiedzialności nie da się dokładnie wytłumaczyć: zbiorowe decyzje podejmowane są pod wpływem partii, ruchu. Wybór określonego „towaru” na rynku politycznym wyklucza możliwość wyboru innego „towaru”. W polityce jednostka jest zmuszona do rezygnacji z dóbr osobistych i motywów na rzecz dobra publicznego.

Integrację heterogenicznych interesów różnych grup osiąga się poprzez zastosowanie technologie polityczne .

technologia polityczna- Ten system technik i sposobów skutecznego oddziaływania na populację, mający na celu osiągnięcie zarówno natychmiastowych rezultatów lokalnych (taktyka), jak i celów globalnych (strategia).

Jedną z odmian technologii politycznych jest marketing polityczny- w oparciu o badanie rynku politycznego, system informacyjnego oddziaływania na niego w celu zapewnienia poparcia obywateli. Po raz pierwszy marketing polityczny został wykorzystany w USA w 1952 roku, w kampanii wyborczej prezydenta D. Eisenhowera.

Strategia marketingowa wykorzystywane w rozwiązywaniu problemów:

Penetracja na rynek polityczny;

Aktualizacja na rynku politycznym nowego przywódcy politycznego;

Wycofanie się z rynku politycznego niepopularnego polityka.

Wraz z zapożyczeniem metod badania rynku, doradcy marketingowi dostosowali się i zaczęli stosować w sferze politycznej teoria pozycjonowania, reklama, spektakle teatralne (spotkania), projektowanie itp.

Marketing polityczny to technologia realizacji każdej kampanii politycznej.

Według zestawu narzędzi i metod marketing polityczny może być nawracające, stymulujące, rozwijające ; na charakter wpływu ofensywny, defensywny, czekający, wspierający, przeciwdziałający.

Marketing dowolnej kampanii politycznej obejmuje szereg gradacja .

Na Pierwszy etap badana jest koniunktura rynku politycznego:

Ujawniają się nastroje i oczekiwania różnych grup ludności;

Określa się charakter i rodzaje reakcji na możliwe działania w celu rozwiązania rzeczywistego problemu.

Na drugi etap kształtuje się strategia i taktyka wpływu politycznego:

Oczekiwania ludności zostają przekształcone w konkretny program, który określa cele, metody i środki ich realizacji;

Obliczane są prawdopodobne wyniki;

Zidentyfikowano grupy docelowe, na które można liczyć na wsparcie.

Na trzeci etap istnieje „promocja towarów” (program, kurs polityczny, kandydat, projekt reformy) na rynek polityczny. Towarzyszy temu propaganda, która kształtuje trwałe pozytywne zainteresowanie społeczeństwa celami kampanii.

Esencja marketingu kampanii składa się z badania rynku politycznego w swoim okręgu wyborczym: w identyfikowaniu najbardziej palących problemów i współzależności różnych interesów społecznych.

Cel marketingu selektywnego jest pomoc kandydatom i partiom politycznym w opracowaniu i prowadzeniu skutecznej kampanii wyborczej.

Najlepszy ze wszystkich marketingu selektywnego rozwija się w USA. Tutaj ma prawdziwego ducha handlu i rywalizacji, pragmatyczne podstawy, orientację na wygraną i centralne znaczenie jednostki (kandydata). Europejski marketing wyborczy opiera się bardziej na partyjności, ideologii.

Strategia marketingowa kampanii wyborczych opiera się na: technologia krok po kroku.

Etap pierwszy (wstępny) rozpoczyna się na rok przed wyborami – tworzy „siedzibę” kampanii wyborczej. Celem pierwszego etapu jest uzyskanie informacji niezbędnych do planowania strategii i taktyki kampanii wyborczej. Aby osiągnąć ten cel, prowadzone są badania marketingowe. Analizowane wyniki poprzednich wyborów (stałe preferencje polityczne wyborców, poziom aktywności wyborczej i charakter jej powiązania z cechami społeczno-ekonomicznymi, demograficznymi ludności powiatu). Następnie studiował statystyki wyborcze (informacje o zarejestrowanych wyborcach, którzy już oddali głos, informacje o podziale głosów).

Drugi (główny) etap rozpoczyna się na sześć miesięcy przed wyborami i dzieli się na dwa etapy. Na Pierwszy etap ustalona strategia oraz styl kampania wyborcza (określenie wartościowej, problemowej, behawioralnej i motywacyjnej typologii wyborców; rozpoznanie wizerunku „idealnego kandydata”; segmentacja grup docelowych wyborców pod kątem ukierunkowanego, ukierunkowanego oddziaływania na każdą grupę; określenie pozycji przeciwników). Na drugi etap opracowywany jest plan kampanii reklamowej, wybierane są najskuteczniejsze środki politycznego oddziaływania na wyborców, organizowane są debaty telewizyjne, spotkania z wyborcami, kolportaż ulotek, broszur, listów, zaproszeń.

Kandydat powinien prowadzić samopoznanie » według następujących parametrów:

1) „produkt” (kim jesteś, twoje umiejętności, kwalifikacje, styl relacji);

2) „cena” (umiejętność rozwiązywania konkretnych problemów);

3) „miejsce” (twoje preferencje polityczne i ideologiczne);

5) „percepcja” (twój wizerunek społeczny);

6) „promocja” (ocena Twoich perspektyw na rynku politycznym podczas kampanii wyborczej).

Trzeci (ostatni) etap przeprowadzone w dniu wyborów. Jego celem jest zapewnienie stopniowego wycofywania się kandydata lub partii politycznej z kampanii wyborczej, analiza i ocena skuteczności jej prowadzenia.

Badania marketingowe wyprzedzają także inne kampanie polityczne – uchwalanie ustaw, zmiany w strukturze instytucji władzy, redystrybucję władzy, reformę systemu społecznego itp.

W każdym razie składnikami marketingu politycznego są:

- ustalać cele kampania polityczna;

- badania rynku politycznego: zbieranie informacji politycznych (informacje o liczbie i charakterystyce społecznej i grupowej zwolenników i przeciwników kampanii); kolekcja informacje o jakości (identyfikacja aktualnych problemów społecznych, preferencje wyborcze obywateli, stopień zaufania);

- segmentacja rynku politycznego (wybór podobnie zachowujące się grupy ludności, lub według stopnia zainteresowania, lub społeczne, majątkowe, zawodowe, demograficzne, terytorialno-osiedleńcze, ideologiczne i inne znaki)

- pozycjonowanie (określenie tych segmentów rynku politycznego, które zostaną dotknięte);

- tworzenie obrazu ( specjalnie stworzony wizerunek polityka;

RJ-J. Schwarzenberger identyfikuje 4 rodzaje wizerunków przywódcy politycznego: „Zbawiciel Ojczyzny”, „Ojciec Narodu”, „Czarujący Przywódca”, „Własny Człowiek”);

Realizacja kompleksu działania komunikacyjne (rozwój polityczny) hasło reklamowe , wybór kanały i środki komunikacji- telewizja, radio, osobiste spotkania z ludnością, plakaty, bilbordy, ulotki, pamiątki z symbolami politycznymi itp.).

Agresja psychologiczna

Sposoby przeciwdziałania informacjom i psychologii

Czeska agresja. Powinna opierać się na zasadzie, że kłamstwo

manna wojna informacyjno-psychologiczna, w której

wojska giną, a wola zostaje stłumiona, świadomość jest zdeformowana i

kultura wroga jest niszczona, nie ma nic do roboty

z prawdziwie humanitarną walką ludzi o pokój. Informacja-

agresja psychologiczna jest równie nieludzka i przestępcza,

jak agresja zbrojna, ale prowadzona jest w bardziej wyrafinowany sposób

metody.

Informacja i presja psychologiczna na innych

kraje i narody to agresja. W informacji

wojna psychologiczna, państwo agresora musi być sklasyfikowane

być zidentyfikowanym jako prowadzący niesprawiedliwą wojnę.

Przeciwdziałanie informacyjno-psychologiczne

nacisk jest wymuszony i konieczny. W informacji-

wojna psychiczno-psychiczna, stan poddany

agresja, powinna być klasyfikowana jako wiodąca sprawiedliwość

wylewanie wojny.

Na świecie jest wiele ideologii

czyli systemy filozoficzne, polityczne, ekonomiczne

narciarskie, obyczajowe, religijne, estetyczne i inne

poglądy i pomysły. Aby uformować wśród obywateli pewną

leniwy światopogląd, który państwo wprowadza do społeczeństwa

nowa świadomość mas, dominująca w kraju ideologia,

prowadzi propagandę ideologiczną. W informacji

psychologiczna konfrontacja stan agresora

ma na celu zniszczenie państwowej ideologii pro-

tivnika, metody manipulacji świadomością czy cardio-

mentalna deformacja świadomości populacji w celu jej zastąpienia

inna, dochodowa ideologia. Decydujący gol

agresja informacyjna i psychologiczna jest podrzędna

wpływ innego państwa na jego wpływ, zajęcie nowego

rynki zbytu i surowców.

Główne sposoby przeciwdziałania informacjom i

agresja psychologiczna to:

Kształtowanie się patriotyzmu w społeczeństwie, zjednoczenie

społeczeństwo i wzmocnienie jego morale;

Propaganda ideologii i osiągnięcia w rozwoju

państwa;

Uważne badanie opinii publicznej i jej rozważanie

w działalności struktur państwowych i publicznych,

stworzenie przychylnej publiczności

Portal edukacyjny www.adu.by/ Narodowy Instytut Edukacji

Stały monitoring wydarzeń odbywających się na świecie

ty, omówienie najpilniejszych kwestii;

Izolacja fałszywych wiadomości od informacji ogólnych

przepływ racji; ujawnianie kłamstw wrogiej propagandy i

kompromitacja jego sieci informacyjnej;

Zniszczenie wrogiej ideologii, ukazanie jej słabości

strony, kierunek i cele;

Pokazywanie napotkanych problemów i trudności

kraje „zamożne”.

Szczególna uwaga w przeciwdziałaniu informacjom i

agresja psychologiczna powinna być poddawana młodzieży,

ponieważ z powodu jej małego doświadczenia życiowego jest mniej opiekuńcza

schena z wyrafinowanej propagandy mającej na celu zniszczenie

naszego państwa.

Kontrpropaganda i tworzenie niezależnej informacji

przestrzeń na stopy. Kontrpropaganda to przeciwdziałanie

destrukcyjny wpływ informacji na osobowość,

społeczeństwo i instytucje państwowe kraju. Na Białorusi

kontrpropaganda prowadzona jest w ścisłym związku i w interakcji

promocja ideologii państwowej i dorobek

ny w rozwoju republiki.

Ujawnia się obronny komponent kontrpropagandy

nie ma fałszu, zawodności, celowego zniekształcania faktów

towary w podanych informacjach. Komponent ofensywny

w samym kraju – agresor informacyjny. Główna rzecz

w kontrpropagandzie - rzetelne fakty, przekonujące

tyka i ważność prawna.

Przykład aktywnego sprzeciwu wobec informacji

agresja może być kontrpropagandą prowadzoną w Re-

Republika Białoruś po nieudanym spisku na obalenie

organ w grudniu 2010 r.

Po druzgoczącej porażce na prezydencie

próbował przejąć władzę siłą. Spisek z pomocą

przez zagraniczne służby wywiadowcze i przy wsparciu finansowym

niektóre struktury zachodnie zostały przygotowane wcześniej. Ledwo zamknięte

lokale wyborcze, np. strona „Karta-97”

pospieszyłem poinformować użytkowników o niesamowitych wiadomościach, które

że jeden z kandydatów na prezydenta ogłosił upadek „re-

Portal edukacyjny www.adu.by/ Narodowy Instytut Edukacji

Łukaszenkę” i zapowiedział utworzenie „rządu ds.

rodzime zbawienie. I w tym czasie „bojownicy” wyważyli drzwi

i okna Domu Rządowego. Do 23:00 policja

wypchnął wszystkich uczestników nieuprawnionego zgromadzenia

z Placu Niepodległości i najbardziej agresywne organy ścigania

ale przyniesione do ludu. W białoruskim kanale telewizyjnym

niya została pokazana w filmie „Kwadrat. Żelazko na szkle.

Film udokumentował całą dynamikę

nieudany zamach stanu: planowanie spisku, europejskie pieniądze

fundusze, wezwania do pójścia na „kwadrat”, zbrutalizowane twarze

podchmielonych bandytów i potłuczonego szkła. O polityce

spisek i jego następstwa były transmitowane przez radio. W gazetach

pojawiły się artykuły, filmy dokumentalne, recenzje wydarzeń

więzi oburzonych obywateli. Gazeta „Sowiecka Białoruś”

cykl artykułów „Niektóre odtajnione dokumenty dotyczące

rząd ocalenia narodowego, grant, kontrakt na

otrzymanie dotacji, dyspozycje dotyczące nielegalnego przekazania pieniędzy

na Białoruś. Z dokumentów wynikało, kto o co prosił,

kto za co zapłacił. Aby zrealizować swój plan „Strategia

zwycięstwo” jeden z byłych kandydatów na prezydenta, na przykład

poprosił swoich zachodnich klientów o 19 220 000 dolarów

lary amerykańskie.

przygotowania do obalenia prawowitego rządu w Republice Be-

Larus to skuteczna kontrpropaganda. Dom Burza

rząd wywołał niezadowolenie w społeczeństwie białoruskim.

Media zatem nie tylko odzwierciedlały rzeczywistość,

ale także uczestniczył w kształtowaniu opinii publicznej.

Niezależna przestrzeń informacyjna Białorusi to

jest głównym warunkiem zachowania informacji

prawdziwość kraju i umocnienie państwowości. W Republice

Białoruś wydaje ponad 700 gazet i ponad 500 czasopism

Wędkarstwo Około jedna trzecia wszystkich zarejestrowanych publikacji to

stan. Prasa ukazuje się w języku białoruskim, rosyjskim,

niemiecki, angielski, ukraiński, polski i inne europejskie

Portal edukacyjny www.adu.by/ Narodowy Instytut Edukacji

Języki pei. Na Białorusi jest 9 informacji

agencji, około 60 programów telewizyjnych i ponad 150

transmituj gram.

Bardzo ważne w przeciwdziałaniu manipulacji współ-

wiedza to nauka i świadomość na-

wsie kraju. Formacja zakończona w republice

fundamenty społeczeństwa informacyjnego. Podstawa prawna została ustanowiona

va informatyzacja, krajowa

infrastruktura teleinformatyczna, pozwalająca

dostarczanie nowej telekomunikacji i informacji

usługi małżeńskie. Białoruś ma dość rozwinięty

własna branża informacyjna, w tym

rozwój i produkcja informatyki i telewizji

technologia komunikacji, a także oprogramowanie

Koncepcja bezpieczeństwa narodowego Republiki Bela-

Rosja uważa, że skuteczne wsparcie informacyjne jej

porządku publicznego do jednego z głównych interesów

krajów w sferze informacyjnej.

propaganda polityczna komunikacja informacyjna

Propaganda należy do sfery komunikacji politycznej. Komunikacja polityczna to proces przekazywania informacji politycznych, które krążą między częściami systemu politycznego, między systemami politycznymi i społecznymi, a także jest to proces wymiany informacji między strukturami politycznymi, grupami społecznymi i jednostkami. Po raz pierwszy termin „komunikacja polityczna” został użyty pod koniec lat 40. XX wieku, co świadczyło o rosnącej roli informacji w życiu społecznym i politycznym. Wtedy to komunikacja polityczna jako dyscyplina naukowa i stosowana oderwała się od nauk społecznych i politycznych. Dziś badacze komunikacji politycznej zwracają uwagę na tak fundamentalne czynniki w tym obszarze:

Właściwie aspekty komunikacyjne;

Funkcjonowanie i rola mediów;

proces wyborczy;

Komunikacja władz ze społeczeństwem.

Ponieważ systemy polityczne społeczeństwa dzielą się na demokratyczne (liberalne), autorytarne i totalitarne, systemy komunikacji politycznej również mają odpowiednią typologię.

Większość badaczy zasadniczo sprzeciwia się absolutnej tożsamości komunikacji politycznej z propagandą, która nabrała jednoznacznie negatywnej konotacji. Jednocześnie otwarte podejście do tego problemu pokazuje, że zarówno sam proces perswazji, leżący u podstaw komunikacji politycznej, jak i narzędzia do tego wykorzystywane, mają wiele wspólnego z metodami propagandy. Ale w przeciwieństwie do perswazji, propaganda jest procesem komunikacji jednokierunkowej. Zasadniczą różnicą między komunikacją polityczną a propagandą jest jej funkcja rozpowszechniania informacji, zapewniania równego dostępu do informacji, zachęcania obywateli poprzez informowanie do udziału w działaniach politycznych i publicznych. Fundamentem funkcjonowania komunikacji politycznej są środki masowego przekazu – media. Media są nie tylko głównym kanałem rozpowszechniania informacji politycznych, ich interpretatorem, ale także aktywnym uczestnikiem tego procesu, częścią systemów politycznych i społecznych. Ograniczanie działalności mediów lub celowe ograniczanie przepływu informacji przez same media prowadzi do deformacji i niepowodzeń w komunikacyjnym procesie politycznym i społecznym. Takie problemy wpływają na funkcjonowanie całego systemu politycznego i społecznego, prowadzą do niszczenia demokratycznych podstaw społeczeństwa, ograniczają prawa i wolności obywateli.

Propaganda (z łac. propaganda – dystrybucja) – pozytywny przekaz o niespecyficznym przedmiocie dla jak najszerszego grona odbiorców.

Propaganda jest jednocześnie działalnością mającą na celu popularyzację i upowszechnianie idei w świadomości społecznej. Propaganda - rozpowszechnia ustnie, za pośrednictwem radia, telewizji, mediów drukowanych lub innymi środkami, rozpowszechnia informacje w postaci idei, wiedzy teoretycznej, poglądów, przekonań itp. To decyduje o jego specyfice. Propaganda jest jednym z głównych środków komunikacji politycznej.

Pocheptsov dzieli środki komunikacji według ich głównych narzędzi (ryc. 1)

Rysunek 1. Środki komunikacji politycznej

Propaganda to zarówno technologia komunikacyjna oparta na perswazji, jak i integralny akt komunikacyjny.

Perswazja to metoda komunikacyjna, która polega przede wszystkim na odwołaniu się do świadomości człowieka, opartej na jego uczuciach i doświadczeniu, w celu ukształtowania jego świadomego stosunku do czegoś, nowych postaw. Innymi słowy - zmiany poglądów, usuwanie barier w otrzymywaniu nowych informacji. Podstawą perswazji jest logika perswazji, która pobudza krytyczność percepcji, warunkuje świadome zrozumienie problemu. Wynikiem perswazji są poglądy na zjawiska, idee, rzeczy lub osoby, które można zmienić w przyszłości, jeśli istnieje wystarczające uzasadnienie.

Celem propagandy jest zapewnienie ogólnej orientacji, pozytywnego lub negatywnego stosunku do konkretnego obiektu.

Głównym celem propagandy jest przybliżenie społeczeństwu głównych idei i wiedzy teoretycznej oraz przekształcenie ich w osobiste przekonania.

Propaganda to proces utrwalania pewnych wartości w umyśle.

Agitacja - rodzaj propagandy (z łac. agіtatіo - motywacja do działania) - wpływ propagandowy w celu zmobilizowania aktywności politycznej ludności, zarówno poszczególnych grup, jak i ogółu ludności.

Agitacja to oddziaływanie na umysły ludzi poprzez rozpowszechnianie indywidualnych idei i haseł w celu zmobilizowania ich do realizacji zadań.

Główne podejścia do zrozumienia prowadzenia kampanii:

a) jest to upowszechnianie idei i haseł politycznych w celu wpływania na świadomość społeczną i usposobienie ducha mas, skłanianie ich do celowego działania działań politycznych;

b) jest jednym z powszechnych środków walki politycznej;

c) jest to ustna, drukowana i wizualna działalność polityczna, za pomocą której określone siły polityczne wpływają na świadomość i nastroje mas, aby zachęcić je do aktywnego działania w określonym kierunku.

W walce politycznej agitację stosuje się zarówno w formie jawnej, jak i ukrytej.

Zadanie propagandy: ujednolicenie teoretycznego i codziennego poziomu świadomości.

Mechanizm wprowadzania obiektów świadomości teoretycznej do świadomości potocznej:

Dawanie pomysłów formom figuratywno-emocjonalnym;

uproszczenie (prymitywizacja) pomysłów;

Systematyczne powtarzanie tych samych przepisów;

Użycie przesady, nieprawdy;

Czynniki propagandowe:

1. Im większa przepaść między ludzkim doświadczeniem a ideą, tym bardziej zniekształcona i fałszywa propaganda;

2. Propaganda powinna koncentrować się na grupach odniesienia („liderzy myśli”);

Rodzaje propagandy:

- „biała” propaganda (znane źródło, prawdziwy przekaz);

- „szara” propaganda (źródło nieznane, prawda nie została ustalona);

- „czarna” propaganda (fałszowanie źródła i przesłania);

Główna różnica między propagandą a agitacją polega na tym, że propagandysta, ujawniając jedną kwestię, musi wyrazić wiele idei, tak wiele, że przeciętny obywatel nie jest w stanie od razu je przyswoić. Agitator, odsłaniając to samo pytanie, weźmie tylko jeden z jego elementów (część) i najbardziej znany wszystkim obywatelom i skieruje wszystkie swoje wysiłki, aby opierając się na tym znanym fakcie (przykład), pokazać ludziom kierunek działań, które doprowadzą do poprawy stanu ogólnego.

Zgodnie z koncepcją socjologa Tsuladze propagandę dzieli się na pozytywną (konstruktywną) i negatywną (destrukcyjną).

W niektórych przypadkach propaganda wykorzystywana jest nie tylko w polityce, ale także w sferze społeczno-kulturalnej.

Zgodnie z docelową orientacją psychologicznego oddziaływania propagandy na świadomość masową wyróżnia się następujące formy: propaganda kreacji, propaganda wytrwałości i heroizmu, propaganda oświecenia, propaganda destrukcji, propaganda separacji, propaganda zastraszania i propaganda rozpaczy .

Propaganda kreacjonizmu opowiada się za budowaniem nowego typu społeczeństwa i wzywa ludzi jako obywateli do wzięcia w tym udziału.

Propaganda wytrwałości i heroizmu gloryfikuje odwagę w takiej konstrukcji nowego społeczeństwa, proponuje znoszenie trudów i trudów, na przykład militarnych, podkreśla bohaterskie i ofiarne czyny jednostek i obywateli, powołując się na ich przykład jako podstawę masowego bohaterstwa.

Propaganda oświeceniowa rozpowszechnia informacje o działalności władz, działaczy politycznych, przywódców partyjnych, o gospodarce i sile militarnej państwa, reklamuje ustroje państwowe i narodowy sposób życia, podkreśla wartościowe orientacje społeczeństwa jako jedyny możliwy i słuszny system .

Propaganda zniszczenia to kontrpropaganda wrogiego państwa lub ideologii politycznej. Z reguły przekonuje ludzi o zepsuciu przeciwników, ich okrucieństwach, błędach czy zbrodniach, obnaża przeciwny system wartości, podkreśla negatywne cechy zagranicznych przywódców.

Propaganda separacji opiera się na sprzecznościach międzynarodowych lub etnicznych: religijnych, społecznych, kulturowych, światopoglądowych. Ten rodzaj propagandy aktywnie posługuje się sporami między podwładnymi a przełożonymi, szeregowcami i oficerami, między różnymi grupami partyjnymi lub oddziałami wojska wroga.

Propaganda odstraszania ma na celu moralne stłumienie i zastraszenie wrogiej ludności, armii lub obozu przeciwników, koncentruje się na zaletach strony, potencjale gospodarczym i militarnym. Często ucieka się do fizycznego wpływu jako narzędzia wizualnego.

Propaganda desperacji podkreśla i potęguje trudności, niekorzystną sytuację gospodarczą i społeczną we wrogim państwie lub we własnym kraju, na skutek błędów przeciwników politycznych. Ta propaganda próbuje przekonać ludzi, że politycy czy przywódcy kraju nie dbają o potrzeby i nieszczęścia zwykłej ludności, że nie są w stanie im pomóc i niczego radykalnie zmienić. W sytuacji wojny starają się zaszczepić rozpacz, beznadziejność i beznadziejność w swojej sytuacji z powodu braku żywności, broni, leków i daremności oporu.

Propaganda jest bardzo ściśle związana z public relations, ale ma też szereg różnic. Public relations (w skrócie PR) to wyspecjalizowana działalność organizacji państwowych i publicznych, która zapewnia wzajemne zrozumienie i dobrą wolę w kontaktach z masami (publicznymi), grupami społecznymi. Realizuje się ją poprzez rozpowszechnianie informacji ujawniających mechanizmy sprawowania władzy, kontakty imitujące zaufanie do relacji władzy z masami. PR jest ważnym elementem działalności zarządczej, mającym na celu zapewnienie wzajemnego zrozumienia, zaufania pomiędzy sferą zarządzania a ogółem społeczeństwa, środowiskiem społecznym.

Porównanie propagandy i public relations pokazuje, że są one sztuką przekonywania ludzi i wpływania na ich opinię. Ale propagandę prowadzi osoba, która nie jest bezpośrednio zainteresowana poprawą wydajności przedsiębiorstwa, tj. nie przewiduje sytuacji kryzysowych i nie zapobiega im, a także nie wspiera gotowości potencjalnego konsumenta do niezbędnych zmian. W public relations częściej zakłada się komunikację dwustronną, tj. dialog. Logika public relations jest bardziej ukierunkowana na osiągnięcie konsensusu w procesie kupna i sprzedaży, a nie na osiągnięcie konkretnego wyniku, zmieniającego świadomość jednostek i grup.

W propagandzie rozróżnia się podmiot i przedmiot oddziaływania. Temat wpływu może z czasem ulec zmianie. Podmiot zainteresowany kształtowaniem się pewnej opinii publicznej zostaje przekształcony z rządzącej elity państw - tzw. „aerokracji”, której podstawą są wiodące organizacje międzynarodowe, czołowe bloki finansowe i przemysłowe krajów oraz świat.

Przedmiotem oddziaływania jest świadomość człowieka, jego duch, postawy ideologiczne i społeczne.

Propaganda wymaga pomysłu, grupy docelowej i środków, aby pomysł dotarł do grupy docelowej.

O skuteczności propagandy decyduje stosunek rzeczywistej liczby pozyskanych zwolenników do planowanej.

Istnieją trzy główne kryteria treści skutecznej propagandy:

1. Obecność tezy centralnej;

2. Łatwość zrozumienia przez odbiorców docelowych;

3. Trudność w krytyce (aktualność tez, ich zgodność ze sobą itp.; a przynajmniej ich pozory).

W ten sposób zostanie wypromowany jakiś pomysł (1), który jest łatwo zrozumiały dla odbiorców (2) i odporny na krytykę z zewnątrz (3). Ponadto należy zachować równowagę między (2) a (3). Jeśli równowaga nie zostanie zachowana, to albo pomysły będą po prostu niezrozumiałe dla znacznej części docelowych odbiorców, albo będą zbyt podatne na kontrpropagandę.

Istnieją dziesiątki różnych metod propagandy.

Wśród głównych metod propagandy są: anonimowy autorytet, „codzienna opowieść”, „gadka”, rezonans emocjonalny, efekt bumerangu, efekt aureoli, efekt prymatu i inne. Struktura propagandy obejmuje adresata, informację, adresata i jego działania, podobające się adresatowi i wywołane wpływem otrzymanej informacji. Relację tych elementów można zobaczyć na rysunku 1.

Z reguły źródłami informacji są media, adresatem jest państwo, instytucje rządowe, partie polityczne i ich przywódcy, adresatem jest zbiorowa świadomość obywateli lub określona grupa ludności (rysunek 2).

Rysunek 2. Struktura propagandy

Ale czasami źródło informacji i adresat mogą zamienić się miejscami, to znaczy media stają się jej adresatem.

Rysunek 3. Pełny schemat struktury propagandy

Świadomość masowa, jako adresat, dąży do uproszczenia i konkretyzacji, na podstawie których powstają stereotypy jako ostateczny cel jej oddziaływania.

W umysłach ludzi zachodzą zmiany emocjonalne i logiczne, które prowadzą do kształtowania się postaw społecznych wpływających na zachowania społeczne ludzi. Wpływa to na całą emocjonalną sferę wolicjonalną jednostki – ryc. 4. Propaganda jest najczęściej wykorzystywana w komunikacji politycznej (ryc. 5), ale propagandę mogą wykorzystywać także inne instytucje społeczne lub organizacje komercyjne, na przykład promujące zdrowy styl życia przez władze zdrowotne kraju.

Rysunek 4. Proces poznawczy w propagandzie

Rysunek 5. Propaganda jako element komunikacji politycznej

Podstawowe zasady kontrpropagandy opierają się na tych samych cechach psychologicznych ludzi, co zasady propagandy omówione w poprzednim rozdziale. Jednocześnie kontrpropaganda, jako część ogólnej strategii zarządzania świadomością społeczną, ma swoje specyficzne cechy.

Jedną z głównych takich cech jest to, że kontrpropaganda implikuje a priori informacje o docelowych odbiorcach. Jeżeli zadanie promocji idei stawia się z reguły w odniesieniu do szerokiej grupy społecznej, to grupa docelowa kontrpropagandy jest znacznie węższa, ponieważ determinuje ją istota tych idei, które należy zneutralizować. I nie chodzi tu tylko o to, że np. propaganda antykomunizmu (czyli kontrpropaganda) nie ma sensu wśród burżuazji, a antyreklama sklepu z odzieżą młodzieżową jest bez znaczenia w społeczeństwie emerytów. Faktem jest, że mając informacje o ideach, które można zneutralizować, można dość dokładnie obliczyć tzw. grupy rozbieżne, czyli takie grupy społeczne, które są jawnymi lub potencjalnymi generatorami tych idei.

Po obliczeniu grup rozbieżnych, dla podmiotów tych grup tworzone są następujące warunki:

a) Proces ewolucji jakichkolwiek stabilnych idei jest niezwykle trudny.
b) Nie ma konstruktywnej wymiany pomysłów między podmiotami grupy, a zwłaszcza między podmiotami grupy a przedstawicielami grup zewnętrznych.

Pierwsze zadanie rozwiązuje się poprzez schizofrenię świadomości i wpajanie myślenia zorientowanego na fakty, zamiast zorientowanego na system. W rzeczywistości osiąga się to poprzez wprowadzenie specjalnej, schizofrenicznej kultury opartej na przyspieszonym przepływie informacji, kiedy mózg ma czas na zapamiętanie informacji, ale nie na przemyślenie ich. Ponadto edukacja kładzie nacisk na badanie samych faktów, a nie pytania o wpływ tych faktów na różne aspekty rzeczywistości.
Drugie zadanie rozwiązuje się poprzez odizolowanie tych grup od głównego nurtu przepływu informacji, tak aby stopień ich ideologicznego wpływu na społeczeństwo był minimalny. Sytuacja jest tutaj taka sama, jak gdyby kierownictwo zakładu chemicznego, w którym w wyniku wypadku doszło do szkodliwych emisji, próbowało zapobiec przedostawaniu się tych emisji do rzeki. W naszym przypadku, w celu ograniczenia rozpowszechniania szkodliwych idei, grupy rozbieżne są marginalizowane, a idee przez nie generowane są spychane do podziemia, gdzie są bezpieczne i nie powodują znaczących szkód. Osiąga się to za pomocą nowoczesnych technologii niszczenia społeczności społecznych, które rozważymy poniżej.

Jeśli przyjrzymy się współczesnemu społeczeństwu informacyjnemu, zobaczymy, że opisane procesy schizofrenii są szczególnie silne wśród dwóch nakładających się na siebie grup społecznych – młodzieży i intelektualistów. Jednocześnie osoby starszego pokolenia, pracownicy fizyczni, przedstawiciele społeczeństwa tradycyjnego, są znacznie mniej dotknięci tymi czynnikami. Częściowo tłumaczy się to oczywiście różnicą w sposobie życia tych grup. Ale jednocześnie należy zauważyć, że istnieje również ogólna strategia wpływania na te aktywne i innowacyjne części społeczeństwa ze strony klas rządzących. Strategia ta wyraża się w transformacji edukacji (wysoka jakość edukacji systemowej staje się dostępna tylko dla dzieci z elit), destrukcji kultury masowej (wyraźny podział na kulturę elitarną, komercyjny mainstream i underground) oraz tworzeniu całkowicie odizolowanej subkultury. Takie tendencje sugerują, że manipulatorzy umysłów i technolodzy polityczni nauczyli się pracować ze społecznie niebezpiecznymi rozbieżnymi grupami, zarządzając ich działalnością protestacyjną i kierując ją w bezpiecznym kierunku.

Rodzaje kontrpropagandy.

Jak już wspomniano, kontrpropaganda ma na celu zniszczenie niechcianych podmiotów informacyjnych i ukrycie ich przed docelowymi odbiorcami. Można to zrobić na dwa główne sposoby:

1. Cenzura. Skrajną metodą kontrpropagandy jest bezpośrednia cenzura, kiedy autor szkodliwego przekazu jest po prostu uciszany. Typowy przykład: gliniarze zwijają „dysydenta” z plakatem o treści kontrowersyjnej dla władz. Cenzura dobrze sprawdza się w tradycyjnych mediach, takich jak prasa, radio i telewizja. Nieprawidłowy program można zamknąć, mistrzowskiego prezentera można zwolnić, niepotrzebny fragment tekstu z artykułu można po prostu wyciąć. Tego typu kontrpropaganda prowadzona jest przez redaktorów naczelnych mediów, którzy wybierają tylko wiadomości wygodne dla właścicieli tych mediów i oddają głos tylko tym, którzy mówią rzeczy korzystne dla właścicieli to media.

2. Bezpośrednia kontrpropaganda. W społeczeństwie „demokratycznym” cenzura bezpośrednia nie może być w pełni wykorzystana, a zatem nie jest skuteczna. Dlatego do walki z niepożądanymi ideami stosuje się bezpośrednią (klasyczną) kontrpropagandę, która polega na gęstym mieszaniu tych idei z najróżniejszymi nieczystościami. Efekt bezpośredniej kontrpropagandy polega na tym, że jeśli ktoś mówi, a na niego latają gówno, to nie będzie łatwo zagłębić się w jego idee, a mało kto chce to robić.

3. Ukryta kontrpropaganda. W przeciwieństwie do bezpośredniej kontrpropagandy i cenzury nie jest ona wymierzona w sam przekaz zawierający szkodliwą ideę, ale w celu uniemożliwienia konsumentowi wydobycia tej idei z przekazu. Wachlarz ukrytych narzędzi kontrpropagandy jest niezwykle szeroki, a efekt osiągnięty za pomocą umiejętnego połączenia różnych narzędzi jest wielokrotnie większy niż wyniki uzyskane tylko metodami bezpośrednimi. Najczęstszym przykładem niejawnej kontrpropagandy jest kontrolowanie uwagi odbiorców, którzy często ignorują ten lub inny przekaz, rozpraszając się przez inne, mniej ważne, ale mimo to aktywnie dyskutowane. Akrobacja to manipulacja dyskursem, kiedy społeczeństwo na ogół traci zdolność rozumienia pewnych rzeczy. Osiąga się to poprzez wprowadzenie do jej mózgu takiego aparatu logiczno-językowego, w którym tych rzeczy po prostu nie da się wyrazić, a przez to nie można ich dostrzec. Ale o tym później, ale na razie rozważmy główne zalety i wady wymienionych rodzajów kontrpropagandy.

W ZSRR aktywnie wykorzystywano cenzurę i bezpośrednią kontrpropagandę, aby zapobiec przenikaniu idei burżuazyjnych do umysłów obywateli sowieckich. Nie pomogły jednak, bo mają jedną zasadniczą wadę. Dla zilustrowania tego posłużmy się następującą analogią z radiotechniki: mamy odbiorniki sygnału zawierającego informacje, które chcemy zabezpieczyć przed otrzymaniem niechcianych informacji. Oczywistym sposobem na to jest tłumienie sygnału z wrogich nadajników, tak aby zagłuszał go „biały szum”, a nasze odbiorniki nie mogły go stamtąd wydobyć. problem polega jednak na tym, że w ten sposób tłumimy tylko sygnał, który niesie informację, a nie samą informację. Bo jeśli odbiornik ma dostrojony filtr pasmowoprzepustowy i wzmacniacz, to informacje zostaną wydobyte z szumu, jedynym pytaniem jest czas akumulacji i przetwarzania sygnału. Podobnie było z sowiecką kontrpropagandą: zakazując jawnej prozachodniej agitacji i krytyki istniejącego systemu, funkcjonariusze partyjni nie mogli nic zrobić z ukrytymi ideami zawartymi w tekstach i dziełach sowieckich intelektualistów. Czytelnik, który potrafi czytać między wierszami, doskonale rozumiał, co chcą powiedzieć, a próby zwiększenia czujności cenzorów prowadziły jedynie do paranoi, w której nawet rymowanka Czukowskiego „Karaluch” wydawała się antysowiecką agitacją. Jednocześnie cenzura i bezpośrednia kontrpropaganda miały jedną istotną zaletę, że były czystymi metodami, czyli spełniały zasadę „nie szkodzić” w stosunku do chronionej dominującej ideologii.

Zdecydowanie bardziej agresywna, niebezpieczna, a jednocześnie skuteczna jest niejawna kontrpropaganda wymierzona w sam proces percepcji niechcianych informacji. Jeśli zastosujemy opisaną powyżej analogię z odbiorem sygnału radiowego, to niejawną kontrpropagandę można porównać z wykorzystaniem aktywnej interferencji skorelowanej, która może nie tylko pozbawić sygnał składnika informacyjnego, zniekształcając go, ale także odstroić sygnał. obwód częstotliwości odbiornika, zmieniając jego orientację w celu odbierania fałszywego sygnału. Główną zaletą takiej strategii jest jej skuteczność w niszczeniu idei niepożądanych w ludzkiej percepcji i tym samym utrzymywaniu monopoli ideologicznych. Głównym problemem takiej kontrpropagandy jest druga strona jej siły i to, że chroniona ideologia nieuchronnie przez nią cierpi. Ponieważ „dobre” sygnały, które niosą właściwe idee, również zostaną zniekształcone i będą cierpieć z powodu aktywnych zakłóceń. Dominacja dwóch pierwszych typów kontrpropagandy w Związku Sowieckim wynika częściowo z faktu, że sowiecka ideologia nie była z natury burżuazyjna. A wojna informacyjna prowadzona przez sowieckich komunistów miała na celu nie zniszczenie wrogich idei, a nie ukrywanie informacji, ale ochronę własnej ideologii w warunkach wolności myśli i wiedzy. Opisując techniki kontrpropagandowe, nie będziemy brać pod uwagę tych z nich, które dotyczą cenzury bezpośredniej, ponieważ są one proste, oczywiste i zostały już przez nas wspomniane. Dlatego przejdźmy do metod jawnej kontrpropagandy.

MYŚL WOJSKOWA nr 4/1986, s. 3-13

Decyzje XXVII Zjazdu KPZR - w życiu!

O kierownictwie kontrpropagandy w wojsku i marynarce *

Generał dywizji N. V. SHLPALIN

NOWOŚĆ a skala zadań wysuniętych przez XXVII Zjazd KPZR zwiększa wymagania wobec pracy ideowej i wychowawczej. Partia, jak podkreśla nowa wersja Programu KPZR, uczyni wszystko, co konieczne, aby w pełni wykorzystać transformacyjną siłę ideologii marksistowsko-leninowskiej do przyspieszenia rozwoju społeczno-gospodarczego kraju, do celowej pracy nad wychowanie ideologiczne, polityczne, pracownicze i moralne narodu radzieckiego, kształtowanie harmonijnie rozwiniętej, aktywnej społecznie osobowości, łączącej bogactwo duchowe, czystość moralną i doskonałość fizyczną.

Cechą charakterystyczną naszych czasów jest nieodparty ruch ludzkości w kierunku socjalizmu i komunizmu. Każdego roku coraz więcej milionów zwolenników zdobywa ideologia komunistyczna, która wzbudza wściekłą złośliwość imperialistycznej reakcji. Im bardziej przebieg rozwoju historycznego podważa stanowiska imperializmu, mówi nowa wersja programu KPZR, tym bardziej wrogie interesom narodów staje się polityka jej najbardziej reakcyjnych sił. Imperializm stawia zaciekły opór postępowi społecznemu, usiłuje zatrzymać bieg historii, podważyć pozycje socjalizmu i dokonać społecznej zemsty na skalę światową.

Współczesna ideologia burżuazyjna przechodzi głęboki kryzys, ale to oczywiście nie oznacza, że problemy z jej zwalczaniem stają się mniej istotne niż wcześniej. Jak nigdy przedtem trafne są słowa V.I. Lenina: „Kiedy ideologiczny wpływ burżuazji na robotników spada, osłabia się, słabnie, burżuazja wszędzie i zawsze uciekał się i ucieknie do najbardziej rozpaczliwych kłamstw i oszczerstw ”(Poli. sobr. soch., t. 25, s. 352).

Najostrzejsza konfrontacja dwóch światopoglądów na arenie międzynarodowej odzwierciedla opozycję dwóch systemów światowych - socjalizmu i kapitalizmu. W dążeniu do spowolnienia przebiegu procesu rewolucyjnego, przeciwstawienia się ofensywie ideologicznej sił postępowych, nasz przeciwnik klasowy nasila wrogą działalność, stara się wywierać bezpośredni i rozwadniający wpływ na świadomość ludności krajów socjalistycznych. pośrednie wpływy i piętrzą góry oszczerstw na Związek Radziecki i jego Siły Zbrojne.

Ogromna machina propagandowa monopolistycznej burżuazji jest udoskonalana. W rzeczywistości wróg klasowy rozpoczął nową rundę „wojny psychologicznej” i próbuje zaatakować nas dzisiaj w kluczowych problemach polityki wewnętrznej i zagranicznej. „Wojna psychologiczna” rozpętana przez imperializm, jak zaznaczono w Raporcie Politycznym KC KPZR na XXVII Zjazd Partii, nie może być zakwalifikowana inaczej niż jako szczególna forma agresji, imperializmu informacyjnego, naruszającego suwerenność, historię, kulturę narodów. To także bezpośrednie polityczno-psychologiczne przygotowanie do wojny, co oczywiście nie ma nic wspólnego ani z prawdziwym przeciwstawieniem poglądów, ani ze swobodną wymianą idei, co na Zachodzie jest hipokryzją. Pod płaszczykiem obrońców humanizmu i praw człowieka ideolodzy kapitalizmu próbują narzucić światu socjalistycznemu normy i standardy obcego nam sposobu życia, „rozluźnić” świadomość ludzi, sprawić, by była otwarta do idei drobnomieszczańskich. „Nie trzeba mieć specjalnej wizji politycznej”, zauważa tow. M. S. Gorbaczow, sekretarz generalny KC KPZR, „aby zobaczyć, jak imperializm zintensyfikował swoją działalność wywrotową w ostatnich latach i koordynuje swoje działania przeciwko państwom socjalistycznym. Dotyczy to wszystkich sfer – politycznej, ekonomicznej, ideologicznej i militarnej”.

Nasi wrogowie klasowi działają coraz bardziej bezczelnie i przebiegle. Żadnym negocjacjom nie towarzyszy z ich strony osłabienie ideologicznej i propagandowej konfrontacji z ZSRR. Wręcz przeciwnie, walka staje się coraz bardziej złożona i zaostrzona. Jest prowadzony przez siły imperialistyczne wytrwale i zaradnie. Celując w oszczerstwa i odwołując się do różnego rodzaju uprzedzeń i przeżyć w umysłach ludzi, interpretując zdarzenia i fakty we własnym duchu, wrogowie starają się wszelkimi możliwymi sposobami narzucić swój punkt widzenia na procesy i zjawiska życia społecznego na naród radziecki.

Wyścig zbrojeń i propaganda antykomunizmu i antysowietyzmu idą w USA w parze, wzajemnie się uzupełniając. Z zagranicy jesteśmy nieustannie „rzucani” z wszelkiego rodzaju ideami, którymi wróg klasowy usiłuje oczernić prawdziwy socjalizm, upiększyć imperializm, jego grabieżczą, nieludzką politykę i praktykę. W ostatnim czasie w działaniach współczesnego antykomunizmu zauważalnie nasiliły się próby zasiania trujących nasion uprzedzeń religijnych w umysłach ludzi radzieckich.

Dlatego w panujących warunkach partia komunistyczna widzi swoje najważniejsze zadanie w rozwijaniu czujności politycznej narodu radzieckiego, żołnierzy Sił Zbrojnych ZSRR, ich nieprzejednania wobec wrogich poglądów, umiejętności oceny zjawisk społecznych z punktu widzenia jasne stanowisko klasowe oraz podtrzymywanie ideałów i wartości duchowych społeczeństwa socjalistycznego.

Dokumenty XXVII Zjazdu KPZR wyraźnie wyrażają linię partii w walce z ideologią burżuazyjną, domagając się jej zdecydowanego, bezkompromisowego, stałego prowadzenia. Linia ta jest mocno oparta na wskazówkach W. I. Lenina, który zawsze uważał za jedno z głównych zadań w działalności partii walkę z ideologicznymi intrygami wroga klasowego.

Biorąc pod uwagę powagę i złożoność współczesnej konfrontacji ideologicznej, partia stawia sobie za zadanie poprawę kontrpropagandy zarówno w kraju, jak i wśród zagranicznych odbiorców. Wysoką jakość i skuteczność kontrpropagandy zapewnia konsekwentna realizacja leninowskich zasad jej prowadzenia. Najważniejszą rzeczą, zauważył W. I. Lenin, jest klasowe podejście do walki idei. Lider partii nauczył się widzieć za modną maską burżuazyjnej ideologii jej reakcyjne istoty, treści klasowe, przebić się przez zasłonę dymną demagogii i kłamstw, pięknych frazesów i hipokryzji.

„Neutralność”, „bezpartyjna” natura burżuazyjnych ideologów jest przeciwstawiana przez komunistów bojowemu duchowi partyjnemu. Ta niewzruszona leninowska zasada ma na celu aktywne ujawnienie idei wrogich socjalizmowi, głębokie opanowanie marksistowsko-leninowskiej metody analizy klasowej zjawisk życia społecznego. We współczesnych warunkach coraz częściej spotyka się próby burżuazyjnych propagandystów ogłaszania partyjnego ducha, klasowego podejścia do zjawisk społecznych „jednostronnym”, zastępowania go abstrakcyjnym, „uniwersalnym”. Te i podobne stwierdzenia są całkowicie nie do utrzymania. Ukrywając się za hasłem bezpartyjności, wroga propaganda próbuje tym samym szerzyć reakcyjne poglądy w imię klasowych interesów burżuazji.

Najważniejszą leninowską zasadą kontrpropagandy jest: jej agresywny charakter. V. I. Lenin zwrócił uwagę, że nasze działania w tym kierunku nie powinny w żadnym wypadku zawierać elementów uzasadnienia, ale zawierać propagandę własnych poglądów, być prowadzone w duchu ofensywnym. „… Aby odpowiedzieć na ataki – pisał Włodzimierz Iljicz – „jesteśmy przyzwyczajeni nie do obrony, ale do kontrataku” (Pol. sobr. soch., t. 6, s. 91).

Metodologicznie bardzo ważna jest dobrze znana prawda, że nie jesteśmy zobowiązani do reagowania na każdy z ataków wrogiej propagandy, ponieważ ich szczerze sfałszowany, naciągany, a czasem prowokacyjny charakter jest dość oczywisty bez dowodów i obalenia. Zaradności i bez skrupułów burżuazyjnych propagandystów, jak zauważono w Raporcie Politycznym KC KPZR na XXVII Zjazd Partii, musi się przeciwstawić wysoki profesjonalizm naszych ideologicznych robotników, moralność społeczeństwa socjalistycznego, jego kultura, otwartość. informacji, odważny i kreatywny charakter naszej propagandy. Potrzebna jest agresywność – zarówno w zakresie demaskowania przewrotów ideologicznych, jak i przekazywania prawdziwych informacji o realnych osiągnięciach socjalizmu, socjalistycznym sposobie życia.

Zasada przewidywania w kontrpropagandzie sugeruje, że zawsze powinna być wystarczająco elastyczna, operacyjna i celowa, odpowiednio w odpowiednim czasie i rozsądnie odpierać ataki wroga. Nasze strategiczne uprzedzenie polega na ukształtowaniu wysokiego poziomu świadomości politycznej wszystkich narodów radzieckich, który zaczyna się od edukacji patriotycznej i międzynarodowej. Postęp taktyczny wiąże się z naszą sprawnością w codziennym informowaniu ludzi, w narzucaniu ideologicznemu wrogowi takich tematów, pytań, kierunków walki, które zmuszają go do zajęcia pozycji obronnych. Są to historyczne osiągnięcia realnego socjalizmu, polityki wewnętrznej i zagranicznej Związku Radzieckiego, sowieckiego stylu życia, antyludu, nieludzkiego charakteru imperializmu, jego wyzyskującej istoty itd. Jest całkiem oczywiste, że w niektórych przypadkach są zmuszeni do podjęcia działań odwetowych. Jednak sednem działań kontrpropagandowych jest wciąż chęć uprzedzenia wroga w relacjonowaniu pewnych wydarzeń.

Te zasady kontrpropagandy, a także kilka innych, pokazują, że ten obszar działalności ideologicznej partii jest najbardziej dynamiczny i wymaga nieustannej uwagi. Co sprawia, że nasza pozycja w ideologicznej walce z wrogiem klasowym jest naprawdę silna, prawdziwie ofensywna? Oto wielka prawda rozwoju historycznego, która stoi po naszej stronie i którą reprezentuje nasz ustrój socjalistyczny, inspirująca plany poprawy socjalizmu. Dlatego ważne jest, aby zadbać, aby wszelkimi środkami propagandy było jeszcze jaśniej i bardziej przekonująco pokazać wszechstronny rozkwit sił materialnych i duchowych naszego społeczeństwa, podstawowych wartości socjalizmu, szlachetności i czystości myśli i dążeń narodu radzieckiego. KPZR, jak głosi nowa wersja Programu Partii, widzi swoje zadanie w przekazywaniu ludziom prawdy o realnym socjalizmie, polityce wewnętrznej i zagranicznej Związku Radzieckiego, aktywnie promując sowiecki styl życia, ofensywnie, za pomocą argumentów, aby ujawnić antylud, nieludzki charakter imperializmu, jego wyzysk istota. Zaszczepi w narodach radzieckich wysoki poziom świadomości politycznej i czujności, umiejętność oceny zjawisk społecznych z jasnych pozycji klasowych oraz podtrzymywania ideałów i wartości duchowych społeczeństwa socjalistycznego.

Kontrpropaganda w Siłach Zbrojnych jest integralną częścią wszelkiej pracy politycznej i edukacyjnej w wojsku i marynarce wojennej, ważnym ogniwem w systemie działalności ideowej dowódców, agend politycznych i organizacji partyjnych. Jeśli spróbujemy sformułować jej istotę w sposób ogólny, to jest to zespół środków organizacyjnych, ideologicznych i społeczno-psychologicznych dowódców, agencji politycznych, sztabów, organizacji partyjnych i komsomońskich, mających na celu stworzenie barier informacyjnych i propagandowych przed przenikaniem wrogiej propagandy w środowisko militarne, jego ujawnienie, sprzeciw wobec rozpowszechniania i postrzegania przez personel idei i poglądów obcych socjalizmowi, wobec wpajania im czujności politycznej, niezłomności ideologicznej i nietolerancji wobec obcej klasowo ideologii. To sformułowanie nie jest oczywiście całościowe ani ostateczne. Można ją uzupełniać i dopracowywać, ale ogólnie rzecz biorąc, naszym zdaniem odzwierciedla ona podstawowe wymagania, jakie partia stawia przed kontrpropagandą.

Bojowa, operacyjna kontrpropaganda wysunęła się teraz na czoło całej działalności ideowej dowódców, agencji politycznych i organizacji partyjnych Sił Zbrojnych. Wynika to zarówno z realiów walki ideologicznej na arenie międzynarodowej, jak i zwiększonych zadań szkolenia duchowego żołnierzy.

Front walki ideologicznej staje się coraz bardziej aktywny, ostrzejszy i ostrzejszy w naszych warunkach wojskowych. Nasila się presja wywrotowej propagandy na sowieckie siły zbrojne. Aby stale wpływać na personel, instytucje badawcze, organy państwowe i wojskowe Zachodu intensywnie gromadzą różnego rodzaju „materiały”, które mogą być następnie użyte przeciwko żołnierzom sowieckim. Wymyślane są wszelkiego rodzaju fałszerstwa i oszczercze fabrykacje, których celem jest stworzenie wypaczonej idei sowieckich sił zbrojnych o służbie wojskowej. Stałymi przedmiotami naszej kontrpropagandowej działalności są siły wojenne, militarne przygotowania imperialistów we wszystkich kierunkach, usiłowania Stanów Zjednoczonych osiągnięcia militarnej przewagi, prawdziwe aspiracje reakcyjnych sił imperializmu, kompleks wojskowo-przemysłowy.

Sytuacja zatem bezwzględnie nakazuje, aby kwestii przeciwdziałania wrogiej propagandzie nie można było ignorować ani odkładać na bok. W tym kluczowym obszarze pracy ideologicznej, masowo-politycznej, nie mniej niż w innych obszarach potrzebna jest efektywność, organizacja, precyzyjna kontrola i weryfikacja wyników oraz umiejętność osiągania efektywnych rezultatów. To, że nasze stanowiska w walce z burżuazyjnymi ideologami są mocne, jest całkiem oczywiste. „Wojna psychologiczna” USA i NATO przeciwko ZSRR, a zwłaszcza wywrotowe działania ideologiczne przeciwko Sowieckim Siłom Zbrojnym, bez wątpienia nie mają realnych szans na jakikolwiek znaczący sukces. Ale nawet najmniejsze osłabienie walki ideologicznej jest całkowicie nie do przyjęcia. Najbardziej niebezpieczną rzeczą w tej sprawie jest niedocenianie działań wroga klasowego, samozadowolenie, bierność. W walce ideologicznej nie ma próżni: przeciwnik klasowy z pewnością wykorzysta nasze braki. Pod tym kątem należy spojrzeć na lekcje z ostatnich działań kontrpropagandowych.

Wiele zrobiono i robi się w wojsku i marynarce wojennej w celu poprawy kontrpropagandy. Wielu dowódców, agencji politycznych i sztabów, w bardziej konkretnym sensie, zaczęło organizować system kontrpropagandy. Wzrosła ich wiodąca i koordynacyjna rola w tej sprawie. Problemy kontrpropagandy zaczęto coraz częściej omawiać w agencjach politycznych i organizacjach partyjnych, na seminariach i zebraniach oficerskich. Wszystko to pomaga naszym kadrom lepiej zrozumieć zmieniony charakter i zakres działań dywersyjnych wroga klasowego, właściwie zorientować się w zrozumieniu zadań kontrpropagandy.

Niemal wszędzie wykształciły się struktury organizacyjne umożliwiające bardziej systematyczne prowadzenie działań kontrpropagandowych. Generalnie rady, sektory i grupy robocze kontrpropagandy przy agencjach politycznych usprawiedliwiały się. Doprecyzowano funkcje i zadania tych form strukturalnych. Najważniejszą rzeczą w ich działalności jest koordynacja wszelkich prac kontrpropagandowych, opracowywanie naukowych zaleceń, orientacji, analiza efektywności wykonywanej pracy, badanie opinii publicznej, przygotowywanie informacji operacyjnej dla ideologicznego zaleta. Bardzo ważne jest, że kierują nimi osoby zdolne do podejmowania konkretnych decyzji, najbardziej doświadczeni mistrzowie propagandy - naukowcy, autorytatywni specjaliści, którzy nie tylko dobrze znają problemy współczesnej walki ideologicznej, ale też są metodycznie do tej pracy przygotowani.

System informowania od góry do dołu o aktualnych kwestiach kontrpropagandy stał się bardziej harmonijny. Znacznie lepiej sytuacja wygląda w przypadku dostarczania oddziałom i pododdziałom materiałów kontrpropagandowych. Rzadko zdarza się, aby działacz ideowy obyć się bez takiej publikacji jak biuletyn Argumenty i Fakty. Dobra praktyka planowania i organizowania akcji kontrpropagandowych została skumulowana w dniach przygotowań i obchodów 40. rocznicy zwycięstwa nad faszyzmem nazistowskim i militaryzmem japońskim.

W wielu dystryktach, grupach wojsk i flotach mamy ciekawe doświadczenia z działalnością kontrpropagandową. Co jest pod tym względem szczególnie charakterystyczne? Istnieje dobra praktyka szkolenia personelu kontrpropagandowego w wydziale politycznym Białoruskiego Okręgu Wojskowego. Agencje polityczne Grupy Wojsk Radzieckich w Niemczech z rozwagą identyfikują dla siebie konkretne problemy. System edukacji politycznej i wszelka masowa praca polityczna w Bałtyckim Okręgu Wojskowym zostały wyraźnie ustawione w celu aktywnego przeciwdziałania ideologicznej sabotażu wroga. Wydaje się, że twórcze zapożyczenie tego doświadczenia agencji politycznych i sztabów odegrałoby wszędzie pozytywną rolę. Takie doświadczenie jest w każdym okręgu, w każdej flocie. Inna sprawa, że nie wszyscy w równym stopniu nauczyli się korzystać z tego, co już zostało sprawdzone w praktyce i udowodniło swoją skuteczność. To chyba najsłabsze ogniwo całego systemu kontrpropagandy.

Obecność istniejącej konstrukcji oczywiście wiele znaczy, ale nie to jest najważniejsze. Kontrpropaganda to sprawa wymagająca wyjątkowej inicjatywy, sprawności, kreatywności i ciągłych poszukiwań. Niestety, wiele agencji politycznych i organizacji partyjnych, tworząc rady i grupy robocze, zatrzymało się na tym. Cała ich działalność kontrpropagandowa ogranicza się w istocie do sporządzania planów, wyznaczania wspólnych zadań. Jednak nie zawsze zapewnia się konkretne kierownictwo rad i grup roboczych zajmujących się kontrpropagandą. Sowieci i grupy robocze nie wszędzie prowadzą aktywną pracę, głównie z tego powodu, że czasami po prostu nie wiedzą, co powinni robić, jaka powinna być ich działalność dziś i jutro. Nigdzie i nikt nie usuwał z agencji politycznych, komitetów partyjnych, biur odpowiedzialnych za organizowanie i prowadzenie kontrpropagandy w jednostkach. A jednym z najważniejszych elementów tej odpowiedzialności jest stałe i najbardziej konkretne kierowanie działaniami sowietów, grup roboczych, komunistów odpowiedzialnych za organizowanie kontrpropagandy, aby aktywnie zagłębiać się we wszystkie inne aspekty tej wieloaspektowej pracy.

W praktyce naszej armii kontrpropagandowej spieramy się z ideologicznym przeciwnikiem nie tyle w bezpośredniej konfrontacji z nim twarzą w twarz, ile wtedy, gdy mamy do czynienia z konsekwencjami jego informacyjnego i propagandowego przenikania do środowiska wojskowego. Takie zadanie powstaje, gdy dopuszcza się wyraźne odprężenie lub pominięcie w pracy z ludźmi. Dobrze zorganizowana propaganda historycznych osiągnięć i zalet socjalizmu, wychowanie żołnierzy armii i marynarki wojennej na ideach marksizmu-leninizmu, proletariackiego, socjalistycznego internacjonalizmu - to oczywiście najlepsza kontrpropaganda. Jednocześnie kontrpropaganda to także zdecydowana walka z wrogimi kampaniami, ideologicznym sabotażem wroga, z plotkami i filisterskimi ocenami ważnych wydarzeń i problemów politycznych.

Zrozumiałe jest, że zdecydowana większość wrogich ataków ideologicznych kończy się niepowodzeniem, kolidując z głębokim patriotyzmem, przekonaniami ideologicznymi i politycznymi personelu wojska i marynarki wojennej. Ale niektórzy wojownicy mogą być zdezorientowani wywrotowymi działaniami wroga klasowego. Jak to jest pokazane? Dla niektórych ślady informacyjnego wpływu psychologicznego z zagranicy widoczne są w niepoprawnych ideologicznie sądach, w odrobinie politycznej naiwności, pacyfizmu. Dla innych jest to tendencja do bezkrytycznego postrzegania wrogiej propagandy. Niestety są też tacy, którzy lubią rozsiewać różnego rodzaju plotki, najczęściej wywoływane przez zachodnie „głosy”. Jednocześnie siły wrogie socjalizmowi nie lekceważą przekazywania wszelkiego rodzaju plotek, bezpośredniej dezinformacji, układania wulgarnych anegdot i rozpowszechniania podstawowych pseudokulturowych produktów. Dlatego kwestie ukształtowania wśród żołnierzy trwałego immunitetu przeciwko ideologii burżuazyjnej, czujności politycznej w żadnym wypadku nie powinny opuszczać porządku dziennego.

Kierownictwo kontrpropagandy, jak każda inna dziedzina pracy ideologicznej, nie toleruje oportunistycznego podejścia. Zaakcentowana uwaga wynika z czynników o długofalowym znaczeniu, fundamentalnych wymagań Programu KPZR, aby zdecydowanie wykorzenić przejawy próżności, formalizmu i prymitywizmu w masowej pracy politycznej i propagandowej, wnieść treści, formy i metody tej pracy bliżej rozwiązania zadań stojących przed Siłami Zbrojnymi. W świetle wielkich i odpowiedzialnych zadań, które zostały wyznaczone przez XXVII Zjazd Partii w dziedzinie pracy ideowej i wychowawczej, należy również podnieść skuteczność całego systemu kontrpropagandy. W związku z tym naszym zdaniem należy zwrócić uwagę na następujące kwestie, które mają obecnie decydujące znaczenie.

Pierwszy. Szczególne znaczenie w praktyce kontrpropagandy ma ciągłe monitorowanie i analiza jej stanu, przemyślane planowanie. W wielu miejscach z jakiegoś powodu zmniejszyła się uwaga na tę sprawę. Niektórzy dowódcy, agencje polityczne, centrale i organizacje partyjne coraz rzadziej zajęli się problemem zwiększania skuteczności i ofensywności w walce z wywrotowymi działaniami ideologicznymi wroga klasowego. Środki kontrpropagandowe są często opracowywane i włączane do bieżących i długofalowych planów, jak to się mówi, na pokaz, bez uwzględnienia konkretnej sytuacji ideologicznej, kalendarza dat historycznych czy wydarzeń politycznych. Nie ma podstaw do takiego osłabienia uwagi na bojowość kontrpropagandy. Osiągnięcie większej aktywności w kontrpropagandzie oznacza żywe reagowanie w niej na dynamikę współczesnego życia, jak najdokładniejsze ukierunkowanie całej naszej pracy ideologicznej i wychowawczej na wiedzę o sytuacji ideologicznej, trafną ocenę tego, co, w jakiej formie i jakimi kanałami wróg próbuje do nas przemycić. Tylko w tym przypadku możemy na czas i przekonująco odeprzeć jego ataki.

Agencje polityczne i centrala Leningradzkiego Okręgu Wojskowego systematycznie i celowo badają sytuację ideologiczną. Pomaga im to dokładniej brać pod uwagę kanały przenikania ideologii burżuazyjnej, źródła tendencyjnych informacji, określać kierunki kontrpropagandy i na czas opracowywać najbardziej przekonujące tezy i argumenty przeciwko ewentualnym działaniom wywrotowym wroga. Szerszego charakteru nabrały środki tworzenia barier informacyjnych i propagandowych przed przenikaniem fałszywej wrogiej propagandy do środowiska wojskowego. W wielu dystryktach i flotach utworzono system wyszukiwania i gromadzenia danych o sytuacji ideowej w miejscach stacjonowania wojsk (sił) oraz o charakterze wrogich działań. Na przykład na statkach Floty Pacyfiku żadna załoga nie wyrusza w kampanię, nie zapoznając się z tym, czego może się spodziewać w zakresie sabotażu psychologicznego i ideologicznego. Literatura, nagrania taśmowe, magazyny filmowe wybierane są z góry. Środki propagandowe i agitacyjne zaopatrzone są w materiały o demaskowaniu ideologii burżuazyjnej. Tak więc uprzedzenie działań burżuazyjnej propagandy i skuteczne ich zneutralizowanie jest czymś, o co zawsze trzeba dbać.

Druga. W kierownictwie kontrpropagandy konieczny jest bardziej gruntowny i szybszy zwrot we wszelkiej pracy politycznej i edukacyjnej wobec palących problemów ideologicznej konfrontacji z imperializmem, propagandy sowieckiego stylu życia, demaskowania antyludu, nieludzkiego charakteru imperializm, jego wyzysk istotę. W ostatnim czasie bardziej zauważalna jest orientacja kontrpropagandowa studiów w systemie marksistowsko-leninowskiego szkolenia oficerów, politologia chorążych i kadetów, politologia sierżantów i brygadzistów, żołnierzy i marynarzy. Agencje polityczne i organizacje partyjne Centralnej Grupy Sił, na przykład na zajęciach, seminariach i zjazdach propagandystów, wyraźnie ujawniają charakter wywrotowych działań wroga klasowego w takim czy innym kierunku, uzbrajają je w argumenty i fakty konieczne, aby zdemaskować hipokryzję burżuazyjnej propagandy.

Agitacja ustna jest aktywnie i szeroko wykorzystywana jako narzędzie kontrpropagandy bojowej w wojsku i marynarce wojennej. W komunikacji na żywo, w bliskim kontakcie z ludźmi, dowódcami, pracownikami politycznymi, działaczami partyjnymi i Komsomołu, propagandystami i agitatorami rozwijają wśród żołnierzy przekonania ideologiczne, kształtują w nich prawidłowe poglądy na wydarzenia z życia międzynarodowego, obnażają wszelkiego rodzaju intrygi zamorskie „krzyżowców” i śpiewać razem z nimi. Wzmocnił się front działań ofensywnych przeciwko fałszerstwom, fałszywym tezom wywrotowej propagandy wroga. Wykłady, wykłady filmowe, wieczory i poranki poświęcone propagandzie sowieckiego stylu życia nabrały wyraźniejszej kontrpropagandowej orientacji. Na spotkania z żołnierzami zapraszani są weterani Partii, Sił Zbrojnych, bohaterowie wojny i pracy, ludzie, którzy musieli odwiedzić kraje kapitalistyczne i zapoznać się z degradującą kulturą burżuazyjnego świata. Ze szczególnym zainteresowaniem i przekonywaniem opowiadają, jak imperialistyczna propaganda ukrywa wady i wrzody burżuazyjnego stylu życia. Biblioteki i centra informacyjne zintensyfikowały swoją działalność.

Doświadczenie pokazuje, że w pracy kontrpropagandowej bardzo ważne jest szerokie stosowanie takich form, które zachęcałyby personel do aktywnej, twórczej aktywności, do refleksji. Nie jest tajemnicą, że w pododdziałach dla żołnierzy wygłasza się wiele prelekcji i raportów, ale mało jest debat, quizów i różnych konkursów, w których uczestnicy tych wydarzeń mogli wyrazić swoje opinie, bronić właściwych stanowisk, nauczyć się argumentować.

Znacząca rola w wzmacnianie pracy kontrpropagandowej odgrywają media i propaganda: prasa, radio i telewizja. Na łamach gazet i czasopism coraz częściej zaczęły pojawiać się materiały demaskujące ideologiczne intrygi imperializmu. Wiele gazet okręgowych, grupowych i marynarki wojennej stale publikuje materiały pod tytułami: „Na frontach walki ideologicznej”, „Imperialistyczna strategia dywersji ideologicznej”, „Oczami narodu sowieckiego” i innych. Niestety nie wszystkie media drukowane wyróżniają się celowością i konsekwencją w prezentacji materiałów kontrpropagandowych.

Pozytywny efekt daje codzienne słuchanie przez żołnierzy audycji informacyjnych ogólnozwiązkowego radia i telewizji. W ostatnim czasie wprowadzono dodatkowe informacje o wydarzeniach o szczególnym znaczeniu. Nadawany jest cotygodniowy program telewizyjny o orientacji kontrpropagandowej dla młodzieży. Poszerzono informacje o życiu społeczno-gospodarczym kraju, wzmocnieniu jego obronności, edukacji wojskowo-patriotycznej. Ogromnym zainteresowaniem żołnierzy cieszą się programy telewizyjne „Wremia”, „9 Studio”, „Panorama międzynarodowa”, „Służę Związkowi Radzieckiemu” i inne. Niewątpliwie wszystko to, przy odpowiedniej dyscyplinie organizatorów pracy politycznej i edukacyjnej, sprzyja zaspokojeniu informacyjnego zainteresowania personelu.

Trzeci. Bardzo ważne jest rozszerzenie systemu kontrpropagandy na podstawowy, niższy szczebel – kolektyw wojskowy. To właśnie w tej komórce organizmu wojskowego jest najwięcej wąskich gardeł. Dotychczas mechanizm interakcji między agencjami politycznymi, dowództwami, strukturami organizacyjnymi okręgów, grupami wojsk, flotami z jednej strony a aparatem politycznym i organizacjami partyjnymi jednostek z drugiej był słabo dostosowany. Im niżej schodzimy po strukturalnej drabinie systemu kontrpropagandy, tym niższy współczynnik aktywności i skuteczności tej pracy. Ale to właśnie w kolektywach wojskowych odbywa się front walki z ideologią burżuazyjną. W tej komórce wojskowego organizmu najbardziej widoczne są specyficzne zadania i możliwości pracy z ludźmi. Tylko przy jasnej organizacji pracy kontrpropagandowej w wojskowym kolektywie można właściwie ocenić jej rezultaty i to nie za pomocą formalnych, ilościowych wskaźników, ale jakościowych, odzwierciedlających stan, nastroje i świadomość ludzi. Jest całkiem jasne, że to powiązanie powinno być jak najdokładniej wzmocnione. W tym celu konieczne jest nauczenie dowódców i pracowników politycznych tych jednostek sztuki kontrpropagandy. Obowiązkiem i obowiązkiem starszych towarzyszy jest pomóc im w jak najszybszym zdobyciu doświadczenia w pracy z ludźmi, toczyć ideologiczną walkę z wrogiem.

W życiu kolektywu wojskowego wszystko jest ze sobą powiązane. Dlatego bliskość przywódców do ludzi, do ich prawdziwych potrzeb i interesów jest najważniejszym elementem w pracy kontrpropagandowej. Nasze wypowiedzi o sprawiedliwości społecznej, o wartościach moralności komunistycznej nie zadziałają, jeśli uwagi, wrażliwości i niesprawiedliwości nie okazywa się konkretnej osobie w zespole. „We wszystkim, co dotyczy człowieka, jego pracy, dobrobytu materialnego i wypoczynku, musimy być niezwykle uważni” – podkreślił tow. M. S. Gorbaczow na kwietniowym (1985) Plenum KC KPZR. Szanse na powodzenie w pracy kontrpropagandowej z pewnością zmniejszą się, jeśli jednostka nie stoczy zdecydowanej walki na wszystko, co spowalnia proces utrwalania ideałów socjalistycznych w świadomości kadry wojskowej, jeśli konkretna osoba zniknie z pola widzenia dowódców i polityczni pracownicy. Niestety brakuje czasu, cierpliwości, wytrwałości, aby metodą indywidualnej pracy przekonać wojskowych o błędnych poglądach, niewłaściwym rozumieniu wydarzeń i procesów społecznych.

Ważnym elementem pracy nad komunistyczną edukacją żołnierzy jest walka z przejawami obcej ideologii i moralności, ze wszystkimi negatywnymi zjawiskami związanymi zarówno z pozostałościami przeszłości w umysłach i zachowaniach ludzi, jak i z mankamentami praktyczna praca w różnych dziedzinach życia publicznego, z opóźnieniem w rozwiązywaniu pilnych problemów. Mówimy o konsekwentnym i uporczywym zwalczaniu naruszeń dyscypliny wojskowej, kradzieży i przekupstwa, pijaństwa, psychologii własności prywatnej i karczowania pieniędzy, ropuch i służalczości, a także innych negatywnych zjawisk z życia wojsk i sił floty. Partia wzywa do zdecydowanych działań przeciwko miękkości i braku skrupułów w walce z tym złem.

Czwarty. Nie da się skutecznie prowadzić propagandy i kontrpropagandy bez dobrze działającego mechanizmu sprzężenia zwrotnego. Klasycy marksizmu-leninizmu bardzo słusznie zauważyli: „Aby działać z jakąkolwiek szansą powodzenia, trzeba znać materiał, na który należy wpływać” (K. Marks oraz F. Engelsa. Dzieła, t. 16, s. 195). Informacje zwrotne pozwalają na bardziej konkretną pracę z ludźmi, umożliwiają prawidłowe zobaczenie kanałów kontrpropagandy i dokładniejszą ocenę wyników twoich działań. Celowe badanie potrzeb i zainteresowań wojskowych, opinii publicznej, uzyskiwanie ściśle obiektywnych informacji o nastrojach, skuteczności działań edukacyjnych, analiza pytań z listów wojskowych - to wszystko najważniejsze elementy zarządzania kontrpropagandą. Bez tego nie ma sensu mówić o jego skuteczności. Właściwe podejście do biznesu w tym zakresie wykazuje dowództwo i aparat partyjno-polityczny jednej z jednostek Strategicznych Sił Rakietowych. Kierownictwo tej jednostki cechuje dogłębna analiza opinii publicznej, procesów społecznych i moralnych zachodzących w kolektywach wojskowych, ciągła wizja pojawiających się problemów i ich ocena z punktu widzenia możliwości wykorzystania przez przeciwnik ideologiczny. Jednostka wypracowała i prowadzi jasny system odpowiedzi na pytania personelu wojskowego na zajęciach politycznych, informacje polityczne, wieczory tematyczne i wykłady.

Nie można wyjść bez pryncypialnej, partyjnej oceny działań tych żołnierzy, którzy świadomie lub nieświadomie wydają niedojrzałe sądy, niewłaściwie oceniają zjawiska i wydarzenia na świecie i w kraju, rozsiewają wszelkiego rodzaju plotki i pogłoski. Szczególnie duża jest rola komunistów i działaczy Komsomołu w walce z takimi zjawiskami. Oczywiście, aby poznać opinię publiczną, nie dopuścić do pojawienia się niepożądanych sentymentów i stworzyć silne bariery informacyjno-ograniczające przed wywrotowymi działaniami wroga, trzeba spędzać więcej czasu z ludźmi i stale się z nimi komunikować. Dobrym tego przykładem jest dowództwo i administracja polityczna karpackiego okręgu wojskowego. Tak więc na ich polecenie generałowie i oficerowie dowództwa i wydziałów okręgu są stale wysyłani do kolektywów wojskowych na rozmowy grupowe i indywidualne. Spotkania te odbywają się tam, gdzie żołnierze mieszkają, pracują i odpoczywają - w koszarach, pokojach Lenina, w przerwach między zajęciami, na dyżurach.

Te rozmowy są bardzo interesujące i przydatne dla obu stron. Ludzie cieszą się, że są konsultowani, mają bezpośrednią rozmowę, nie unikają tzw. drażliwych kwestii. Dla przywódców takie spotkania są okazją do głębszego zrozumienia klimatu moralnego i psychologicznego, nastrojów w kolektywach wojskowych i pomagają uniknąć samozadowolenia.

Żałować jednak trzeba, że nie wszyscy liderzy zabiegają o takie spotkania w luźnej atmosferze. Jeden z nich przybędzie do jednostki, przejdzie do biura, przejdzie przez terytorium, przez pola treningowe, zajrzy do floty wozów bojowych i tam się zatrzyma. Nie, żeby koniecznie spotkać się z żołnierzami, sierżantami, oficerami, profesjonalnie ocenić stan polityczny i moralny, coś doradzić, w czymś pomóc. Konieczne jest wszelkimi możliwymi sposobami zachęcanie i zachęcanie do osobistego udziału przywódców dowolnej rangi w pracy ideowej i wychowawczej z personelem. To doda ludziom pewności siebie i podniesie autorytet lidera.

Piąty. Centralnym ogniwem, od którego w istocie zależy funkcjonowanie całego systemu kontrpropagandy, są kadry. Oczywiście do pracy w sferze kontrpropagandy potrzebujemy specjalnie przeszkolonych ludzi, którzy potrafią wszystko naprawić, prowadzić dialog i odpowiadać na pytania. Najważniejsze, aby każdy z nich miał głębokie naukowe spojrzenie i był dobrze uczony. Niezbędne jest również jasne zrozumienie natury mowy kontrpropagandowej, jej odmienność od bezpośredniej pozytywnej propagandy oraz opanowanie metodologii polemiki. Nie mniej ważne jest, aby robotnik na froncie ideologicznym był pryncypialny w obronie swoich przekonań, nie dający się pogodzić z niedociągnięciami, różnymi odchyleniami od zasad i norm moralności komunistycznej, aby potrafił wykazać wolę i charakter w walce ze wszystkim, co przeszkadza nasz postęp. Taka osoba, zauważył V. I. Lenin, „widząc zło, podejmuje walkę w sposób rzeczowy: otwarcie i oficjalnie popiera kandydaturę dobrego robotnika Iwana, proponuje zastąpienie złego Piotra, inicjuje sprawę - i prowadzi ją energicznie, stanowczo , do końca - przeciwko łobuzowi Sidorowi, przeciwko protekcjonistycznej sztuczce Tytusa, przeciwko najbardziej kryminalnej transakcji Myrona…”. Ale jest też inny typ robotnika, o którym V. I. Lenin pisał z morderczym sarkazmem, że „jęczy, płacze, gubi się w obliczu wszelkich przejawów brzydoty i zła, traci panowanie nad sobą, powtarza wszelkie plotki, pyskuje, żeby coś powiedzieć niespójne o „systemie” (Pol. sobr. soch., t. 52, s. 228). Tacy o słabej woli, „rozmagnesowani” narzekają, że partia wzywa do stanowczego odmowy.

Pouczające doświadczenie w pracy z personelem kontrpropagandowym zgromadził wydział polityczny Sił Obrony Powietrznej. Pracownicy wydziału politycznego systematycznie wyjeżdżają w teren, aby założyć i przygotować personel agitacyjny i propagandowy do pracy w sferze kontrpropagandy. W grupach wykładowych, grupach agitpropowych i grupach agitpropowych wydzielono specjalne sekcje kontrpropagandy. Zajęcia, odprawy i seminaria odbywają się oddzielnie z kontrpropagandystami. Działaczom propagandowym i agitacyjnym zaczęto lepiej wyposażać w materiały, które pomagają zdemaskować chwyty wrogiej propagandy. Dużą pomocą w tej sprawie jest literatura referencyjna i informacyjna, która jest opracowywana w określonych odstępach czasu w wydziałach politycznych okręgów, zgrupowaniach wojsk, flotach i wysyłana do agencji politycznych. W wielu miejscach, dzięki staraniom agencji politycznych, powstały biura kontrpropagandy, gdzie można zasięgnąć porady i zdobyć wiedzę o formach i metodach działań dywersyjnych wroga.

Praca ideologiczna, polityczna i edukacyjna w wojsku i marynarce jest obecnie nie do pomyślenia bez wojskowej ofensywnej kontrpropagandy. To szczególny, specyficzny kierunek w pracy dowódców, agencji politycznych, centrali i organizacji partyjnych. Z każdym dniem ich działalność w tym obszarze staje się bardziej aktywna, zróżnicowana i konkretna. Przyczynia się do ukształtowania wśród żołnierzy głębokiego komunistycznego przekonania, nietolerancji wobec obcych wpływów ideologicznych. Rozwijanie w personelu Sił Zbrojnych duchowej sztywności i wytrzymałości moralnej, wysokiego obywatelstwa i czujności politycznej, umiejętności stałego podtrzymywania przekonań komunistycznych – oto zadanie wszystkich pracowników na froncie ideologicznym.

Gorbaczow M. S. Wybrane przemówienia i artykuły - M .: Politizdat, 1985, s. 24.

Gorbaczow M. S. Wybrane przemówienia i artykuły, s. szesnaście.

Aby komentować, musisz zarejestrować się na stronie.

Formy przeciwdziałania informacyjnego i środki kontrpropagandy MSW. Sprzeciw wobec informacji. Z kim powinniśmy się skontaktować

Zgłoś literówkę

Tekst do wysłania do naszych redaktorów:

Twój komentarz (opcjonalnie):