Białoruś jest potęgą atomową, czy nie. Czy broń jądrowa wróci na Białoruś? Białoruś i Ukraina: różne strategie

Białoruś zagroziła Zachodowi możliwością wycofania się z Układu o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej (NPT). Według oficjalnego Mińska Stany Zjednoczone i Wielka Brytania, stosując sankcje gospodarcze wobec Białorusi, naruszyły swoje zobowiązania wobec kraju. Dlatego Mińsk może przestać spełniać te warunki. Tak przynajmniej stwierdziła białoruska delegacja w Genewie na drugiej sesji Komitetu Przygotowawczego Konferencji Przeglądowej NPT.

Strona białoruska podkreśliła, że ​​bardzo ważne jest dla niej trójstronne gwarancje bezpieczeństwa udzielone zgodnie z memorandum budapeszteńskim z 1994 r. w związku z dobrowolnym zrzeczeniem się przez Białoruś prawa do posiadania broni jądrowej. „Trzy państwa – Wielka Brytania, Rosja i Stany Zjednoczone – zobowiązały się do poszanowania niepodległości i suwerenności Białorusi, w tym do niestosowania środków przymusu ekonomicznego” – podkreślili białoruscy delegaci. A jeśli są sankcje, to zachodni partnerzy naruszają niepodległość Białorusi.

„Nasuwa się uzasadnione pytanie, dlaczego mimo ustalonych i wielokrotnie potwierdzanych zobowiązań, niektóre mocarstwa jądrowe w praktyce je ignorują, nadal wywierając naciski gospodarcze i polityczne. Zostało zarejestrowane w ONZ jako traktat międzynarodowy w listopadzie 2012 r. Naruszenie przyjętych zobowiązań prawnych jest niedopuszczalna norma postępowania państw z punktu widzenia prawa międzynarodowego” – podkreśliła strona białoruska.

Rozdrażnienie urzędnika Mińska jest zrozumiałe. USA i UE nakładają na Białoruś szereg sankcji politycznych i gospodarczych. Obecnie na „czarnej liście” UE znajdują się 243 osoby i 32 firmy, które wspierają „reżim Łukaszenki”. Liczba osób znajdujących się na „czarnej liście” Stanów Zjednoczonych jest nieznana, ale możliwe, że jest jeszcze większa. Mówimy o firmach budujących budżet - takich jak Belspetsexport, Belneftekhim, Belaruskali. Sprzedają swoje produkty głównie za granicą. Oznacza to, że sankcje są bezpośrednim ciosem w budżet państwa.

Po drodze Białoruś osiągnęła nowy - prawie sowiecki - poziom integracji wojskowej z Rosją. W maju alianci odbędą zakrojone na szeroką skalę ćwiczenia „Zachód-2013”, podczas których opracują możliwy atak nuklearny na Warszawę. Ćwiczenia odbędą się w bliskiej odległości od granic Polski. Ponadto Rosja po raz pierwszy ogłosiła, że ​​do 2015 roku planuje na stałe rozmieścić swój pułk powietrzny z myśliwcami na Białorusi. Według ministra obrony Rosji Siergieja Szojgu rozpoczęcie prac nad tym projektem planowane jest na ten rok: Moskwa umieści wraz z sąsiadami biuro komendantury lotnictwa i postawi na służbie pierwszą dyżurną jednostkę myśliwców bojowych. „Zamierzamy nadal rozważać kwestie niezbędne do wzmocnienia zdolności obronnych naszych białoruskich kolegów i braci” – podkreślił Szojgu.

Jurij Szewcow, dyrektor Mińskiego Centrum ds. Problemów Integracji Europejskiej, uważa, że ​​doszło do przełomowego wydarzenia dla białoruskiej polityki zagranicznej. – Przemieszczenie całego pułku lotniczego na Białoruś w niecałe dwa lata jest bardzo szybkie. A to odzwierciedla wysoki stopień militarnego niepokoju o NATO czy poszczególne kraje NATO. Polskie igrzyska wielkości zawsze kończyły się dla Polski źle – tłumaczy ekspert. I dodaje: „Jest mało prawdopodobne, aby sprzeciw wobec polskiej aktywności wobec Białorusi ograniczył się do jednego rosyjskiego pułku lotniczego. Przynajmniej nasycenie białoruskiej armii nową bronią i sprzętem będzie teraz przebiegać szybciej. będzie rosło wykładniczo”.

Oczywiście taka działalność oficjalnego Mińska nieuchronnie wpłynie na wschodnie granice UE. Polska i Litwa zaczną szybko zwiększać wydatki wojskowe. A jeśli dla Polski nie będą one zbyt dużym obciążeniem gospodarczym, to dla Litwy zmiany geopolityczne z pewnością będą oznaczać dodatkowe problemy z wyprowadzeniem kraju z kryzysu gospodarczego. Szewcow uważa też, że Rosja zwiększy presję na Litwę – zarówno gospodarczą, jak i informacyjną. – UE nie rekompensuje Litwie tych strat. Wojny między Rosją a NATO jeszcze nie będzie, ale tutaj straty z obecnej polskiej aktywności na wschodzie dla Litwy mogą być dość poważne – podsumowuje politolog.

Eksperci uważają za całkiem prawdopodobne, że groźby Białorusinów nie będą drżeniem pustym powietrzem, a kraj zareaguje na sankcje wycofaniem się z Memorandum Budapesztańskiego. „Stany Zjednoczone właściwie już się z niego wycofały. Ostatnio wydaje się, że ambasada USA na Białorusi wydała oświadczenie, że Stany Zjednoczone nie uważają tego Memorandum za wiążący dla nich dokument” – komentuje Szewcow.

Wszystko to oznacza, że ​​Białoruś, Ukraina i Kazachstan wkrótce uzyskają podstawę prawną do powrotu do swojego statusu nuklearnego. I w końcu ktoś i Białoruś na pewno będzie mógł liczyć na rozmieszczenie rosyjskiej broni jądrowej na swoim terytorium. Co więcej, białoruski rząd posiada już około 2,5 tony materiałów jądrowych, z których część jest wysoko wzbogacona, wystarczająca np. do szybkiego wyprodukowania „brudnej” „bomby atomowej”.

Ponadto „liczne kraje progowe otrzymają dodatkowy impuls do tworzenia broni jądrowej, ponieważ zobaczą zawodność gwarancji bezpieczeństwa ze strony Stanów Zjednoczonych. Najprawdopodobniej Iran będzie oficjalnie próbował zostać pierwszym z tych krajów, Szewcow opisuje dalsze konsekwencje tych zmian.

Wszystko to bez wątpienia gra na rękę Łukaszenki. Stanislav Shushkevich, autor białoruskiego programu rozbrojenia nuklearnego, mówi, że „Łukaszenko wkrótce zacznie aktywniej szantażować Stany Zjednoczone powrotem do statusu nuklearnego”. Zrobi to, aby doprowadzić do zniesienia sankcji gospodarczych z Białorusi. A Stary Człowiek może do niego wrócić za każdym razem, gdy coś mu się nie podoba w zachowaniu krajów członkowskich NATO. Tylko od Rosji w najbliższych latach zależeć będzie, czy Łukaszenka otrzyma broń jądrową, o której marzył od dawna.

Oczywiście Stany Zjednoczone będą musiały jakoś na to zareagować. Próba pacyfikacji nieustępliwego Łukaszenki może przerodzić się w nowe konflikty dla państw członkowskich NATO. Co jest szczególnie niebezpieczne na tle rosnącej potęgi militarnej Chin i rozgoryczonej retoryki wobec Zachodu ze strony Rosji.

Na sesji Zgromadzenia Ogólnego Organizacji Narodów Zjednoczonych w Nowym Jorku wiele państw podpisało już Traktat o zakazie broni jądrowej (został przyjęty 7 lipca 2017 r. w Kwaterze Głównej ONZ i otwarty do podpisu 20 września. - Wyd.). Jak ujął to sekretarz generalny ONZ António Guterres, robiąc to, chcą stworzyć świat „bez broni zagłady”. Ale kraje z bronią jądrową (NW) nie biorą udziału w inicjatywie.

Nakto ma broń jądrową i ile??

Powszechnie przyjmuje się, że na świecie jest obecnie dziewięć mocarstw jądrowych – USA, Rosja, Francja, Wielka Brytania, Chiny, Indie, Pakistan, Izrael i Korea Północna. Do ich dyspozycji, według sztokholmskiego Instytutu Badań nad Pokojem (SIPRI), według stanu na styczeń 2017 r., znajdowało się łącznie ok. 15 tys. głowic jądrowych. Ale są one rozmieszczone w krajach G-9 bardzo nierównomiernie. Stany Zjednoczone i Rosja odpowiadają za 93 procent wszystkich głowic nuklearnych na świecie.

Kto ma oficjalny status nuklearny, a kto nie?

Oficjalnie tylko te, które podpisały Traktat o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej z 1968 r., są uznawane za mocarstwa jądrowe. Są to (w kolejności tworzenia pierwszej bomby atomowej) USA (1945), ZSRR/Rosja (1949), Wielka Brytania (1952), Francja (1960) i Chiny (1964). Pozostałe cztery kraje, choć posiadają broń jądrową, nie przystąpiły do ​​traktatu o jej nierozprzestrzenianiu.

Korea Północna wycofała się z traktatu, Izrael nigdy oficjalnie nie uznał, że ma broń jądrową, ale uważa się, że Tel Awiw ją posiada. Ponadto Stany Zjednoczone zakładają, że Iran kontynuuje prace nad stworzeniem bomby atomowej, pomimo oficjalnego odrzucenia militarnego użycia energii jądrowej i kontroli przez MAEA.

Jak zmieniła się liczba głowic nuklearnych?

Chociaż z biegiem czasu coraz więcej państw pozyskało broń jądrową, liczba głowic nuklearnych jest dziś znacznie niższa niż w czasie zimnej wojny. W latach 80. było ich około 70 000. Dziś ich liczba nadal spada, zgodnie z umową rozbrojeniową zawartą przez Stany Zjednoczone i Rosję w 2010 roku (traktat START III). Ale ilość nie jest tak ważna. Prawie wszystkie mocarstwa nuklearne modernizują swój arsenał i czynią go jeszcze potężniejszym.

Jakie są inicjatywy na rzecz rozbrojenia jądrowego?

Najstarszą taką inicjatywą jest Traktat o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej. Państwa, które ją podpisały, nie posiadające broni jądrowej, biorą na siebie obowiązek długiego powstrzymania się od jej tworzenia. Oficjalne mocarstwa atomowe zobowiązują się negocjować rozbrojenie. Porozumienie nie powstrzymało jednak proliferacji broni jądrowej.

Innym słabym punktem traktatu jest to, że na dłuższą metę dzieli on świat na tych, którzy mają broń jądrową, i tych, którzy jej nie mają. Krytycy dokumentu zauważają również, że pięć oficjalnych mocarstw jądrowych jest również stałymi członkami Rady Bezpieczeństwa ONZ.

Czy były udane traktaty o rozbrojeniu nuklearnym?

Stany Zjednoczone i ZSRR/Rosja zniszczyły znaczną liczbę głowic nuklearnych i ich nośników od zakończenia zimnej wojny. Na mocy traktatu START-I (podpisanego w lipcu 1991 r., wchodzącego w życie w grudniu 1994 r., wygasło w grudniu 2009 r. - Wyd.), Waszyngton i Moskwa znacznie ograniczyły swoje arsenały nuklearne.

Barack Obama i Dmitrij Miedwiediew podpisują START III, kwiecień 2010

Proces ten nie był łatwy, co jakiś czas spowalniany, ale cel był tak ważny dla obu stron, że wiosną 2010 roku prezydenci Barack Obama i Dmitrij Miedwiediew podpisali traktat START III. Obama następnie ogłosił swoje pragnienie świata wolnego od broni jądrowej. Dalsze losy traktatu są uważane za niepewne na tle pokazu siły militarnej prowadzonej przez prezydenta USA Donalda Trumpa i rosyjskich działań przeciwko Ukrainie.

Które kraje zrezygnowały z broni jądrowej?

Tuż przed zniesieniem apartheidu RPA, a także Libia w 2003 roku zrezygnowały z prób stworzenia bomby atomowej. Wyróżniają się tu dawne republiki ZSRR, które po jego upadku odziedziczyły broń jądrową. Ukraina, Białoruś i Kazachstan podpisały Protokół Lizboński, który uczynił je stronami układu START-1, a następnie przystąpiły do ​​Układu o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej.

Największy arsenał, trzeci na świecie po Stanach Zjednoczonych i Rosji, znajdował się na Ukrainie. Odrzucając ją, Kijów otrzymał w zamian pomoc finansową oraz gwarancje bezpieczeństwa i integralności terytorialnej ze strony mocarstw jądrowych, zapisane w tzw. memorandum budapeszteńskim. Memorandum miało jednak charakter dobrowolnego zobowiązania, nie zostało ratyfikowane przez żadne z państw, które je podpisały i nie przewidywało mechanizmu sankcji.

Kontekst

Wraz z wybuchem konfliktu na wschodzie Ukrainy w 2014 roku krytycy memorandum twierdzą, że rezygnacja Kijowa z broni jądrowej nie była uzasadniona. Uważają, że posiadanie przez Ukrainę broni jądrowej uniemożliwiłoby Rosji aneksję Krymu. Z drugiej strony eksperci zauważają, że przykład Korei Północnej może wywołać reakcję łańcuchową, gdy coraz więcej krajów chce zdobyć głowice atomowe.

Jakie są perspektywy zakazu broni jądrowej?

Obecna inicjatywa zakazu broni jądrowej to nic innego jak symboliczny gest przeciwko wyścigowi zbrojeń nuklearnych. Choćby dlatego, że wszystkie dziewięć mocarstw jądrowych nie bierze udziału w tej inicjatywie. Twierdzą, że broń nuklearna jest najlepszą obroną przed atakiem i wskazują na już istniejący traktat o nieproliferacji. Ale w tym traktacie nie ma wzmianki o zakazie.

NATO nie popiera też traktatu, który został otwarty 20 września do podpisu. Kampania na rzecz jej podpisania, jak stwierdzono w oficjalnym oświadczeniu sojuszu, „nie uwzględnia coraz bardziej zagrażającego międzynarodowego środowiska bezpieczeństwa”. Jean-Yves Le Drian, francuski minister spraw zagranicznych, nazwał tę inicjatywę „prawie nieodpowiedzialną” „oszukiwaniem samego siebie”. Według niego może to jedynie osłabić traktat o nieproliferacji.

Z kolei Beatrice Fin, szefowa międzynarodowej kampanii na rzecz zniesienia broni jądrowej, wezwała kraje świata do przyłączenia się do inicjatywy. Podkreśliła, że ​​broń jądrowa jest „jedynym rodzajem broni masowego rażenia, która nie została jeszcze zakazana, pomimo jej niszczącej mocy i zagrożenia dla ludzkości”. Według niej, wraz z dojściem Donalda Trumpa do władzy w Stanach Zjednoczonych, zagrożenie to wzrosło.

Zobacz też:

Północnokoreańskie rakiety i bomby

Starty rakiet w Korei Północnej stały się zauważalnie częstsze w ostatnich latach. Pjongjang testuje rakiety balistyczne wbrew rezolucjom ONZ i stopniowo zaostrza sankcje. Eksperci nie wykluczają nawet rozpoczęcia działań wojennych na Półwyspie Koreańskim.



Testy rakietowe i jądrowe KRLD: projekt trzech pokoleń Kims

Początek - w okresie późnego Kim Il Sung

Choć w ciągu ostatnich czterech lat liczba testów rakietowych wzrosła, pierwsze z nich przeprowadzono już w 1984 r. – za ówczesnego przywódcy Korei Północnej Kim Il Sunga. Według Nuclear Threat Initiative w ciągu ostatnich 10 lat jego rządów KRLD przeprowadziła 15 testów i nie było żadnych startów w latach 1986-1989 włącznie.



Testy rakietowe i jądrowe KRLD: projekt trzech pokoleń Kims

Kim Dzong Il: początek prób jądrowych

Kim Jong Il, syn Kim Il Sunga, który kierował krajem w lipcu 1994 roku, również nie stał z boku. W ciągu 17 lat jego panowania przeprowadzono 16 prób rakietowych, choć prawie wszystkie miały miejsce w ciągu dwóch lat – 2006 (7 startów) i 2009 (8). To mniej niż w pierwszych 8 miesiącach 2017 roku. Jednak to za panowania Kim Dzong Ila odbyły się pierwsze dwa testy broni jądrowej Phenianu - w 2006 i 2009 roku.



Testy rakietowe i jądrowe KRLD: projekt trzech pokoleń Kims

Kim Jong-un: bezprecedensowa aktywność

Za syna i wnuka byłych władców aktywność KRLD w sferze rakietowej osiągnęła bezprecedensowy poziom. Pjongjang od 6 lat przeprowadził już 84 wystrzelenia rakiet balistycznych. Nie wszystkie się powiodły, w niektórych przypadkach rakiety eksplodowały na starcie lub w locie.



Testy rakietowe i jądrowe KRLD: projekt trzech pokoleń Kims

w kierunku Guamu

Na początku sierpnia 2017 r. pojawiły się doniesienia, że ​​armia Korei Północnej opracowuje plan wystrzelenia czterech pocisków balistycznych średniego zasięgu w amerykańskiej bazie wojskowej na wyspie Guam na Pacyfiku. Reakcja prezydenta USA Donalda Trumpa była, jak można było przewidzieć, ostra i groźna.



Testy rakietowe i jądrowe KRLD: projekt trzech pokoleń Kims

Nad Japonią

29 sierpnia 2017 r. KRLD przeprowadziła kolejny test i tym razem pocisk przeleciał nad terytorium Japonii – wyspą Hokkaido. Kim Jong-un powiedział, że wystrzelenie rakiety w kierunku Japonii jest przygotowaniem do wojny na Pacyfiku.



Testy rakietowe i jądrowe KRLD: projekt trzech pokoleń Kims

Szósty nuklearny

Kilka dni po wystrzeleniu rakiety nad Japonię Korea Północna ogłosiła, że ​​pomyślnie przetestowała broń jądrową, określając, że jest to bomba wodorowa. Była to już szósta podziemna eksplozja nuklearna przeprowadzona przez Pjongjang. Eksperci oszacowali wydajność bomby na około 100 kiloton.



Testy rakietowe i jądrowe KRLD: projekt trzech pokoleń Kims

Spotkania i wypowiedzi potępiające

Po prawie każdym północnokoreańskim teście broni rakietowej lub nuklearnej rady bezpieczeństwa różnych krajów i Rada Bezpieczeństwa ONZ zbierają się na nadzwyczajne spotkania. Ale one, podobnie jak potępiające wypowiedzi światowych przywódców, nie przyniosły jeszcze żadnego skutku.

W symbolicznym klubie mocarstw atomowych współczesna Białoruś istniała przez prawie pięć lat: od rozpadu Związku Radzieckiego w grudniu 1991 r. do 27 listopada 1996 r., kiedy to ostatni rzut rakietami wypełnionymi ładunkami jądrowymi opuścił terytorium republiki.

Od tego czasu wielu polityków niejednokrotnie słyszało słowa o rzekomej utracie władzy bez powodu, bo maczuga nuklearna jest przekonującym argumentem za przeciwstawieniem się intrygom zewnętrznych potencjalnych wrogów, które naruszają suwerenność państwa. Nagle ambasador Aleksander Surikow w sprawie ewentualnego rozmieszczenia rosyjskiej broni jądrowej na Białorusi „przy pewnym poziomie wzajemnego zaufania i integracji”. To Aleksander Łukaszenko „najgorszy błąd” wycofanie broni jądrowej z Białorusi, oskarżanie „nasi nacjonaliści i Szuszkiewicz” za wkręcanie „największy atut i drogi towar”.

Niekiedy anonimowe źródła z białoruskich i rosyjskich resortów wojskowych deklarują gotowość do zwrotu rakiet jądrowych niebieskookim, pod warunkiem, że "podjęta decyzja zarządu". Warto zauważyć, że alianccy eksperci wojskowi zauważają: „Białoruńczycy mają w idealnym stanie całą infrastrukturę wojskową z czasów Układu Warszawskiego, aż do wyrzutni rakiet z głowicami nuklearnymi, które zostały wywiezione do Rosji po rozpadzie ZSRR”.

Jeśli chodzi o strony do wyrzutni, ich stan stronie internetowej już analizowane - w publikacji. Oczywiste jest, że nie jest bezpiecznie, delikatnie mówiąc, zbliżać się do takich obiektów - wciąż działających lub na mokro - delikatnie mówiąc. Jednak pewne wyobrażenie o obecnym stanie, na przykład baz zdolnych do przechowywania broni jądrowej, można uzyskać również z otwartych źródeł. Należy podkreślić, że w hipotetycznym powrocie na Białoruś” „największy zasób” to właśnie te bazy mają ogromne znaczenie strategiczne. Od nich wszystko się zaczyna.

Nasza część historii nuklearnej

Dane o całkowitej liczbie ładunków jądrowych w ZSRR nigdy nie były publikowane w otwartej prasie. Według różnych szacunków w ZSRR znajdowało się od 20 do 45 tysięcy jednostek. Niektórzy badacze wskazują, że w 1989 r. na terytorium BSRR znajdowało się około 1180 strategicznych i taktycznych głowic jądrowych. Bazy do ich przechowywania zaczęto budować na początku lat pięćdziesiątych. I budowali, trzeba powiedzieć, przez wieki: nie oszczędzali wysokiej jakości cementu, magazyny zakopano w ziemi na głębokość 10 metrów.

Wśród pierwszych i największych składów wojskowych - baz nuklearnych przeznaczonych do przechowywania i przygotowania do użycia bomb atomowych, zbudowano bazę na lotnisku lotniczym dalekiego zasięgu, znajdującym się w Machulishchi, czyli o dwa tuziny kilometrów od Mińska. W języku wojskowym nosiła nazwę jednostki wojskowej nr 75367 i miała kryptonim „baza remontowo-techniczna”.

Kolejna strategiczna baza rakietowa (RVSN) znajdowała się w pobliżu Homla. Prawie nic o niej nie wiadomo, jedynie numer - jednostka wojskowa 42654 - i kryptonim "Belar Arsenal".

Najbardziej znanym obiektem tej serii był i pozostaje arsenał artyleryjski, który zaczęto budować w 1952 r. W pobliżu stacji Kolosovo w obwodzie stołbckim obwodu mińskiego. Przed rozpadem ZSRR magazyn służył jednostce wojskowej 25819, a sam nosił nazwę 25. Arsenał Strategicznych Sił Rakietowych. Oficjalnie jednostka została rozwiązana i wycofana do Rosji w 1996 roku. Jednak później jednostka została reanimowana i obecnie znajduje się na liście 25. arsenału broni rakietowej i artyleryjskiej w Siłach Zbrojnych Białorusi. To tutaj w latach 90. odbywał się demontaż głowic jądrowych pod ścisłym nadzorem inspektorów NATO.

Hałaśliwy „Kamysh” i dowódca zniknął

Po wywiezieniu ostatniej głowicy nuklearnej z arsenału do Rosji w jednostce zaczęło się zamieszanie i wahania. Łatwo było dostać się do niegdyś tajnego obiektu, omijając punkt kontrolny, po prostu przechodząc przez przewrócone ogrodzenie. Nawiasem mówiąc, arsenał składał się w zasadzie z trzech obiektów: na tym samym terenie w lesie znajdował się obóz wojskowy i rzeczywista część administracyjna jednostki z zapleczem technicznym. Kilka kilometrów od kwatery znajdowała się baza magazynowa amunicji „Kamysh” – również w lesie. W 1996 roku już praktycznie nie było tam ochrony.

Filary z tarczami z napisem „Zakaz wjazdu. Strzelamy bez ostrzeżenia”. Teren posterunku został splądrowany, resztki alarmu leżały na ziemi. Jedyne, co pozostało nietknięte, to samo terytorium, na którym pod ziemią znajdowały się magazyny z konwencjonalną amunicją. To prawda, że ​​nie było ludzi, którzy chcieliby tam pojechać. Siedmiokilometrowy teren ogrodzony był dwoma rzędami drutu kolczastego, pod napięciem. Obok zamkniętej bramy stała pięciometrowa metalowa wieża z otworami strzelniczymi. Widok jest straszny...

Dowództwo arsenału i oficerowie, którzy pozostali w szeregach i nikomu niepotrzebni, bardziej interesowali się problemem własnego przetrwania niż służbą. Lokalne władze zagroziły odłączeniem energii i pozbawieniem wojska ciepła za niespłatę nagromadzonych długów. Sytuacja była straszna, a każdy z żołnierzy kręcił się najlepiej jak mógł.

Dowódca arsenału, pułkownik, po prostu rozwiązał problem własnego przetrwania. Pewnego dnia po prostu zniknął. Jak się okazało, zdezerterował, ale nie z pustymi rękami. Wraz z nim zniknęła walizka z bardzo drogimi „trofeami”: pułkownik ukradł 600 magnesów o wysokiej zawartości platyny za łączną kwotę około 100 tysięcy dolarów. Podczas demontażu pocisków w jednostce gromadzono metale kolorowe i szlachetne.

Jak i jakim kosztem przywrócono 25. arsenał i, jak mówią, oddano do użytku, nie zgadniemy.

Według stronie internetowej, około dziesięć lat temu ten obiekt wojskowy został wyposażony w najnowszy zintegrowany system bezpieczeństwa, który składa się z kilku podsystemów. Techniczne terytorium arsenału to ogrodzenie z drutu o napięciu między liniami 3000 woltów. Nawet jeśli pokonasz ten kamień milowy, to w środku możesz natknąć się na pułapki porażenia prądem o napięciu poniżej 6 tysięcy woltów z trzema poziomami działania: sygnałem, ostrzeżeniem i uderzeniem. Specjalny system nadzoru wideo pomaga również chronić terytorium o każdej porze dnia. Do tego czynnik ludzki w mundurze iz bronią.

Wszystko wskazuje na to, że 25. arsenał jest w stanie chronić i utrzymywać nie tylko broń zwykłego, powiedzmy typu wybuchowego. Jak mówią wojskowi: „Wykonujemy rozkazy, ale nie dyskutujemy!”.

Niedawno otrzymali kolejne takie zamówienie. Po ich głównodowodzącym w dniu 13 lutego Umowa między Białorusią a Rosją o wspólnej ochronie zewnętrznej granicy Państwa Związkowego w przestrzeni powietrznej i stworzeniu zunifikowanego regionalnego systemu obrony powietrznej. Dlaczego nie ma powodu, by plotkować o utraconej niegdyś energii jądrowej i możliwościach jej zdobycia?

W symbolicznym klubie mocarstw atomowych współczesna Białoruś istniała przez prawie pięć lat: od rozpadu Związku Radzieckiego w grudniu 1991 roku do 27 listopada 1996 roku, kiedy to ostatni rzut rakietami wypełnionymi ładunkami jądrowymi opuścił terytorium republiki

Od tego czasu wielu polityków wielokrotnie słyszało słowa o rzekomej utracie władzy bez powodu, bo maczuga nuklearna jest przekonującym argumentem na rzecz przeciwdziałania intrygom zewnętrznych potencjalnych wrogów, które naruszają suwerenność państwa. Nagle ambasador Aleksander Surikow opowie o możliwości rozmieszczenia rosyjskiej broni jądrowej na Białorusi „przy pewnym poziomie wzajemnego zaufania i integracji”. Wtedy Alaksandr Łukaszenka nazwie wycofanie broni jądrowej z Białorusi „okrutnym błędem”, oskarżając „naszych nacjonalistów i Szuszkiewicza” o roztrwonienie „największego bogactwa i drogich dóbr”.

Od czasu do czasu anonimowe źródła z białoruskiego i rosyjskiego resortu wojskowego deklarują gotowość zwrotu Sineokuyu pocisków nuklearnych pod warunkiem „podjęcia decyzji przez kierownictwo”. Warto zauważyć, że alianccy eksperci wojskowi zauważają: „Białoruś ma w idealnym stanie całą infrastrukturę wojskową z czasów Układu Warszawskiego, aż do wyrzutni rakiet z głowicami nuklearnymi, które po rozpadzie ZSRR trafiły do ​​Rosji”.

Jeśli chodzi o miejsca na wyrzutnie, Naviny.by już przeanalizował ich stan - w publikacji "Nie ma miejsca na broń jądrową na Białorusi?". Oczywiste jest, że nie jest bezpiecznie, delikatnie mówiąc, zbliżać się do takich obiektów - wciąż działających lub na mokro - delikatnie mówiąc. Jednak pewne wyobrażenie o obecnym stanie, na przykład baz zdolnych do przechowywania broni jądrowej, można uzyskać również z otwartych źródeł. Należy szczególnie podkreślić, że w hipotetycznym zwrocie „największego zasobu” Białorusi to właśnie takie bazy mają pierwszorzędne znaczenie strategiczne. Od nich wszystko się zaczyna.

Nasza część historii nuklearnej

Dane o całkowitej liczbie ładunków jądrowych w ZSRR nigdy nie były publikowane w otwartej prasie. Według różnych szacunków w ZSRR znajdowało się od 20 do 45 tysięcy jednostek. Niektórzy badacze wskazują, że w 1989 r. na terytorium BSRR znajdowało się około 1180 strategicznych i taktycznych głowic jądrowych. Bazy do ich przechowywania zaczęto budować na początku lat pięćdziesiątych. I budowali, trzeba powiedzieć, przez wieki: nie oszczędzali wysokiej jakości cementu, magazyny zakopano w ziemi na głębokość 10 metrów.

Wśród pierwszych i największych składów wojskowych - baz nuklearnych przeznaczonych do przechowywania i przygotowania do użycia bomb atomowych, zbudowano bazę na lotnisku lotniczym dalekiego zasięgu, znajdującym się w Machulishchi, czyli o dwa tuziny kilometrów od Mińska. W języku wojskowym nosiła nazwę jednostki wojskowej nr 75367 i miała kryptonim „baza remontowo-techniczna”.

Kolejna strategiczna baza rakietowa (RVSN) znajdowała się w pobliżu Homla. Prawie nic o niej nie wiadomo, jedynie numer - jednostka wojskowa 42654 - i kryptonim "Belar Arsenal".

Najbardziej znanym obiektem tej serii był i pozostaje arsenał artyleryjski, który zaczęto budować w 1952 r. W pobliżu stacji Kolosovo w obwodzie stołbckim obwodu mińskiego. Przed rozpadem ZSRR magazyn służył jednostce wojskowej 25819, a sam nosił nazwę „25. Arsenał Strategicznych Sił Rakietowych”. Oficjalnie jednostka została rozwiązana i wycofana do Rosji w 1996 roku. Jednak później jednostka została reanimowana i obecnie znajduje się na liście 25. arsenału broni rakietowej i artyleryjskiej w Siłach Zbrojnych Białorusi. To tutaj w latach 90. odbywał się demontaż głowic jądrowych pod ścisłym nadzorem inspektorów NATO.

Hałaśliwy „Kamysh” i dowódca zniknął

Po wywiezieniu ostatniej głowicy nuklearnej z arsenału do Rosji w jednostce zaczęło się zamieszanie i wahania. Łatwo było dostać się do niegdyś tajnego obiektu, omijając punkt kontrolny, po prostu przechodząc przez przewrócone ogrodzenie. Nawiasem mówiąc, arsenał składał się w zasadzie z trzech obiektów: na tym samym terenie w lesie znajdował się obóz wojskowy i rzeczywista część administracyjna jednostki z zapleczem technicznym. Kilka kilometrów od kwatery znajdowała się baza magazynowa amunicji „Kamysh” – również w lesie. W 1996 roku już praktycznie nie było tam ochrony.

Wykolejone zostały filary z tarczami z napisem „Brak przejścia. Strzelanie bez ostrzeżenia”. Teren posterunku został splądrowany, resztki alarmu leżały na ziemi. Jedyne, co pozostało nietknięte, to samo terytorium, na którym pod ziemią znajdowały się magazyny z konwencjonalną amunicją. To prawda, że ​​nie było ludzi, którzy chcieliby tam pojechać. Siedmiokilometrowy teren ogrodzony był dwoma rzędami drutu kolczastego, pod napięciem. Obok zamkniętej bramy stała pięciometrowa metalowa wieża z otworami strzelniczymi. Widok jest straszny...

Dowództwo arsenału oraz pozostali w szeregach i bezużyteczni oficerowie bardziej troszczyli się o własne przeżycie niż o służbę. Lokalne władze zagroziły odłączeniem energii i pozbawieniem wojska ciepła za niespłatę nagromadzonych długów. Sytuacja była straszna, a każdy z żołnierzy kręcił się najlepiej jak mógł.

Dowódca arsenału, pułkownik, po prostu rozwiązał problem własnego przetrwania. Pewnego dnia po prostu zniknął. Jak się okazało, zdezerterował, ale nie z pustymi rękami. Wraz z nim zniknęła walizka z bardzo drogimi „trofeami”: pułkownik ukradł 600 magnesów o wysokiej zawartości platyny za łączną kwotę około 100 tysięcy dolarów. Podczas demontażu pocisków w jednostce gromadzono metale kolorowe i szlachetne.

25. arsenał Jak i jakim kosztem 25. arsenał został odrestaurowany i, jak mówią, oddany do użytku, nie zgadniemy.

Jak podaje Naviny.by, dziesięć lat temu ten obiekt wojskowy został wyposażony w najnowszy zintegrowany system bezpieczeństwa, który składa się z kilku podsystemów. Techniczne terytorium arsenału to ogrodzenie z drutu o napięciu między liniami 3000 woltów. Nawet jeśli pokonasz ten kamień milowy, to w środku możesz natknąć się na pułapki porażenia prądem o napięciu poniżej 6 tysięcy woltów z trzema poziomami działania: sygnałem, ostrzeżeniem i uderzeniem. Specjalny system nadzoru wideo pomaga również chronić terytorium o każdej porze dnia. Do tego czynnik ludzki w mundurze iz bronią.

Wszystko wskazuje na to, że 25. arsenał jest w stanie chronić i utrzymywać nie tylko broń zwykłego, powiedzmy typu wybuchowego. Jak mówią wojskowi: „Wykonujemy rozkazy, ale nie dyskutujemy!”.

Niedawno otrzymali kolejne takie zamówienie. Po tym, jak ich naczelny dowódca zatwierdził 13 lutego Umowę między Białorusią a Rosją o wspólnej ochronie zewnętrznej granicy Państwa Związkowego w przestrzeni powietrznej i stworzeniu Zunifikowanego Regionalnego Systemu Obrony Powietrznej. Dlaczego nie ma powodu, by plotkować o utraconej niegdyś energii jądrowej i możliwościach jej zdobycia?

Republika Białoruś jest ważnym uczestnikiem światowych wysiłków na rzecz nierozprzestrzeniania broni jądrowej i rozbrojenia w kontekście Układu o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej (NPT).

Białoruś po raz pierwszy ogłosiła zamiar uczynienia swojego terytorium strefą wolną od broni jądrowej w 1990 r. w Deklaracji „O suwerenności państwowej Republiki Białorusi”. Podpisując Protokół Lizboński w 1992 roku, Białoruś została członkiem Traktatu o redukcji zbrojeń strategicznych (START). Krok ten wiązał się nierozerwalnie z przyjęciem najważniejszej decyzji politycznej o przystąpieniu Białorusi do Układu o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej jako państwa bez broni jądrowej.

W lipcu 1993 roku Białoruś oficjalnie przystąpiła do NPT, stając się pierwszym państwem, które dobrowolnie zrzekło się możliwości posiadania broni jądrowej pozostałej po rozpadzie ZSRR. Należy podkreślić, że Białoruś odmówiła posiadania najnowocześniejszego militarnego potencjału nuklearnego bez żadnych warunków wstępnych i zastrzeżeń. Tym samym nasz kraj faktycznie zainicjował proces uregulowania kwestii rozbrojenia jądrowego na obszarze postsowieckim w interesie pokoju i bezpieczeństwa międzynarodowego. Witając fakt przystąpienia Białorusi do NPT jako państwo nieatomowe, Wielka Brytania, Rosja i Stany Zjednoczone zapewniły Białorusi gwarancje bezpieczeństwa, ustalając swoje zobowiązania w Memorandum Budapeszteńskim 5 grudnia 1994 r.

Wycofywanie broni jądrowej z terytorium Białorusi zakończono w listopadzie 1996 roku.

Białoruś za główny cel strategiczny uważa zobowiązanie państw posiadających broń jądrową, wynikające z artykułu VI NPT, do wynegocjowania skutecznych środków na rzecz rozbrojenia jądrowego.Popieramy zrównoważone i etapowe podejście do rozbrojenia jądrowego. Białoruś z zadowoleniem przyjęła podpisanie przez Rosję i Stany Zjednoczone 8 kwietnia 2010 r. nowego Traktatu o środkach dalszej redukcji i ograniczenia strategicznej broni ofensywnej jako kolejny krok w kierunku redukcji broni jądrowej. Uważamy za konieczne kontynuowanie wysiłków na szczeblu krajowym, regionalnym i globalnym w kierunku osiągnięcia celu powszechnego rozbrojenia jądrowego.

Aktualny pozostaje problem gwarancji niewykorzystania broni jądrowej wobec państw będących stronami NPT, które takiej broni nie posiadają. Zapewnienie jednoznacznych gwarancji bezpieczeństwa jest gwarancją zaufania i przewidywalności w stosunkach międzynarodowych i może przyczynić się do wzmocnienia reżimu nierozprzestrzeniania broni jądrowej opartego na NPT. Białoruś zamierza kontynuować prace nad uzyskaniem prawnie wiążących gwarancji, które mogłyby zostać sformalizowane w postaci odrębnego dokumentu międzynarodowego.

Traktat o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej położył podwaliny pod międzynarodowy system gwarancji wykluczających wykorzystanie pokojowej energii jądrowej do celów wojskowych. Taki system działa pod auspicjami Międzynarodowej Agencji Energii Atomowej i polega na zawieraniu przez każde państwo-stronę NPT odrębnych umów z MAEA.

Zgodnie z zobowiązaniami wynikającymi z NPT, w 1996 r. Białoruś zawarła z MAEA Porozumienie w sprawie stosowania środków ochronnych. Działalność weryfikacyjna Agencji prowadzona na podstawie niniejszej Umowy potwierdza wypełnienie przez Białoruś zobowiązań dotyczących wyłącznie pokojowego wykorzystania materiałów i obiektów jądrowych. W 2005 r. Białoruś i MAEA podpisały Protokół Dodatkowy do Porozumienia o Zabezpieczeniach. Dokument ten znacząco rozszerza możliwości MAEA do prowadzenia działań weryfikacyjnych.

Układ o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej wyraźnie gwarantuje prawo państw do realizacji pokojowych programów jądrowych, pod warunkiem wypełnienia zobowiązań do nierozprzestrzeniania broni jądrowej. Ten zapis NPT jest szczególnie istotny z uwagi na fakt, że obecnie wzrasta zainteresowanie społeczności światowej rozwojem technologii jądrowych, przede wszystkim tworzeniem krajowych programów energetyki jądrowej. W związku z tym Białoruś jest zainteresowana tym, aby prawa uczestniczących państw zapisane w Traktacie zostały w pełni wdrożone i na niedyskryminacyjnych zasadach.

W maju 2010 r. w Nowym Jorku odbyła się co pięć lat konferencja przeglądowa NPT, w której wzięła udział delegacja białoruska. Konferencja zakończyła się przyjęciem dokumentu końcowego zawierającego wnioski i zalecenia dotyczące przyszłych działań. Delegacja białoruska brała aktywny udział w pracach konferencji, w szczególności w opracowaniu zatwierdzonego dokumentem końcowym planu działań w zakresie rozbrojenia jądrowego. Uważamy, że punkt 8 planu działania, który wskazuje na zobowiązanie państw jądrowych do przestrzegania istniejących gwarancji bezpieczeństwa, ma bezpośrednie zastosowanie do gwarancji udzielonych Białorusi zgodnie z Memorandum Budapesztańskim z 1994 r., zwłaszcza biorąc pod uwagę fakt, że ONZ zarejestrowała ten dokument w dniu 13 listopada 2012 roku jako kontrakty międzynarodowe.

Obecnie trwa proces przygotowawczy do konferencji przeglądowej w 2015 r.