Обама грязная обезьяна. Барак Обама – обезьяна или успешный стратег

На фоне славословий в адрес вступающего сегодня, 20 января, на президентский пост Дональда Трампа, СМИ транслируют «печальные» итоги 8-летнего правления Барака Обамы. Он потерпел поражение, его кто-то хитропланово переиграл… Давайте оценим личность противника и его команды объективно, а не через призму пропаганды, рассчитанной на уровень «ребят из нашего двора» (для них все просто - «Обама - обезьяна» и «Обама - чмо»).

Барак Обама и его администрация за два срока пребывания у власти провалились или достигли успехов?

Во внутренних делах США они не допустили падения доллара и экономики, уровень безработицы на историческом минимуме, при них начался процесс реиндустриализации Америки. Хотя серьезно вырос госдолг. Но наиболее успешен Обама был во внешней политике вопреки треску неумной антиштатовской пропаганды.

Глобальный замысел хозяев США с 2008 года - поджечь Евразию. И параллельно сделать Америку неким островом стабильности на земле, где за океанами полыхают расколы, перевороты, смуты, гражданские войны. При Обаме очень удачно справились с начальным этапом хаотизации Евразии. Сначала, в 2011 году ликвидировали Ливию как государство. Причем руками своих союзников/конкурентов по Евросоюзу. Именно Ливия породила первые большие потоки мигрантов в Европу.

При Обаме в Ираке была создана сила, которая стала главной проблемой для Евразии. Запрещенное в РФ решением Верховного суда ИГИЛ - сила, порожденная Соединенными Штатами, хотя и не управляемая ими полностью. ИГИЛ стало своеобразным ферментом страха и разрушения не только на Ближнем Востоке, но и в Старом свете. При этом боевики никоим образом не угрожают США как государству. У тапочников при всем их фанатизме нет ни ВВС, ни флота, ни ракет. Успех Обамы? Несомненный. При нем удалось взорвать изнутри Сирию, погрузить ее в пучину гражданской войны, в дикое поле войны всех против всех. С точки зрения дестабилизации региона несомненное достижение геополитики Вашингтона.

Именно при Обаме удалось провести прозападный переворот на Украине. И теперь Киев отколот от РФ, проникнут антироссийскими настроениями. А образовавшиеся ДНР и ЛНР стали пугалом и посмешищем «Русского мира». Украинский конфликт превратился в бомбу замедленного действия. Создание подлинной Новороссии в виде союзного государства или ее признание в составе РФ было неприемлемо для хозяев Запада. Обама успешно приостановил это процесс, переведя весь пар на сирийское направление.

А ведь есть еще несколько точек с потенциальной детонацией и страшными последствиями. Первая - Египет, вторая - Афганистан и Пакистан. Если в Афпаке рванет, то волна пойдет в Среднюю Азию с неизменными беженцами, хаосом и угрозой для РФ. Кроме того, американская дипломатия добилась успехов в деле раскачивания Турции. Существуют все предпосылки для реального противостояния между сторонниками светского пути - кемалистами и правящими исламистами.

Вернемся к Сирии. Роль России в Сирии выглядит неубедительно, даже борьба с ИГИЛ как повод уже не озвучивается. Но военная кампания обращает против нас мусульман-суннитов и пожирает очень приличные финансовые средства, что вдвойне опасно при нарастающем остром социально-экономическом кризисе и нехватке средств в бюджете. «Он дом свой покинул, пошел воевать, чтоб землю суннитов шиитам отдать». В этой частушке заложен весь смысл нашего участия в сирийском конфликте. Естественно, нам все эти сунниты с шиитами до одного места, а вот Русский мир в формате Россия-Новороссия упущен.

Команда Обамы смогла нанести РФ также чувствительные экономические удары. Были подорваны не просто бюджетные доходы, а вся сакральная углеводородная база. Срывается даже масштабная программа перевооружения. В 2011 году оборонные расходы составляли 2,7% от ВВП, в 2016 г они достигли рекорда - 3,7%. Но из-за падения экономики в 2017 году запланировано 3,3% от ВВП, а в 2019 г. будет 2,8%. Т.е. объемы военных расходов сокращаются даже в сравнении с «мирным» 2011 годом.

Так что называть Обаму обезьяной, по меньшей мере, опрометчиво. Своих целей он на 80% добился. И Трамп очень логично подхватил его эстафету. Он планирует заняться индустриализацией Америки, не забывая опускать конкурентов. Вопреки своей предвыборной риторике он не собирается отменять санкции, и сразу же начал проводить политику, аналогичную политике Рейгана по отношению к Горбачеву. Хотите смягчения? Кратно сокращайте свой ядерный потенциал, разоружайтесь. Трамп - не барин, кому власть досталась по наследству, а жесткий прагматик, победивший в борьбе. И достижения Обамы будет использовать для укрепления переговорных позиций, с требованием все больших уступок от внешних игроков.

У хозяев США есть негласная теневая стратегия, которая последовательно выполняется. А есть ли такая стратегия у других стран, в частности - у России? Так что еще не ясно, кто проигравшая «обезьяна» в этом мире.

Вчера Владимир Путин внёс в Совет федераций обращение о санкционировании ввода российских войск на Украину. 87 сенаторов единогласно поддержали инициативу президента.

В тот же день афроамериканец позвонил Путину. В двух словах содержание разговора было таким:

Обама .

Владимир, ты не должен входить на Украину. Ты действуешь, как захватчик и диктатор, ты пожалеешь о последствиях. Ты нарушаешь международное право, твои действия грозят международной изоляцией России. Такие вопросы нельзя решать без участия Совбеза ООН и ОБСЕ. Так нельзя… нельзя… нельзя… Ты должен… должен… должен…

Путин.

Барак, буду краток: «Косовский прецедент».

(Все фото ИЗЫНТЫРНЭТА)

Вечером того же дня Reuters со ссылкой на пресс-службу Белого дома сообщило: «Президент США Барак Обама официально запросил у конгресса разрешение на осуществление военной операции в Сирии».

Повтор-р-р-ю-ю-юшка…

Разумно поступил Обама?

Полагаю, что нет. В отличие от России, у США нет правовых оснований для ввода войск в Сирию. И это действительно будет «нарушением международного права…» и т.д., и т.п. Военная помощь Украине, о которой заявил американский конгрессмен Дэймон Уилсон , также сопряжена с нарушением международных договоров.

Готов ли был Путин к этому?

Полагаю, что да. Беззазорное жонглирование международными обязательствами - любимое дело американской демократии. Современная внешняя политика США до недавнего времени вообще осуществлялась исключительно с позиции силы. Силы безоговорочной и заведомо превосходящей силы противника. Такой способ ведения политики в течение долгих лет не может не ослабить тактико-аналитических способностей её носителя. И когда происходит столкновение с серьезным оппонентом, которому нельзя просто пригрозить, а если не испугается, просто разбомбить, то наступает «разрыв шаблона», паралич воли и неспособность к альтернативным действиям. Именно это мы наблюдаем сегодня в ситуации на Украине.

Путину же присущ холодный расчёт, глубокий анализ ситуации и, пожалуй, главное, чего недостает его визави, - выдержка.

В среде тех, кто занимается единоборствами, есть такой термин: «жертва». Так иронично называют человека, обладающего внушительными габаритами, мощной мускулатурой, но не владеющего тактико-техническими навыками рукопашного боя. Как правило, самоуверенность таких людей в первые же секунды спарринга терпит унизительный разгром от заведомо более слабого физически, но тренированного бойца.

А Путин, в отличие от Обамы, занимается единоборствами. И ему этот термин хорошо знаком…

Ещё задолго до афроамериканских истерик по Сирии, дошедших до прямых личных оскорблений Путина Обамой на саммите G 8 в Питере, Россия начала планомерное обновление и наращивание группировки боевых кораблей в Средиземном море.

Ещё осенью 2013 года группировка российских военных кораблей, осуществляющих постоянное присутствие в акватории Средиземного моря, как по численности, так и по боевой мощи превысила (!) аналогичные показатели сил НАТО в регионе:

В данный момент продолжается усиление Черноморского флота РФ - не далее как вчера в бухту Севастополя зашли два больших противолодочных корабля Балтийского флота РФ "Калининград" и "Минск". Заход кораблей был осуществлен без разрешения Государственной пограничной службы Украины.

Примерно с середины января этого года в сирийский порт Тартус, в котором находится российская военно-морская база, систематически на насколько часов ограничивается доступ посторонних лиц. Как правило, закрытый режим производится в ночное время. Это несомненный признак доставки секретных грузов.

По сообщению агентства Reuters : «Десятки самолетов АН-124 доставляют бронетехнику, оборудование для слежения, радары, системы радиоэлектронной борьбы, запчасти для вертолетов, а также различное вооружение, включая управляемые авиационные бомбы».

Из анонимных источников: «Российские советники и эксперты по разведке круглосуточно управляют наблюдательными беспилотниками, чтобы помочь сирийской армии отследить позиции повстанцев, проанализировать их возможности и нанести по ним точные артиллерийские и воздушные удары».

В недавней статье (_Ассиметричный ответ или против кого «учится» российская армия) мы рассматривали проходящие в данный момент масштабные учения российских войск. В ряду заявленных целей учений присутствуют: «Отработка действий по перебазированию на оперативные аэродромы 1-го командования ВВС и ПВО, в том числе с дозаправкой в воздухе», а также: «Отработка бомбометаний на незнакомых полигонах ». Это, что про Украину? ДАЯВАСУМОЛЯЮ…

(На фото: розыгрыш тактического эпизода по высадке морского десанта в рамках совместных стратегических учений «Запад-2013». Фото с сайта Минобороны РФ)

Не будем забывать, что на примере Крыма, Россия демонстрирует не только волю, но способность к жёсткому отстаиванию своих интересов. Помимо прочего, миру явлена совершенно новая российская политтехнология, способная эффективно противостоять технологии Шарпа, благодаря которой «безо всякого вмешательства из вне» местные силы самообороны проявляют чудеса мобилизации, выучки и технической оснащённости, за одну ночь превращаясь из «простых рабочих, фермеров и военных в отставке» в мобильные и высокоэффективные воинские подразделения «вежливых людей».

«Зачем нам Сирия?», спросите вы. Другое дело Украина - братский народ и всё такое…

Дело в том, что «защита интересов российских граждан» со стороны России, как и «защита демократии» со стороны США - лишь политический повод для участия в событиях.

Истинные причины лежат в геополитической плоскости. Со времён развала СССР Россия планомерно сдавала свои позиции в мире. Африка, Латинская Америка, Центральная азия - регионы, геополитическое влияние в которых было утрачено…

В последние годы Россия активно воссоздаёт свой военно-технический потенциал - развивает флот, авиацию и артиллерию, вводит новые рода войск, реализует новую концепцию ВС РФ - сокращение численности войск, при одновременном увеличении их материально-технической оснащённости и мобильности, а также доведения постоянной боеготовности до 100%. З аявлено о планах создания российских военно-морских баз в странах дальнего зарубежья - на Кубе, во Вьетнаме и на Сейшельских островах.

И сейчас для России наступил такой момент, когда она уже не может отступать дальше и сдавать геополитические рубежи. Севастополь на Украине и Тартус в Сирии - это точки на карте, позволяющие России оказывать влияние в регионах военным присутствием. Появление базы НАТО в Крыму сокращает подлётное время ракет до Москвы до 12-15 минут. Сдача Тартуса означает утрату единственной средиземноморской базы, способной производить обслуживание и заправку российских военных судов в акватории Средиземного моря.

Именно поэтому позиция России будет непреклонной. Путин демонстрирует это без каких-либо оговорок и условностей. Конечно, доводить ситуацию до военного столкновения не интересно никому, но если «жертва» не одумается и не возьмёт себя в руки, придется выбивать отбеленные зубы из «голливудской улыбки».

P.S.
По состоянию на 4:00 (Москва) 03 марта 2014 г. Reuters не подтверждает информацию об обращении Обамы к конгрессу по сирийской проблеме.
Тем не менее, вопрос витает в воздухе - после второго раунда женевских переговоров голосование резолюции по Сирии стоит на повестке дня в Совбезе ООН.
Благодарю

начало 2008

Вся специфика подхода Бжезинского заключается в том, что в отличие от раннего, наивного Фукуямы эпохи "Конца истории", он великолепно понимает, что непосредственно все это глобальное политическое пробуждение в настоящий момент направленно не против кого иного, как против США, против западной цивилизации в целом, против ее могущества и доминирования на планете

Последняя глава книги Збигнева Бжезинского, вышедшей в русском переводе под названием "Еще один шанс" (хотя ее настоящее название — "Второй шанс" и, как мы покажем, прилагательное "второй" в данном случае имеет принципиальное значение), завершается такими словами: "Америке нужно безотлагательно сформировать внешнюю политику, действительно соответствующую обстановке, сложившейся после окончания холодной войны. Она еще может это сделать при условии, что следующий американский президент, сознавая, что "сила великой державы уменьшается, если она перестает служить идее", ощутимо свяжет силу Америки с устремлениями политически пробудившегося человечества". Разумеется, в этих словах уже ясно вырисовывается та фигура, которая, по мнению бывшего помощника президента США по национальной безопасности, способна послужить реализации этой ответственной задачи — утверждению лидерства Америки в процессе глобального политического переустройства человечества. Речь идет, разумеется, о молодом Бараке Обаме, которого Бжезинский консультирует по вопросам внешней политики. Именно Обама более других кандидатов ассоциируется с процессом политического обновления, причем не только в своей стране, но и во всем мире, который Обама грозится "спасти". Именно Обама призывает к "изменению" настолько настойчиво, что английский эквивалент этого слова — change — уже начинает входить в общемировой оборот примерно как лет двадцать назад "гласность" и "перестройка".

начало 2012

Последнее десятилетие в США все больше появляется работ, в которых описывается ухудшение внутреннего положения в Америке, ослабление ее международных позиций и снижение ее влияния на мировые процессы. В ряду таких работ последняя книга Збигнева Бжезинского «Стратегический взгляд. Америка и глобальный кризис» представляет отдельный, особый интерес. Автор ― не только крупный учёный, политик, но и один из идеологов внешней политики США, человек, принадлежащий к вершинам властного истеблишмента этой страны. Книга не разочарует читателя. После введения, в которой вкратце описывается складывающаяся геополитическая ситуация, Бжезинский переходит к первой части с более чем говорящим названием: «Угасающий Запад». Евроатлантический мир, не способный выступать как единое целое, клонится к закату.

и Байден, и Керри, и Псаки и т.д. работают на этот "новый мир" также как до них Конди Райс.