Militārie nocietinājumi no Lielā Tēvijas kara Udelny parkā. Kaujas frontes spēlē WoW Battle for Azeroth (Hide) Otrā pasaules kara aizsardzības struktūras
Padomju Savienības stiprināšana Lielajā Tēvijas karā
Ilgtermiņa fortifikācija pirmskara periodā galvenokārt tika izmantota, lai izveidotu pierobežas nocietinājumus.
Nocietināto teritoriju būvniecība mūsu valstī sākās tikai pēc rūpīgas Pirmā pasaules kara pieredzes izpētes, gandrīz 1929.-1930. Sākoties Otrajam pasaules karam, no 1939. gada līdz 1941. gada 22. jūnijam tika labiekārtoti iepriekš apbūvētie un izbūvēti jauni nocietinājumi gar jauno valsts robežu Ukrainas, Baltkrievijas un Baltijas rietumu rajonos.
Padomju fortifikācijas skola, balstoties uz progresīviem 20. un 30. gadu padomju militārās mākslas uzskatiem, izstrādāja saskanīgu teoriju par ilgtermiņa nocietinājumu veidošanu valsts pierobežas joslā gan valsts rietumos, gan austrumos.
Šī teorija nāca no padomju militārās doktrīnas, kas balstījās uz marksistiski ļeņinisko kara un armijas doktrīnu, un noteica nākotnes kara būtību kā izšķirošu sadursmi starp imperiālistisko spēku bloku un mūsu valsti. Tika pieņemts, ka bruņotā cīņa būs ilga un sīva, ar milzīgu slodzi uz visiem tautas spēkiem un viņu ekonomiku.
Padomju stratēģija, būdama ofensīva pēc būtības, arī uzskatīja aizsardzību par leģitīmu kaujas operāciju veidu atsevišķos darbības virzienos kā daļu no kopējās stratēģiskās ofensīvas. Kara sākuma periodā (15-20 dienas) bija plānots veikt kaujas operācijas ierobežotā mērogā, vienlaikus mobilizējot, koncentrējot un izvietojot galvenos spēkus 1*.
Attiecīgi padomju militārā māksla pierobežas nocietinājumiem piešķīra nozīmīgu lomu kā barjeru un atbalstu armijām, kas klāj valsts robežu.
Padomju militāro inženieru S. A. Hmeļkova, N. I. Kokhanova, N. I. Ungermaņa un citu projektos pilnībā tika ņemtas vērā pārmaiņas, kas pēc Pirmā pasaules kara notika ieročos un kara metožu jomā - armiju piesātinājums ar tankiem, aviāciju un artilēriju, palielinot vienību un formējumu mobilitāte un triecienspēks.
Saskaņā ar ierosinātajiem projektiem nocietinātajām teritorijām jābūt lielākam dziļumam (20-30 km) priekšpusē 50-80 km, ar obligātu priekšlauka dziļumu 10-12 km. Stipro punktu un pretestības mezglu atdalīšanu dziļumā bija paredzēts veikt, izveidojot trīs vai četras pozīcijas; bija plānots plaši izmantot visu veidu barjeras. Ievērojamai daļai DFS bija jābūt prettanku ieročiem. Kaujas operāciju laikā tika ierosināts izmantot nocietinātās teritorijas ne tikai kā pasīvās aizsardzības līdzekli, bet arī kā atbalsta bāzi mūsu karaspēka aktīvai darbībai. Lauka karaspēka dalība Urālu aizsardzībā kopā ar viņu pastāvīgajiem garnizoniem tika uzskatīta par obligātu.
Tomēr vairāku iemeslu dēļ padomju militārās mākslas progresīvās idejas praksē netika pilnībā īstenotas. Vairākām uzbūvētajām pretraķešu aizsardzības sistēmām bija trūkumi, kas negatīvi ietekmēja šo nocietinājumu efektivitāti kara laikā. Daudzas SD atradās rekonstrukcijas procesā, liels skaits DFS joprojām bija būvniecības stadijā.
1941. gada 22. jūnijā Hitlera karaspēks šķērsoja PSRS robežu, uzsākot savu plēsonīgo kampaņu pret Padomju zemi.
Padomju armijas ilgtermiņa nocietinājumi, kas tika uzcelti gar valsts rietumu robežu, nekavējoties saņēma pirmo ienaidnieka triecienu. Par to liecina tiešie karadarbības dalībnieki.
Padomju Savienības maršals I. Kh. Bagramjans rakstīja: “...ienaidnieka uzbrukuma sākumā mūsu rajona lielākās daļas pierobežas nocietināto rajonu būvniecība netika pabeigta, tikai atsevišķus ilgtermiņa apšaudes punktus atradās dienestā. Sagatavotās lauka aizsardzības pozīcijas mūsu strēlnieku divīzijas, kas klāja robežu, neieņēma. ...Nacisti, virzoties uz priekšu ar spēcīgas artilērijas uguns atbalstu, salīdzinoši ātri bloķēja lielāko daļu mūsu kastīšu, taču nespēja salauzt savu mazo garnizonu izturību...
Apšaudes punkti uz padomju robežas, to mazie, bet neatlaidīgie garnizoni bija pirmais šķērslis, pār kuru lielā fašistu armija paklupa ceļā uz austrumiem. Liela nozīme bija robežsargu un pierobežas nocietināto rajonu cīnītāju varonīgajai cīņai" 2*.
Saskaņā ar Padomju Savienības maršala G. K. Žukova liecību, Rava-Russky, Pšemisla un citi nocietinātie apgabali veiksmīgi izturēja ienaidnieka uzbrukumus, un Brestas cietoksnis ienaidniekam deva tādu atspērienu, ka viņa trieciengrupa bija spiesta apiet šo aizsardzības citadeli. , zaudējot laiku un ofensīvas tempu .
Citi padomju militārie vadītāji un militārie pētnieki vienlīdz augstu novērtēja nocietināto teritoriju lomu un nozīmi Lielajā Tēvijas karā. Tādējādi militārais vēsturnieks V. A. Anfilovs grāmatā “Nemirstīgais varoņdarbs” (M., 1971), atjaunojot vēsturisko taisnīgumu, balstoties uz kara pirmā posma pieredzes izpēti, nonāk pie secinājuma par SD nopietno pozitīvo nozīmi Latvijas vēsturē. 1941. gada vasaras robežkaujas.
Tādējādi UR ieguldījums Hitlera zibenskara sagraušanā ir neapstrīdams.
Lielā Tēvijas kara vēsture ir skaidrs apstiprinājums slavenajam Ļeņina teicienam:
“Tādi kari, kas sāktos un beigtos ar nepārtrauktu uzvaras ofensīvu, pasaules vēsturē nav bijuši vai ir bijuši izņēmuma kārtā” 3*.
Padomju karaspēka kaujas operācijas nocietinātajās teritorijās uz rietumu robežas sniedz daudzus veiksmīgas un prasmīgas aizsardzības piemērus.
Rava-Krievija un Przemysl UR, kā norādīts, izrādīja spītīgu pretestību ienaidniekam un jau no pirmajām kara dienām pārkāpa Vācijas plānus virzīties dziļāk padomju teritorijā.
Neveiksmes apbēdināta, ienaidnieka pavēlniecība meta bumbvedēju lidmašīnas, artilērijas un liesmu metēju tankus pret padomju karaspēku, kas aizstāvējās Ravas-Krievijas UR. Yu-88 lidmašīnas nepārtraukti bombardēja aizsardzības struktūras, šaušanas pozīcijas un komandpunktus. Bet smagie artilērijas apšaudes un gaisa bombardēšana nevarēja radīt būtiskus bojājumus dzelzsbetona konstrukcijām. Neskatoties uz to, ka ienaidnieka artilērija šāva tieši uz ambrāzēm, konstrukcijas netika iznīcinātas. Ambrasūras kastu lodīšu uzstādīšana izturēja tiešus šāviņu sitienus. Tad ienaidnieks izmantoja liesmu metēju tankus, lai iznīcinātu ilgtermiņa apšaudes punktus. Tomēr garnizoni turpināja pretoties, spītīgi cīnoties un sagādājot ienaidniekam smagus zaudējumus.
Neveiksmīgi gūstot panākumus ilgstošo nocietinājumu iebrukumā, ienaidnieks centās iekļūt to flangos, ko aizstāvēja lauka karaspēks, taču arī tur padomju karavīri nikni pretojās ienaidniekam; Kad mūsu karaspēks ieņēma iepriekš sagatavotus nocietinājumus, viņi cīnījās līdz nāvei, nereti iesaistoties roku cīņās.
Pšemislas UR viena no padomju divīzijām ienaidnieku aizturēja veselu nedēļu. Šo kauju laikā, kā liecina kaujas dokumenti, vācieši uz vienu no bunkuriem izšāva līdz 500 artilērijas šāviņiem, taču konstrukcija netika bojāta, un tās apkalpe turpināja cīņu.
Pirmajās trīs kara nedēļās vācieši zaudēja aptuveni 100 tūkstošus karavīru un virsnieku, vairāk nekā pusi tanku un citas tehnikas. Līdzās padomju karavīru varonībai liela nozīme bija arī pierobežā esošajiem nocietinājumiem, kas pilnībā tika izmantoti robežkaujās.
Daudzu padomju nocietināto apgabalu garnizoni spītīgi cīnījās pret augstākajiem ienaidnieka spēkiem. Piemēram, viens no UR droši sedza Ļeņingradu no ziemeļiem no vācu-somu karaspēka vairāk nekā divus gadus, izrādoties viņiem nepārvarami. Pēc tam šis UR kļuva par labu tramplīnu padomju karaspēka ofensīvai un galīgai ienaidnieka sakāvei Karēlijas frontē. Tas atradās izdevīgi uz zemes, tam bija spēcīgi ieroči un attīstīta barjeru sistēma.
Bet bija arī neveiksmīgu karaspēka darbību gadījumi Urālos. Šo neveiksmju iemesli bija ārkārtīgi nelabvēlīgie padomju karaspēka darbības apstākļi Vācijas nodevīgā negaidītā uzbrukuma rezultātā, kā arī daudzu pretraķešu aizsardzības sistēmu būvniecības nepabeigums līdz kara sākumam un atsevišķi būvniecības trūkumi. (priekšlauka trūkums, sekls dziļums utt.). Ne visiem DFS bija nepieciešamie ieroči. Nocietinātajās teritorijās pie jaunās valsts robežas tikai aptuveni pusei ugunsdzēsēju iekārtu bija valstij nepieciešamie ieroči.
Daudzu gadu sīvais karš sniedza bagātīgu materiālu daudzu jautājumu analīzei un izpētei, tostarp nocietināto teritoriju nozīmei un nozīmei.
Šis pētījums parāda, ka tad, kad nocietinātajām teritorijām tika piešķirta pienācīga nozīme, kad tās tika turētas pastāvīgā gatavībā un operatīvi ieņēma apmācītu karaspēku ar lauka papildinājumiem atbilstoši kaujas situācijai, tad tās veiksmīgi izpildīja savu mērķi.
Apstiprinājās labi zināmais teiciens: “Tāpat kā lielgabali, arī cietokšņi ir tikai ieroči, kas nevar patstāvīgi pildīt savu mērķi. Jums ir jāzina, kā tos pareizi lietot."
Vienlaikus jāsaka, ka daudzie piemēri, kā Padomju armija sekmīgi izmantoja nocietinājumus Lielā Tēvijas kara sākuma periodā, nebūt nenozīmē, ka bijušās SD sistēma, to tehniskais aprīkojums un metodes. aizsardzība pilnībā atbilst kara prasībām.
Kaujas pieredze atklāja vairākus nopietnus 30. gadu nocietināto rajonu trūkumus kā valsts robežu stiprināšanas veidu.
Lielākā daļa militāro ekspertu uzskata, ka galvenie nocietinātās teritorijas trūkumi, ko atklāja karš, bija tā nepietiekamā aktivitāte (t.i., nespēja ātri reaģēt uz izmaiņām kaujas situācijā) un praktiskā neiespējamība manevrēt ar galvenajiem uzstādītajiem ieročiem. ilglaicīgo nocietinājumu kazemātos. Jāpiebilst, ka SD stiprināšanai norīkotais lauka karaspēks bieži vien ar nokavēšanos ieradās un nebija laika organizēt mijiedarbību ar tās pastāvīgo garnizonu.
Pēc Otrā pasaules kara beigām tā pieredzes kritiska izpratne izraisīja nopietnas domstarpības militāro ekspertu vidū par nocietināto teritoriju lomu un nozīmi un valsts robežu iepriekšējas inženiertehniskās sagatavošanas nepieciešamību.
Maginot līnijas, Zigfrīda līnijas, Atlantijas mūra, Singapūras jūras cietokšņa, Japānas nocietinātās aizsardzības Mandžūrijā un daudzu citu bēdīgais liktenis, šķiet, norādīja uz šo nocietinājumu bezjēdzību. Bet, no otras puses, vairāku padomju SD veiksmīgās darbības karā runāja par šīs robežu nostiprināšanas formas lieliskajām kaujas spējām.
Strīdi un diskusijas speciālajā militārajā ārzemju presē par šo jautājumu neapstājas līdz šai dienai, kas izskaidrojams ar tā aktualitāti mūsu laikā.
Militārā doma daudzās valstīs periodiski atgriežas pie idejas par nocietinātu teritoriju, atzīstot tās nozīmīgo lomu mūsdienu militārajā mākslā. Valsts robežu iepriekšējas nocietinājumu sagatavošanas jautājumi, neskatoties uz Otrā pasaules kara pretrunīgo pieredzi, arvien vairāk tiek apspriesti ārvalstu militārajā presē. Lielākā daļa pētnieku sliecas domāt par nepieciešamību turpināt šīs tendences attīstību militārajās lietās.
Ja ilgstoša nocietināšana pēdējā kara laikā radīja dažādus un nereti pretrunīgus secinājumus, tad par lauka nocietinājumu var teikt pavisam noteikti un nepārprotami: tā nozīmīgā loma kaujas laukā tika pilnībā pierādīta.
Nepieredzēts iznīcināšanas ieroču izmantošanas mēroga pieaugums, ievērojams artilērijas, aviācijas un kājnieku ieroču apšaudes ietekmes pieaugums uz karaspēku izraisīja masveida un pastāvīgu nocietinājumu aprīkojuma izmantošanu šajā apgabalā. Cīņas prakses izpratne par nocietinājuma sniegtajām priekšrocībām padarīja to ne tikai par taktisku, bet arī operatīvu un pat stratēģisku līdzekli uzvaras sasniegšanai.
Kara laikā nepārprotami apstiprinājās, ka nocietinājumi paaugstina pozīcijas aizstāvošā karaspēka stabilitāti, izdzīvošanu un aktivitāti. Šī nocietinājuma augstā lietderība noveda pie tā, ka apgabala lauka nocietinājumi pēdējā kara gados ieguva masīvu un universālu raksturu. To izmantoja gan aizsardzībai, gan uzbrukumam, ko veica visu veidu bruņotie spēki un militārās nodaļas.
Jāatzīmē, ka kaujas praksē viņi uzreiz nenonāca pie nepieciešamības maksimāli izmantot visas priekšrocības, ko sniedz nocietinājums.
Ja pirmajā kara periodā galvenā uzmanība tika pievērsta prettanku barjeru izbūvei (grāvji, ieplakas, meža šķembas u.c.), un ieroču un militārās tehnikas nocietinājumi (tranšejas, nojumes) tika uzcelti tikai par 15. -30% uguns ieroču un militārā aprīkojuma, pēc tam liela uzmanība tika pievērsta pretkājnieku barjeru izbūvei, un aizsargāto līdzekļu un ekipējuma skaits pieauga līdz 70%.
Tranšejas šaušanai un patvērumam no ienaidnieka uguns sāka būvēt ne tikai strēlniekiem, ložmetējiem, ložmetējiem, bet arī lielgabaliem, mīnmetējiem un pat tankiem.
Tanka, manevrētspējīgākā kaujas ieroča, rakšana, iespējams, bija pārliecinošākais un raksturīgākais pierādījums nocietinājuma nozīmei un nepieciešamībai kaujas laukā.
Tanki iedziļinājās ne tikai aizsardzībā, bet arī gatavojoties ofensīvai, izveidojot spēcīgu un uzticamu aizsardzības pozīcijas mugurkaulu vai uzbrukuma sākuma laukumu. Tankam tranšejā (sava veida bruņu bunkurā) bija grūti būt neaizsargātam pret ienaidnieku.
mērķis, kamēr viņš pats veiksmīgi cīnījās pret trim vai četriem ienaidnieka tankiem.
Kaujas operācijās kopš 1943. gada (Kurskas kauja u.c.) plaši izplatījās tanku nostiprināšana. "Tanki ir kļuvuši par simtiem bruņu apšaudes punktu. Tie bija tērauda aizsardzības balsti, uz kuriem paļāvās kājnieki un artilērija, veidojot spēcīgu nepārvaramu barjeru” 4*.
Teritorijas inženiertehniskais aprīkojums, protams, neaprobežojās tikai ar rakšanu cisternās; Viss, kas varēja atrasties ienaidnieka uguns zonā, tika aprakts zemē.
Nocietināšanas darbu apjoms, ko karaspēks veica ar vietējo iedzīvotāju palīdzību pozīcijās un aizmugures aizsardzības līnijās, pastāvīgi pieauga no vienas militārās operācijas uz otru, īpaši 1941.-1943. gada kampaņās. Maskavas, Ļeņingradas, Odesas, Sevastopoles, Staļingradas, Novorosijskas un daudzu citu padomju armijas operāciju varonīgā aizsardzība šajā periodā ir plaši zināma un pietiekami aprakstīta literatūrā, kurā ļoti skaidri un pamācoši tika atklāta nocietinājumu loma un nozīme. . Piemēram, Maskavas aizsardzības kaujā tikai Brjanskas virzienā 230 km frontē 1941. gada jūlijā - augustā tika atklāti 3570 km prettanku grāvju, skapju un ierakumu, 6650 ložmetēju tranšejas, 2300 ložmetēju kārbas. un bunkuri un līdz 700 konstrukcijām 76 mm lielgabaliem 5*. Attēlā 10. attēlā parādīta aizsardzības līniju shēma pie Maskavas (1941), kas ietvēra Vjazemskas un Mozhaiskas aizsardzības līnijas, kā arī Maskavas aizsardzības zonu. Turklāt nocietinājumi tika uzcelti citos virzienos, kur ienaidnieks virzījās uz priekšu.
Savlaicīga aizsardzības līniju sagatavošana palīdzēja Padomju armijai 1941. gada vasarā un rudenī aizkavēt ienaidnieka ofensīvu un iegūt laiku, lai mobilizētu visus valsts spēkus agresora atvairīšanai.
Tikpat lieli fortifikācijas darbu apmēri bija 1942. gadā.
Viņi kļuva īpaši aktīvi, sākoties nacistu karaspēka ofensīvai Staļingradas virzienā 1942. gada vasarā.
Rīsi. 10. Aizsardzības līniju shēma Maskavas virzienā 1941. gada vasarā un rudenī.
Izmantojot Maskavas aizstāvēšanas pieredzi, karaspēks ar lielu neatlaidību cēla nocietinājumus pilsētas tālākajās un tuvākajās pieejās. Šis milzīgais darbs nebija veltīgs.
Tā Staļingradas kaujas dalībnieks ģenerālpulkvedis M. S. Šumilovs 1967. gada 17. jūlija laikrakstā "Krasnaja Zvezda" rakstīja: "Daudziem, simtiem piemēru karaspēks bija pārliecināts, ka neatlaidīga pretošanās tehniski aprīkotam ienaidniekam plkst. augstu ugunsgrēka blīvumu var sasniegt tikai ar labu rakšanu un prasmīgu maskēšanos, prasmīgi izveidojot visu inženiertehnisko barjeru tīklu. Šeit radās populārais teiciens: "Jūsu tranšeja ir tavs cietoksnis." Bez šī dzelzs likuma spēku zaudēja arī prasība “Stāvi līdz nāvei!”.
Patiešām, pašā Staļingradā tās aizstāvēšanas laikā tika uzbūvētas 2500 dažādas tranšejas, 200 bunkuri, aptuveni 450 zemnīcas un nojumes, uzstādīti 37 dzelzsbetona un bruņu vāciņi ložmetējiem, kā arī aizsardzībai pielāgotas 186 ēkas 6*.
Papildus nocietinājumiem pilsētā un tuvākajās pieejās tika uzstādīts liels skaits dažādu barjeru. Nocietinājumiem bija svarīga loma ienaidnieka sakāvē Staļingradā.
Teritorijas nocietināšana visplašāko vērienu saņēma Kurskas kaujā (1943. gada jūlijs-augusts). Šeit maksimāli tika izmantota padomju armijas kopš kara sākuma uzkrātā bagātīgā kaujas pieredze un mūsu fortifikācijas skolas progresīvie uzskati. Galvenā nocietinājumu aprīkojuma iezīme šajā periodā bija plaši izplatīta tranšeju un sakaru eju sistēmas izmantošana, ko papildināja dažādu mērķu nocietinājumi. Galvenajā virzienā tranšeju un sakaru eju skaits sasniedza līdz 8 km uz katru frontes kilometru, un kopumā tika atvērti vairāk nekā 10 tūkstoši km.
Attēlā 11. attēlā kā piemērs parādīta tranšeju sistēma 15 SD 13 A aizsardzības zonā 1943. gada vasarā.
Kurskas dzegas aizsardzība izcēlās ar lielo dziļumu, sasniedzot 250-300 km. Tas ietvēra astoņas taktisko, operatīvo un stratēģisko mērķu līnijas. Nopietna uzmanība tika pievērsta maskēšanai un izstrādātas visu veidu šķēršļu sistēmas, īpaši mīnu sprādzienbīstamu, sistēmas izbūvei. Fortifikācijas darbu apjoms bija patiešām milzīgs.
Rīsi. 11. Tranšeju sistēma divīzijas aizsardzības zonā (15 SD 13 A; 1943. gada vasara)
Voroņežas frontes aizsardzības zonā (244 km) vien tika izrakti 4240 km tranšejas un sakaru ejas, 28 058 šautenes tranšejas, 55 854 tranšejas prettanku lielgabaliem, šautenēm un ložmetējiem, 5322 vadības un novērošanas posteņi, 5017 ierīkotas zemnīcas un nojumes, līdz 600 km stiepļu žogi, daudzi 7* mīnu lauki.
Pūles, kas tika veltītas nocietinājuma aprīkojumam padomju karaspēka pozīcijām Kurskas izspiedumā, bija pilnībā pamatotas. Progresējošais ienaidnieks tika apturēts sagatavotajās līnijās, noasiņots un aizmests tālu uz rietumiem.
Kurskas kaujas pieredze tika pētīta, vispārināta un veidoja pamatu kopējiem uzskatiem par apgabala nocietinājumu aprīkojuma organizēšanu, gatavojoties aizsardzībai.
Padomju Savienības maršals K. K. Rokossovskis augstu novērtēja apgabala inženiertehnisko nocietinājumu sagatavošanas laikā un Kurskas kaujas laikā. Norādot uz fortifikācijas pasākumu nopietno nozīmi operācijas panākumu gūšanā un to rūpīgas īstenošanas nozīmi, viņš sacīja: “Mēs pastāvīgi uzraudzījām joslu un pozīciju inženiertehniskā aprīkojuma kvalitāti, prettanku aizsardzības organizāciju lielākajā daļā gadījumu. svarīgiem virzieniem. Es pats daudzas reizes apmeklēju karaspēku, apskatīju nocietinājumus un runāju ar cilvēkiem. Priecājos, ka karavīri un komandieri bija pārliecināti par savām spējām un izveidotās aizsardzības stabilitāti” 8*. K.K. Rokossovskis vienlīdz augstu novērtēja apgabala nocietinājumu aprīkojuma nozīmi citās Lielā Tēvijas kara operācijās.
Kaujas realitāte pārliecinoši apliecināja mūsu karaspēka savlaicīgi sagatavoto un prasmīgi izmantoto nocietinājumu lielo ieguldījumu ienaidnieka sakāvē. Tā tas bija pie Kurskas, tā bija Baltkrievijā un visā milzīgās padomju-vācu frontes garumā.
Tādam pašam viedoklim bija arī Padomju Savienības maršals V.I.Čuikovs, kurš, ņemot vērā kara laikā celto nocietinājumu nozīmi, teica: “...kur tos prasmīgi izmantoja mūsu karaspēks, ienaidnieks cieta ievērojamus zaudējumus un zaudēja savus spēkus. uzbrukuma spējas un galu galā cieta sakāvi” 9*.
Izpētot un izprotot bagātīgo Lielā Tēvijas kara pieredzi, var konstatēt, ka kara laikā lauka nocietinājumi nepārtraukti attīstījās un pilnveidojās. Šī attīstība notika ciešā saistībā ar karaspēka darbības mākslu un taktiku.
Karš atklāja vissvarīgākās prasības aizsardzībai: izturību, aktivitāti un augstu pretestību pret masveida tanku, kājnieku, artilērijas un aviācijas atbalstītiem uzbrukumiem. Lai izpildītu šīs prasības, padomju nocietinājumi piedāvāja teritorijas nostiprināšanas veidu tranšeju un sakaru eju tīkla veidā, ko papildināja ložmetēju, lielgabalu, mīnmetēju un tanku šaušanas konstrukciju sistēma, vadības posteņi, personāla patversmes. , munīcija utt.
Nocietinājumu aprīkojums tika papildināts ar izstrādātu prettanku un pretkājnieku barjeru sistēmu.
Lielos dziļumos izveidoto nocietinājumu vairāku joslu un pozīciju raksturs, frontālo pozīciju un līniju kombinācija ar nogriezni un aizmuguri, aizsardzības zonu, cietokšņu un pretestības centru izveide apgabala galvenajos punktos nodrošināja augstu stabilitāti. un aktīva aizsardzība un radīja labvēlīgus apstākļus pārejai uz izšķirošo ofensīvu.
Šī lauka nocietinājuma konstrukcija, kas sevi tik labi pierādīja kara laikā, ir nozīmīgs sasniegums iekšzemes nocietināšanā.
Jāpiebilst, ka kara laikā nocietinājumi tika izveidoti īsā laikā, maksimāli izmantojot pieejamos spēkus un ekipējumu. Papildus karaspēkam šo uzdevumu risināja arī militārie celtnieki, plaši iesaistot vietējos iedzīvotājus un vietējos būvniecības resursus.
Nocietinājuma pasākumu mērogs redzams tabulā. 1, kas parāda aizmugures aizsardzības līniju aprīkošanas darbu apjomu, ko iepriekš izveidojušas aizsardzības būvniecības iestādes, iesaistot vietējos iedzīvotājus.
1* Sk.: Militārās mākslas vēsture, M., 1984, lpp. 91.
2* Bagramjans I. X. Tā sākās karš, M., 1977, lpp. 98, 99.
3* Ļeņins V.I. Pilns. kolekcija op., 44. lpp. 209.
4* Lielā Tēvijas kara vēsture 1941-1945. M., 1964, T. 3, lpp. 267.
5* Skat.: Drosmes robežas. M., DOSAAF, 1978, 1. lpp. 28.
6* Skat.: Inženieru karaspēks kaujās par padomju dzimteni. M., 1970, 1. lpp. 131.3
7* Skatīt: TsAMO, f. 203, op. 2845, dz. 227, l. 5, 6.
8* Rokossovskis K. K. Karavīra pienākums. M., 1968, 1. lpp. 211.
9* Drosmes robežas. M., 1978, 1. lpp. 5.
1. tabula
Līniju sagatavošanas laiks bija no astoņām dienām līdz trim mēnešiem. Aizsardzības līniju skaits pie līnijas bija viena vai divas, un pozīcijas katrā līnijā bija no vienas līdz trim. Armijas aizsardzības līnijas kopējais dziļums kara laikā pieauga no 10 līdz 60 km. Turklāt kara laikā strauji palielinājās ierakumu un sakaru eju skaits, kas, kā jau iepriekš teikts, bija apgabala nocietinājuma aprīkojuma pamats aizsardzībā.
Pakāpeniski samazinājās inženiertehnisko šķēršļu skaits, kas saistīts ar pieaugošo padomju armijas ofensīvo darbību apjomu.
Tabulā 2. tabulā parādīti aizsardzības līniju nocietinājuma aprīkojuma galvenie rādītāji (uz 1 km frontes) Lielā Tēvijas kara laikā (1941. gada rādītāji nosacīti pieņemti kā 100%).
Kara laikā nepārtraukti pieauga uguns ieroču skaits, līdz ar to pieauga arī uguns blīvums, tāpēc pieauga uguns konstrukciju skaits uz 1 km pozīcijas. Turklāt tranšeju skaits pozīcijās palielinājās, jo universālas konstrukcijas nodrošina kājnieku ieroču uguni, drošu patvērumu un personāla manevrus pozīcijas priekšpusē.
2. tabula
Kas attiecas uz slēgtajiem nocietinājumiem, tad kara laikā (īpaši kopš 1943. gada) bija vērojams pretsadrupšanas konstrukciju īpatsvara pieaugums un pastiprināto konstrukciju īpatsvara samazināšanās.
Tas skaidrojams ar pieaugošo kaujas operāciju manevrētspēju, kas prasīja mazāk darbietilpīgas konstrukcijas. Tajā pašā laikā pretsadrupšanas konstrukciju aizsargājošās īpašības izrādījās diezgan augstas.
Teritorijas nostiprināšana veiksmīgi tika veikta ne tikai aizsardzības operācijās, bet arī uzbrukuma operācijās, gan sagatavojot uzbrukuma starta zonas, gan atvairot ienaidnieka pretuzbrukumus (piemēram, kaujā pie Balatona 1945. gada pavasarī) .
Apkopojot Lielā Tēvijas kara bagāto pieredzi saistībā ar lauka nocietinājumu, varam secināt, ka lauka nocietinājumiem ir jābūt uzticamiem, izveidotiem savlaicīgi un īstajā vietā. Šajā gadījumā tie būs ārkārtīgi noderīgi, lai gūtu panākumus kaujā un operācijā.
No šī secinājuma izriet praktiski secinājumi:
konstrukcijām jānodrošina tajās uzstādīto ieroču efektīva izmantošana un uzticama personāla aizsardzība;
konstrukciju aizsargājošās īpašības jāaprēķina, pamatojoties uz iespējamiem iznīcināšanas līdzekļiem un to izmantošanas metodēm ienaidniekam;
būvēm jāatrodas tieši karaspēka kaujas formējumos;
konstrukcijām jābūt pietiekami vienkāršām un nav darbietilpīgām, lai tās īsā laikā varētu uzbūvēt paši karaspēki, ņemot vērā kaujas situācijas attīstību;
konstrukcijām jāļauj plaši izmantot mehanizāciju to celtniecībā;
karaspēka rīcībā jābūt būvju celtniecībai nepieciešamajiem tehniskajiem līdzekļiem;
visu militāro nozaru personālam jābūt apmācītam patstāvīgi aprīkot savas pozīcijas un zonas nocietinājumam.
Šos secinājumus, kas izdarīti no pēdējā kara pieredzes, rūpīgi pētīja visas armijas; karaspēka kaujas apmācība balstījās uz šo pieredzi.
Korejas karš (1950-1953) apstiprināja un būtiski nostiprināja Otrā pasaules kara galveno secinājumu par fortifikācijas lielo lomu mūsdienu karadarbībā.
No grāmatas Mēness skrējiena noslēpumi autors Karašs Jurijs JurijevičsPadomju Savienības “savs ceļš” kosmosā 1969. gada 22. oktobrī PSKP CK ģenerālsekretārs L. I. Brežņevs, runājot pieņemšanā Kremlī, īpaši sacīja, ka PSRS ir sava plaša kosmosa programma, kas izstrādāta. daudzus gadus, un to darīs Padomju Savienība
No grāmatas Cīņa par zvaigznēm-2. Konfrontācija kosmosā (I daļa) autors Pervušins Antons Ivanovičs9. nodaļa PADOMJU SAVIENĪBAS KOSMOSA LIDMAŠĪNAS Neskatoties uz vispārējo aizraušanos ar ballistiskajām raķetēm, ko izraisīja Trešā reiha zinātniskais un tehniskais mantojums, Padomju Savienībā bija konstruktori, kuri, pretēji valsts vadības viedoklim, neatmeta cerības. atdzīvināšanai
No grāmatas Strike Ships 1. daļa Gaisa kuģu pārvadātāji. Raķešu un artilērijas kuģi autors Apalkovs Jurijs ValentinovičsSmagais lidmašīnu pārvadāšanas kreiseris Padomju Savienības flotes Admiral Gorshkov pr 11434 – 1(1) MAIN TE Displacement, t: – Standarta 33 000 – pilns 44 500 Galvenie izmēri, m: – maksimālais garums (gar gaisa līniju) 273,1 (. 243) – maksimālais korpusa platums (uz gaisa līnijas) 49(2 (31) – vidējā iegrime 9 5Apkalpe (t.sk.
No grāmatas Fortification: Past and Present autors Levikins Viktors IļjičsSmagie gaisa kuģu kreiseri Padomju Savienības flotes Admiral pr 11435 un Varyag pr 11436 – 1 (1) MAIN TTE Displacement, t: – standarta 43 000 – pilni 55 200, 58:900 (1,9*) – maksimālais garums (pa gaisvadu līnijām) 305,0 (270) – maksimālais korpusa platums (pa gaisvadu līnijām) 72,0 (35,0), 75
No grāmatas Iznīcinātājs "Novik" autors Stepanovs Jurijs GrigorjevičsRietumvalstu nocietinājumi Otrajā pasaules karā Kad Pirmā pasaules kara zalves norima, diskusijas par nocietinājumu lomu uzliesmoja ar jaunu sparu. No vienas puses, karā iesaistīto valstu sabiedrība vēlējās uzzināt, vai ievērojamās finansiālās izmaksas ir pamatotas
No grāmatas Vietējie mīnu kuģi (1910-1990) autors Skorokhods Jurijs Vsevolodovičs6. nodaļa. Lielā Tēvijas kara ugunsgrēkā 6.1. Baltijas veterāni stājas kaujā 1941. gada 22. jūnijā nacistiskā Vācija nodevīgi uzbruka Padomju Savienībai, nepiesludinot karu. Sākās Lielais Tēvijas karš - visgrūtākais un nežēlīgākais no visiem kariem mūsu gadsimtiem ilgajā vēsturē.
No grāmatas World of Aviation 1996 02 autors autors nezināms No grāmatas Admirāļa Fišera laikmets. Britu flotes reformatora politiskā biogrāfija autors Likharevs Dmitrijs VitāljevičsPASAULES ACES Padomju Savienības varonis N.I. Gapejonoks Vladimirs RATKINS Maskava Meļņikovs un Gapejonoks. Ļeņingradas fronte. 1941 Nikolajs Gapejonoks nokļuva aviācijā... sev negaidīti. 1937. gadā pabeidza 9. klasi. Bija komjauniešu vervēšana aviācijai un jauniešu grupa no Novy
No autores grāmatas Aviācija un kosmonautika 2001 05-06LIELISKĀS KARJERAS EPILOGS Padevies pirmajam sašutuma impulsam un pastrādājis tik, no pirmā acu uzmetiena, nepārdomātu rīcību, dienas beigās Fišers sāka lēnām atjēgties un izprast pašreizējo situāciju. Ko darīt, ja Asqunt valdība krīt viņa atkāpšanās dēļ?
No grāmatas Mājas automāti autors Gazenko Vladimirs NikolajevičsVELTĪTS LIELĀ TĒVIJAS KARA SĀKUMA 60. GADIJUMAI Cienījamie lasītāji Jau vairākus gadus žurnāla "Aviation and Cosmonautics" redakcija tradicionāli ir veltījusi savu 5.-6. numuru aviācijas dalībai Otrajā pasaulē! Karš šoreiz Uzvaras dienas priekšvakarā un
No grāmatas World of Aviation 2000 01 autors autors nezināms No grāmatas World of Aviation 1999 02 autors autors nezināmsPadomju Savienības varonis Konstantīns Fomičs Mihaļenko Vladimirs RA TKIN Maskava 1940. gada ziemā Minskas Medicīnas institūta 3. kursa students Konstantīns Mihaļenko nedomāja ne par armiju, ne par aviāciju. Bet pēc piedalīšanās 50 km slēpošanas sacensībās, kas notika starprepublikāniskajā
No grāmatas World of Aviation 2003 04 autors autors nezināms No grāmatas Air Combat (izcelsme un attīstība) autors Babičs V.K.Padomju Savienības varonis Fjodors Sergejevičs Česnokovs Vladimirs RATKINS Maskava 367 BAP. No kreisās: lidojumu tehniķis, eskadras inženieris, pilots F. Česnokovs. 1942. gads Fjodors Česnokovs dzimis 1922. gada 28. aprīlī Maskavas apgabala Lukhovickas rajona mazajā Teljatņiku ciemā. Tēvs
No grāmatas Medium Tank T-28. Staļina trīsgalvainais briesmonis autors Kolomiets Maksims ViktorovičsV nodaļa. LIELĀ TĒVIJAS KARA UGUNS
No autora grāmatasLIELĀ PATRIOTISKĀ 4. mehanizētā korpusa 8. tanku divīzijas tanks T-28, pamests tehniskas kļūmes dēļ. Dienvidrietumu fronte, 1941. gada jūlijs (ASKM) Ar mehanizētā korpusa formēšanas sākumu Sarkanajā armijā 1940. gada vasarā un bruņu korpusa pāreju.
Izveidota 1939.–1940. gadā, pēc Baltijas valstu, Rietumbaltkrievijas, Ukrainas, Rietumukrainas, Ziemeļbukovinas un Besarābijas pievienošanas Padomju Savienībai, gar veco valsts robežu bija arī nocietināto teritoriju līnija, ko nosacīti sauca par Staļina līnija. Padomju laikos pašmāju pētnieki un citi autori, aprakstot kara sākuma periodu, vienbalsīgi apgalvoja, ka 40. gadu sākumā šīs līnijas nocietinājumi tika izpostīti un to aprīkojums demontēts. Tāpēc viņi vienkārši nevēlējās pieminēt iemeslus, kāpēc ienaidnieks ātri izlauzās otrās līnijas nocietinātajās zonās.
Kādu dienu uzgāju almanaha “Militārais vēstures arhīvs” numuriem, kuros publicēti V.A. Jaunievervētais, kurš 1941. gadā bija Dienvidrietumu frontes 6. armijas Izlūkošanas direktorāta vadītājs. Viņš jo īpaši raksta:
"Sakarā ar situācijas strauju pasliktināšanos frontē, mūsu 6. armija pēc pavēles sāka atkāpties no starplīnijas Krasnoja - Rohatina uz veco valsts robežu līdz līnijai Novograd-Volynsky - Shepetivka - Starokonstantinov - Hmelnitsky (Proskurov) . Visas mūsu cerības bija nocietinātās teritorijās. Mēs uzskatījām, ka nocietinātās teritorijas jau bija ieņēmuši garnizoni, kuri, mūs izlaiduši cauri, cieņpilni sagaidīs vāciešus. Un mēs, atpūtušies un saņēmuši pastiprinājumu, dosimies pretuzbrukumā. Karaspēks vairs nevarēja izturēt vārdu “atvilkties”. Pat parastie karavīri pieprasīja pārtraukt atkāpšanos un doties uzbrukumā. Un mēs, darbinieki, paļāvāmies uz nocietinātām zonām...
Pirms došanās uz veco robežu armijas komandieris lika man apskatīt Starokonstantinovska nocietinājumu, novērtēt veco nocietināto zonu un tās gatavību aizsardzībai. Tika arī piedāvāts izvēlēties vietu, kur būtu labāk novietot atkāpjošos karaspēku.
Ar mašīnu izbraucu cauri Voločiskai, Podvoločiskai, Starokonstantinovai. Braucu, braucu, rūpīgi apskatu apkārtni. Un es esmu neizpratnē, īgns uz sevi, par savu nespēju atklāt tablešu kastītes. Labi, manuprāt, izlūkdienesta virsnieks ģenerālštābs!
Zaudējis cerību atrast nocietinātas teritorijas, es jautāju vienam vecam vīram:
Vectēv, saki, kur te dzīvo militāristi, tieši uz lauka, zemē?
Ak! Kāpēc tu jautā par bunkuriem? Un viņi jau ilgu laiku ir prom. Viss tika iznīcināts un nodots kolektīvajam valsts departamentam. Tajā pašā laikā tur glabājam sālītos kāpostus un gurķus.
Es nolēmu, ka vectēvs mani maldina. Viņš iesēdināja viņu mašīnā un aizveda uz Starokonstantinovu pie kolhoza priekšsēdētāja. Taču priekšsēdētājs jau bija paguvis evakuēties. Mēs atradām vietnieku. Es viņam jautāju:
Vai tā ir taisnība, ka visas aizsardzības konstrukcijas paņēmāt dārzeņu uzglabāšanai?
"Tieši tā, biedri komandieri," viņš atbild, "daži no viņiem tika uzspridzināti, un daži tika nodoti mums." Tajos uzglabājam dārzeņus.
Nāc man līdzi un parādi, kur atrodas šīs tablešu kastes.
Divas stundas braucām pa aizsardzības līniju. Es pārbaudīju daudzus bunkurus, tas ir, bijušos bunkurus. Daži faktiski tika nolīdzināti ar zemi, bet citi saturēja kolhoza dārzeņus.
Es biju apmulsusi. Aizsardzības līnijas nebija. Mūsu cerības uz atelpas iespēju, pastiprinājumu ar ieročiem un darbaspēku sabruka.
Protams, man, kas nebiju tiešs 1941. gada vasaras notikumu dalībnieks, nav morālu tiesību uzticēties vai kategoriski atspēkot aculiecinieku stāstus. Bet man kā militārajam vēsturniekam ir iespēja izteikt savu viedokli šajā jautājumā.
Par bunkuru iznīcināšanu pie vecās PSRS robežas 1940. gada vasarā un 1941. gada pavasarī gribu izteikt autoram pilnīgu neuzticību. Pirmkārt, tajā satraucošajā laikā nebija ne īpašas vajadzības, ne spēka steigties iznīcināt bunkurus. Padomju Savienības maršals B.M. to nebūtu pieļāvis. Šapošņikovs, kurš Aizsardzības tautas komisariātā bija tieši atbildīgs par nocietinātajām teritorijām. Otrkārt, dienesta laikā Karpatu militārajā apgabalā, jo īpaši Hmeļņickā, es personīgi redzēju Staļina līnijas bunkurus nesagrautā stāvoklī. Bet, ja dažos apgabalos tie tomēr tika uzspridzināti Lielā Tēvijas kara priekšvakarā, tad to nevar uzskatīt par neko citu kā pierobežas militāro apgabalu karaspēka komandieru sabotāžas darbībām.
Tagad par nocietinātajās teritorijās esošo bunkuru nodošanu vietējiem kolhoziem. Šis apgalvojums arī neiztur kritiku. Lielā Tēvijas kara priekšvakarā jebkuru militāro objektu īpaši reģistrēja ne tikai Aizsardzības tautas komisariāts, bet arī NKVD. Nekādas vienošanās starp šīm abām nodaļām par šo objektu norakstīšanu netika atrastas. Turklāt ir Aizsardzības tautas komisāra norādījumi atstāt atsevišķus spēkus aizsardzības struktūru apsardzei gar vecās valsts robežas līniju. Diez vai apriņķa komandieri ar savu lēmumu nolēma militāros objektus nodot kolhoziem.
Un visbeidzot, V.A paziņojums šķiet pilnīgi smieklīgs. Novobets, ka nocietināto teritoriju bunkurus 1941. gada jūlija beigās kolhoznieki pielāgoja dārzeņu uzglabāšanai un tāpēc nevarēja izmantot atkāpjošos Sarkanās armijas karaspēka aizsardzības stiprināšanai. Pirmkārt, šajā gadalaikā kolhozi vēl nebija izveidojuši lielas dārzeņu rezerves ziemai, jo kartupeļus, kāpostus, bietes, burkānus un citus dārzeņus novāca tikai vasaras beigās un rudens sākumā. Tas nozīmē, ka 1941. gada jūnija beigās visas kolhoza dārzeņu noliktavas bija tukšas. Otrkārt, pat ja bunkuros atradās kaut kādi konteineri (mucas, kastes), to tīrīšana prasīja tikai dažas stundas, un kara apstākļos jebkurš komandieris vai komandieris, draudot ar nāvessodu, varēja iesaistīt vietējos iedzīvotājus. priekš šī.
Tādējādi darbs V.A. Jauniesauktais nekādi nevar kalpot par pamatu, lai novērtētu uz PSRS vecās robežas esošo nocietināto teritoriju stāvokli. Var tikai vērtēt no pozīcijas, ka autors tādējādi visiem iespējamiem līdzekļiem centās attaisnot 6.armijas pavēlniecību, kas nespēja izpildīt tai uzdoto aizsardzības uzdevumu.
Tajā pašā laikā pilnīgi pamatoti rodas jautājums, vai padomju pavēlniecībai bija pietiekami daudz spēku, lai apturētu ienaidnieka virzību uz vecās valsts robežas.
Operatīvie aprēķini liecina, ka padomju karaspēks nebija lemts pēkšņam ienaidnieka pirmajam triecienam. Saskaņā ar Segu plānu pirmajā armiju ešelonā bija jābūt 63 divīzijām, no kurām vairāk nekā 75% atradās līdz 50 kilometru attālumā no robežas. Otrajā armiju ešelonā bija 51 divīzija, tai skaitā 24 tanku, 12 motorizētās, 4 kavalērijas, kas atradās 70–90 kilometrus no robežas. Vēl 45 divīzijas, kas atradās 100 līdz 350 kilometru attālumā no robežas, atradās rajonu (frontes) komandieru rezervē. Arī pierobežas novadu teritorijā ievērojamā attālumā no valsts robežas atradās 11 divīzijas, kas bija tieši pakļautas Sarkanās armijas ģenerālštābam.
Tādējādi pēkšņais ienaidnieka pirmais trieciens varēja trāpīt tikai nelielai daļai no sedzošā karaspēka. Galvenie spēki palika dziļumā un nepieciešamības gadījumā varēja ieņemt vienu vai vairākas aizmugures aizsardzības līnijas, un, izlaužoties cauri katrai no šīm līnijām, ienaidniekam bija jāzaudē spēki, līdzekļi un laiks. Bet bija jāspēj vadīt ne tikai pozicionālu, bet arī manevrējamu aizsardzību.
Pirmais pasaules karš parādīja ārkārtīgi augstu pozīcijas aizsardzības efektivitāti. Tāpēc aizsardzībai, kas celta saskaņā ar 1929. gada Sarkanās armijas lauka nolikumu, pēc būtības bija pozicionāla aizsardzība. Tas nozīmēja, ka galvenie aizsardzības spēki atradās pirmajā līnijā, un tā pati bija paredzēta, lai nodrošinātu, ka "uz priekšu virzošais ienaidnieks ir jāuzvar, pirms tas tuvojas aizsardzības līnijas priekšējai malai ar uguni no secīgi iedarbojošiem ugunsieročiem (artilērijas, mašīnas). pistoles un šautenes), koncentrējas pa iepriekš noteiktām līnijām.
Protams, pozicionālā aizsardzība ir laba. Bet to var pilnībā realizēt tikai tad, kad visi pieejamie spēki un līdzekļi ieņem savas pozīcijas, pirms ienaidnieks sāk ofensīvu. Kara sākumā to praktiski nav iespējams izdarīt. Netālu no valsts robežas gadiem ilgi ierakumos turēt miljonus cilvēku, desmitiem tūkstošu ložmetēju un tūkstošiem artilērijas gabalu, kas mērķēti pret potenciālo ienaidnieku, kuram dotas tiesības pašam izlemt, kad sākt ofensīvu.
Šajā gadījumā efektīvāka varētu būt cita aizsardzība, kurā tieši pie robežas atrodas tikai dienesta spēki un līdzekļi, bet galvenais karaspēks atrodas dziļumā. Šajā gadījumā ienaidniekam tiek liegta iespēja, panākot karadarbības uzliesmojuma pārsteigumu, ar artilērijas uguni un militāriem triecieniem trāpīt aizstāvošās puses galvenajiem spēkiem. Tās spēcīgais pirmais trieciens kritīs uz dežurējošajiem spēkiem, kuriem jānosaka karadarbības sākuma laiks, ienaidnieka galveno uzbrukumu sastāvs un virziens, kā arī jānodara tiem maksimāla sakāve, pirms galvenie spēki stājas kaujā sagatavotā vietā. aizsardzības līnija, kas atrodas viņu teritorijas dziļumos. Kaujas noteikumi paredzēja šādu aizsardzību, un viņi to sauca par "mobilu" vai "manevrēmu".
Tajā pašā laikā pirmskara noteikumi nesniedza precīzu šīs aizstāvības un tās veikšanas kārtības aprakstu, kas izraisīja dažādas diskusijas. Turklāt jaunajiem padomju militārajiem vadītājiem, kas uzauguši pilsoņu kara cīņās un audzināti pasaules komunisma idejās, bija ārkārtīgi negatīva attieksme pret aizsardzību un vēl jo vairāk pret mobilo aizsardzību, kas ļāva uz laiku atteikties no sava teritorija. Sauklis “Situ ienaidnieku uz viņa paša zemes” skanēja pārāk bieži un tika uztverts kā rīcības programma.
Tomēr 1936. gada Sarkanās armijas pagaidu lauka rokasgrāmatā (PU-36), kurā galvenokārt aplūkota pozicionālā aizsardzība, ir runāts arī par mobilo aizsardzību. Tas pats notiek 1939. gada lauka noteikumu projektā.
Bet praksē komandieru, komandieru, štābu un karaspēka apmācības laikā aizsardzības tēmas tiek izstrādātas ārkārtīgi reti, un mobilā aizsardzība vispār netiek izstrādāta.
1940. gadā tika publicēts nākamais Sarkanās armijas lauka rokasgrāmatas projekts. Tas attiecas arī uz mobilo aizsardzību. Attiecībā uz mobilo aizsardzību kopumā tika saglabāta visa 1939. gada Lauka noteikumu projekta redakcija. Tomēr daži noteikumi ir izstrādāti konkrētāk. Jo īpaši tika noteiktas prasības starprobežu attālumam viena no otras.
1940. gada Sarkanās armijas augstākās pavēlniecības decembra sanāksmē Sibīrijas militārā apgabala komandieris ģenerālleitnants S. A. asi izteicās pret mobilo aizsardzību. Kaļiņins. Jo īpaši viņš teica: “Es uzskatu, ka mūsu hartā neveiksmīgais izteiciens ir “mobilā aizsardzība”... Jāatceras, ka tur, kur nav apņēmības cīnīties, dziļums neglābs. Uzskatu, ka galvenais ir lēmums cīnīties, un jācīnās ar visiem spēkiem, sākot no bataljona komandiera un beidzot ar visiem vadības līmeņiem, noteikti jāieliek visi spēki iesāktajā darbā... I Uzskatu, ka aizsardzībai ir jābūt sīvai un pavēle par to ir jādod katram komandierim - mirsti, bet sargā savu aizsardzības zonu."
Tā uzskatīja lielākā daļa tā laika padomju militāro vadītāju, bet ne visi. Tā savā noslēguma runā PSRS aizsardzības tautas komisārs, Padomju Savienības maršals S.K. Timošenko īpašu uzmanību pievērsa aizsardzības jautājumiem. Viņš norādīja, ka pozicionālā aizsardzība ir jāsaprot kā aizsardzība, "kuras mērķis ir noturēt konkrētu zonu, kas ir sagatavota aizsardzībai". Bet “ja aizsardzība, trūkstot spēku un līdzekļu pozicionālās aizsardzības veidošanai, ir veidota uz karaspēka mobilās darbības principiem un cenšas vājināt ienaidnieku, saglabāt spēkus, pat dažkārt neatkarīgi no vietas zaudēšanas, tad šī būs manevrējama aizsardzība.
S.K. Timošenko uzskatīja, ka “pirmajā gadījumā ir nepieciešams izveidot un attīstīt aizsardzības zonu un aizsargāt to ar visiem līdzekļiem; otrajā aizsardzība ir balstīta uz ātriem un pēkšņiem pretuzbrukumiem vai atkāpšanos uz jaunu līniju.
Tieši tāda bija situācija Lielā Tēvijas kara sākumā, kad pierobežas korpusi, divīzijas un pulki tika pakļauti pēkšņam spēcīgam ienaidnieka uzbrukumam, bet dziļumā izvietoto armiju un militāro apgabalu galvenie spēki bija praktiski neskarti. Tāpat jau pirmajā kara dienā tika pārrauta nocietināto apgabalu priekšējā līnija ienaidnieka galveno uzbrukumu virzienos, bet dziļumā palika tikpat spēcīga otrā līnija, kas atradās gar veco PSRS robežu. Tika radīti gandrīz ideāli apstākļi mobilās (manevrējamas) aizsardzības veikšanai. Bet padomju pavēlniecība, kas nekad nebija praktizējusi šādu aizsardzību, šķiet, pēkšņi bija aizmirsusi par savu eksistenci. Karaspēks no dziļuma, pienācīgi nezinot situāciju, tika izmests uz priekšu pretimnākošās kaujās, kurās tie iekļuva pa daļām, dažādos laikos, nejaušās rindās un bez pienācīgas sagatavošanās. Tāpēc nav pārsteidzoši, ka šo kauju rezultāti padomju karaspēkam bija patiesi katastrofāli.
Līdz ar to jāatzīst, ka padomju karaspēks kara sākumā, šķiet, nemaz nepārvalda aizsardzības mākslu. Nebija iespējams noorganizēt pārliecinošu lielāko daļu divīziju aizsardzības kauju armijas korpusa mērogā, vēl jo mazāk aizsardzības operācija armiju mērogā, kas aptver valsts robežu. Jau no pirmajām dienām visur sākās atkāpšanās, kas daudzos virzienos atgādināja neorganizētu lidojumu. Gandrīz bez cīņas tika pamestas izdevīgas dabiskās robežas gar upēm, lielās pilsētas un pēc tam nocietināto teritoriju līnija gar PSRS veco robežu. Šķita, ka Pirmā pasaules kara pozicionālās aizsardzības pieredze un starpkaru perioda kaujas noteikumu un instrukciju nosacījumi bija pavisam aizmirsti.
Zaudējumi vienmēr ir izmantoti kā karojošo pušu militārās mākslas kritēriji. Turklāt jāsaprot, ka pēc militārās mākslas loģikas aizstāvošajai pusei, kas plaši izmanto reljefu un dažādus inženiertehniskos šķēršļus, jācieš mazāk zaudējumu nekā uzbrūkošajai pusei. Bet Lielā Tēvijas kara sākumā notika gluži pretējais.
Vācijas sauszemes spēku Ģenerālštāba priekšnieka pulkveža ģenerāļa F. Haldera militārajā dienasgrāmatā norādīts, ka no 1941. gada 22. jūnija līdz 13. jūlijam Vērmahta sauszemes spēku kopējie zaudējumi Austrumu frontē sastādīja 92,1 tūkstoti cilvēku. .
Turklāt zināms, ka stratēģiskās aizsardzības operācijas laikā Baltijas valstīs pirmajās 18 kara dienās padomju karaspēks atkāpās 400–450 kilometrus, zaudējot 88,5 tūkstošus cilvēku. Aizsardzības operācijas laikā Baltkrievijā viņi 18 dienās atkāpās 450–600 kilometrus, zaudējot 417,8 tūkstošus cilvēku. Aizsardzības operācijas laikā Rietumukrainā viņi 15 dienās atkāpās 300–350 kilometrus, zaudējot 241,6 tūkstošus cilvēku. Tādējādi pirmajās 18 kara dienās vien padomju karaspēka zaudējumi (neskaitot Arktiku) sasniedza gandrīz 748 tūkstošus cilvēku.
No tā visa izriet viens secinājums: padomju vadība un Sarkanās armijas augstākā vadība kara sākumā vienkārši "aizmirsa" vai "nevēlējās" atcerēties likumā noteiktos manevru aizsardzības noteikumus, lai gan tiem vajadzēja būt likumu jebkuram zemāka līmeņa komandierim. Šāda likuma neievērošana (izteiktu un labi zināmu noteikumu kopums) ekstremālā situācijā (ienaidnieka agresija) nav uzskatāma citādi kā par nodevību visaugstākajā līmenī. Tajā pašā laikā jāsaka, ka vairākas Staļina līnijas nocietinātās teritorijas joprojām pildīja savu funkciju.
A.Vukolovs.
Liela mēroga aizsardzības līniju būvniecība bija plaši izplatīta starpkaru periodā divdesmitajā gadsimtā. Lielākoties šie spēcīgie nocietinājumi, kuros tika ieguldīts daudz darba un naudas, “nestrādāja”, izņemot Mannerheima līniju. Šīs situācijas iemesli bija dažādi un ne vienmēr atradās militārajā lidmašīnā. Mēģināsim īsumā aplūkot to, kas notika PSRS nocietinājumu būvniecības jomā pirms kara un tā sākumā.
Lielais Tēvijas karš, kā zināms, mums sākās neveiksmīgi. Par šo tēmu ir sarakstītas desmitiem grāmatu un uzņemtas daudzas filmas. Pietiekami runāts arī par Sarkanās armijas atkāpšanās iemesliem un traģisko apjukumu frontē un aizmugurē kara sākuma periodā. Taču jau kara laikā kā viens no sakāves faktoriem 1941. gada vasarā tika minēts valsts robežas nesagatavotība aizsardzībai.
Un tas ir nedaudz dīvaini: padomju valstī bija aizsardzības militārā doktrīna. Tam vajadzēja sakaut ienaidnieku savā teritorijā, iepriekš viņu nogurdinot aizsardzības cīņā. Taču aizsardzībai uz kaut ko ir jāpaļaujas – pirmais, ko karavīrs dara, ierodoties vietā, kur ir iespējama saskare ar ienaidnieka spēkiem, ir sākt iedziļināties. Tas ir, tas rada visvienkāršāko lauka aizsardzības struktūru - tranšeju vai šautenes šūnu. Pirmā lieta, ko valsts dara, kad tā saņem kādu papildinājumu savai teritorijai, ir noteikt jaunas robežas. Turklāt PSRS Ziemas karu ar Somiju beidza pusotru gadu pirms Lielā Tēvijas kara sākuma, un daudzi atcerējās, cik daudz pūļu mums izmaksāja, lai izlauztos cauri Mannerheima līnijai. Turklāt visai Eiropai uz lūpām bija vēl viena nocietinājumu līnija - Maginot. Vai tiešām Padomju Savienība neko līdzīgu neuzcēla?
Tā, protams, nav taisnība. Mums bija “Staļina līnija” (citādi tāpēc, ka šī nocietinājumu sistēma tā nekad netika saukta oficiālajos dokumentos), kurā, pēc vācu izlūkdienesta datiem, bija 2962 kazemāti un bunkuri ieročiem un ložmetējiem. Figūra kļūst vēl iespaidīgāka, ja neaizmirstam, ka ilgstošas apšaudes punkts nestāv viens pats uz lauka, bet to ieskauj tranšeju sistēma, komunikāciju eju un sedz inženiertehniskās barjeras; Nocietinātās teritorijas infrastruktūra, kas tiks aplūkota turpmāk, kopumā ir ļoti sarežģīta.
Tātad, kur bija visi šie nocietinājumi 1941. gada jūnijā? Šīs frāzes atslēgas vārds ir “kur”. Tās atradās uz vecās robežas, kas izveidojās 1919.-1921.gada Padomju-Polijas kara rezultātā, kad Polijai nonāca nozīmīgas Ukrainas un Baltkrievijas teritorijas. 1939. gadā Padomju Savienība atdeva šīs zemes, un papildus tām - Baltijas republikas, Besarābiju un Ziemeļbukovinu.
Tādējādi robeža attālinājās no nocietināto teritoriju līnijas par 35-300 km. Šajā sakarā, kā arī saistībā ar Neuzbrukšanas pakta parakstīšanu ar Vāciju, tika pieņemts lēmums par “Staļina līnijas” apcirpšanu un jaunu “Molotova līnijas” (šīs nocietinājumu līnijas) robežu būvniecību. to pat neoficiāli nesauca, šis ir jaunākais izgudrojums ).
Sākās aizsardzības līnijas izbūve uz jaunās (vecās) robežas, bet no vairāk nekā 5800 būvniecībai plānotajām DOS (ilgtermiņa aizsardzības konstrukcijām) tika uzbūvētas tikai 880 bunkuru garnizoni . Turklāt nevajadzētu aizmirst, ka nocietinātā zona nav tikai apšaudes punktu sistēma ar garnizoniem. Vienu bunkuru vai pat aizsardzības vienību, kas sastāv no vairākiem bunkuriem, ienaidnieks apiet, bloķē un pēc tam salīdzinoši viegli iznīcina, ja tai nav seguma. Un tā sauktā nocietināto teritoriju “lauka aizpildīšana” jaunajā līnijā bija ārkārtīgi nepietiekama.
Šeit, nedaudz atkāpjoties no galvenā jautājuma, mēs varam atsaukt atmiņā Beļģijas forta Eben-Emael skumjo vēsturi. Forts atradās uz Beļģijas un Nīderlandes robežas, tā celtniecība ilga trīs gadus un tika uzskatīta par lielāko pasaulē. Šī spēcīgā struktūra tika izstrādāta, lai aizsargātu Beļģiju no Vācijas agresijas. Un kas? Fortu, kurā bija 1200 cilvēku garnizons, ieņēma 78 (tas ir pārspīlējums, bet tieši viņi paveica galveno darbu) vācu desantnieki, kas savus planierus nosēdināja uz cietokšņa jumta. Šis notikums tiek uzskatīts par pirmo operāciju, izmantojot amfībijas planierus. Taču secinājums ir tikai viens – jauni tehniskie līdzekļi prasa jaunas pieejas taktikai.
Ātršaušanas ieroču un jaunu sakaru līdzekļu parādīšanās izraisīja tranšeju karu. Galu galā tagad, kamēr karavīri grauza aizsardzību, ienaidniekam bija iespēja ātri pārvest papildspēkus uz apdraudēto zonu. Vairāku dienu (!) artilērijas bombardēšana izrādījās neefektīva - bija ļoti grūti nogalināt katru pēdējo no zemē apraktajiem cilvēkiem. Situāciju uz priekšu virzīja tanku parādīšanās kaujas laukos. Militārie vadītāji nekad nav atstājuši novārtā nocietinājumu, bet pēc Pirmā pasaules kara priekšplānā izvirzījās pozīciju inženiertehniskā sagatavošana, īpaši tur, kur nebija iepriekš sagatavotu aizsardzības līniju. Kad sākās karš, Maskavas aizsardzības līnijas netika aptvertas, jo mūsu militārā doktrīna, kā minēts iepriekš, paredzēja militārās operācijas svešā teritorijā.
...Senajiem asīriešiem inženiertehniskās vienības bija kā atsevišķa “ieroču nozare”. Uz bareljefa 7. gs. BC. karotāji ir attēloti, mēģina izlauzties cauri uzbrukuma cietokšņa sienai, izmantojot rokas urbi un cērtes zem citu karotāju smago vairogu aizsega. Tomēr katram asīriešu karavīram bija cērts, taču nevienai valstij tajā laikā vai kopš tā laika nebija īpašas vienības, kas paredzētas ceļu ieklāšanai, tiltu celtniecībai un šķembu aizvākšanai. Turklāt Asīrijas impērijas “inženieru karaspēks” bija atbildīgs par aplenkuma torņiem, auniem u.c., t.i. pildīja ne tikai aizsardzības, bet arī uzbrukuma funkcijas. Šī inženiertehniskā karaspēka kvalitāte ir saglabājusies līdz mūsdienām...
Lielā Tēvijas kara sākumā Sarkanajā armijā bija 9 mašīnbūves un 9 pontonu tiltu pulki, papildus darbojās 252 inženieru, tiltu un pontonu bataljoni. Katrā strēlnieku divīzijā bija sapieru bataljons. Maskavas kaujā piedalījās līdz pusei Sarkanās armijas inženieru vienību.
Situācija ar inženiertehnisko un būvniecības vienību aprīkošanu ar iekārtām nebija īpaši laba. Inženierbūvē galvenokārt tika izmantots imports - ekskavatori, tranšeju rakšanas un rakšanas mašīnas, taču to bija maz. Piemēram, vēlāk pasaulē lielākā Magņitogorskas dzelzs un tērauda rūpnīca, slavenā Magņitka, tika uzcelta pēc aculiecinieku atmiņām "no cērtes un lāpstas". Šo gadu fotoattēli liecina, ka augsne tiek noņemta manuāli un transportēta, izmantojot “greiferus” - zirgu pajūgus. Pēc tam situācija nedaudz uzlabojās - parādījās automašīnu aprīkojums un 25 amerikāņu ekskavatori. Turklāt tika regulēti pāļu dzinumi un citi mehānismi.
Vēl viena objekta - Baltās jūras-Baltijas kanāla - būvniecību veica, kā zināms, ieslodzītie, tāpēc mehanizācija tur bija vēl sliktāka. Plaša celšanas mehānismu izmantošana, izmantojot muskuļu vilkmi, kļuva par vienu no šī lielā būvniecības projekta pazīmēm. Viens no celtniekiem vēlāk atcerējās, kā viņš strādāja pie stūres - manuāliem vārtiem, kas no bedres izcēla ratiņus ar zemi. Viņš šos vārtus nosauca par "ēģiptiešu".
Arī armijas vienību mehanizācija atstāja daudz vēlamo. Pontonu daļas bija labākā stāvoklī, taču arī tur nebija pietiekami daudz aprīkojuma. Lai gan pirms kara tika veikti eksperimenti, lai izveidotu tiltu ieklāšanas transportlīdzekļus uz T-26 un BT tanku bāzes, tie netika nodoti liela mēroga ražošanai. Zināmā mērā palīdzēja Lend-Lease, piegādājot Sarkanajai armijai labi zināmās Studebaker, Dodge, GMC uc automašīnas, kā arī Caterpillar buldozerus un citu aprīkojumu; tomēr tas notika daudz vēlāk. Padomju ekskavatoru rūpniecība sāka savu attīstību 1930. gadā, kad tika nolemts importēto mašīnu parku aizstāt ar vietējām. Pirmais padomju ekskavators tika ražots Votkinskas rūpnīcā un M-III. Tas bija tvaika rotējošais ekskavators, kas svēra 65 tonnas un ar kausa ietilpību 1,5 m3. Attīstījās ekskavatoru un pašgājēju skrāpju konstrukcija, taču ar šo tehnoloģiju nepietika.
Vēl 1941. gada 18. jūlijā, kad kļuva skaidrs, ka esam zaudējuši robežkaujā, Augstākās pavēlniecības štābs nolēma Maskavas pieejās izbūvēt aizsardzības līnijas. Būvniecība tika veikta puslokā, kas apņēma galvaspilsētu no ziemeļiem, rietumiem un austrumiem. Možaiskas, Volokolamskas un Malojaroslavļas virzienos tika izveidotas stratēģiskās aizsardzības līnijas. To kopējais garums bija līdz 10 000 kilometru un līdz 300 kilometru dziļums. Aizsardzības pozīcijas tika izveidotas arī tuvējās pieejās un pašā pilsētā. Tādējādi līdz oktobra sākumam tika izveidotas Možaiskas un Vjazemskas aizsardzības līnijas un Maskavas aizsardzības apgabals.
Šeit jāatceras, ka inženieru karaspēks ne tikai “rok”. Vjazemskas aizsardzības līnijā inženieru vienības uzstādīja vairāk nekā 80 tūkstošus prettanku mīnu. Pēc nepilnīgiem datiem, mīnas uzspridzināja vairāk nekā 400 vācu bruņumašīnu un vairākus desmitus tanku. Tika aprīkotas mīnu sprāgstvielu, stiepļu un pat elektrificētas barjeras. Efektīva tālvadības mīnu izmantošana burtiski apdullināja ienaidnieku. Dažas no tām bija radiovadītas.
Daudzi cilvēki zina, ka iedzīvotāji aktīvi palīdzēja aprīkot aizsardzības līnijas. Fakts ir tāds, ka mīnu sprādzienbīstamu līdzekļu trūkuma dēļ bija nepieciešams izmantot lielu skaitu “tradicionālo” šķēršļu - prettanku grāvjus, lūžņus, pretlūžņus un radīt šķembas uz ceļiem un mežiem. Drupu garums bija 1500 lineāri kilometri, tika izrakti 600 km prettanku grāvji.
Paļaušanās uz šīm aizsardzības līnijām ļāva mūsu karaspēkam nolietot ienaidnieka trieciena spēkus vairāku dienu kaujās. Kā rakstīja K. Simonovs, mūsu detaļas atgādināja atsperi, kas tiek saspiesta un saspiesta, bet kādreiz noteikti iztaisnosies...
Līdz pārejai uz pretuzbrukumu Rietumu un Kaļiņinas frontē bija 19 inženieru, 19 sapieru un 6 pontonu bataljoni. Rietumu frontē ietilpa vesela sapieru armija (1.). Visās 1941. gada ziemas uzbrukuma operācijās inženieru vienības atbalstīja ofensīvu - ielika kolonnu sliedes un ceļus, kā arī veica atmīnēšanu. Turklāt viņi palīdzēja atvairīt ienaidnieka pretuzbrukumus un pretuzbrukumus.
Inženieru karaspēka ieguldījums Maskavas aizsardzībā un turpmākajos pretuzbrukumos ir liels. Tālāk sekoja Staļingradas kauja, Kurskas kauja un Berlīnes ieņemšana. Uzbrukumu pilsētām bez sapieriem tagad parasti ir grūti iedomāties, taču šī pieredze tika izstrādāta tieši toreiz.
Jebkurai pasaules armijai tagad ir inženieru karaspēks, tomēr nocietināto teritoriju līniju būvniecība pēc “Staļina un Molotova līniju” parauga ir pagātne - līdz ar jaunu ieroču parādīšanos tie vairs nav vajadzīgi. Interesanti atzīmēt, ka mēs, šķiet, arī šeit bijām pēdējie, kuriem vēl nesen uz robežas ar Ķīnu bija nocietināto raķešu rinda. Bet tas ir cits stāsts.
Lielā Tēvijas kara laikā Ļeņingrada pārvērtās par frontes pilsētu. Neviena cita pilsēta Krievijā nekaroja tik ilgi kā mūsējā – vācu karaspēks stāvēja pie mūsu mūriem no 1941. gada 8. septembra līdz 1944. gada 27. janvārim. Visu šo laiku notika nepārtrauktas cīņas, un katru minūti ļeņingradieši bija gatavi atvairīt kārtējo uzbrukumu. Neskatoties uz to, ka saskares līnija ar ienaidnieku gāja tikai gar Ļeņingradas dienvidu robežu (par to, kā mēs pētījām vācu bunkurus Krasnoseļskas rajonā, varat lasīt šeit:), papildus pašai kaujas zonai tika izveidotas daudzas rezerves aizsardzības līnijas. saglabājusies pilsētā, celta, lai atvairītu ienaidnieka uzbrukumus gan no dienvidu, gan ziemeļu virziena. Aizsardzības būves no Lielā Tēvijas kara laikiem atrodamas gandrīz visās mūsu pilsētas daļās. Tās pastāv arī Sanktpēterburgas ziemeļos – viena no līnijām kursē Suzdal ezeru apgabalā, kā arī Udelny parkā. Mēs šodien pastaigājoties pa pilsētu nofotografējām divus vēsturiskus objektus, un tagad ievietoju tos, lai tie varētu redzēt sava bloga lasītājus.
Pirmais no mūsu pārbaudītajiem objektiem. Tas ir padomju ugunspunkts. Šādus apdedzināšanas punktus sauc par RHBOT (dzelzs-betona apdedzināšanas punktiem). Tie ir jāatšķir no bunkuriem - Ilgtermiņa apšaudes punktiem. Atšķirībā no bunkura, dzelzsbetona bunkurs nebija paredzēts ilgstošai lietošanai - pie pirmā lādiņa sitiena tas saplīst gabalos, un tajā sēdošo ložmetēju pasargā tikai no lodēm vai šāviņu lauskas, savukārt bunkurs. varēja izturēt vairāk nekā simts sitienus no lielgabala.
Ložmetējam bija paredzēts izšaut cauri šai iegremdēšanai no stāvas nogāzes augstuma, kas stiepjas gar ceļu caur Udelny parku. Par laimi, nevienam tas nebija jādara – ne vācieši, ne somi šīs vietas nesasniedza, aizsardzības līnija palika rezervē.
Redzam tikai nelielu daļu no dzelzsbetona ēkas - tai nav jumta, kā arī neredzam apakšējo daļu, kas nogrimusi pazemē, un tranšejas zemē, kas uz to veda.
Sakarā ar to, ka nav jumta, apšaudes punkta konstrukcija ir skaidri redzama no augšas. Pārsteidzoši, ka betons šeit ir ļoti plāns. Šie ir vājākie RHBOT, kādus esmu redzējis. Priekšējās aizsardzības līnijās tie tika padarīti daudz spēcīgāki, lai gan pat tur tie nespēja ilgi izturēt ienaidnieka artilērijas ugunī.
Un šeit ir vēl viens RHBOT. Tā atrodas vietā, kur sākas Fermskoje šoseja. Tas saglabājis šādām dzelzsbetona konstrukcijām raksturīgo pusloku jumtu. Bet jūs nevarat ieskatīties ambrāzūrā - tas ir bloķēts ar ķieģeļiem.
Ir skaidri redzams, ka apdedzināšanas vieta nav izgatavota no cieta betona, bet gan no atsevišķām daļām, piemēram, konstrukcijas komplektu, ko satur plāns metāla stiegrojums.
Šis RHBOT atrodas arī klints nogāzē, kas iet gar ceļu (šī klints ir senās Litorīnas jūras krasts, kas šeit atradās pirms vairākiem tūkstošiem gadu, līdz sarāvās un izveidoja mūsdienu Baltijas jūru). No tā var skaidri redzēt visu, kas atrodas zemāk, un teritorija bija lieliski nosegta - ienaidnieki nebūtu varējuši paslēpties no šo dzelzsbetona tanku ložmetēju uguns.
Atšķirībā no citiem apšaudes punktiem pilsētas ziemeļos, šiem paveicās. Uz tiem ir uzraksti, kas atgādina, ka tie ir kara pieminekļi un pie tiem nav atkritumu. Un tas priecē.
Mūsu tūrisma braucienu lapa VK:
Vai jums patika mūsu vietne? Jūsu atkārtojumi un vērtējumi mums ir vislabākā uzslava!
Šajā rokasgrāmatā mēs jums pastāstīsim par Warfronts WoW Battle for Azeroth un to ietekmi uz jūsu rakstura attīstību un progresu.
0. Kā WoW nokļūt kaujas frontē?
Ja jūsu frakcija kontrolē kaujas fronti, varat stāties rindā uz fronti, izmantojot Front Map, kas atrodas jūsu frakcijas galvaspilsētā kaujā par Azeroth. Ja jūsu frakcija nekontrolē fronti, tad jūs varat vienkārši lidot uz Arathi Highlands, bet šajā gadījumā jūs varēsit nogalināt tikai pretējās frakcijas monstrus un spēlētājus.
1. Kaujas frontes cikls
Kaujas frontes ir pilna mēroga cīņas starp aliansi un ordu. Šis ir ciklisks saturs, kurā viena no frakcijām kontrolē apgabalu (tas ir, tai ir pieeja retiem monstriem, pasaules bosiem un atbilstošajiem laupījumiem), bet otrā tikmēr nostiprina savas pozīcijas (nodod priekšmetus, zeltu, resursus karam). Kad otrā frakcija izpilda prasības, notiek cīņa. Ieguldījums kaujas frontēs tiek ņemts vērā visā reģionā (līdzīgi kā Mage Tower no salauztā krasta). Katrs spēlētājs, kurš veic ieguldījumu, kā atlīdzību saņem azerītu un reputāciju. Pēc kaujas apgabala kontrole pāriet otrajai frakcijai, un pirmā sāk vākt resursus nākamajai kaujai.
2. Kur sākt
Pēc priekšpuses atvēršanas varēsiet veikt vienkāršus ievada uzdevumus – izpētīt apkārtni un veikt pirmo iemaksu. NESNIEDZIET IEGULDĪJUMU, KAMĒR JUMS NAV LŪDZĪTS TO IZDARĪT, KĀ NOTEIKTS! Ja iemaksājat pārāk agri, jums būs jāgaida papildu diena, lai pabeigtu izmēģinājumu. Citiem vārdiem sakot, pagaidiet, līdz kartē starp zilajām izsaukuma zīmēm parādās dzeltena izsaukuma zīme.
3. Ieguldījums kaujas frontes attīstībā
Ieguldījums kaujas frontes attīstībā var būt zelts, Kara resursi vai priekšmeti, kas radīti ar profesiju palīdzību. Jūs varat dot savu ieguldījumu katru dienu un saņemt reputāciju kā atlīdzību, kas nepieciešama militārās kampaņas progresam.
Ja vēlaties atbalstīt savu frakciju ar zeltu, pabeidziet uzdevumu Frontline Support: Gold (Alianse) / Frontline Support: Gold (horde). Tam nepieciešami tikai 100 zelta. Tā ir neliela summa, ko var ieguldīt katru dienu, nekaitējot budžetam. Atlīdzība par katru no šiem uzdevumiem ir 500 vienības. Azerīts un 150 vienības. reputācija ar vai . Katrs ikdienas uzdevums, lai sniegtu ieguldījumu frontes attīstībā, dod 500 vienības. Azerīts un 150 vienības. reputācija ar 7. leģionu vai Goda armiju. Lai iegūtu piekļuvi Mag'har un Dark Iron rūķiem, ir nepieciešama reputācija balvā saņemsiet 1500 reputācijas vienības un 500 azerīta vienības. Ieguldījums paātrina frontes attīstību un tuvina kauju, kuras laikā jūs varat iegūt 370. līmeņa priekšmetu, kā arī cīnīties ar pasaules bosu un retajiem monstriem. Arati augstiene.
Pēc paplašināšanas palaišanas preces, kas radītas, izmantojot profesijas, iespējams, būs dārgas, taču ar laiku jūs varēsiet tās iegādāties izsolē, neizdodoties sabojāt. Personas, kas pieņem ieguldījumus, var lūgt jums dažādus priekšmetus, lai jūs varētu uzkrāties izsolē turpmākai izmantošanai. Šeit ir saraksts ar priekšmetiem un materiāliem, kas var būt nepieciešami kaujas frontes atbalstam.
| Profesija | Prece(-es) |
| Alķīmija/Herbalisms | Steelskin Potion x2 vai Shore Mana Potion x20 |
| Kalēju darbs/ieguves rūpniecība | Ar monelītu pastiprināti pakavi x2 vai ar monelītu pastiprināti kāpšļi x2 vai monelīta rūdas x60 |
| Ēdienu gatavošana/makšķerēšana | Garšvielas gurns vai gaļains šķiņķis x60 |
| Apburoši | Enchant Ring — Mark of Critical Strike x3 vai Enchant Ring — Mark of Versatility x3 |
| Inženierzinātnes | Crow's Nest Scope x6 vai Frosted Ammo |
| Burtu veids | War Scroll of Battlecry x3 vai War Scroll of Intellect x3 |
| Rotaslietas | Jebkurš neparastas kvalitātes griezts akmens x15 |
| Ādas apstrāde/dīrāšana | Maelstrom bungas vai Rough Leather Horse Armor x2 vai Rough Leather x60 |
| Drēbniecība | Kaujas reklāmkarogs: Quick Harvest vai jūras lini x60 |
Pašlaik nav zināms, cik iknedēļas iemaksas var veikt un cik ilgi katra frakcija kontrolēs fronti. Pamatojoties uz datiem, kas saņemti 2018. gada 4. septembrī, var pieņemt, ka ordas iegūs pieeju frontei trīs dienu laikā, pēc tam alianse sāks vākt resursus jaunai ofensīvai.
Plānojam katru dienu apkopot informāciju par materiāliem, kas jānodod, lai pēc tam noteiktu modeļus un aprēķinātu to izdevīgās iegādes un pārdošanas momentus. 2018. gada 4. septembrī situācija amerikāņu serveros varēja sniegt orda:
- 100 zelta
Ja spēlējat Eiropas serveros un jums ir līdzīga informācija, mēs labprāt izlasītu jūsu komentārus. Ja spēlējat aliansē, lūdzu, vāciet mums datus, tiklīdz jums ir iespēja dot savu ieguldījumu frontes attīstībā. Tas mums palīdzēs izveidot uzticamus materiālu sarakstus un prognozēt turpmākās materiālu vajadzības.
4. Stratēģija kaujas frontēm
Nav iespējams zaudēt kauju frontē, taču tas nenozīmē, ka jāļauj lietām ritēt savu gaitu. Ja jūsu frakcija uzvarēs cīņā ātrāk, jūs agrāk iegūsit piekļuvi pasaules priekšniekiem.
Cīņas laikā jūs varat piedalīties kaujas operācijās vai savākt resursus. Ja neesat pārāk labi ģērbies, jums būtu prātīgāk meklēt resursus. Ja tev patīk vākt resursus, arī izvēle ir skaidra, jo lielākā daļa droši vien vēlēsies cīnīties. Ja jūs piederat šim vairākumam, pievienojieties grupai un dodieties ieņemt amatus.
4.1. Pirmais posms
Šobrīd spēlē ir tikai viena kaujas fronte, Arathi augstienē. Spēlētājs, kurš pirmo reizi ieiet kaujas frontē, nonāk ienaidnieka teritorijā un viņam ir jāuzvar mini boss. Pēc priekšnieka nāves jums jāiegūst tuvākā raktuves un dzirnavas. Raktuvēs un dzirnavās ir jāsavāc dzelzs un koks, kas nepieciešami celtniecībai. Ja šahtā ir pārāk daudz cilvēku, dodieties uz dzirnavām vai otrādi. Ja jums ir saikne ar citiem grupas spēlētājiem, aiciniet viņus sadalīties un doties uz raktuvi un dzirnavām vienādās grupās.
4.2. Otrā fāze
Jūs varat būvēt ēkas priekšpusē, kas paātrinās jūsu frakcijas uzvaru. Jo ātrāk jūs savācat resursus, jo ātrāk varat uzbūvēt ēkas.
- Pilsētas Halle→ Cietoksnis→ Slēdzene- Rātsnams un tā uzlabotie analogi paātrina dzelzs un koka savākšanu, otrajā līmenī tie nodrošina piekļuvi kazarmām un komandierim, bet trešajā - palielina aplenkuma ieroču bojājumus un dod piekļuvi komandiera īpašajām spējām.
- Vētru altāris→ Šī ēka sniedz spēlētājam spēcīgu stimulu apmaiņā pret resursiem - Raging Power palielina maksimālo veselību, izejošos bojājumus un dziedināšanu par 10%, sakrājas līdz pat 4 reizēm; arī piešķir Storm Call efektu, atrodot Storm Essence (retu priekšmetu, ko var nomest sakautajiem ienaidniekiem).
- Barakas - šī ēka ļauj nolīgt karaspēku, kas aizstāvēs jūsu bāzi un uzbruks pretiniekiem. Darbā nepieciešamais resurss ir dzelzs.
- Dzirnavas - šī ēka ļauj apmainīt resursus pret ieročiem un bruņām vienībām.
- Darbnīca - šī ēka ļauj konstruēt kaujas transportlīdzekļus, kas nodrošina ātru uzvaru.
Montāžas komandas prioritātes
- Savāc 140 vienības. dzelzs un 140 vienības. koka un celt kazarmas.
- Savāc 260 vienības. dzelzs un 140 vienības. malku un uzbūvēt dzirnavas.
- Savāc 260 vienības. dzelzs un 140 vienības. malku un uzcelt altāri vētrai.
- Savāc 380 vienības. dzelzs un 180 vienības. koksni un modernizēt rātsnamu par cietoksni.
- Savāc 500 vienības. dzelzs un 220 vienības. koksni un uzbūvēt darbnīcu ar aplenkuma dzinējiem.
- Savāc 620 vienības. dzelzs un 260 vienības. koka un uzlabot cietoksni uz pili.
Visiem kolekcionāriem jāatceras, ka dzelzs parasti ir nepieciešams vairāk nekā koksne, tāpēc tā ir jāvāc aktīvāk. Baraku un dzirnavu celtniecība būtiski palielina vienību kaujas spēku, bet vētras altāra celtniecība - pašu spēlētāju kaujas spēku. Rātsnama pārveidošana par cietoksni paātrina resursu savākšanas procesu un aplenkuma dzinēju ražošanu darbnīcā, tas ir, tas palielina visas komandas postošo potenciālu. Turpmāka cietokšņa uzlabošana vēl vairāk paātrina resursu savākšanas procesu, ļauj algot papildu karaspēku un būvēt aplenkuma dzinējus.
Resursu savākšanas procesā kolekcionāru komandai ir jāreaģē uz ienaidnieku viļņiem un jāaizsargā no tiem raktuves un dzirnavas. Veidojiet un uzlabojiet ēkas, līdz darbnīcā parādās trīs automašīnas. Pēc tam koncentrējieties uz transportlīdzekļu ražošanu un savas bāzes aizstāvēšanu.
Kamēr viena komanda vāc resursus, otrai komandai ir jāietver stratēģiskie punkti kartē.
Uzbrukuma komandas prioritātes
- Sagūstiet Novozemie, lai varētu savervēt spēcīgāku karaspēku.
- Uzņemiet Nest, lai jūsu aplenkuma dzinēji netraucēti izietu cauri kartes centram.
Pēc tam palīdziet montieriem paātrināt mašīnu būves procesu, pēc iespējas ātrāk izlauzties cauri ienaidnieka vārtiem un piekļūt ienaidnieka komandierim.
4.3. Trešais posms
Šajā posmā jums ir jāpiebeidz izdzīvojušie pretinieki un jāpaņem tas, kas likumīgi pieder jums. Pavadiet aplenkuma dzinējus līdz vārtiem, iznīciniet vārtus un nogaliniet ienaidnieka komandieri. Trešajā posmā kolekcionāriem un uzbrucējiem jārīkojas kopā. Pēc vārtu iznīcināšanas kārtīgi ieejiet pagalmā, nogaliniet priekšnieku un nosviniet savu uzvaru.
5. Pasaules bosi kaujas frontē
Frakcijai, kas kontrolē kaujas fronti, ir pieeja pasaules bosiem: Howl of Death for the Alliance un Lion's Roar for the Horde. Priekšnieki nomet varonīgajam laupījumam līdzvērtīgu 370. līmeņa aprīkojumu, kā arī īpašas rotaļlietas. Alianses rotaļlietu sauc par Rotaļlietu aplenkuma torni, un Hordes rotaļlietu sauc par Toy War Machine.
6. Balvas un laupījums no kaujas frontēm
Frakcijai, kas kontrolē fronti, ir arī pieeja dārgumiem un retajiem monstriem.
Pieci stiprinājumi
- Ēzelis - pilieni no Overseer Crix, kurš atrodas pie koordinātām (27,56) ordai un (33,37) aliansei (abos gadījumos alā)
- Galvassega - nokrīt no galvassegas, kas atrodas koordinātās (57, 46)
- Ātrā albīna ķirzaka - pilieni no Tamer Kama, kas atrodas koordinātēs (67,66)
- Vītnes ādas cilts direwing — pilieni no Nimara Soulkiller, kas atrodas koordinātēs (67,61)
- Tikai Alliance, Highland Mustang — atteicās Doomrider Helgrim, kurš atrodas koordinātēs (54,57)
- Tikai orda, Bruised Highland Mustang - pilieni no bruņinieka kapteiņa Oldrina, kurš atrodas koordinātēs (49,40)
9 mājdzīvnieki
- Escape Aldrius - pilieni no Tree Lord Aldriya, kurš atrodas koordinātēs (22,22)
- Mēra ola - pilieni no Plague Buzzard, kas atrodas koordinātēs (38,61)
- Fozruka fragments - pilieni no Fozrukas, kas iet pa ceļu ar punktu (51,53)
- Pūkaina šalkoņa - krīt no Jadomāras, kas atrodas koordinātēs (57,53)
- Ļauna izskata ola - pilieni no Brightbeak, kas atrodas koordinātēs (18,28)