Medījamo dzīvnieku relatīvās uzskaites metodes. Kopsavilkums: Sauszemes mugurkaulnieku ekoloģijas lauka pētījumu metodika Metode urvu un alu izpētei

Pirmkārt, ir svarīgi noteikt pētāmo sugu skaitu, populācijas blīvumu, jo tas ir cieši saistīts ar visu dzīvnieku ekoloģiju un ir daudzpusīgs teorētiski un lietišķi interesants.

Bez datiem par biocenozē iekļauto sugu skaitu nav iespējams spriest par to nozīmi, nav iespējams iedomāties biocenozes struktūru un tās dinamiku telpā un laikā, nav iespējams izpētīt atsevišķu sugu populāciju dinamiku. .

Zināšanas par dzīvnieku skaitu nepieciešamas pareizai kaitēkļu apkarošanas organizēšanai, īpaši grauzēju masveida parādīšanās prognožu veidošanai; iedzīvotāju blīvumam ir tieša ietekme uz vairāku epizootiju izplatību; medījamo dzīvnieku kvantitatīvā uzskaite ir medību apsaimniekošanas plānošanas pamats.

Kvantitatīvās uzskaites galvenais mērķis ir iegūt datus par īpatņu skaitu zināmā apgabalā vai vismaz par sugu relatīvo daudzumu. Saskaņā ar to parasti izšķir divus kvantitatīvās uzskaites veidus - absolūto un relatīvo. Tomēr starp tām nav iespējams novilkt asu robežu, jo tikai salīdzinoši retos gadījumos ir iespējams iegūt patiesi pilnīgu priekšstatu par kādas sugas sastopamību noteiktā teritorijā, bet parasti tā sauktie absolūtie skaitļi dod tikai vairāk. vai mazāk precīzi rezultāti. Tas nav pārsteidzoši, ņemot vērā milzīgās grūtības, kas saistītas ar sauszemes mugurkaulnieku skaitīšanu, kas izceļas ar lielu mobilitāti, piesardzību un slepenību. Pat relatīvs kvantitatīvs uzskaitījums par zīdītājiem, putniem un rāpuļiem ir nesalīdzināmi sarežģītāks par bezmugurkaulnieku un vēl jo vairāk par augu objektiem. Tas nozīmē galveno prasību jebkurai mugurkaulnieku kvantitatīvās uzskaites metodei - tai galvenokārt jābalstās uz to dzīvnieku ekoloģijas īpašībām, kas uzskaitītas konkrētā situācijā.

Tāpēc pirms kvantitatīvās uzskaites ir jāveic iepriekšēja iepazīšanās ar dzīvnieku ekoloģijas galvenajām iezīmēm un pētāmās teritorijas biotopiem. Kā parādīja I. V. Žarkovs (1939), vissvarīgākie ir šādi punkti:

1) izplatības raksturs pa biotopiem;

2) Tendence veidot vairāk vai mazāk pastāvīgus grupējumus: ganāmpulkus, ganāmpulkus, perējumus utt.;

3) vairāk vai mazāk skaidri noteiktu medību platību klātbūtne, kas pārklājas viena ar otru vai izolētas;

4) Tendence veidot vairāk vai mazāk regulāras sezonālās kopas;

5) Ikdienas un sezonālās aktivitātes izmaiņas;

6) Ikdienas un sezonālās migrācijas un klejojumi.

Tāpēc metodikai jābūt ļoti elastīgai un atšķirīgai dažādām dzīvnieku dzīvības formām dažādos ainavas un ģeogrāfiskos apstākļos un dažādos gadalaikos. Mēģinājumi pārmērīgi unificēt metodiku jau iepriekš ir lemti neveiksmei. Tomēr jebkurai konkrētai dzīvnieku grupai ir jātiecas pēc uzskaites metožu standartizācijas, lai iegūtu pilnīgi salīdzināmus rezultātus. Līdz ar noteiktajām prasībām kvantitatīvās uzskaites metodei jāsniedz pietiekami precīzi (attiecībā pret pētījuma mērķiem) rezultāti un turklāt jābūt dīkstāvē.

Līdz ar to rezumējot varam teikt, ka kvantitatīvās uzskaites metodei jābalstās uz aplūkojamās sugas ekoloģiju, ainavu un ģeogrāfiskajiem apstākļiem, gadalaiku, konkrētiem izpētes uzdevumiem vai saimniecisko darbību un ar minimālu piepūli un izmaksām jāsniedz visuzticamākais. rezultātus. Ja kāds no iepriekš minētajiem nosacījumiem netiek ievērots, tas negatīvi ietekmēs darbu.

Ir divu veidu sauszemes mugurkaulnieku kvantitatīvā uzskaite: lineārā un apgabalā. Pirmajā gadījumā īpatņu skaitīšana tiek veikta pa vairāk vai mazāk garu līniju, abās tās pusēs, un skaitīšanas ilgums tiek noteikts vai nu pēc laika (stunda, divas utt.), vai pēc zināma attāluma. . Kas attiecas uz reģistrācijas joslas platumu, daži autori to precīzi nefiksē, bet nosaka tikai pēc attāluma, no kura var droši atpazīt dzīvniekus pēc auss, ar neapbruņotu aci un ar binokli, lai kaut kur stepē. šī josla ir dažām sugām (piemēram, pļavu dzenājām vai slidām) būs vienāda ar dažiem metriem vai desmitiem metru, bet citām (lielajiem plēsējiem) - simtiem metru, kas ir pieļaujams tikai pētot un uzskaitot vienu sugu. . Bet biežāk aprēķins tiek veikts noteiktā attālumā no galvenās līnijas, dažreiz vairāk, dažreiz mazāk, atkarībā no apgabala rakstura un sugu sastāva. Šajā pēdējā gadījumā mēs faktiski iegūstam to pašu apgabalu uzskaiti ar vienīgo atšķirību, ka uzskaites apgabalam ir stipri izstiepta četrstūra forma. Lineāro uzskaiti, kurā reljefs krustojas vairāk vai mazāk ievērojamā attālumā, mēdz dēvēt par ekoloģisko posmu jeb, amerikāņu ekologu terminoloģijā runājot, par transektu.

Ņemot vērā platības, uz zemes iepriekš tiek iedalīts kvadrātveida vai citas formas un izmēra laukums, ko nosaka dzīvnieku sugas īpašības.

Gan transekti, gan parauglaukumi ir jāizkārto pietiekami tipiskā un viendabīgā reljefā, lai atvieglotu iegūto datu turpmāku pārrēķinu par visu pētāmā biotopa platību. Apkopojot skaitīšanas rezultātus par neviendabīgām vietām (ieskaitot vairākus biotopus vienlaikus, kas ir pilnīgi iespējams mozaīkas ainavā), būs nepieciešami daži īpaši paņēmieni, par kuriem mēs runāsim tālāk sadaļā, kas veltīta grauzējiem.

Veidojot reģistrācijas vietas, jāņem vērā arī fakts, ka pat salīdzinoši vienmuļos biotopos dzīvnieki izplatās nevienmērīgi. Izkliedes raksturs ir sarežģītāks, jo sarežģītāki un neviendabīgāki ir dzīves apstākļi.

Atkarībā no dzīvnieku ekoloģijas skaitīšanu var veikt ar tiešu novērošanu (ar ausi, ar neapbruņotu aci vai ar binokli), ar netiešām pazīmēm (pēdām, urām, ekskrementiem, granulām utt.) vai, visbeidzot, ar slazdošanu.

Uzskaite var aptvert gan pastāvīgās dzīvnieku grupas, gan to sezonālos uzkrājumus, kā arī veikt sezonālo kustību laikā.

Dati, kas iegūti no dzīvnieku uzskaites, lai atvieglotu salīdzināšanu, parasti tiek pārrēķināti uz kilometru (skaitot lineāri), uz hektāru vai kvadrātkilometru (skaitot izmēģinājuma lauciņus). Medījamiem dzīvniekiem vēlams ņemt lielākas platības - 1000 hektāru, t.i., 10 kvadrātmetrus. km. Ar šo apgabalu saistītos skaitļus sauc par rādītājiem. Gadījumā, ja uzskaites dati vai noķerto dzīvnieku un putnu skaitu raksturojošie skaitļi ir saistīti ar visas izpētes teritorijas vai medību platības kopējo platību, tad tiek iegūti vispārīgie platību rādītāji (īsuma labad tos apzīmē ar atbilstošo burtu simbols; skatīt zemāk). Nosakot relatīvo dzīvnieku skaitu atsevišķiem biotopiem vai tiem raksturīgajiem biotopiem (zemēm), rādītāji tiek iegūti zemēm (apzīmētas ar vienādiem burtiem, bet ar papildzīmi).

Rādītāju, kas iegūts, dalot dzīvnieku skaitu ar noteiktu platību, sauc par rezerves rādītāju (z un z1). Izmantojot datus par dzīvnieku relatīvo uzskaiti pēc pēdām, tos pārrēķina vai nu uz 1000 ha, vai uz 10 km ceļa un iegūst uzskaites rādītāju (y un y1). Ražošanas rādītājus apzīmē ar d un d1 izlaides (t.i. ražas novākšanas) rādītājiem - v un v1.

Organizējot kvantitatīvo uzskaiti un apstrādājot iegūtos rezultātus, jāoperē ar kvantitatīviem rādītājiem, kuriem nepieciešams ne tikai bioloģisks, bet arī matemātisks skaidrojums. Saistībā ar pēdējo, šādi prof. P. V. Terentjeva (litr.): “Diemžēl kvantitatīvās uzskaites matemātiskā teorija ne tikai vēl nav izstrādāta, bet lielākā daļa pētnieku pat neapzinās, kādi īsti ir iegūtie skaitļi. No statistikas viedokļa jebkurš kvantitatīvs pārskats (izņemot retus gadījumus, kad visā teritorijā ir nepārtraukts, absolūts visu indivīdu uzskaite) ir “selektīvs pētījums”: no “vispārējās populācijas” (visas teritorijas, biotopa vai populācija), viens vai vairāki tāda vai cita lieluma “paraugi”. Jūs varat matemātiski pierādīt šādus apgalvojumus:

1. Jo vairāk paraugu ņem no kopējās populācijas, jo ticamāks ir rezultāts.

2. Jo lielāks ir katra parauga laukums vai izmērs, jo atklājošāki iegūtie dati.

3. Paraugu ņemšanas vietu sadalījums homogēnā biotopā nedrīkst būt neobjektīvs, pretējā gadījumā iegūtie dati zaudēs savu indikativitāti (“reprezentativitāti”). Daudzos gadījumos var ieteikt pakāpenisku pasūtījumu.

4. Jo mainīgāka parādība un attiecīgi iegūtie rādītāji, jo lielākam jābūt novērojumu atkārtojumam un paraugu skaitam.

5. Masu parādības un aptuvenās atkarības tiek fiksētas jau ar nelielu paraugu un atkārtojumu skaitu, un otrādi.

6. Statistiskā rezultāta galīgā precizitāte vairāk ir atkarīga no atkārtojumu skaita, nevis no atsevišķa novērojuma jutīguma. Protams, ir nepieciešams stingri ievērot standarta metodes.

7. Izlases pētījumu rezultātu pārnešanas uz vispārējo populāciju ticamība (“ekstrapolācija”) ir lielāka, jo lielāku platību vai daļu no kopējās populācijas aptvēra izlases un jo lielāka ir atkārtošanās.

Precīzu šo atkarību izteiksmi var iegūt no jebkura matemātiskās statistikas kursa formulām.

Novikovs G.A.
"Ekoloģijas lauka pētījumi
sauszemes mugurkaulnieki"
(red. "Padomju zinātne" 1949)

IV nodaļa
Sauszemes mugurkaulnieku kvantitatīvā noteikšana

Zīdītāju kvantitatīvais ieraksts

Vispārīgi norādījumi

Zīdītāju skaita noteikšanu veic trīs galvenajos veidos:

1) skaitot dzīvniekus, veicot tiešus novērojumus maršrutos, izmēģinājumu vietās vai draudžu teritorijās;
2) Pa pēdām;
3) Slazdošana.

Atkarībā no sugas ekoloģijas tiek izmantota viena vai otra metode. Tālāk ir apskatīti visizplatītākie un praktiskākie veidi, kā uzskaitīt svarīgākās zīdītāju grupas, sākot ar peļu grauzējiem un ciršļiem.

Peļu zīdītāju uzskaite

Pelēm līdzīgu zīdītāju (sīko grauzēju un ķirbju) pat relatīvā daudzuma noteikšana ir saistīta ar ievērojamām grūtībām, jo ​​gandrīz visi no tiem ir urbēji, daudzi ir naktsdzīvnieki, un tāpēc skaitīšanas iespējas ar tiešajiem novērojumiem ir ļoti ierobežotas un bieži vien pilnībā. prombūtnē. Tas liek ķerties pie visa veida, dažkārt ļoti darbietilpīgām palīgmetodēm (slazdošanas, rakšanas un bedrīšu izliešanas utt.).

Mazo dzīvnieku ekoloģiskās īpatnības un to dzīvotņu raksturs nosaka dominējošo relatīvās uzskaites attīstību. Daži zoologi (Jurgensons un citi) parasti uzskata, ka absolūtā pelēm līdzīgu grauzēju uzskaite (vismaz mežā) nav iespējama. Tomēr tie ir nepareizi, ir iespējama nepārtraukta skaitīšana, taču tā ir saistīta tikai ar lielu darbu, un tāpēc tai nav izredžu masveida lietošanai. Absolūtā uzskaite mežā ir īpaši sarežģīta.

Atkarībā no uzdevuma un pieņemtās metodikas kvantitatīvā uzskaite tiek veikta vai nu maršrutos, vai objektos, vai, visbeidzot, neņemot vērā teritoriju. Izmēģinājuma maršrutu un vietu izvēlei grauzēju uzskaitei tiek izvirzītas tādas pašas prasības kā putniem - tiem jāatspoguļo raksturīgākās vietas gan biotopu apstākļu, gan dzīvnieku populācijas ziņā. Pēdējais apstāklis ​​šajā gadījumā ir īpaši svarīgs, jo daudzas sugas ir izplatītas ārkārtīgi nevienmērīgi, dažās vietās veidojot blīvas kolonijas, bet citās to nav. Šī iemesla dēļ ar nepareizu vietu atrašanās vietu, to nepietiekamo skaitu vai nelielu platību ir iespējami lieli aprēķini. Vietnes nedrīkst būt mazākas par 0,25 ha, vēlams 1 ha vai pat vairāk. Iegarena taisnstūra forma ir labāka par kvadrātveida, jo tā ļauj pilnīgāk aptvert dažādus apstākļus. Dažos gadījumos (skatīt zemāk) tiek izmantotas apaļas platformas.

Lai iegūtu ticamu informāciju par grauzēju blīvumu, reģistrētās teritorijas platībai jābūt saistītai ar konkrētā biotopa vai visas teritorijas kopējo platību, aptuveni 1:100 un līdz 1:500 (Obolensky , 1931).

Vietņu uzskaites rezultātā papildus datiem par sugu skaitlisko attiecību noteiktā biotopā iegūstam datus par mazo zīdītāju populācijas blīvumu uz platības vienību. Viendabīgos apstākļos un vienmērīgā dzīvnieku sadalījumā pa teritoriju ir pilnīgi pietiekami, lai noteiktu īpatņu skaitu uz 1 ha tipiskas platības. Bet, ja ainava ir mozaīka, ar straujām un raibām augsnes-orogrāfisko un fitocenotisko apstākļu maiņām, tad pareizāk ir izmantot Ju.M. Ralla (1936) ieviesto jēdzienu "vienots hektārs". Šajā koncepcijā ir ņemts vērā dažādu biotopu procentuālais daudzums dabā un grauzēju skaits katrā no šiem biotopiem. “Iedomāsimies,” raksta Ralls, “ka pētāmajā apgabalā ir trīs galvenās stacijas A, B, C. Pamatojoties uz sarežģītām uzskaites vietām (t.i., kas paredzētas nevis viena, bet visu veidu mazo grauzēju uzskaitei. G. N. ), jebkuras grauzēju sugas blīvums uz 1 ha šajās stacijās ir vienāds ar attiecīgi a, b, c. No 100% šīs platības dabā stacijas aizņem: A - 40%, B - 10% un C - 50%. Ja abstraktā kombinētajā hektārā (t.i., hektārā, kas ietver trīs stacijas) ņemam grauzēju blīvumu pēc pašu staciju attiecībām, tad iegūstam blīvumu kombinētajā hektārā Р, kas vienāds mūsu piemērā (pēc samazināšanas uz kopsaucējs):

P= 4a + B + 5c/10

Tādējādi mēs nosakām pārpilnību uz platības vienību, ņemot vērā apstākļu un dzīvnieku mozaīkas sadalījumu biotopā, pretstatā kopējam augstajam un zemajam blīvumam, ko parasti izmanto ekoloģiskajos pētījumos. No šī viedokļa vienotā hektāra jēdziena izmantošana visiem aprēķiniem piešķir nesalīdzināmi lielāku konkrētību un realitāti un būtu plaši izmantojama ne tikai uzskaites rezultātu apstrādē objektos, bet arī maršrutos, kur mainās biotops. vienmēr ir jāņem vērā arī nosacījumi.

Parasti mazo zīdītāju kvantitatīvais pārskats aptver visas sugas vienlaikus, neskatoties uz to ekoloģiskajām atšķirībām. Rall ierosina šādu paņēmienu saukt par kompleksu, atšķirībā no sugai raksturīgiem. Taču vairākos gadījumos, kad nepieciešams pētīt sugas ar specifiskām uzvedības pazīmēm, kuras nav pakļaujamas standarta uzskaites metodēm (piemēram, lemingi, stepju lemmingi u.c.), tad tās tiek īpaši ņemtas vērā.

Visizplatītākā un vispāratzītākā mazo zīdītāju relatīvās kvantitatīvās uzskaites metode ir uzskaite, izmantojot parastos drupinātājus, ko izstrādājuši V. N. Šņitņikovs (1929), P. B. Jurgensons (1934) un A. N. Formozovs (1937). Mūsdienu formā šī tehnika izpaužas šādi: uzskaitei paredzētajā vietā taisnā līnijā 5 m attālumā viens no otra ir uzstādīti 20 drupinātāji.

Drupinātājus novieto, tāpat kā savākšanas gadījumā, zem nojumēm. Standarta ēsma ir melnās rudzu maizes garozas (vēlams ar sviestu), sagrieztas 1-2 cm kubiņos. Grāmatvedība turpinās 5 dienas.

Pārbaude tiek veikta vienu reizi dienā - no rīta. Dienas, kurās lija visu laiku vai tikai naktī, kā arī īpaši aukstas vai vējainas naktis tiek izslēgtas no kopējā skaita, jo acīmredzami neproduktīvas.

Praksē to nosaka pilnīga laupījuma neesamība visos transektos.

Ja dzīvnieks netiek noķerts, bet slazds ar to ir skaidri nolaists (ēsma nograuzta, paliek ekskrementi), tad arī šis tiek pielīdzināts noķertajam eksemplāram un tiek ņemts vērā kopējos rezultātos. Lai izvairītos no šādiem gadījumiem, slazdi jābrīdina pēc iespējas jūtīgāk, bet ne tik ļoti, lai tie aizcirtos no vēja, nokritušas lapas utt., svešas gaismas pieskārieniem. Ēsmai vienmēr jābūt svaigai un jāmaina pēc lietus vai spēcīgas rasas; eļļu ieteicams atjaunot katru dienu.

Tā kā uzskaites rezultāti lielā mērā ir atkarīgi no drupinātāju darbības, vislielākā uzmanība jāpievērš to izvietošanai un brīdināšanai.

Grāmatvedības rezultāti tiek precizēti, palielinoties slazdu dienu skaitam. Jurgensons uzskata, ka, lai pilnībā raksturotu peļu pārpilnību jebkurā meža biotopā, ir jāievieto 20 lentes paraugi ar kopējo slazdu dienu skaitu, kas vienāds ar 1000.

Drupinātāju uzskaites rezultātus lentes paraugā izsaka ar divu veidu rādītājiem:

1) noķerto dzīvnieku skaits 100 lamatas dienās (medījuma rādītājs),
2) visu un atsevišķu sugu sastopamība uz 0,1 ha (parauga platība) un uz 1 ha.

Grāmatvedībai ar drupinātājiem ir vairākas neapstrīdamas priekšrocības, kas nodrošināja tai tik plašu izplatību dažāda veida pētījumos. Tehnikas priekšrocības ietver šādas:

1) Tehnika ir vienkārša, neprasa izsmalcinātu aprīkojumu, augstas darbaspēka izmaksas un līdzekļus.
2) Smalcinātāji ar standarta ēsmu var noķert gandrīz visu veidu pelēm līdzīgus zīdītājus, ieskaitot cirtas.
3) Grāmatvedība dod diezgan apmierinošus rādītājus dažādu biotopu populācijas skaita dinamikas monitoringam un salīdzinošajam novērtējumam.
4) Tehnika izceļas ar ievērojamu efektivitāti, nodrošinot pietiekami masīvus datus īsā laikā (ar 200 lamatām 1 cilvēks var iegūt 1000 lamatas dienas 5 dienās, kas ir pilnīgi pietiekami, lai raksturotu biotopu).
5) 100 m garš lentes paraugs sniedz datus par dzīvnieku populācijas relatīvo blīvumu uz platības vienību un labi atspoguļo vidējos apstākļus.
6) Grāmatvedība ir piemērojama gan atklātā ainavā, gan mežā un ne tikai vasarā, bet arī ziemā.
7) Iekārtas vienkāršības un vienkāršības dēļ tehnika atvieglo standartizāciju un, pateicoties tam, salīdzināmu datu iegūšanu.
8) Visus mīnētos dzīvniekus var izmantot kārtējam darbam.

Papildus tam aprakstītajai metodei ir nopietni trūkumi:

1) Pirmkārt, nav iespējams dabūt dažus dzīvniekus ar drupinātājiem, jo ​​īpaši, lemmingus un stepju pīrāgus, kas ir ļoti svarīgi to izplatības zonās. Viedokli, ka ķirbji viegli neiekrīt lamatās (Sņigirevska, 1939; Popovs, 1945), vairāki autori atspēko (Jurgensons, 1939; Formozovs, 1945; Bašeņina, 1947).
2) Nozvejas rezultātus un līdz ar to arī uzskaiti ietekmē lamatas izgatavošanas kvalitāte un uzskaites veicēja personiskās spējas.
3) Vienai un tai pašai ēsmai ir atšķirīga efektivitāte laika apstākļu un biotopa rakstura dēļ (barības pieejamība utt.).
4) Tehniskas nepilnības drupinātāju konstrukcijā, ko dažkārt aizcērt ne tikai dzīvnieki, bet pat kukaiņi un gliemeži.
5) Pie liela populācijas blīvuma un vienreizējas slazdu pārbaudes blīvuma rādītāji ir nepietiekami novērtēti salīdzinājumā ar dabā sastopamajiem, jo ​​vienā dienā var noķert ne vairāk kā vienu dzīvnieku. Tomēr relatīvā uzskaite ar drupinātāju slazdiem šobrīd ir vispieejamākā un efektīvākā, īpaši meža zonā.

Ūdensžurkas kvantitatīvai uzskaitei jāizmanto tērauda loka lamatas (nr. 0-1), apvienojot notveršanu ar tiešu dzīvnieku, to ligzdu un barošanas galdu uzskaiti. Pamatojoties uz norādījumiem par grauzēju skaita uzskaiti, ko 1945. gadā publicēja PSRS Dienvidaustrumu valsts mikrobioloģijas un epidemioloģijas institūts (Saratov) un A. N. Formozova personīgo pieredzi (1947), ir norādītas šādas iespējas. var ieteikt ūdensžurkas kvantitatīvās uzskaites metodi dažādos apstākļos:

1. Metode "slazds-lineārs". Loka slazdi bez ēsmas tiek novietoti pie visām ūdensžurku bedrēm gar krasta līniju vairākos krasta posmos 50-100 m garumā, atdalīti viens no otra ar vienādiem intervāliem (lai novērstu patvaļīgu vietu izvēli). Slazdi tiek pārbaudīti katru dienu, noķertie dzīvnieki tiek izvesti, satriektie murdi atkal ir satraucoši. Slazdi paliek vairākas dienas, līdz nozveja strauji samazinās. Nozvejas rezultāti norādīti 1 km _ vienāda veida krasta līnijas. Populācijas rādītājs ir noķerto žurku skaits kilometra teritorijā.

2. Metode "slazds-platforma". To izmanto "izkliedētās" ūdensžurku apmetnēs prom no krasta līnijas (uz grīšļa spārniem, daļēji applūstošiem vītolu biezokņiem, sārņiem, niedrēm, slapjām pļavām utt.). Slazdus izvieto 0,25-0,5 ha platībās visās iedobēs, uz ēdamgaldiem un ūdensžurku barošanās celiņu krustojumos. Ja bedru ir daudz, to skaits tiek samazināts, veicot iepriekšēju rakšanu, un slazdi tiek uzstādīti tikai atvērtajās ejās. Noķeršana ilgst divas dienas, veicot dubultu slazdu pārbaudi (no rīta un vakarā). Grāmatvedības rezultāti norādīti uz 1 ha.

3. Vēlā rudenī un dienvidos, apgabalos, kur ir maz sniega, un ziemā, ūdensžurkām pārejot uz pazemes dzīvi, slazdu-platformu tehnika tiek modificēta, izliekot lamatas pazemes ejās.

4. Lielūdens laikā, kad ūdensžurkas koncentrējas uz šaurām krēpu, krūmu u.c. joslām gar upju krastiem, dzīvnieki tiek skaitīti no laivas, kas pārvietojas gar krastu. Pārrēķins tiek veikts 1 km no ceļa.

5. Ekstensīvu apmetņu apstākļos niedru un grīšļu biezokņos seklos ūdeņos ligzdas var saskaitīt 0,25-0,5 ha platībās vai lentēs, sadalot ligzdas peru (lielajās) un vientuļajās. Zinot vidējo ligzdu populāciju, aprēķināt ūdensžurku skaitu uz 1 ha.

6. Vietās, kur ligzdas ir grūti pamanāmas un nav kur izlikt lamatas (daudz ūdens, nav izciļņu u.tml.), jāaprobežojas ar žurku daudzuma vizuālu novērtējumu (punktos no 0 līdz 5), saskaitot barošanas galdu skaitu nelielās platībās, lentēs vai uz piekrastes garuma vienību un pēc tam pārrēķinot iegūtos rādītājus uz 1 km vai 1 ha.

Atšķirībā no kvantitatīvās skaitīšanas metodes ar drupinātājiem, tiek izvirzīta vēl viena - skaitīšana izmēģinājuma vietās, izmantojot slazdošanas cilindrus. Sākotnēji to izstrādāja Delivron, un to lielā mērogā izmantoja E. M. Snigirevskaya Baškīru rezervātā (1939). Šīs tehnikas būtība ir šāda. Pētītajos biotopos trīs reizes vasarā ierīkotas trīs izmēģinājumu vietas 50 X 50 m lieli, t.i., 0,25 ha. Katra vieta ir sadalīta iegarenu taisnstūru tīklā ar malu garumu 5 un 10 l.

Šim nolūkam ar mietiem tiek apzīmētas savstarpēji perpendikulāras līnijas, kas iet vienā virzienā 10 attālumā, bet perpendikulāri tai - 5 m attālumā viena no otras. Ar speciāli izgatavotiem skrāpjiem pa līnijām, kas iezīmētas laukuma iekšpusē un tā robežlīnijās, tiek izrakti celiņi 12-15 cm platumā; šajā gadījumā tiek noņemta tikai zāliena augšējā daļa, un kailā zeme tiek samīdīta. Katrā taisnstūru stūrī, tas ir, celiņu krustojumā, zemē tiek izrakta slazdošanas kanna. Ērtāk ir izmantot Zimmer dzelzs cilindrus ar dziļumu 30 cm, platumu 10-12 cm, ar 4-5 cm ligzdu un perforētu dibenu lietus ūdens notecei. Cilindri ir izgatavoti tā, lai trīs gabali ietilptu viens otrā.

Snigirevska dzelzs cilindrus nomainīja ar parastajām māla burkām, kas, protams, ir daudz apgrūtinošākas. Krynki vai cilindri tiek izrakti zemē nedaudz zem tās virsmas. Katrā vietā ir uzstādīti 66 slazdi.

Grauzēji, kuri labprātāk skrien pa takām, nevis pa zāli, kas traucē pārvietoties, iekrīt krūkās un vairums no tiem mirst no bada. Sņigirevska šai tehnikai piešķir ļoti augstu novērtējumu, īpaši uzsverot, ka krūzēs var iekļūt sugas, kuras vispār netiek nozvejotas vai ļoti slikti iekļūst simpātijas (meža peles, peles mazuļi; ķibeles veidoja vairāk nekā 60% no visiem noķertajiem dzīvniekiem ). Pēc uzstādīšanas slazdošanas bankas darbojas automātiski, nav atkarīgas no ēsmas kvalitātes un dod lielu laupījumu (trīs vasarās Snigirevskaya noķēra vairāk nekā 5000 dzīvnieku).

Tomēr skaitīšanas metodei ar slazdošanas burku palīdzību ir tik nopietni trūkumi, ka tie izslēdz iespēju to izmantot masveidā, izņemot ilgstošus stacionārus pētījumus, kuriem nav nepieciešama liela efektivitāte. Detalizēta kritika ietverta Jurgensona (1939) un V. A. Popova (1945) rakstos. Galvenie analizētās metodes trūkumi ir:

1) Izmantoto slazdu lielais tilpums, īpaši, ja tiek izmantotas māla krūzes. Lai tos nogādātu uzskaites vietā, jāņem pajūgi, un tāpēc izmēģinājuma vietas var iekārtot tikai pie ceļiem, ko atzīmē pati Sņigirevska (1947) un kas nekādā gadījumā nav pieņemami.
2) Izmēģinājuma parauglaukuma izveide ir ļoti laikietilpīga, jo nepieciešams izrakt 66 bedrītes, izrakt 850 m celiņus. Pēc A. T. Lepina teiktā, tas prasa 2 strādnieku darbu 1-2 dienas (atkarībā no augsnes cietības).
3) Ar augstu gruntsūdeņu stāvokli un akmeņainu augsni krūku aprakt ir gandrīz neiespējama.
4) Lielais laukuma izmērs un kvadrātveida forma, kā parādīts iepriekš, ir neērti.
5) Attīrīti celiņi, īpaši blīvos krūmos, ļoti maina dabiskos apstākļus.
6) Krūzes nebūt nav universālas lamatas un no tām izlec pat daži pelēm līdzīgi grauzēji (piemēram, dzeltenkakla peles).
7) Ņemot vērā lielo sākotnējo darba un uzstādīšanas laiku un ārkārtēju apjomīgumu, metode nodrošina lielu nozveju tikai lielā slazdu dienu skaita dēļ, un tāpēc to nevar uzskatīt par īpaši intensīvu, kā šķiet. To drīzāk var ieteikt masu materiāla iegūšanai bioloģiskai analīzei, nevis kvantitatīvās uzskaites vajadzībām. Mūsu mēģinājums to izmantot biocenotiskajos pētījumos Les na Vorskla dabas rezervātā mūs pārliecināja par šīs tehnikas nepraktiskumu. Taču nevar piekrist P. B. Jirgensona šīs metodes bezierunu noliegumam. VA Popovam ir taisnība, uzskatot par nepieciešamu vienkāršot vietnes ieklāšanas tehniku.

Viens no šiem mēģinājumiem ir V. A. Popova (1945) piedāvātā un desmit gadus pārbaudītā skaitīšanas metode, notverot tranšejas kombinācijā ar lentu ķeršanu ar drupinātājiem. “Izpētes laukumam raksturīgākajā vietā tika izraktas zemes tranšejas 15 m garumā un 40-55 cm dziļumā (pieredze rāda, ka grāvja dziļumam nav lielas nozīmes dzīvnieku veiklībai), ar tranšejas dibenu. platums 20-25 cm un virsma 30-35 cm, jo ​​tranšejas vienas sienas neliels slīpums.

Rokot tranšeju, zeme tiek izmesta vienā pusē, tajā, kuru ierobežo tranšejas vertikālā siena. Tranšejas izbūve atkarībā no mežaudzes rakstura un blīvuma un augsnes blīvuma aizņem no 1,5 līdz 4 stundām. Tranšejas galos, atkāpjoties metru no malas, tie saplīst vienā līmenī ar tranšejas dibenu pa 50 cm augstu un 20-25 cm platu dzelzs cilindru (tranšejas dibena platums). Cilindros ir labi ieliet 5-8 cm ūdens, kas ir pārklāts ar lapām vai zāli. Pretējā gadījumā cirpļi var apēst peles, pīļus un kukaiņus, kas noķerti cilindros, tādējādi samazinot skaitīšanas ticamību. Tranšejas tiek pārbaudītas katru dienu no rīta. Tiek saskaitīti visi dzīvnieki, kas noķerti slazdošanas cilindros. Tādā veidā var rēķināties ne tikai ar pelēm un pelēm, bet arī ar ķirbjiem, vardēm, ķirzakām un kukaiņiem.

Kā mikrozīdītāju pārpilnības rādītāju ņēmām noķerto dzīvnieku skaitu 10 dienu tranšejas darbības laikā. Katrā stacijā iemūrējām divas tranšejas, izvietojot tās izpētes zonai raksturīgākajās vietās, bet ne tuvāk kā 150 m vienu no otras. Divu tranšeju darbu 10 dienu laikā, t.i., 20 dienu tranšeju, uzskatām par pietiekamu periodu, lai gūtu priekšstatu par dzīvnieku sugu sastāvu un relatīvajiem krājumiem. Ja bija nepieciešams iegūt detalizētākus datus par vietas faunu, tranšeju darbu palielinājām līdz 20-30 dienām, bet ekoloģiskajiem pētījumiem veicām slazdošanu visā bezsniega periodā.

“Šī metode sniedz diezgan objektīvus datus, ir vienkārša un neprasa augsti kvalificētu strādnieku (izņemot tranšeju ierīkošanas vietas izvēli).

"Metodes negatīvā puse ir grūtības ierīkot tranšeju vietās ar augstu gruntsūdeņu sastopamību - gar ūdenskrātuvju krastiem, purvainām zemienēm, alkšņu mežiem uc Plašākai mikrozīdītāju faunas raksturošanai nepieciešams palielināt tranšeju skaitu vai papildināt šo metodi ar lentes skaitīšanu ar Gero lamatām. Pēdējo mēs plaši izmantojām.

Analizējot Popova rakstā sniegtos tranšeju un slazdu uzskaites rezultātus, mēs galu galā nonākam pie tādiem pašiem secinājumiem kā attiecībā uz metodiku.

Snigirevskaya - šo paņēmienu nevar uzskatīt par galveno, kas spēj aizstāt lentes uzskaiti ar drupinātājiem. Interesanti, ka pats Popovs raksta, ka "... abas uzskaites metodes dod diezgan tuvus rādītājus", taču, piebilstam, Jurgensona-Formozova metode ir nesalīdzināmi elastīgāka, operatīvāka un pielietojama visdažādākajos apstākļos, ko nevar teica par metodēm, kas saistītas ar zemes darbiem.

Grūtības tiešā pelēm līdzīgu grauzēju novērošanā, slazdošanas ar drupinātājiem rezultātu nepietiekama objektivitāte liek domāt par domu atrast citas relatīvās kvantitatīvās uzskaites metodes un, galvenais, noteikt iespēju izmantot grauzēju urvas kā vadošo funkciju. Stepu reģionos urvu skaitīšana ir atradusi plašu pielietojumu, taču slēgtā ainavā tam, protams, nevar būt liela loma.

Tā kā dažādu sugu peļu grauzēju urvas ir diezgan grūti atšķirt vienu no otras un ļoti bieži tās vienlaikus izmanto vairākas sugas, urvu uzskaite var sniegt tikai kopsavilkuma rādītājus par peļu grauzēju relatīvo skaitu kopumā, nedalot tos. sugas. Maksimāli ir iespējams iedalīt caurumus mazos (pelēm līdzīgi grauzēji) un lielos (goferi, kāmji, jerboas utt.). Tāpat nav iespējams spriest par tajos mītošo dzīvnieku skaitu pēc bedrīšu skaita, jo viens dzīvnieks parasti izmanto vairākas bedres.

Tā kā neapdzīvotām ūdelēm ieejas pakāpeniski, 2-3 mēnešu laikā nogrimst, sadrūp un aizveras, tad pēc ieeju esamības var spriest par dzīvnieku klātbūtni šeit vismaz pēdējos 3 mēnešus pirms pārbaudes, un pēc vairākiem citas zīmes (skatīt augstāk) - izvēlieties no joprojām saglabātajām ieejām, kas patiešām ir apdzīvotas. Tas ļauj izmantot urbumu skaitu relatīvās skaitīšanas nolūkos.

Buras tiek skaitītas maršrutos vai objektos. Formozovs (1937) iesaka veikt grauzēju skaita maršruta skaitīšanu pavasarī, tūlīt pēc sniega nokušanas, vasarā siena pīšanas un ziemāju ražas novākšanas laikā, rudenī pēc ražas novākšanas un ziemas vidū atkušņu laikā un svaigā veidā. sniegs.

Maršruti, iespējams, tiešāki, novirzās pa rādiusiem no novērošanas punkta. Katra maršruta garums ir līdz 10 km, un to kopējam garumam katrā uzskaites periodā jābūt vismaz 50 km.

Attālumu mēra ar plāniem, telegrāfa stabiem vai pedometru.

Uzskaites joslas platums tiek ņemts no 2-3 m, atkarībā no bedrīšu blīvuma un zālaugu blīvuma. Lai vienkāršotu skaitīšanas paņēmienu, Ralls (1947) iesaka izmantot virvju vai nūju ierobežotājus ar piekārtiem stieņiem. Šo ierīci lēnām nes divi strādnieki letes priekšā. Ar garu maršrutu skaitu ratu aizmugure, uz kuras brauc lete, var kalpot kā ierobežotājs.

Maršrutiem vienmērīgi jāaptver visas kritiskās vietas, kā tas vienmēr ir nepieciešams rindu skaitīšanai. Maršrutu virzieni ir iezīmēti uz zemes, un tiem gadu no gada ir jāpaliek nemainīgiem daudzgadīgo kultūru platībās, ganībās, ganībās, neapstrādātās stepēs, gravās un neērtās zemēs. Aramzemē maršruti jācenšas izveidot pēc iespējas tuvāk iepriekšējās sezonas skaitīšanas līnijām. “Ņemot vērā kultūraugu invāziju, lai izvairītos no pēdējiem bojājumiem, vēlams pārvietoties pa ceļiem, robežām un nomalēm, kas vērstas pret neapstrādātām zemēm, papuvi un citām neapsētām zemēm. Vienlaikus jāņem vērā, ka grauzēji laukos īpaši labprāt uzturas vietās ar netraucētu velēnu slāni (neapstrādāta augsne, apmales, ceļi) un no šejienes sāk pārvietoties, apdzīvojot labību.

Tāpēc kultūraugu invāzija, ņemot vērā no robežas vai ceļa, vienmēr būs lielāka par vidējo invāziju visā konkrētā kultūrauga platībā. Tas jānorāda grāmatvedības datu piezīmē. Lentu ieklāšana gar ceļiem un robežām ļauj konstatēt grauzēju parādīšanos uz kultūraugiem agrāk, nekā to var izdarīt, pētot sējumu dziļās daļas. Uzskaitei attiecas ne tikai urkas, bet arī plaisas augsnē, kas karstā laikā bieži veidojas stepēs un kuras viegli apdzīvo grauzēji (īpaši stepju spārni, ganāmpulka pīšļi un citi). Plaisas populāciju nosaka tur ievilktās kukurūzas vārpas, svaigi stublāji uc Buras iedala apdzīvotās jeb dzīvojamās un neapdzīvotās. Šajā gadījumā var izveidot šādas kategorijas un vadlīnijas:

"1. Apdzīvota ala (svaigas pārtikas atliekas, svaigi izkārnījumi, tikko izrakta zeme, urīna pēdas, ķepu pēdas uz putekļiem, tiek atzīmēts pats grauzējs, kas skatās no alas utt.).
2. Atveriet urvu (brīva eja uz urvu).
3. Ar zirnekļu tīkliem klāta urva (bieži sastopama nesen pamestu urbumu tuvumā).
4. Burka, daļēji noklāta ar zemi vai augu lupatām.
5. Nora, vairāk nekā puse vai pilnībā pārklāta ar lupatām un zemi.

Ir iespējams piedāvāt vēl efektīvāku bedru apdzīvojamības noteikšanas veidu, ko plaši izmanto platību skaitīšanā - bedru rakšanā.

Skaitīšanas laikā visas ūdeles tiek samīdītas vai cieši aizsērētas ar zemi. Saskaņā ar Rall (1947) teikto, ir ērti pārklāt ieplūdes atveres ar sausu kūtsmēslu gabaliņiem vai plāksnēm. Urba ir jāaizver pietiekami cieši, lai ligzdu netraucētu čūskas, ķirzakas vai vaboles.

Precīzu vides darbu veikšanas laikā ieejas tiek nosprostotas ar nezāļu zariem, salmiem u.c., kas salikti šķērsām, kas netraucē dabisko ventilāciju un kukaiņu un rāpuļu pārvietošanos. Nākamajā dienā pēc rakšanas tiek skaitīts atvērto bedru skaits, kuras tiek ņemtas par dzīvojamo, lai gan jāņem vērā, ka viens dzīvnieks var atvērt vairākas ieejas. Kopumā, skaitot un apstrādājot datus, ir ļoti svarīgi atšķirt dzīvojamo un nedzīvojamo ūdeļu, jo tikai pēc pirmo skaita var spriest par grauzēju aptuveno skaitu, bet tajā pašā laikā par attiecību starp to skaitu. dzīvojamo un nedzīvojamo urbumu un šīs attiecības izmaiņas norāda uz populācijas dinamikas virzienu - tās pieaugumu vai izzušanu.

Maršrutu uzskaite ļauj ātri izpētīt lielas platības un neprasa augsti kvalificētus darbiniekus, tāpēc to akceptē zemes pārvaldes.

Caurumu uzskaite vietnēs tiek veikta tāpat kā maršrutos.

Vietnes tiek izsistas 100-250 kvadrātmetru platībā. m, bet tādā veidā, ka uz katriem 200-500 ha no kopējās uzskaites platības tika apsekoti 0,25-1 ha (Vinogradovs un Obolenskis, 1932). Ar vienmērīgu grauzēju izplatību vietām var būt kvadrātu forma, bet ar koloniālām (raibām) - objektīvāki rādītāji dod iegarenus taisnstūrus 2-3 m platumā. Saskaitot bedrītes laukos starp meža joslām, jāņem tieši šādas vietas, izvietojot tos visu veidu laukaugu kultūrās taisnā līnijā visā laukā, sākot no joslas malas dziļi kultūrā, jo šādos apstākļos grauzēji izplatās ļoti nevienmērīgi un parasti koncentrējas pie koku stādījumiem. Tāpēc attālumam starp vietām lauka perifērijā jābūt mazākam nekā tā centrā.

Lieliska izrādījās N. B. Biruleja (1934) izstrādātā vietu ieklāšanas metode: “Izmēģinājuma laukums ir izsists apļa formā, kuram tiek ņemts koka miets, apmēram 1-1,5 m augsts. iekalts grāmatvedībai izvēlētās vietas centrā. Resnas stieples gredzens tiek uzlikts uz mieta tā, lai tas brīvi grieztos ap mietu, bet neslīdētu līdz pamatnei, bet vienmēr atrastos 70-130 cm augstumā no zemes virsmas. Viens auklas gals ir piesiets šim gredzenam (makšķerēšanas aukla, antenas aukla utt.). Visa aukla 30-60 m garumā ir apzīmēta ik pēc 3 m ar auklas cilpām. Tad tiek ņemti divi 1,5-2 m gari vītolu stieņi.Vienā galā katrs no stieņiem ir piestiprināts pie cilpas. Pretējais gals paliek brīvs. Pirmais stienis ir piesiets pie paša auklas gala, otrais - atkāpjoties 3 m aplī uz nākamo cilpu.

“Skaitot, strādnieks, turot auklas brīvo galu un turot to aptuveni krūškurvja augstumā, pārvietojas pa apli. Novērotājs, savukārt, iet blakus strādniekam, nedaudz atkāpjoties un apļa iekšpusē, un saskaita visus caurumus, kas rodas starp vītolu zariem, kas velkas pa zemi. Apmetis pilnu apli, strādnieks pārnes galējo stieni uz nākamo cilpu un uztin atlikušos 3 m auklu. Tātad secīgi koncentriskos apļos tiek saskaitītas visas diagrammās esošās bedrītes.

“Kā redzams no apraksta, auklas garums vienlaikus ir arī izmēģinājuma gabala rādiusa garums. Tāpēc vēlamais izmēģinājuma gabala izmērs tiek izvēlēts, mainot auklas garumu. Ar auklas garumu 28,2 m apļa laukums ir 0,25 ha, pie 40 m - 0,5 ha, pie 56,5 m - 1 ha utt. Ir skaidrs, ka skaitīšanas sloksnes platumu var regulēt arī palielinot vai samazinot attālumu starp cilpām, kurām ir piestiprināti stieņi.

“Pats par sevi saprotams, ka ierīci var izmantot tikai atklātas stepes apstākļos, kur nav augsti krūmi.

“Šī metode pilnībā atrisina uzdevumus. Katra koncentriskā apļa noteiktais rādiuss automātiski izslēdz iespēju atkārtoti staigāt vienā un tajā pašā vietā, vienlaikus neatstājot nokavētu vietu. Stieņi, kas velkas gar zemi, visu laiku saglabā reģistrācijas joslas standarta platumu. Novērotājam atliek tikai iet un skaitīt bedrītes.

“Apļa metodei, salīdzinot ar taisnstūra laukuma metodi, ir šādas priekšrocības:

1) Apļa metode nodrošina lielāku precizitāti un ir mazāk nogurdinoša pārbaudītājam.
2) Izmantojot šo skaitīšanas metodi, nav nepieciešama mērlente vai mērlente.
3) Ja nepieciešams pārskaitīt tajā pašā vietā, aplim nepieciešams izveidot vienu zīmi, kuru ir vieglāk uzlikt un pēc tam atrast. Izmantojot kvadrātu metodi, ir jāuzliek četras zīmes.
4) Ļoti darbietilpīgi darba brīži, piemēram, laukuma malu un stūru apzīmēšana, stūra zīmju izvietošana, kas nepieciešamas ar taisnstūra laukumu metodi, ar mūsu metodi pilnībā izzūd.

Bedrīšu atrašana un saskaitīšana mežā ir tik grūta, ka to nevar izmantot kvantitatīvās uzskaites vajadzībām, izņemot atsevišķus īpašus gadījumus. Piemēram, D.N. Kaškarovs (1945) apraksta N.V.Minina Zaaminskas rezervātā veikto grieķu (Microtus carruthersi) skaitīšanu. Šīs pīles rok ūdeles tikai zem kadiķu vainagiem. 1 ha platībā tika saskaitīti 83 koki, no kuriem 58 bija bedres, bet 25 nebija.

Vidējais inficēšanās procents svārstījās no 64,8 līdz 70%. Vairāku dienu loms zem kokiem ļāva aptuveni noteikt tur mītošo grauzēju skaitu un veikt aprēķinu uz 1 ha.

Biocenotisko pētījumu laikā Lapzemes rezervāta egļu mežos praktizējāmies urbumu skaitīšanu nelielos izmēģinājuma lauciņos.

Strādājot atklātā ainavā, ļoti izplatīta ir kvantitatīvās uzskaites metode ar nepārtrauktu bedrīšu izrakšanu un grauzēju ķeršanu izmēģinājumu poligonos, kas tuvina absolūto grauzēju uzskaiti. Tajā pašā laikā šis darbs sniedz pētniekam apjomīgu materiālu bioloģiskajai analīzei.

Izmēģinājuma vietās tiek izraktas alas. To skaitam jābūt tādam, lai katram biotopam būtu vismaz 300–500 bedrīšu. "Pirms sākat izrakt lielu kompleksu koloniju," iesaka Formozovs (1937), "ir rūpīgi jāsaprot atsevišķu bedru grupu atrašanās vieta un jāstrādā pēc labi zināmas sistēmas, izstumjot dzīvniekus no mazāk sarežģītām patversmēm uz vairāk. sarežģītās. Apgrieztā darba secībā, pirmoreiz atverot lielu urbumu grupu, no rezerves urvām izbēgušie dzīvnieki nereti slēpjas zem zemes slāņiem lielā izraktā platībā, kas rada nepieciešamību atkārtoti strādāt tajā pašā vietā. Darbiem atvēlētajā (uzskaites) platībā ir pakļautas izrakšanai visas urbumu grupas, neatkarīgi no tā, vai to tuvumā ir grauzēju pēdas vai nav... centrs. Lai apgrūtinātu dzīvnieku pārskriešanu uz blakus esošajām kolonijām, rakšanas sākumā var būt noderīgi atvērt visas pieejamās ejas uz kādu attālumu pirms došanās dziļāk uz ligzdošanas kameru. Atsegto vietu vietā vēlams atstāt tranšejas ar stāvām sienām, 10-12 cm augstumā.Tas ir pilnīgi pietiekami, lai uz kādu laiku aizkavētu ne tikai straumes vai piedziņas, bet pat ātrākas peles skriešanu, kas padara to. daudz vieglāk noķert dzīvniekus, kas lec ārā no dziļajām alas daļām... Katrai atvērto urbumu grupai tiek skaitīts eju skaits, kā arī norādīts kopējais uru skaits grupu kompleksā, apvienojot tos vienā kolonijā , ja tās robežas ir skaidri redzamas. Pie liela apdzīvotības blīvuma, kad starp kolonijām nav robežu un visas ar zemes takām un pazemes ejām savienotās urkas saplūst vienā milzīgā pilsētiņā, tiek dots kopējais eju (iegu) skaits. Katrai uzskaitei un rakšanai plānotajai vietai jāatrodas vienā no jebkurām grauzēju stacijām... Rakšanas vietā izveidotās bedres tiek aizbērtas un izlīdzinātas uzreiz pēc darbu pabeigšanas.

Liela nozīme caurumu rakšanā ir tās ieviešanas vienlaicīgums. Atkarībā no augsnes cietības rakšana prasa lielāku vai mazāku fizisko darbu, taču nekādos apstākļos to nevar veikt viens novērotājs, jo vienlaikus nav iespējams izrakt, noķert ātri bēgošus dzīvniekus un veikt nepieciešamo uzskaiti. . “Izrakumu uzskaites rezultāti var būtiski atšķirties atkarībā no meistarības, strādnieku apzinīguma un speciālista kvalifikācijas, spējas meklēt urvas, kur slēpjas dzīvnieki, un izprast labirintus. Katras bedres plīsšanai jānotiek modrā kontrolē, un tas sarežģī novērotāja darbu vairāku strādnieku neaizstājamā klātbūtnē ”(Rall, 1936). Pēc Ralla teiktā, tādēļ uzskaite ar bedrīšu izrakšanu "... ir pieejama tikai noteiktos apstākļos un, pirmkārt, pieredzējuša lauka ekologa rokās, kuram ir materiālie resursi."

Lemmingiem, izņemot stepju sugas, piemērojama uzskaite ar nepārtrauktu bedru rakšanu un dzīvnieku ķeršanu. Vienkāršākais veids ir izrakt Ob lemminga bedrītes, jo vairumā gadījumu tā ejas atrodas kūdras slānī, ko var viegli izrakt ar nazi (Sdobnikov, 1938).

Izrakumu datu apstrādes laikā tiek ņemti vērā šādi punkti:

1. Izrakumos apsekoto vietu kopējā platība.
2. Kopējais izrakto urvu skaits un uru skaits pa grauzēju sugām.
3. Vidējais bedrīšu skaits uz 1 ha no svarīgākajiem biotopiem; tas pats attiecas uz grauzējiem.
4. Vidējais caurumu skaits kolonijā vai grupā.
5. Kopējais apdzīvoto un neapdzīvoto koloniju vai bedru grupu skaits. Tas pats - procentos no kopējā pētāmo koloniju daudzuma. (Apdzīvotas ir visas kolonijas un grupas, kurās tika atrasti grauzēji vai svaigas pārtikas atliekas.)
6. Kopējais novākto grauzēju skaits pa sugām.
7. Vidējais caurumu (eju) skaits uz vienu grauzēju (ieskaitot mazuļus).

Ja kāda iemesla dēļ nav iespējams izrakt bedrītes (piemēram, aramzemē), izmanto dzīvniekus ar ūdeni. Šim nolūkam vislabāk ir izmantot lielu mucu uz ratiem un dzelzs spaiņiem, bet pārgājienu takās - uz audekla.

V. A. Popovs (1944) izmantoja parastā pīķa - šī masīvākā pļavu un lauku iemītnieka - relatīvajai uzskaitei tās ziemas sniegotās virsmas ligzdas. Šīs gandrīz sfēriskās, no zāles austas ligzdas, kas atrodas uz zemes virsmas, ir īpaši labi redzamas sniega kušanas periodā un pirms blīvas zāles segas izveidošanās. Virszemes ligzdas tika skaitītas maršrutos, kas ierīkoti tipiskos straumes biotopos. “Uzskaitīšanas laikā tika fiksēts šķērsotās stacijas garums soļos un tajā atrasto ligzdu skaits. Grāmatvedību vislabāk veikt pāros. Viens, iezīmējis kaut kādu orientieri (atdalīts koks, krūms, siena kaudze utt.), iet taisnā līnijā, skaitot soļus un ar ieraksta lenti iezīmējot stacijas, kuras šķērso. Otrais saskaita ligzdas un pārbauda tās, ziņojot rezultātus ierakstīšanai piezīmju grāmatiņā. Lai skaitīšanas joslas platums visu laiku būtu nemainīgs, skaitītājus sasien ar auklu 20 m garumā.Skaitīšanas maršruta garums nedrīkst būt mazāks par 3-5 km, t.i., 6-10 ha. Kā liecināja Popova novērojumi Tatarijā, dati par straumes ligzdu uzskaiti labi saskan ar to skaitīšanu, slazdojot ar drupinātājiem. Tomēr virsmas ligzdu skaitīšana ir ļoti vienkārša, un tāpēc to var izmantot kā palīgmetodi dažu mazo grauzēju sugu relatīvai skaitīšanai.

Pēdējā laikā ir bijuši veiksmīgi mēģinājumi izmantot suņus relatīvās uzskaites vajadzībām. Īpaši labi viņi sevi parādījuši tundrā, skaitot lemingus, kurus, kā zināms, ļoti slikti ķer parastie drupinātāji. Ar zināmu apmācību suns ne tikai iemācās neēst dzīvniekus, bet pat noķert tos dzīvus. Labāk ir vest suni pie pavadas, kas, lai arī ietekmē tā veiktspēju, ļauj ievērot zināmo uzskaites lentes platumu. Vērā tiek ņemti ne tikai grauzēji, bet arī tie, kurus suns nomedījis, bet dabūt neizdevās. Ar zināmām prasmēm pēc suņa uzvedības var redzēt, kādu dzīvnieku tas medī - lemmingu, Midendorfas pelīti utt.

Maršruta izsekošana ar suni sniedz vislabākos rezultātus atklātā tundrā, un tā ir gandrīz neiespējama blīvos krūmos (Korzinkina, 1946). Protams, šī metode ir ļoti relatīva un salīdzināma tikai tad, ja izmanto vienu un to pašu suni vai vērtē.

Lemmingus var saskaitīt arī maršrutos kājām, ziemeļbriežiem un no ziemeļbriežu ragavām. “Ejot kājām pa tundru, vērotājs piezīmju grāmatiņā atzīmē visus lemmingus, kas izskrējuši 2 m platā joslā.Tādā pašā platumā būs skaitīšanas josla, braucot ar briedi. Braucot ar trīs briežu vilktām ragaviņām, joslas platums palielinās līdz 4 m.

Vislabākos rezultātus iegūst, strādājot "skaidrā, mierīgā laikā ar nelielu salu, kad lemmingi ir visaktīvākie un turklāt tos viegli izdzen no aizsega gan staigājošs cilvēks, gan īpaši rikšojošais stirnas". Pa ceļam tiek veikta vizuālā apsekošana un iezīmētas galveno lemmingu biotopu robežas, vai arī attālums tiek mērīts ar soļu skaitītāju. Iegūtie dati tiek koriģēti, veicot nepārtrauktas notveršanas parauglaukumos un pārrēķināti par kopējo platību (Romanov un Dubrovsky, 1937).

Kā palīglīdzeklis norvēģu lemmingu migrācijas relatīvās intensitātes noteikšanai Lapzemes rezervātā tika izmantota to dzīvnieku līķu uzskaite, kuri, mēģinot pārpeldēt ezeru, noslīka ezerā un tika izmesti smilšainajā krastā (Nasimovičs, Novikovs un Semenovs-Tjans-Šanskis, 1948).

I. G. Pidoplichka (1930 un citi) ierosinātā mazo grauzēju relatīvā uzskaite pēc plēsīgo putnu un pūču granulām ir sevi pierādījusi stepju reģionos un tur ir kļuvusi plaši izplatīta. S. I. Obolenskis (1945) to uzskata pat par galveno kaitīgo grauzēju uzskaites metodi. Tehnika ir samazināta līdz putnu granulu masveida savākšanai, dzīvnieku kaulu ekstrakcijai no tām, to identificēšanai un iegūtā materiāla statistiskai apstrādei. Savākšanu var uzticēt tehniskajiem palīgiem. Kolekcija ir ātra; pēc Obolenska teiktā, izsmeļošs materiāls 200-500 kvadrātmetru platībā. km var savākt burtiski divās vai trīs dienās. Tajā pašā laikā kolekcionāra rokās nonāk ārkārtīgi bagātīgs materiāls, kurā ir daudzi simti un pat tūkstoši grauzēju. Tā, piemēram, saskaņā ar kauliem no granulām, kas savāktas 12 ekskursiju laikā Karagandas lauksaimniecības izmēģinājumu stacijas teritorijā 1942. gadā, tika konstatēta vismaz 4519 dzīvnieku klātbūtne (Obolensky, 1945). Iznīcināto grauzēju skaitu un sugu sastāvu nosaka augšējo un apakšējo žokļu skaits. Atlikušās skeleta daļas nodrošina papildu materiālu. Lai atvieglotu un precizētu definīciju, ir lietderīgi iepriekš, uzšujot uz kartona gabaliem, sagatavot visas galvenās vietējās faunas grauzēju skeleta daļas, lai būtu paraugi salīdzināšanai ar kauliem no granulām.

Ja granulas noteiktā teritorijā tiek savāktas regulāri un to uzkrāšanās vietas ir pilnībā iztīrītas, tad pēc pašu granulu skaita var spriest par mazo zīdītāju relatīvo daudzumu konkrētajā laikā. Pēc granulu kauliem tiek noteikts dažādu veidu dzīvnieku relatīvais daudzums. Lai gan mazie dzīvnieki kļūst par plēsēju laupījumu nevis strikti proporcionāli to skaitam, bet gan atkarībā no plēsoņa medību veida, dzīvnieku uzvedības un biotopa rakstura, tomēr, kā liecina gan Pidoplichka, gan Obolenska novērojumi, " ... dažādu veidu dzīvnieku skaita skaitliskie rādītāji, kas noteikti pēc to kaulu skaita granulās, raksturo šo dzīvnieku kvantitatīvās attiecības dabā diezgan tuvu realitātei un ir īpaši piemērotas populācijas sastāva noteikšanai. pelēm līdzīgi grauzēji ”(Obolenskis, 1945).

Bet gan pašu plēsīgo putnu novērojumus, gan to relatīvo kvantitatīvo skaitu var izmantot kā netiešu grauzēju daudzuma rādītāju, jo kopumā var teikt, ka abu skaits ir tieši proporcionāls. Īpaši ievērības cienīgi ir lauku, pļavu un stepju straume, īsausu pūce, stepes ērglis, sniega pūce, daļēji rupjkājains rupjkājains un garkājains. “Plēsoņu pārpilnība ziemā liecina par labklājību notiekošo grauzēju ziemošanu, kas labvēlīga pavasara gadījumā rada draudus to skaita pieaugumam. Plēsēju pārpilnība ligzdošanas periodā liecina, ka grauzēju populācija veiksmīgi pārdzīvojusi ziemas un pavasara kritisko periodu; grauzēju skaita strauja pieauguma draudi kļūst reāli. Visbeidzot, rudenī plēsēju skaita pieaugums, ko izraisa migrantu pievienošanās no kaimiņu teritorijām vietējām ligzdošanas vietām, liecina par ievērojamu dzīvnieku skaita pieaugumu vasarā. Vairākos gadījumos plēsēju sistemātiska uzraudzība ļauj ne tikai konstatēt esošu "peļu nelaimes" uzliesmojumu, bet zināmā mērā to paredzēt.

Plēsēju novērojumi nevar aizstāt tiešus mazo grauzēju populācijas dzīves novērojumus, taču tie kalpo kā ļoti noderīgs papildinājums, jo plēsēji ir skaidri redzami un vieglāk ņemami vērā. Pēdējais ir īpaši pārsteidzošs, ja ir maz grauzēju, kad to populācija ir izkliedēta un grūti saskaitāma” (Formozovs, 1934).

Sākotnējo kvantitatīvās uzskaites metodi, izmantojot joslu veidošanu, ierosināja V. V. Raevskis (1934). “Mūsu piedāvātā kvantitatīvās uzskaites metode,” raksta nosauktais autors, “ir līdzīga tai, ko izmanto fizioloģijā, kad ir nepieciešams noteikt kopējo asiņu daudzumu dzīvā organismā. Tātad pēc noteikta CO daudzuma (oglekļa monoksīds - oglekļa monoksīds) ieelpošanas vai pēc koloidālās krāsvielas ievadīšanas asinīs tiek noteikts svešu piemaisījumu saturs nelielā izmērītā asins tilpumā; pēdējo kopējo daudzumu iegūst no šādi iegūtā atšķaidījuma.

“Tieši tādā pašā veidā, kad gribam noteikt kādas sugas īpatņu skaitu izolētā novērošanas zonā (salā, kolonijā, krasi ierobežotā stacijā), daļu noķeram, apgredzenojam un atlaižam atpakaļ, turklāt plkst. šādus paraugus, kas iegūti, ķerot, nošaujot, savācot beigtos dzīvniekus utt., tiek noteikts mūsu atzīmēto īpatņu sastopamības procents.

"Asinsrite organismā garantē fiziologiem vienmērīgu visu tā elementu sadalījumu un līdz ar to arī iespējamību, ka piemaisījumu procentuālais daudzums ņemtajā paraugā būs tāds pats kā visā pētāmo asiņu tilpumā. Nosakot gredzenošanas procentuālo daļu, ņemot paraugu no viena punkta, mums arī jāpārliecinās, ka apgredzenotie īpatņi ir diezgan vienmērīgi sadalīti kopējā pētāmās populācijas masā... Tik vienmērīgs gredzenoto īpatņu sadalījums populācijā, ka mēs nepieciešamība ir ne tikai iespējama, bet noteiktos apstākļos tā acīmredzami rodas dabā..."

Raevskis savu metodiku izmantoja mājas peļu ekoloģijas izpētei Ziemeļkaukāzā, kur tās uzkrājas milzīgā daudzumā salmu kaudzēs. Peles tiek nozvejotas ar roku, apgredzenotas (zvanīšanas tehnikas aprakstu skatīt zemāk) un atlaistas atpakaļ. Pēc dažām dienām tiek ražots n3; noķeršanu, saskaita gredzenoto un neapgredzenoto dzīvnieku skaitu starp noķertajiem un aprēķina apgredzenoto dzīvnieku procentuālo daļu. Zinot pirmo reizi izlaisto gredzenoto dzīvnieku skaitu (n) un tagad konstatējot iezīmēto īpatņu procentuālo daudzumu populācijā (a), pēc formulas varam aprēķināt kopējo grauzēju skaitu pētāmajā populācijā (N).

N= n x 100/a

Piemēram, 26 peles tika gredzenotas un atlaistas atpakaļ kaudzē. Dažas dienas vēlāk šeit noķerti 108 grauzēji, tostarp 13 gredzenoti grauzēji (12%). Izmantojot formulu, mēs iegūstam, ka visa populācija sastāv no 216 dzīvniekiem:

N = 26 x 100/12 = 216

Ja bija vairākas atkārtotas uztveršanas, tad populācijas lielumus aprēķina, izmantojot vidējo aritmētisko.

Raevska veiktās pārbaudes parādīja viņa metodikas augsto precizitāti (vairāk nekā 96%).

“Lai praktiski pielietotu kvantitatīvās uzskaites metodi, izmantojot joslu, ir jābūt šādiem priekšnosacījumiem:

"1. Pētāmo sugu gredzenošana nedrīkst radīt pārāk lielas tehniskas grūtības, pretējā gadījumā netiks nodrošināts pietiekami augsts gredzenošanas procents.
"2. Pētniekam ir jābūt pārliecinātam, ka laikā, kas pagājis no joslu noteikšanas brīža līdz izlases ņemšanai, ja to ņem no viena punkta, populācijā ir bijis vienmērīgs indivīdu sadalījums.
“3. Uzskaitāmajai dzīvnieku populācijai jādzīvo ierobežotā teritorijā.
"4. Zināšanām par sugas bioloģiju un ekoloģiju vajadzētu ļaut novērotājam veikt atbilstošus labojumus iegūtajos skaitļos (piemēram, vairošanās starp joslām un paraugu ņemšanu utt.).

Pēc Raevska teiktā, skaitīšanas metode ar gredzenošanu ir visai piemērojama ne tikai pelēm līdzīgiem grauzējiem, bet arī grunts vāverēm, smilšu smiltīm, ūdensžurkām, sikspārņiem un citiem blīvās kolonijās dzīvojošiem masu dzīvniekiem.

Veicot peļu zīdītāju izlūkošanas pētījumu, nevajadzētu palaist garām nevienu iespēju raksturot to populācijas stāvokli un jo īpaši izmantot acs aplēses par to skaitu. Šajā darbā var iesaistīties neskaitāmi korespondenti, kā to veiksmīgi dara Augu aizsardzības dienesta organizācijas un Medījamo dzīvnieku skaita prognozēšanas dienests.

N. V. Bašeņina un N. P. Lavrovs (1941) piedāvā šādu shēmu mazo grauzēju skaita noteikšanai (sk. 299. lpp.).

Pēc Bašeņinas (1947) domām, korespondentu sniegtais vizuālais novērtējums labi saskan ar drupinātāju veiktās lentes paraugu kvantitatīvās skaitīšanas rezultātiem un ar dzīvojamo urbumu aprēķiniem trasēs.

Izmantojot vizuālo uzskaiti, var izmantot Ju. A. Isakova (1947) piedāvāto skalu, lai novērtētu punktu skaitu:

0 - sugas apgabalā pilnībā nav.
1 - sugu skaits ir ļoti mazs.
2 - Skaitlis ir zem vidējā līmeņa.
3 — skaitlis ir vidējs.
4 - Skaitlis ir augsts, ievērojami virs vidējā.
5 - Sugas masveida pavairošana.

Tajā pašā laikā viņi izmanto visdažādākos novērojumus gan uz pašiem dzīvniekiem, gan uz viņu darbības pēdām - ķepu nospiedumus sniegā un putekļos, barību, ziemas ligzdu skaitu, kas pavasarī izkūst no sniega u.c. ., jo kopā viņi var sniegt daudz interesanta un svarīga, un ir labi papildināt kvantitatīvo ierakstu datus.

Tādējādi mūsu rīcībā ir vairākas metodes mazo zīdītāju skaita noteikšanai, kuriem piemīt gan pozitīvas, gan negatīvas īpašības, un ekologa ziņā ir izvēlēties metodi, kas vislabāk atbilst uzdevumiem un darba apstākļiem.

Tomēr neviena no uzskaitītajām metodēm nesniedz datus par absolūto dzīvnieku skaitu pētāmajā teritorijā. Tikmēr šie dati ir ļoti nepieciešami gan teorētiskām, gan lietišķām problēmām.

Dažs diezgan veiksmīgs tuvinājums šim mērķim ir nepārtrauktas bedrīšu rakšanas un grauzēju ķeršanas metode.

Bet tas ir piemērojams tikai atklātas ainavas apstākļos. Mežā mazo zīdītāju absolūtā uzskaite teorētiski ir iedomājama ar to nepārtrauktu nozveju iepriekš izolētās vietās.

A. A. Peršakovs (1934) ierosina ieklāt 10 x 10 m vai 10 x 20 m lielus izmēģinājumu poligonus, kurus ieskauj divas zemes rievas, apmēram 70-100 cm dziļas un 25 cm platas.Iekšējā grāvja iekšējais slīpums ir maigs. , 45 grādu leņķī, un ārējais ir caurspīdīgs. Ārējai aizsargrievai ir kvadrātveida sekcija. Grāvju stūros, vienā līmenī ar dibenu, ielaužas lamatas. Iekšējais grāvis kalpo, lai notvertu dzīvniekus, kas izbēg no izmēģinājuma vietas, un ārējais grāvis neļauj dzīvniekiem iekļūt no ārpuses. Papildus slazdošanas kārbām tiek izmantoti drupinātāji un, visbeidzot, tiek izzāģēti koki un izravēti pat celmi. Tas parāda, cik darbietilpīga ir katras vietas ieklāšana. Vienlaikus, rokot grāvjus, iespējams, ka daļa dzīvnieku aizbēgs.

E. I. Orlovs un kolēģi (1937, 1939) izolēja vietas ar tērauda sietu un pēc tam noķēra dzīvniekus ar drupinātājiem. Vietne ir izkaisīta kvadrāta vai taisnstūra formā ar platību 400 kvadrātmetri. m un ir iežogota ar tērauda sietu ar 5 mm šūnām. Tīkla augstums virs zemes ir 70 cm, turklāt, lai izvairītos no graušanas, tas ir ierakts 10 cm zemē. Gar tīkla augšējo malu ierīkota no skārda veidota abpusēja karnīze 25-30 cm platumā, lai dzīvnieki nevarētu kāpt pāri žogam. Tīkls ir piestiprināts pie vertikāliem dzelzs stabiem, kas ir iestrēguši zemē. Izolētā izmēģinājuma vietā dzīvojošo dzīvnieku nozveju veic 3-5 dienu laikā ar drupinātājiem un citiem slazdiem, lai nepalaistu garām nevienu dzīvnieku. Slazdu skaitam jābūt pietiekami lielam, 80 m, vismaz vienam uz katriem 5 kv. m.Pēc vietas galīgās izolācijas un slazdu izvietošanas tiek sastādīts vietas shematisks plāns, uz kura tiek iezīmētas bedres, krūmi, koki, celmi, slazdu skaits, un turpmāk - vietas ieguvei. dzīvnieku (73. att.). Slazdošana beidzas pēc tam, kad trīs dienas nevienā drupinātājā nekas nav notverts. Jāņem vērā iespēja dažiem grauzējiem atstāt iežogoto teritoriju gar koku zariem.

Šādas izolētas platformas izbūve prasa ievērojamas materiālās izmaksas (siets, skārds utt.), un, pēc pašu autoru domām, tas ir apgrūtinošs un laikietilpīgs uzdevums. Vietnes izkārtojums aizņem 30–40 cilvēkstundas.

Rīsi. 73. Izolētas vietas shematisks plāns pelēm līdzīgu zīdītāju reģistrēšanai (no Orlov et al.)

Līdz ar to uzskaiti izolētās vietās pagaidām nevar izmantot masveidā, bet tikai īpašos stacionāros pētījumos, piemēram, meža biocenožu izpētē, kur absolūti nepieciešama absolūto rādītāju iegūšana.

4.2.1. Relatīvās uzskaites metodes

Par relatīvajiem skaitļiem sauc tos, kuru rezultātā nav iespējams iegūt absolūtos rādītājus (blīvumu, skaitu). Šajā kategorijā var ietilpt dzīvnieku maršruta reģistrācija pēdās sniegā, kura rādītājs ir maršrutā šķērsoto noteiktas dzīvnieku sugas pēdu skaits uz maršruta garuma vienību (parasti uz 10 km). Tiek ņemtas vērā tikai dienas receptes pēdas. Principā ir iespējams saskaitīt visas pēdas 2-3 dienas pēc pulvera nokrišanas un pēc tam dalīt to kopējo skaitu ar atbilstošo dienu skaitu. Labākais veids, kā saskaitīt tikai ikdienas maršrutus, ir maršruta maiņa pēc visu veco ceļu dzēšanas iepriekšējā dienā. Maršruta garums ir atkarīgs no apsekojamās teritorijas lieluma un citām īpatnībām, laikapstākļiem un vairākiem citiem faktoriem. Maršruta pāreja var būt kājām, slēpēm, sniega motocikliem, suņu, ziemeļbriežu, zirgu komandām utt. Situācija maršruta caurbraukšanas laikā tiek fiksēta ar ierakstu, balss ierakstītāju un citu iespējamo līdzekļu palīdzību. Tiek fiksēti visi novērojumi: garāmbraucošie orientieri, to caurbraukšanas laiks, spidometra vai pedometra rādītājs, sastaptās pēdas, dzīvnieku tips, novērotās dzīvnieku uzvedības pazīmes u.c. Maršruta kontūru (plānu, shēmu) ar zīmuļa ierakstu sastāda tieši maršrutā, savukārt novērošanas rezultātus fiksējot citos veidos - pēc maršruta uzskaites pabeigšanas (2. att.).

2. attēls. Aptuvenā forma dzīvnieku maršruta uzskaitei trasēs (pēc Kuzjakina, 1979)

Tiek pielietota: trases līnija, nepieciešamie orientieri (meža kvartālu numuri, ceļu krustojumi, elektrolīnijas, izcirtumi, strauti utt.). Vēlams atzīmēt tās zemes dabu, caur kuru maršruts veda. Kontūras galvenais saturs ir dzīvnieku pēdu šķērsošana maršrutā; zvēra veidu parasti apzīmē ar saīsinātu burta simbolu. Kontūras norāda arī dzīvnieka kustības virzienu, un, ja dzīvnieku grupa pabrauca vienā virzienā, tiek norādīts to skaits grupā.

Medību dzīvnieki maršrutā tiek ņemti vērā galvenokārt pa pēdām. Gluži pretēji, medību putnu uzskaite balstās uz viņu pašu satikšanos.

Datu uzskaite un vidējā noteikšana pa zemes veidiem nebūs nepieciešama, ja zemes tipi un ar tiem saistītās dzīvnieku populācijas blīvuma atšķirības tiks iekļautas uzskaites izlasē proporcionāli to platību attiecībai dabā. Tas ievērojami vienkāršo kontu apstrādi. Tāpēc, veidojot uzskaites maršrutus, jāievēro šādi ieteikumi:

Centieties izveidot maršrutus pēc iespējas vienmērīgāk;

Tiecieties pēc taisnām līnijām;

Nenovirzieties no iepriekš noteiktiem virzieniem;

Neveidojiet maršrutus gar ceļiem, upēm, strautiem, mežmalām, dažāda veida mežu robežām, gar klinšu malām, cekulu malām, gravām, gravām, t.i. pa jebkuriem lineāriem reljefa elementiem. Visiem tiem ir jākrustojas ar maršrutiem perpendikulāri vai leņķī.

Par vienu no labākajiem variantiem var uzskatīt meža bloku tīkla izmantošanu maršrutu ierīkošanai gar to. Taču jāņem vērā, ka izcirtumi ietekmē dzīvnieku izvietojumu, to ikdienas gaitu un līdz ar to arī pēdu rašanos izcirtumu tuvumā. Šajā sakarā ir nepieciešams vai nu ierīkot maršrutus nevis pa pašiem izcirtumiem, bet to tuvumā, vai arī izmantot maršrutiem redzamības līnijas - nevis šķērsot kvartālu un to daļu robežas.

Starp relatīvajām uzskaites metodēm īpašu vietu ieņem metožu grupa, kuras pamatā ir dzīvnieku skaitīšana. no viena skatu punkta. Visizplatītākais šādu metožu piemērs būtu ūdensputnu uzskaite rītausmā(uz stiprinājumiem). Grāmatvedis, atrodoties noteiktā vietā ar labu pārskatu, skaita lidojošās pīles, ko redz. Šajā gadījumā uzskaites rādītāji var būt dažādi: pārvietoto pīļu skaits (pa sugām vai grupām) rītausmā; lidojošo pīļu skaits šāviena attālumā (līdz 50-60 m); visu krēslā redzamo un dzirdamo skaits utt.

Līdzīga grāmatvedības metode mežacūka uz vilces, kas aprobežojas ar putnu skaitīšanu: dzirdams (govs, kurkst), redzams, lido pie šāviena.

Izpildes tehnikas ziņā tas ir tuvu šīm divām metodēm. lielu dzīvnieku uzskaite to koncentrācijas vietās (dzirdināšanas vietās, sāļās, barošanās vietās utt.). Dzīvnieki šādas vietas parasti apmeklē naktīs, tāpēc vēlams letes optiskais aprīkojums.

Visas trīs iepriekš minētās metodes vieno tas, ka visos gadījumos nav iespējams noteikt zemes platību, no kuras pulcējas redzētie, dzirdētie putni vai dzīvnieki. Līdz ar to šīs metodes nav piemērotas absolūtai uzskaitei, tās nevar izmantot kombinētajā grāmatvedībā, kas nozīmē, ka tās ir tīri relatīvas. Ar šādiem relatīvajiem rādītājiem var noteikt konkrētas medību vietas salīdzinošo vērtību lidojumos, iegrimē, uz noteiktas sāls laizīšanas, dzirdināšanas vietas utt.

Vēl viena uzskaites metožu grupa ir tuva skaitīšanai rītausmā: pēc briežu un aļņu balsīm uz rūkoņa vai purva un lauka medījuma no viena punkta. Šeit jau kļūst iespējams noteikt apgabalu, par kuru balsojuši dzīvnieku vai putnu tēviņi, kas nozīmē iegūt populācijas blīvuma rādītāju.

No relatīvās uzskaites metodēm, kuras biežāk izmanto kombinācijā ar citām metodēm, var nosaukt vāveru un zaķu uzskaites līdz brīdim, kad viens dzīvnieks atrodas kopā ar suni (attiecīgi haskiju vai dzinējsuni). Tīri relatīvas metodes ir arī dzīvnieku uzskaite pēc to sastopamības zvejas rīkos (lamata dienas). Šajā gadījumā slazdus, ​​drupinātājus vai citus zvejas rīkus novieto auklās vienādā attālumā viens no otra. Uzskaites rādītājs ir noķerto dzīvnieku skaits 100 lamatas dienās. Ja viss medījamo dzīvnieku medījums nonāk saņemšanas punktos, tad par sugas populācijas stāvokli var netieši spriest pēc ieguves datiem. Medījuma anketa var kalpot arī kā netiešās medījumu skaitīšanas metode.

Dzīvnieku skaitīšanas metodes

Bezmugurkaulnieku skaitīšanas metodes

Bezmugurkaulnieku pakaišu savākšana un uzskaite. Lai savāktu metiena bezmugurkaulniekus, tiek uzmērīts 1 m2 pakaišu, iezīmēta laukuma robeža (ar kociņiem ar auklu) un noņemts viss segums, kas pēc tam tiek izjaukts uz balta fona (var būt pa daļām). ). Katrai sistemātiskai grupai tiek noteikta biomasa (aptiekas mērogā).

Šim nolūkam klase ir sadalīta 2-4 grupās, no kurām katra analizē atsevišķus pakaišu paraugus.

Bezmugurkaulnieku augšējo augsnes horizontu savākšana un uzskaite. Augsnes augšējo horizontu bezmugurkaulnieku pētīšanai tiek ierīkoti 10 x 10 cm lieli izmēģinājuma lauciņi, pēc pakaišu izņemšanas tiek izrakta bedre līdz horizonta A dziļumam. Paceltā augsne tiek rūpīgi izsijāta caur entomoloģisko sietu. Atrastie dzīvnieki tiek sadalīti grupās, ņemot vērā katras grupas īpatņu skaitu un biomasu; biomasu nosaka aptiekas mērogā.

Vieglākas un precīzākas metodes augsnes un pakaišu mezofaunas uzskaitei.

Lai iegūtu precīzāku pārskatu par bezmugurkaulniekiem, pakaišu un augsnes izmantošanas metodes flotācija Un sauss ieguve .

Metode flotācija Tas ir saistīts ar faktu, ka visi (vai lielākā daļa) bezmugurkaulnieku, kas atrodas pakaišos vai augšējā augsnes horizontā, kad pēdējie ir appludināti ar piesātinātu galda sāls šķīdumu, peld uz šķīduma virsmas slāni. Visi topošie dzīvnieki tiek savākti ar smalku sietu. Procedūru atkārto vairākas reizes, līdz dzīvnieki pārstāj parādīties.

Metode sauss ieguve ilgākā laikā, bet dažos gadījumos sniedz precīzākus rezultātus. Šīs metodes pamatā ir fakts, ka augsnes dzīvnieki pārvietojas uz mitrām augsnes vietām, vienlaikus izvairoties no izžūšanas. Lai savāktu bezmugurkaulniekus ar sauso ekstrakciju, ņem augsnes vai pakaišu paraugu, novieto uz sieta (ne pārāk smalka) un novieto zem metāla atstarotāja ar 100 W lampu. Zem sieta novietojiet paplāti (ar augstām malām) ar 50% spirta šķīdumu. Attālumam starp lampu un paraugu jābūt apmēram 25 cm. Ik pēc 2 stundām lampu pavirza uz paraugu par 5 cm, līdz attālums starp lampu un paraugu ir 5 cm. Atstarotāju atstāj šajā pozīcijā 24 stundas. Šajā gadījumā mazie posmkāji virzās uz leju un caur sietu iekrīt pannā ar 50% spirta šķīdumu.

Zālaugu slāņa bezmugurkaulnieku uzskaite. Lai ņemtu vērā zālaugu slāņa bezmugurkaulniekus, visplašāk tiek izmantota pļaušanas metode ar tīklu. Lai to izdarītu, jums ir jāpaskatās pret sauli un jāveic 50 dubultas tīkla slaucīšanas vienā vai otrā virzienā, bet vienmēr jaunā vietā, tuvāk augsnei.

Savākšana ar 50 tīkla slaucīšanas reizēm pļaušanas laikā atbilst dzīvnieku skaitam izmēģinājuma laukā 1 m2. Savāktos bezmugurkaulniekus kopā ar etiķeti ievieto traipā. Laboratorijā tos sašķiro sistemātiskās grupās, saskaita īpatņu skaitu katrā grupā un nosaka to biomasu, sverot uz aptiekas svariem.

Vācot zālaugu slāņa bezmugurkaulniekus, klasi labāk sadalīt grupās (katra 3-5 cilvēki), no kurām katra savāc materiālu dažādās vietās.

Lai aprēķinātu kukaiņu skaitu laukuma vienībā, izmantojiet formulu:

Kur R- kukaiņu skaits uz 1 m2, N ir tīkla noķerto kukaiņu skaits, D ir tīkla diametrs (m), L ir vidējais ceļa garums, ko tīkla stīpa iet pāri zālei katrā sitienā (m), n ir tīkla sitienu skaits.

Koku vainagu bezmugurkaulnieku uzskaite. Lai ņemtu vērā bezmugurkaulniekus, koku vainagi skolas praksē ir vispiemērotākie metode dzīvnieku nokratīšanai no kokiem.

Lai savāktu materiālu, zem koka tiek izklāta balta lapa (loksne, plēve). No koka nokritušos bezmugurkaulniekus savāc traipos (ar 50% spirta šķīdumu), marķē un laboratorijā šķiro sistemātiskās grupās. Tad to skaitu nosaka un aptiekas mērogā nosaka biomasu.

Abinieku un rāpuļu uzskaites metodes

Visizplatītākā abinieku un rāpuļu skaitīšanas metode ir maršruta uzskaites metode. Šī metode ļauj saskaitīt dzīvniekus noteiktā noteikšanas joslā 100-500 m garumā.

Veicot grāmatvedību abinieki reģistratoram jāpārvietojas pa krasta līniju, reģistrējot dzīvniekus uz 5 m platas joslas (2,5 m ūdenī un 2,5 m krastā).

Veicot grāmatvedību rāpuļi dzīvnieki tiek skaitīti maršrutā uz 3 m platas joslas (1,5 m pa labi un 1,5 m pa kreisi no letes).

Iegūtie dati gan par abiniekiem, gan rāpuļiem tiek pārrēķināti uz skaitīšanas maršruta 1 km.

Putnu skaitīšanas metodes

No visām esošajām putnu skaitīšanas metodēm skolas praksē visvienkāršākā un pieejamākā ir absolūtās uzskaites metode nemainīgā noteikšanas diapazonā.

Putnu skaitīšanas laiks ir jānosaka tā, lai tas sakristu ar lielākās daļas putnu "redzamības" (vislabākās nosakāmības) periodu katrā dabiskajā teritorijā. Grāmatvedība jāveic rīta stundās mierīgā laikā.

Maršruti reģistrācijai tiek veidoti tā, lai tie iet cauri visiem attiecīgās teritorijas raksturīgākajiem biotopiem ar tipisku to platību attiecību. Meža biotopos skaitītāja ātrums nedrīkst pārsniegt 2 km/h, atklātās vietās tas var būt nedaudz lielāks - līdz 3 km/h.

Pastāvīgas noteikšanas joslas uzskaites metodes būtība ir šāda. Pārvietojoties pa maršrutu, skaitītājs ar balsi vai vizuāli atzīmē visus dzirdētos un redzētos putnus abās maršruta joslas pusēs. Slēgtiem biotopiem, īpaši meža, joslas platums parasti ir ieteicams 50 m (25 + 25), dažreiz (ar retiem zālājiem un krūmiem) - līdz 100 m (50 + 50).

Viens no obligātajiem uzskaites nosacījumiem ir nepieciešamība reģistrēt putnus tikai tam paredzētā joslā. Ar zināmu prasmi 25 m attāluma acs mērīšana izrādās diezgan precīza. Lai nepārskaitītu to pašu putnu, kurš vispirms tika atrasts kustīgās letes priekšā, bet pēc tam pietuvojoties izrādījās tam malā, labāk putnu salabot, kad tas atrodas nosacīts sektors 45˚ platumā no perpendikulāra skaitītāja virzienam. Dažos gadījumos ir nepieciešams reģistrēt atsevišķus putnus, pat ja tie tiek atrasti aiz letes.

Vienreizēja putnu uzskaites ticamība ir vidēji 70%, tas ir, uzskaites joslā tiek konstatētas aptuveni 3/4 no šeit mītošajiem putniem. Jāpiebilst, ka dziedošais tēviņš tiek sajaukts ar putnu pāri.

Maršruta uzskaites rezultātu apkopošanai (sugas blīvuma noteikšanai) tiek izmantota formula

Kur R- sugu blīvums, J‚ - sugu pārpilnība, L- maršruta garums, D- maršruta platums, A- aktivitātes koeficients (meža putniem - 0,6, atklāto laukumu putniem - 0,8).

Zīdītāju skaitīšanas metodes

Pašlaik starp mazo zīdītāju absolūtās uzskaites metodēm visplašāk tiek izmantotas metodi slazds -līnijas Un metodi mednieki rievas (žogi ). Slazdošanas metode ir piemērota tur, kur dominē dažādas peļu sugas, krasta straumes, kāmji, bet slazdošanas rievu metode - kur dominē ķirbji, peles, lemingi un citi mazie zīdītāji, kas reti rok bedres.

Trap-line metodes būtība ir šāda. Skaitīšanas rindā jāsastāv no slazdu (vēlams dzīvu slazdu) skaita, reizināts ar 25, 50, 100 utt. Katrs lamatas tiek piekrauts ar ēsmu un novietots pētāmajā biotopā. Kā ēsmu visbiežāk izmanto ar augu eļļu samitrinātu melnās maizes garoza.

Slazdi tiek izlikti pēcpusdienā 5 m attālumā viens no otra (7-8 soļi) taisnā līnijā. Slazdiem izvēlieties vietas, kur dzīvniekus visticamāk noķert (zem guļoša bluķa, pie celma, pie izvirzītas saknes utt.). Slazdi tiek pārbaudīti nākamajā rītā. Slazdu uzturēšanās ilgums biotopā parasti ir divas dienas. Grāmatvedības rezultāti tiek noraidīti, ja visu nakti lija lietus. Īslaicīgi un nelieli nokrišņi netiek ņemti vērā.

Pārpilnību mēra pēc noķerto dzīvnieku skaita 100 lamatas dienās. Piemēram, divas dienas mežā stāvēja 200 lamatas. Tajos noķerti 28 dzīvnieki. Līdz ar to uz 400 lamatas dienām tika noķerti 28 dzīvnieki un uz 100 slazdu dienām – 28 dzīvnieki: 4 = 7 dzīvnieki. Katrai dzīvnieku sugai pārpilnības indekss tiek aprēķināts neatkarīgi.

Rievu slazdošanas metodes būtība ir šāda. Lai veiktu dzīvnieku uzskaiti, izmantojot šo metodi, tiek izmantotas 50 m garas, 25 cm platas un dziļas rievas, 5 skārda (alumīnija) cilindri (konusi), kuru diametrs ir vienāds ar rievas dibena platumu un 45 cm augstumu. Katrā rievā tiek izmantoti 50 cm.Cilindrus novieto ar 10m atstarpēm,kamēr gar rievas malām paliek 5m.Cilindros jāierok tā,lai to malas būtu ciešā saskarē ar rievas vertikālajām sieniņām. , un cilindra augšējā mala atrodas 0,5-1 cm zem rievas malas. Rokot rievu, zeme un kūdra jānoņem no rievas par 10-15 m un jānovieto vienā vietā. Visi dzīvnieki, kas iekrituši cilindros, tiek izņemti.

Norēķinu vienība ir noķerto dzīvnieku skaits vienas rievas darbības 10 dienās (dzīvnieku skaits uz 10 rievas dienām).

Ekosistēmu struktūras un funkcionēšanas ekoloģiskajam novērtējumam ir jāzina vairāki rādītāji, kurus arī nosaka ar statistikas metodēm. Šie rādītāji ietver: sugu bagātību (sugu skaitu sabiedrībā) - S, Simpsona dažādības indekss ir D(vairāk D tuvojas S, jo daudzveidīgāka kopiena), ir Simpsona vienmērīguma indekss E(jo vairāk šis indekss tuvojas 1, jo vienmērīgāk visas sugas ir pārstāvētas sabiedrībā), līdzības indekss starp diviem Sorensena paraugiem - Čekanovskis - UZS, Jaccard sugas faunistiskās kopienas koeficients - UZDž, Studenta ticamības koeficients - t(atšķirības tiek uzskatītas par būtiskām, ja koeficienta vērtība ir vismaz lielāka par 2, bet labāka - lielāka par 2,5).

Simpsona daudzveidības indekss tiek aprēķināts, izmantojot formulu

Kur Ri, - dalīties i-no šīs sugas visu sugu īpatņu kopskaitā.

Piemērs. Pieņemsim, ka pētāmajā kopienā esam atraduši šādu sugu sastāvu:

		Personu skaits J	Ri
	spāru rokeris
	sienāzis zaļš
	gliemežu dzintars
	Bed bug herbal
	Laputu zirņi
	āboliņa smecernieks
	Slieka
		ΣQ = 262		Σpi2 = 0,2718077

Dalīties i- šīs sugas kopējo visu sugu īpatņu skaitu aprēķina šādi:

Kur J- noteiktas sugas skaits un Σ J- visu konstatēto sugu kopējais skaits.

Piemēram, spāru rokerim Ri = 1 = 0,0038167.

Ņemot vērā šos datus, mēs atklājam D(Simpsonu dažādības indekss). Formulā aizstājot skaitliskās vērtības, mēs iegūstam:

D= 1 ≈ 3,67. Tas nozīmē, ka šīs kopienas sugu sastāvs

mazs, vienveidīgs.

Simpsona vienmērīguma indeksu aprēķina pēc formulas

Kur D- Simpsona dažādības indekss, S– sugu bagātība (sabiedrībā sastopamo sugu skaits).

Dzīvnieku un putnu skaita uzskaite ļauj noskaidrot, cik dzīvnieku un putnu atrodas zemē un kā tie atrodas dažādās ekonomikas daļās vai visā reģionā.

Dzīvnieku un putnu skaits ir atkarīgs no izmaiņām to dzīvotnes apstākļos. Tāpēc uzskaites darbs papildus dzīvnieku uzskaitei ietver to dzīves apstākļu izmaiņu, vairošanās intensitātes, dabiskās mirstības lieluma izpēti dažādos gadalaikos un gados, vienas vai otras sugas laupījuma lieluma noteikšanu. dzīvnieki no noteiktām zemes platībām utt. Apkopotie materiāli ļaus noteikt ražas novākšanas tempus, prognozēt ražas skaita un iespējamo lielumu izmaiņas, pētīt cilvēka darbības un vides faktoru ietekmi uz konkrētas dzīvnieku sugas skaita stāvokli, noteikt biotehnisko ieguves ekonomisko efektivitāti. pasākumi utt. Nepārspīlējot, varam teikt, ka savvaļas dzīvnieku un putnu pēdu zināšanas, prasme tās lasīt ir grāmatvedības un medību vadīšanas pamats.

Primitīvais mednieks atpazina pēdas un izmantoja to dzīvnieku medīšanai. Pēdu izpēte savu nozīmi nav zaudējusi arī tagad. Medību saimniecībās takā tiek veikta faunas inventarizācija, tiek vērtēta aklimatizācijas sekmes, tiek noteikti dzīvnieku un putnu krājumi saimniecības teritorijā, tiek novērtēta medību vietu produktivitāte.

Daudzu sporta un komerciālo medību metožu pamatā ir dzīvnieku pēdu izmantošana. Dzīvniekus meklēt, nevis nejauši satikt, lai varētu atrast savas pastāvīgās dzīvesvietas, barošanās, atpūtas vietas, palīdz to atstātās pēdas, un tāpēc pēdu nolasīšanas spēja nepieciešama ikvienam medniekam, ieskaitot iesācēju.

Dzīvnieku dzīves pēdas ir ne tikai ķepu (kāju) nospiedumi. Tie ietver visas izmaiņas, ko dzīvnieki un putni veic vidē. Papildus tiešai “krāsošanai” dzīvnieki un putni atstāj arī citas savas klātbūtnes pazīmes: ligzdas, urvas un midzenes, barības atliekas un ekskrementus, izmestus ragus, nomestas spalvas utt.

Grāmata ir balstīta uz novērojumiem un skicēm, kuras apkopojuši autori (Romanovskis V.P., Rukovskis N.N., Karelovs A.M., Gerasimovs Ju.A., Gavrins V.F. un citi) neskaitāmu ekspedīciju laikā uz dažādiem NVS valstu reģioniem.

Gan medību lietotājiem piešķirtā, gan bezmaksas savvaļas dzīvnieku skaita noteikšana medību platību teritorijā nepieciešama, lai nodrošinātu medību resursu racionālu izmantošanu. Savvaļas dzīvnieku skaita nenovērtēšana novedīs pie to nepietiekamas izmantošanas un rezultātā bezmērķīgas nāves no bada un slimībām;

Parasti ir divu veidu kvantitatīvā uzskaite – absolūtā un relatīvā. Ņemot vērā, ka savvaļas dzīvnieki parasti ir izplatīti plašā teritorijā, ir ļoti piesardzīgi un piekopj slepenu dzīvesveidu, diez vai var runāt par to absolūto skaitu. Absolūto savvaļas dzīvnieku uzskaiti var attiecināt tikai uz lieliem dzīvnieku pasaules pārstāvjiem (brieži, aļņi, mežacūkas u.c.), kas dzīvo ierobežotā, pārsvarā iežogotā medību saimniecības teritorijā, no kurienes šiem dzīvniekiem nav kur bēgt. un nav kur slēpties.

Pat zīdītāju un putnu relatīvā uzskaite ir diezgan sarežģīta. Tāpēc pirms savvaļas dzīvnieku reģistrācijas būtu jāveic iepriekšēja iepazīšanās ar to bioloģijas, ekoloģijas un biotopu galvenajām iezīmēm.

Īpaši svarīgi ir šādi punkti:

1) izplatības raksturs pa biotopiem;

2) tendence veidot vairāk vai mazāk pastāvīgus grupējumus - ganāmpulkus, ganāmpulkus,

perējums utt.;

3) vairāk vai mazāk skaidri noteiktu medību platību klātbūtne, kas pārklājas viena ar otru vai izolētas;

4) tendence veidot vairāk vai mazāk regulārus sezonālus kopas;

5) ikdienas un sezonālās aktivitātes izmaiņas;

6) ikdienas un sezonālās migrācijas un klejojumi.

Tāpēc uzskaites metodikai jābūt elastīgai dažādiem dzīvniekiem, dažādos biotopos un dažādos gadalaikos. Tomēr nevar būt pārmērīga grāmatvedības metožu unifikācija.

Līdz ar noteiktajām prasībām uzskaites metodēm jāsniedz pietiekami precīzi rezultāti un tajā pašā laikā jābūt vienkāršām (pieejamām izpildei).

Sauszemes mugurkaulnieku kvantitatīvā uzskaite var būt lineāra (maršruts) un areāla. Ar lineāro (maršruta) skaitīšanu indivīdi tiek skaitīti pa vairāk vai mazāk garu līniju, abās tās pusēs. Uzskaites ilgumu šajā gadījumā nosaka vai nu laiks, vai zināms attālums. Skaitīšanas joslas platums ir atkarīgs no apgabala rakstura un uzskaitāmo dzīvnieku sugu sastāva. Faktiski lineārā uzskaite ir tā pati apgabala uzskaite, ar vienīgo atšķirību, ka uzskaites zonai ir stipri izstiepta četrstūra forma.

Uzskaitot vietas uz zemes, tiek piešķirts kvadrātveida vai citas formas un izmēra laukums, ko nosaka dzīvnieku sugas īpašības.

Gan maršruti, gan reģistrācijas apgabali jāizveido pietiekami tipiskā un viendabīgā reljefā, lai atvieglotu iegūto datu turpmāku pārrēķinu par visu apsekoto teritoriju platību. Uzskaiti var veikt ar tiešu novērojumu (ar neapbruņotu aci vai ar binokli), ar netiešām pazīmēm (pēdām, urām, ekskrementiem utt.) vai slazdojot. Uzskaite var aptvert gan pastāvīgās dzīvnieku grupas, gan to sezonālos uzkrājumus, kā arī veikt sezonālo kustību laikā. Iegūtie dati, lai atvieglotu salīdzināšanu, tiek pārrēķināti uz vienu kilometru (ar lineāro uzskaiti), par 100 vai 1000 hektāriem (uzskaitot izmēģinājuma lauciņus), atsevišķu medību laukiem.

Gandrīz visus kontus var attiecināt uz šādām metodēm:

1. Maršruta uzskaite. Izmanto visu veidu dzīvnieku uzskaitei.

2. Izmēģinājuma vietņu uzskaite. Tas tiek piemērots visu veidu dzīvnieku kontam.

3. Algu uzskaites metode. Šo metodi izmanto nagaiņu, plēsēju un grauzēju uzskaitei.

4. Grāmatvedības gaita. Tiek ņemti vērā nagaiņi, plēsēji, grauzēji un vistas.

5. Grāmatvedība ziemas uzkrāšanas vietās. Izmanto nagaiņu un cāļu uzskaitei.

7. Kalnu dzīvnieku vizuālā uzskaite. To lieto nagaiņu, grauzēju, cāļu uzskaitei.

8. Grāmatvedība vietās, kas piesaista lielu skaitu dzīvnieku (sāls laiza, dzirdinātavas). Šo metodi izmanto nagaiņu, smilšu un sādži uzskaitei.

9. Fekālu kaudžu uzskaite. Tehnika izstrādāta tikai nagaiņiem.

10. Mājokļu un ligzdu uzskaite. Šo metodi izmanto plēsēju, grauzēju, ūdensputnu un cāļu uzskaitei.

11. Peru uzskaite. To izmanto, lai uzskaitītu ūdensputnus un vistas.

12. Lidojuma intensitātes uzskaite. Ūdensputni tiek skaitīti.

13. Mērošo putnu reģistrācija. Tāpat kā iepriekšējā, šī metode tiek izmantota ūdensputnu uzskaitei.

14. Ligzdošanas vietu uzskaite. Kalpo, lai noteiktu plēsīgo, vistu skaitu.

15. Iedzīvotāju vecuma sastāva uzskaite. Izmanto nagaiņu un cāļu uzskaitei.

16. Grāmatvedība ar marķēšanas un aplīmēšanas palīdzību. Piemērots gandrīz visu veidu dzīvniekiem.

17. Gaisa reģistrācija. Izmanto nagaiņu, plēsēju, ūdensputnu uzskaitei.

18. Grāmatvedība no automašīnas (motocikla). To izmanto nagaiņu, grauzēju, plēsēju uzskaitei.

Katra uzskaites metode parasti ietver no vienas līdz vairākām uzskaites metodēm atkarībā no uzskaitāmo dzīvnieku sugu sastāva, uzskaites laika, medību vietu veida utt.

No visdažādākajām uzskaites metodēm mēs centāmies izvēlēties vai nu šajos apstākļos neaizstājamu (gaisa uzskaite), vai arī mazāk darbietilpīgu un vieglāk lietojamu, neprasot nekādas īpašas ierīces un ierīces, kuras var veikt medību saimniecības speciālisti. Šo metožu apraksts ir sniegts attiecīgajās sadaļās.

Papildu metodes savvaļas dzīvnieku skaita uzskaitei ietver anketu reģistrāciju, makšķerēšanas rezultātu uzskaiti, aplīmēšanu un filmēšanu.

Anketu (aptauju) uzskaite . Ir gadījumi, kad interesē nevis konkrētu dzīvnieku klātbūtne medību platību platības vienībā, bet gan kopējais to skaita stāvoklis salīdzinājumā ar iepriekšējiem gadiem vai noteiktu laika posmu, kad dzīvnieku skaits bija zināms. Šajā gadījumā dzīvnieku skaita uzskaiti var veikt, izmantojot anketas, kas uzdod jautājumus, kas jāprecizē. Vērtēšanas mērs tajās ir atbildes: "daudz", "vidēji", "maz" vai "vairāk", "mazāk". Piemēram, šogad šo vai citu dzīvnieku ir vairāk vai mazāk, salīdzinot ar iepriekšējo gadu. Kurās zemēs ir vairāk dzīvnieku un kurās mazāk.

Vērtējums "daudz", "vidēji", "maz" ir tīri vizuāls, taču tas ļauj arī novērtēt skaitli. 1. tabula ir piemērs tam.

Rubeņu daudzuma aprēķini

Aptaujas (aptaujas) uzskaite jāveic pirms speciālās uzskaites. Tādā gadījumā tiek apkopota informācija par dzīvnieku koncentrācijas vietām, to aptuveno skaitu, bedrīšu un nojumju izvietojumu, parādīšanās vai pazušanas laiku, ja ņem vērā migrējošos dzīvniekus. Ar anketu palīdzību var izpētīt reto dzīvnieku (leopards) vai plaši izplatīto, bet grūti saskaitāmo (vilks) izplatību un aptuveno skaitu. Anketas galvenokārt tiek izplatītas starp medību saimniecības darbiniekiem - mežsargiem, medniekiem u.c., kas ir visciešāk saistīti ar savvaļas dzīvniekiem, kā arī starp mežsaimniekiem, medniekiem un citām personām, kuras pēc savas darbības veida bieži atrodas medību lauki.

Aptaujas ieraksti parasti tiek izmantoti īpašos ierakstos.

Makšķerēšanas (medību) rezultātu uzskaite. Jau sen zināms, ka, jo lielāks ir medījamā dzīvnieka skaits, jo lielāks ir tā upuris (novākšana) un otrādi, samazinoties skaitam, samazinās arī medījums. Šajā sakarā dati par medījamo dzīvnieku ražošanu var kalpot kā netiešs rādītājs to skaita stāvoklim.

Sākotnējie dati šādai uzskaitei var būt iepirkuma organizāciju gada statistikas pārskati vai pieņemšanas kvīti (ja tie tiek saglabāti), informācija, kas saņemta no reģiona, pilsētas

Šie apstākļi kopā ar īpašu gredzenu un zīmju meklēšanu padara šīs uzskaites metodes piemērošanu ārkārtīgi darbietilpīgu un sarežģītu. , rajonu mednieku biedrības un primārie mednieku kolektīvi, individuālo mednieku personas dati. Ņemot vērā, ka daļa mednieku viena vai otra iemesla dēļ nevēlas ziņot datus par medījamo dzīvnieku produkciju, materiālu iegūšanai jāizmanto anonīmas anketas, kurās mednieks nesniedz nekādus datus par sevi (pilns vārds, adrese u.c.), bet norāda tikai faktiskos datus par medījamo dzīvnieku ražošanu.

Liela nozīme medījamo dzīvnieku skaita stāvokļa izpētē ir datiem par to populācijas struktūru pēc dzimuma un vecuma.

Pirmkārt, šos datus sniedz licencēto sugu medījamo dzīvnieku ieguvei izmantoto licenču analīze, kurā ir ailes par dzīvnieku dzimumu un vecumu. Lieliski palīdzēs ragu, ilkņu un citu trofeju standartu izveide. Galvenajiem medību objektiem (brieži, stirnas, aļņi, saigas, mežacūkas u.c.) lietderīgāk noteiktos medību saimniecībās izveidot tādus standartus, pēc kuriem precīzi zināms to dzimums, vecums un medību laiks.

Zvana. Iezīmēto dzīvnieku izlaišana zemē un to atgūšana populācijas lieluma noteikšanai tiek izmantota jau ilgu laiku. Šī metode būtībā ir ļoti vienkārša. Tas ir balstīts uz pieņēmumu, ka noķerto gredzenoto īpatņu skaits ir saistīts ar apgredzenoto īpatņu kopskaitu tādā pašā veidā, kā visu noķerto īpatņu skaits ir saistīts ar vienas sugas dzīvnieku kopējo krājumu noteiktā teritorijā. No šīs attiecības ir viegli aprēķināt kopējo sākotnējo dzīvnieku daudzumu.

Šo metodi izmanto, lai ņemtu vērā vāveres, kurmjus, putnus.

Šīs metodes piemērošanai ir noteikti vairāki nosacījumi:

1) dzīvnieku ķeršana un gredzenošana nedrīkst radīt grūtības;

2) marķēto dzīvnieku sadalījumam starp populācijām jābūt vienmērīgam;

3) iedzīvotājiem jādzīvo noteiktā teritorijā;

4) aprēķinot kopējo dzīvnieku skaitu, to vairošanos un

nāve starp sagūstīšanu.

Fotografēšana. Ja ņem vērā dzīvniekus, kas veido lielus ganāmpulkus vai barus (saigas, ūdensputnus u.c.), to skaita noteikšanā ļoti labi var palīdzēt foto, video un filmēšana. Pēc skaitīšanas pabeigšanas uz saņemtā videomateriāla ir iespējams aprēķināt reālo dzīvnieku skaitu, ko skaitīšanas procesā varēja tikai aplēst ar aci. Ierakstīšanu var veikt ar kamerām, videokamerām vai filmu kamerām. Vislabākos rezultātus sniedz šaušana no lidmašīnas vai helikoptera. Šajā gadījumā jūs varat fotografēt visu ganāmpulku vai ganāmpulku no augšas, kad katrs dzīvnieks ir atšķirams. Mazāk precīzus rezultātus iegūst, šaujot no automašīnas, jo šajā gadījumā, kā likums, pirmā dzīvnieku rinda aptver tālākos.

3.1. Ūdensputnu skaita dinamika medību saimniecībā "UP ORH Dudarai".

Lai izvairītos no kļūdām uzskaites materiālos, uzskaites dati tiek apkopoti par putnu grupām, kuras ir viegli atšķiramas vietējos apstākļos.

I. Grupa - meža pīle. Medniekiem labi pazīstama pīle.

II Grupa - zilganzaļi (krīkli - svilpe un zila - krekinga) ir zināmi lielākajai daļai mednieku. Visbiežāk mātītes netiek atpazītas. Šajā gadījumā grāmatvedis, kurš labi pazīst abus ziloņu veidus, ieraksta savus konta datus dienasgrāmatā atsevišķi attiecībā uz abām sugām, un tas, kurš nezina to atšķirības, bet apzinās, ka sastaptie putni pieder pie zilajiem, ievada savu kontu. pašu dati par grupu kopumā.

III. Grupa - Citas upes pīles (pelēkā pīle, lāpstiņa, pintail). Pēc izmēra tie ir tuvu meža pīlei, taču tiem ir vairākas atšķirības. Ja skaitītājs pazīst kaut vienu no minētajām pīlēm, viņam attiecīgi jāievada skaitīšanas dati par šo sugu, ja nezina, tad skaitīšanas dati tiek iekļauti vispārējā ailē "Citas upes pīles".

IV. Grupa - niršanas pīles (sarkangalvas un baltās pīles, cekulainā pīle, zelta acs u.c.) tās ir salīdzinoši viegli atpazīstamas. No meža pīles tās atšķiras ar mazāku izmēru, saīsinātu ķermeni, salīdzinoši lielu galvu, augstāku nosēšanos uz ūdens un strauju lidojumu.

Akreditācijas datu aizpildīšana tiek veikta vai nu atsevišķi pa sugām (ja tās ir identificētas), vai kopīgi visai grupai.

V. Grupa - cot. Mednieki šo putnu labi pazīst no ganu ordeņa. Uzskaites metodes ir dažādas, taču jāizvēlas tās, kas ļauj noteikt vietējo medījamo dzīvnieku skaitu pirms vasaras un rudens medību sākuma.

Pirmā metode ir ļoti darbietilpīga, bet diezgan uzticama. Metode ir samazināta līdz to pīļu vai zosu pāru skaita noteikšanai, kuras gatavojas ligzdot fermā. Pēc pavasara atnākšanas lielākā daļa ūdensputnu sadalās pa pāriem, daži jau ierodas pa pāriem. No šī brīža abi pāra dalībnieki pastāvīgi atrodas tuvu ligzdošanas vietai un salīdzinoši viegli attopas, jo pašlaik viņi nav īpaši uzmanīgi. Jāatceras, ka skaitīšanas maršruti jāpiesaista pie ligzdošanas vietām, nevis uz tīra ūdens vai atbraucošo ganāmpulku skaitīšanas.

Otrā metode ir saskaitīt perējumus un pieaugušos putnus, kas izplūst no biezokņiem tīrā ūdenī.

Trešā ūdensputnu skaitīšanas metode ir putnu maršruta uzskaite, kurā skaitītājs izbrauc vai ar laivu izbrauc cauri ligzdošanas, pareizāk sakot, ūdensputnu peru uzturēšanās vietām.

Labākais laiks apsekojumiem ir jūnija beigas – jūlija pirmā dekāde. Grāmatvedības materiāli dos pamatu spriest, kā mainījies putnu skaits salīdzinājumā ar iepriekšējo gadu un kādi ir putnu vairošanās panākumi zemēs.

Grāmatvedība sastāv no saimniecības ūdenskrātuvju apsekošanas un sastapto putnu reģistrēšanas. Tajā pašā laikā tiek atzīmēts cāļu skaits perējumā, pieauguši putni ar periem, atsevišķi pieauguši putni bez periem un pieauguši putni, kas turas saimēs.

Katra grāmatveža apkopotie materiāli ir vispārināti visā ekonomikā.

Optimālais medību atklāšanas laiks ir tāds, kurā izlido vismaz 90% no saimniecībā pieejamajiem dažādu sugu jaunlopiem.

Ūdensputnu ligzdas kļūst arvien izteiktākas, un to kopējais skaits krasi samazinās. Eiropas daļā ūdensputnu krājumi tiek lēsti ap 300 tūkstošiem vaislas pāru, Kazahstānā un Rietumsibīrijas dienvidos - 1 miljons pāru, un līdz ar to ir samazināti vairāk nekā divas reizes, salīdzinot ar iepriekšējo periodu.

3.2. Biotehniskie pasākumi, kas vērsti uz ūdensputnu skaita palielināšanu medību saimniecībā "UP ORH Dudarai".

Viena no galvenajām aktivitātēm ūdensputnu medību pārvaldē "UP ORH Dudarai" ir plēsēju un malumedniecības apkarošanas organizēšana.

Četrkājaino un spalvu plēsēju iznīcināšana. Vilkus un lapsas reģionā iznīcina medības. Klaiņojošie suņi un kaķi, kas atrodas fermas teritorijā, ir jāšauj visu gadu.

Cīņa pret plēsīgajiem putniem, ņemot vērā to lielo skaitu, ir jāveic pastāvīgi. Pelēko vārnu (Corvus corone cornis) un burvju (Pica Pika) iznīcināšana teritorijas apstākļos ir ārkārtīgi nepieciešama, jo tās lielā skaitā iznīcina ūdensputnu, kā arī rubeņus, irbes un zaķus. Visefektīvākais pasākums ir plēsēju nošaušana ar pūci.

Izpētot mums pieejamo literatūru par medību platību novērtējuma jautājumu, gan zinātnieku, gan pieredzējušu praktiķu viedokļi atšķiras, tāpēc šis jautājums ir tālākai izpētei.

Uz medību nozarē veiktajiem biotehniskajiem pasākumiem " UP ORH Dudarai" ietver arī plēsēju (īpaši lapsu, zosu), klaiņojošo suņu un citu plēsīgo dzīvnieku skaita kontroli. Tas ietver medību noteikumu ievērošanas uzraudzību, malumedniecības apkarošanu, palīdzības sniegšanu dabas stihiju gadījumā, barošanu, mākslīgo ligzdu veidošanu nelabvēlīgs laiks.

Jebkurš darbs ūdensputnu skaita palielināšanai ir jāapvieno ar ikdienas aktivitātēm plēsēju iznīcināšanai. Pēdējā laikā ir radusies nepieciešamība palīdzēt putniem ar nepareizu pesticīdu un mēslošanas līdzekļu lietošanu, kas apputeksnē kultūraugus – galvenās ūdensputnu barošanās vietas. Dažviet tiek izmantotas arī indes, kuras ir aizliegtas lietot un visbīstamākās medījumiem - DDT un cinka fosfīds. Šīs zāles ir lētākās, salīdzinot ar importētajām, mazāk kaitīgas.

Mūsdienās ne visas novada medību saimniecības izmanto atpūtas un atpūtas vietas medījamiem dzīvniekiem. Medību saimniecība "UP ORH Dudarai" par savas darbības pamatu izvirza uzdevumu aizsargāt medījamos dzīvniekus un to dabisko vidi. Tautsaimniecības gada ražošanas un finanšu plāni tiek sastādīti, pamatojoties uz ilgtermiņa attīstības plāniem, iekļaujot šādas sadaļas:

1. Medību vadīšana - medību platību novērtēšana, savvaļas dzīvnieku skaita uzskaite, medību saimniecības robežu noteikšana un aizsardzības organizēšana, bāzu, kordonu un medību novietņu izbūve, rezervātu organizēšana, mednieku skaita noteikšana, medību kārtība. vietējie iedzīvotāji;

2. Pavairošana - dzīvnieku un putnu nošaušanas gada, sezonālo un vienreizējo likmju noteikšana, ņemot vērā to paplašināto pavairošanu, reto sugu dzīvnieku atjaunošanas pasākumu uzvedību (ražošanas, barošanas aizliegums)

3. Cīņa ar plēsoņām - vilku pilnīga iznīcināšana, cita veida plēsīgo dzīvnieku, kas kaitē lauksaimniecībai un medībām, noteikšana un to iznīcināšanas organizēšana.

4. Malumedniecības un ugunsgrēku apkarošana, medību inspektoru, mežsargu komplektēšana, aizsargu pareiza izvietošana platībās, sabiedriskās medību uzraudzības organizēšana, skolēnu un jauno mednieku iesaistīšana savvaļas dzīvnieku aizsardzībā, grauzēju apkarošana.

5. Papildu un palīgtelpu organizēšana.

6. Medību produkcijas ražas palielināšana, to kvalitātes un ieguves apjoma uzlabošana.

SECINĀJUMI UN PIEDĀVĀJUMI

Pamatojoties uz iepriekš minēto materiālu, var izdarīt šādu secinājumu. Par sekmīgu ūdensputnu medību organizēšanu Akmolas novada medību saimniecībā "UP ORH Dudarai":

1. Precīzi un laicīgi veikt ūdensputnu uzskaiti. Tas sniegs informāciju par medījamo dzīvnieku populācijas stāvokli, noteiks optimālo putnu izņemšanas procentuālo daļu medību sezonā, lai nekaitētu populācijai;

2. veikt biotehniskos pasākumus: pirmkārt, medību laukumu aizsardzību, skaita palielināšanas pasākumus, kas ietver cīņu pret plēsīgajiem putniem un plēsīgajiem dzīvniekiem, mākslīgo ligzdu izbūvi, vairošanās vietu izveidi un nodrošināšanu. tā aizsardzība, šahtu izveidošana utt.

3. piesaistīt kompetentu personālu, jaunus speciālistus, kuri spēs pareizi organizēt drošas un produktīvas medības.

IZMANTOTĀS LITERATŪRAS SARAKSTS

1Gavrins V.F. Medības, 1 un 2 daļas, Kirovs 1970

2 Daņilovs D.N. Medību lauki, Maskava, Centrālā savienība, 1960

3 Kuzjakins V.A. medību taksācija Maskava, Kokrūpniecība, 1966.g

4Danilovs D.N. et al., Medību vadīšanas pamati, Maskava, Lesnaya prmyshlennosit, 1966

5 Lī M.V. Medību lauki Kazahstānā, Almati, "Kainar", 1977

6 Šekenovs E.Š. Medību laukumu tipoloģija un medību apsaimniekošana, Astana, 2002.g

7 Zemkopības ministrijas vadlīnijas R.K. "Starpsaimniecību medību pārvaldība un bioloģiskais un ekonomiskais apsekojums", 2005.gada 31.maija rīkojums Nr.129

8 Zemkopības ministrijas pamatnostādnes R.K. "Medību vadīšana saimniecībā" 2005.gada 31.maija rīkojums Nr.128

9Durasovs A.M., Tazabekovs T.T. Kazahstānas augsnes, Almati, 1981

10Grabarovs P.G. Humusa un slāpekļa saturs attiecībā pret oglekli pret slāpekli KazSSR augsnēs, Izv. AN KazSSR, sēj. 2, 1960. gads

11 Durasovs A.M. Ziemeļkazahstānas augsnes, izdevniecība - KazGU, 1958

12 Kazahstānas PSR Lauksaimniecības ministrija, Ieteikumi par lauksaimniecības vadības sistēmu, Celinogradas apgabals, Almati, 1982.g.

13 Dobrokhotova K.V., Pisarev A.A. Ārstnieciskie augi mums apkārt, Almati, "Kazahstāna", 1980

14 Jegorovs V.I. Medību dzīvnieku un putnu reģistrācija, Astana, 2002.g

15 Shtilmark F. Rohota un dabas aizsardzība, 1. daļa, Maskava, 1983.

16 Gileeva A.M., Kurok M.L. Vides aizsardzība, Maskava, 1983

Saistītā informācija:

II. Atkritumu rašanās normatīvu noteikšanas (aprēķina) metodes

II. Galvenās pētījumu metodes un posmi izglītības un pētniecības darbā