Պլևակո Ֆեդոր Նիկիֆորովիչ. Fedor plevako Հայտնի իրավաբան plevako

Տարածված լուրերը «Պլևակո» բառը վերածել են ամենաբարձր պրոֆեսիոնալիզմի խորհրդանիշի։ Իսկ եթե ինչ-որ մեկին լավ իրավաբանի կարիք ուներ, կասեին «Ինձ Գոբեր կհայտնվեմ»՝ այս բառ-անվան հետ կապելով պաշտպանի գաղափարը, որի հմտության վրա կարելի էր լիովին ապավինել։

Ամբողջ Ռուսաստանը դատական ​​հայցերով դիմել է փաստաբան Պլևակոյին։ Բանվորներն ու գյուղացիները, արդյունաբերողները և ֆինանսիստները, տեղական ազնվականներն ու իշխանները, խոստովանողները և զինվորականները, ուսանողներն ու հեղափոխականները, բոլորը հավատում էին նրա հզոր խոսքի ուժին և նրա անհատականության անսովորությանը:

Պլևակոն կորցրեց իր առաջին գործը. Այնուամենայնիվ, «Մոսկովսկիե Վեդոմոստիում» գործի մանրամասն նկարագրությունից նրա անունը հայտնի դարձավ, և մի քանի օր անց Պլևակոն ստացավ իր առաջին հաճախորդին ՝ 2000 ռուբլի գործով անճոռնի գյուղացուն: Պլևակոն շահեց այս գործը և, վաստակելով իր համար 200 ռուբլի ամուր գումար, ձեռք բերեց այն ժամանակ ամենաանհրաժեշտը` սեփական ֆրակը։

Պլևակին բառի նվաճող զորության մասին գրել է Ա.Պ. Չեխով. «Պլևակոն մոտենում է երաժշտական ​​ստենդին, կես րոպե նայում ժյուրիին և սկսում խոսել: Նրա խոսքը հավասար է, մեղմ, անկեղծ... Կան բազմաթիվ փոխաբերական արտահայտություններ, լավ մտքեր և այլ գեղեցկություններ... կրակ: .. Ինչքան էլ Պլևակոն ասի, դուք միշտ կարող եք լսել նրան առանց ձանձրույթի ...»:

Սրամտություն, հնարամտություն, ակնթարթային արձագանք թշնամու դիտողություններին, մինչև վերջ դրսևորված սարկազմ. այս բոլոր հատկանիշները վառ կերպով դրսևորվեցին ականավոր բանախոսի կողմից:

Պլևակոն սովորություն ուներ դատարանում իր ելույթը սկսել «Պարոնայք, ավելի վատ կարող էր լինել» արտահայտությամբ։ Եվ ինչ գործ էլ ձեռք բերեց փաստաբանը, նա չփոխեց իր արտահայտությունը. Մի անգամ Պլևակոն ստանձնեց պաշտպանել մի տղամարդու, ով բռնաբարել էր իր դստերը։ Դահլիճը լեփ-լեցուն էր, բոլորը սպասում էին, որ փաստաբանը սկսի իր պաշտպանական ճառը։ Արդյո՞ք դա ձեր սիրելի արտահայտությունից է: Անհավատալի. Բայց Պլևակոն ոտքի կանգնեց և հանգիստ ասաց. «Պարոնայք, ավելի վատ կարող էր լինել»։ Եվ հետո դատավորն ինքը չդիմացավ։ — Ի՞նչ,— բացականչեց նա,— ասա՛ ինձ, ի՞նչ կարող է լինել ավելի վատ, քան այս նողկալիությունը։ «Ձերդ պատիվ», - հարցրեց Պլևակոն, - իսկ եթե նա բռնաբարեր ձեր աղջկան:

Դասագրքի օրինակ էր տարեց կնոջ դեպքը, ով գողացել էր 50 կոպեկ արժողությամբ թիթեղյա թեյնիկ։ Դատավարության ժամանակ դատախազը, իմանալով, որ Պլևակոն պաշտպանելու է ծեր կնոջը, նախօրոք որոշեց կաթվածահար անել իր առաջիկա ելույթի ազդեցությունը և ինքն ասաց այն ամենը, ինչ կարող էր օգտագործվել պատիժը մեղմելու համար՝ պառավ հիվանդ կին, դառը կարիք, աննշան. գողություն, մեղադրյալը խղճահարություն է առաջացնում, ոչ թե վրդովմունք. Սակայն սեփականությունը, շեշտեց դատախազը, սրբություն է, և եթե թույլ տան, որ դրա նկատմամբ ոտնձգություն կատարվի, երկիրը կկործանվի։

Դատախազի խոսքը լսելուց հետո Պլևակոն վեր կացավ և ասաց. «Ռուսաստանն ավելի քան հազար տարվա գոյության ընթացքում ստիպված եղավ տոկալ բազմաթիվ դժվարությունների և փորձությունների: Պեչենեգները տանջեցին նրան, պոլովցիները, թաթարները, լեհերը: Նա ուժեղացավ և մեծացավ: փորձություններից: Բայց հիմա, հիմա... պառավը հիսուն կոպեկ արժողությամբ թեյնիկ է գողացել: Ռուսաստանը, իհարկե, չի դիմանա դրան, դրանից նա ընդմիշտ կկորչի»: Պլեւակոյի հնարամիտ էքսպրոմտը կնոջը փրկել է բանտից, դատարանն արդարացրել է նրան։

Ըստ ժամանակակիցների, նրա ելույթների հիմնական ուժը ունկնդիրների զգացմունքների վրա ազդելն էր, երդվյալ ատենակալներին և դատավորներին «տեսնելու» կարողությունը և ստիպելու նրանց հետևել իրեն, ուրախացնել կամ արցունքներ պատճառել, դրանով իսկ հաստատելով Հորացիոսի արտահայտության ճիշտությունը. ինքներդ, եթե ուզում եք ինձ ստիպել լաց լինել»:

Զարմանալի չէ, որ Պլևակոյի կրքոտ, պատկերավոր կատարումները ոչ միայն հաղթականորեն փրկեցին, այլև սպանեցին։ Այս առումով հատկանշական էր մոսկովյան «Մոնտենեգրո» հյուրանոցի մենեջեր ոմն Ֆրոլովի դեպքը, ով քրեական պատասխանատվության էր ենթարկվել կամայականության համար։
Մի աղջիկ գավառներից եկել է Մոսկվա և մնացել այս հյուրանոցում՝ առանձին սենյակ վերցնելով երրորդ հարկում։ Արդեն կեսգիշերն անց էր, երբ թմրամոլ Ֆրոլովը որոշեց նրան «այցելել»։ Աղջիկը, արթնանալով թակոցից, հրաժարվել է իրեն ներս թողնելու պահանջից, որից հետո Ֆրոլովի հրամանով հատակը ողողողները սկսել են կոտրել դուռը։ Այդ պահին, երբ դուռը ճաքել է, մի վերնաշապիկով աղջիկը 25 աստիճան սառնամանիքից դուրս է թռել պատուհանից։ Բարեբախտաբար, բակում առատ ձյուն է տեղացել, և նա ինքն իրեն չի վնասել, թեև կոտրել է ձեռքը։

Դատարանում գործը քննելիս մեղադրող կողմը «միամտաբար» հրաժարվել է հասկանալ, թե ինչից է այդքան վախենում աղջիկը և ինչու է իր կյանքը վտանգելով նետվել պատուհանից։

Դատախազի տարակուսանքը հարթել է տուժողի շահերը պաշտպանող Պլևակոն։ «Հեռավոր Սիբիրում,- ասաց Պլևակոն,- խիտ տայգայում կա մի կենդանի, որին ճակատագիրը ձյան պես սպիտակ մորթյա վերարկու է շնորհել: Սա էրմինա է: ինչպես կա կեղտոտ ջրափոս, որը ժամանակ չկա, նա նախընտրում է իրեն տալ թշնամուն, քան կեղտոտել իր ձյունաճերմակ մորթյա բաճկոնը: Եվ ես հասկանում եմ, թե ինչու է զոհը նետվել պատուհանից»: Առանց բառ ավելացնելու՝ Պլևակոն նստեց։ Սակայն նրանից ավելին չէր պահանջվում։ Դատավորները Ֆրոլովին մահապատժի են դատապարտել։

Քահանային դատեցին. Նա լավ պտտվեց: Մեղքն ապացուցված է. Ամբաստանյալը խոստովանել է ամեն ինչ. Պլևակոն վեր կացավ։ «Պարոնայք երդվյալ ատենակալներ, բանը պարզ է, դատախազն ամեն ինչում միանգամայն իրավացի է, ամբաստանյալը կատարել է այս բոլոր հանցանքները և ինքն է խոստովանել դրանք, ի՞նչ կա վիճելու, խոստովանեք ձեր մեղքերը, հիմա սպասում է, որ դուք ներեք. նա իր մեղքերը »: Քահանան արդարացվեց։

Մի անգամ Պլևակոյին մի գյուղացու կողմից կնոջ սպանության գործը հարուցվեց։ Փաստաբանը դատարան էր եկել սովորականի պես՝ հանգիստ ու հաջողության մեջ վստահ, առանց թղթերի ու օրորոցի։ Եվ այսպես, երբ հերթը հասավ պաշտպանությանը, Պլևակոն ոտքի կանգնեց և ասաց. - Պարոնայք ժյուրիի։
Դահլիճում աղմուկը սկսեց մարել։ Պլևակոն կրկին.

Դահլիճում մեռելային լռություն էր։ Փաստաբան կրկին.
- Ժյուրիի պարոնայք։
Դահլիճում թեթեւ խշշոց լսվեց, բայց ելույթը չսկսվեց։ Կրկին.
- Ժյուրիի պարոնայք։
Այստեղ դահլիճում շրջում էր ժողովրդի երկար սպասված հանդիսատեսի դժգոհ դղրդյունը։ Եվ կրկին Պլևակոն.
- Ժյուրիի պարոնայք։
Ինչ-որ անհավանական բան է սկսվել. Դահլիճը թնդաց դատավորի, դատախազի ու գնահատողների հետ։ Եվ վերջապես Պլևակոն ձեռքը բարձրացրեց՝ հորդորելով ժողովրդին հանդարտվել։
-Դե, պարոնայք, դուք չդիմացաք իմ փորձի անգամ 15 րոպեին։ Եվ ինչպիսի՞ն էր այս դժբախտ գյուղացու համար 15 տարի շարունակ լսել անարդար կշտամբանքները և գրգռված քորը իր կնճռոտ կնոջ ամեն աննշան մանրուքից:
Դահլիճը քարացավ, հետո հիացական ծափահարություններով պայթեց։ Տղամարդն արդարացվել է։

Փաստաբան Ֆ.Ն.Պլևակոն պաշտպանել է փոքրիկ խանութի տիրոջը՝ կիսագրագետ կնոջը, ով խախտել է առևտրի ժամերի կանոնները և փակել առևտուրը նախատեսվածից 20 րոպե ուշ՝ ինչ-որ կրոնական տոնի նախօրեին։ Նրա գործով դատական ​​նիստը նշանակվեց ժամը 10-ին։ Դատարանը հեռացավ 10 րոպե ուշացումով։ Բոլորն այնտեղ էին, բացի պաշտպանից՝ Պլևակոյից։ Դատարանի նախագահը հանձնարարել է գտնել Պլևակոյին։ 10 րոպե անց Պլևակոն առանց շտապելու մտել է դահլիճ, հանգիստ նստել պաշտպանության վայրում և բացել պայուսակը։ Դատարանի նախագահը նկատողություն արեց նրան ուշանալու համար։ Այնուհետև Պլևակոն հանեց ժամացույցը, նայեց դրան և հայտարարեց, որ ժամացույցի վրա ընդամենը տասն անց հինգն է։ Նախագահողը մատնացույց արեց նրան, որ պատի ժամացույցի վրա արդեն տասը անց է։ Պլևակոն հարցրեց նախագահողին. - Իսկ որքա՞ն է ձեր ժամացույցին, Ձերդ գերազանցություն: Նախագահողը նայեց և պատասխանեց.
- Իմ տասնմեկ անց տասնհինգ րոպեին: Պլևակոն դիմել է դատախազին.
-Իսկ ձեր ժամացույցի՞ն, պարոն դատախազ։ Մեղադրողն ակնհայտորեն ցանկանալով անհանգստություն պատճառել պաշտպանին, խորամանկ ժպիտով պատասխանեց.
- Ժամացույցիս մոտ արդեն տասը անց քսանհինգ է:
Նա չէր կարող իմանալ, թե Պլևակոն ինչ թակարդ է սարքել իր համար և որքանով է նա՝ դատախազը, օգնել պաշտպանական կողմին։
Դատավարությունն ավարտվեց շատ արագ։ Ականատեսները հաստատել են, որ ամբաստանյալը խանութը փակել է 20 րոպե ուշացումով։ Դատախազը խնդրեց ամբաստանյալին մեղավոր ճանաչել։ Խոսքը տրվեց Պլևակոյին։ Ելույթը տեւեց երկու րոպե։ Նա հայտարարեց.
- Ամբաստանյալն իսկապես 20 րոպե ուշացավ։ Բայց, տիկնայք և պարոնայք ժյուրիի անդամ, նա տարեց կին է, անգրագետ, ժամացույցներից շատ բան չգիտի։ Մենք գրագետ ու խելացի մարդիկ ենք։ Ինչպես եք ձեր ժամացույցի գործերը: Երբ պատի ժամացույցը ցույց է տալիս 20 րոպե, նախագահողը ունի 15 րոպե, իսկ դատախազինը՝ 25 րոպե։ Իհարկե, ամենահավատարիմ ժամացույցն ունի պարոն դատախազը. Այսպիսով, իմ ժամացույցը 20 րոպե հետ էր մնացել, ինչի պատճառով ես 20 րոպե ուշացա: Իսկ ժամացույցս միշտ շատ ճշգրիտ էի համարում, քանի որ ոսկի ունեմ, Մոզեր։
Այնպես որ, եթե պարոն նախագահը, ըստ դատախազի ժամացույցի, նիստը բացել է 15 րոպե ուշացումով, իսկ պաշտպանը հայտնվել է 20 րոպե անց, ապա ինչպե՞ս կարող եք պահանջել, որ անգրագետ վաճառողուհին ավելի լավ ժամեր ունենա և ավելի լավ հասկանա ժամանակը, քան ես և դատախազը։ ?
Ժյուրին մեկ րոպե քննարկեց և արդարացրեց ամբաստանյալին:

Պլևակոյի մասին հոդվածը, որը գրել է պատմական գիտությունների թեկնածուն, ինչպես երևում է ստորագրությունից. Այն նկարագրում է 130 տարվա (1890թ.) առաջվա հետևյալ դրամատիկ դրվագը.

«Զարմանալի չէ, որ Պլևակոյի կրքոտ, պատկերավոր կատարումները ոչ միայն հաղթականորեն փրկեցին, այլև սպանեցին: Այս առումով հատկանշական էր մոսկովյան «Մոնտենեգրո» հյուրանոցի մենեջեր ոմն Ֆրոլովի դեպքը, ով քրեական պատասխանատվության էր ենթարկվել կամայականության համար։

Աղջիկը Մոսկվա է եկել մարզերից և մնացել այս հյուրանոցում՝ երրորդ հարկում առանձին սենյակ վերցնելով։ Արդեն կեսգիշերն անց էր, երբ խեղճ Ֆրոլովը որոշեց «այցելել» նրան։ Աղջիկը, արթնանալով թակոցից, հրաժարվել է իրեն ներս թողնելու պահանջից, որից հետո Ֆրոլովի հրամանով հատակը ողողողները սկսել են կոտրել դուռը։ Այդ պահին, երբ դուռը ճաքել է, մի վերնաշապիկով աղջիկը 25 աստիճան սառնամանիքից դուրս է թռել պատուհանից։ Բարեբախտաբար, բակում առատ ձյուն է տեղացել, և նա ինքն իրեն չի վնասել, թեև կոտրել է ձեռքը։

Դատարանում գործը քննելիս մեղադրող կողմը «միամտաբար» հրաժարվեց հասկանալ, թե աղջիկն ինչից է այդքան վախենում և ինչու է իր կյանքը վտանգելով նետվել պատուհանից։ Դատախազի տարակուսանքը հարթել է տուժողի շահերը պաշտպանող Պլևակոն։ Նրա ելույթը կարճ էր և զուգորդվում էր հետևյալ զուգահեռն անցկացնելով. «Հեռավոր Սիբիրում,- ասաց Պլևակոն,- խիտ տայգայում կա մի կենդանի, որին ճակատագիրը ձյան պես սպիտակ մուշտակով է պարգևել։ Սա ստոատ է: Երբ նա փախչում է թշնամուց, որը պատրաստ է պատառոտել իրեն, և ճանապարհին հայտնվում է կեղտոտ ջրափոս, որը ժամանակ չի մնում անցնելու, նա նախընտրում է հանձնվել թշնամուն, քան կեղտոտել իր ձյունաճերմակ մուշտակը։ Եվ ես հասկանում եմ, թե ինչու է տուժողը պատուհանից ցած նետվել»։ Առանց բառ ավելացնելու՝ Պլևակոն նստեց։ Սակայն նրանից ավելին չէր պահանջվում։ Դատավորները Ֆրոլովին մահապատժի են դատապարտել»։

Էրմին, ձմեռային գույն. (wikipedia.org)

Պարտադիր չէ, որ կենդանաբան լինեք (լավ, խոզաբուծության մասնագետ), որպեսզի հասկանաք, որ ինչ-որ բան անանցանելի ցեխ է կամ սպիտակ ցեխ; Անշուշտ, ձյունառատ ձմռանը կարելի է հանդիպել նաև ճմռթված ջրափոսին, բայց ինչո՞ւ դրա շուրջը վազվզել: Պարտադիր չէ լինել 19-րդ դարի ռուսական պատմության նեղ մասնագետ՝ հասկանալու համար, որ նրանց մահապատժի են ենթարկել չափազանց հազվադեպ՝ ավելի ու ավելի շատ ցարի դեմ փորձի կամ պատերազմի ժամանակ ռազմական հանցագործությունների համար, իսկ մահապատիժը՝ միայն երկրորդի համար։ ակտերի կատեգորիա. Ուրեմն որտեղի՞ց է այն եկել։

Կատարման դեպքում պարզվում է ավելի հեշտ (և, ճիշտ է, ավելի զվարճալի). այն պարզապես գոյություն չուներ: Որոնումը բավականին արագ տանում է մեզ դեպի հատվածի միապաղաղ կրկնությունների անվերջ շարքը (ներառյալ հարգված համալսարանների դասագրքերում) միանգամայն ակնհայտ առաջնային աղբյուր. V.I. - Ural Book հրատարակչություն, 1989 թ.: Այնտեղ՝ 86-87 էջերում, ամբողջ պատմությունը պատմվում է բառ առ բառ, ինչպես վերը մեջբերված հատվածում (որը, իհարկե, հղում չի պարունակում), ամբողջական պարբերություններով՝ մինչև կետադրական նշաններ, բայց մեկ նշանակալի. Եզրափակիչում տարբերությունը. «Եվ այլևս բառեր չավելացնելով՝ փաստաբանը նստեց. Այո, նրանից ավելին ոչինչ չէր պահանջվում։ Եթե ​​մեղադրողը միամիտ էր, ապա նույնը չէր կարելի ասել դատավորների մասին. Ֆրոլովին մեղավոր ճանաչելով՝ դատապարտել են մահապատժի»։

Ֆրոլովի ճակատագրով դա ավելի պարզ է դառնում, թեև ոչ ամբողջությամբ։ Նրա վրա, իհարկե, չեն կրակել, նա «դատապարտվել է մահապատժի»։ Հասկանալի է, որ խորհրդային մարդու կարծիքով դա մահապատիժ է ենթադրում, և մեր ժամանակակիցներից մեկը միանշանակ կարդաց և հասկացավ Վասիլի Սմոլյարչուկի ձևակերպումը, բայց որտեղի՞ց դա ինքն իրեն Վասիլի Իվանովիչին:

Եվ նա վերցրեց այն ամենահետաքրքիր, բայց գործնականում 1989-ին, ոչ հիշարժան գրքից E. I. Kozlinina-ի «Կես դար (1862−1912)» գրքից: Հուշեր, ակնարկներ և բնութագրեր», տպագրվել է հեռավոր և բարգավաճ 1913 թվականին Մոսկվայում, Բերդոնոսովի, Պրիգորինի և ընկերության տպարանում, որը գտնվում է Բոլշայա Դմիտրովկայի վրա, թիվ 3 տանը: «Եկատերինա Իվանովնա Կոզլինինա - նա հիշատակվում է ծանոթագրություն հեղինակավոր գրքերի կայքերից մեկում. նա երկար տասնամյակներ աշխատել է Մոսկվայի դատական ​​համակարգում՝ սկսելով իր կարիերան որպես մարդահամար, և եղել է հետաքննությունների և դատարանների անցկացման մինչբարեփոխման ընթացակարգերի վկա: 1864–1866 թվականների բարեփոխումը, որը նշանավորվեց շրջանային դատարանների և Դատական ​​պալատի բացմամբ, և նոր կազմավորման ականավոր դատական ​​գործիչների աշխատանքով, ինչպիսիք են Դ. Ա. Ռովինսկին և Ա. Ֆ. »: Հենց նա օգտագործեց այս արտահայտությունը 199-րդ էջում՝ սրամտորեն հավատալով, որ բոլոր ընթերցողների համար պարզ կլինի՝ խոսքը այս մեղադրանքի համար հնարավոր առավելագույն պատժի մասին է՝ սեփականության իրավունքից զրկում և երկար աքսորում «հեռավոր վայրերում»։ Այսպիսով, պահանջը ոչ թե նրանից է, այլ իրավագիտության դոկտորից, ով առանց քննադատության արտագրել է նրանից (նաև գործնականում բառ առ բառ, և նաև առանց հղումի) երեք քառորդ դար հետո, նա պետք է, կարծես թե, հասկանա: ..

Առաջին հրատարակության շապիկը։ (dlib.rsl.ru)

Ավելի հետաքրքիր է էրմինի հետ: Եկատերինա Իվանովնային նկատում էին «գեղարվեստական ​​գեղեցկությամբ», բայց, իհարկե, նա երբեք չէր համարձակվի Պլևակոյի համար քթի ծայրից մինչև պոչը մի փոքրիկ կենդանի հորինել (մանավանդ, որ քառորդ դարից էլ քիչ էր անցել. իսկ ականատեսները ողջ էին): Ուրեմն մի «կենդանի» է եղել՝ այսպես է այն ժամանակվա ուղղագրությամբ փոխանցում Պլևակոյի խոսքը. որտեղի՞ց է նա եկել։

Ֆեդոր Նիկիֆորովիչի մանկությունն անցել է Հարավային Ուրալում, այնտեղ հերմիններ են հանդիպում, իսկապե՞ս այն եկել է երիտասարդ տարիքից, ոգեշնչված են որսորդների կամ ղազախ մայրերի պատմությունները։ Ոչ, կրծքավանդակը ավելի հեշտ է բացվում: Ռուս մեծ իրավաբանն անձնուրաց սիրում էր կարդալ և շատ բան էր պահում իր հսկայական հիշողության մեջ։ Ըստ երևույթին, սա ներառում է.

«Լեգենդ կա, որ Բրետանի դուքսերից մեկին՝ Ալեն Կռուկ Բարդին (Ալեն Բարբետորտին), որին հետապնդում էին նորմանները, կանգնեցրեց ողողված գետը, ցեխոտ և կեղտոտ: Այդ ժամանակ դուքսը նկատեց մի էրմին, որը փախչում էր վազող ձիերից և նույնպես կանգ առավ գետի մոտ։ Ջրի եզրին ցեխը կտրուկ շրջվեց՝ մահը ցեխից գերադասելով։ Գնահատելով կենդանու խիզախությունը՝ Ալեն II-ը բղավել է իր զինակիցներին. «Լավ է մահ, քան խայտառակություն», և ոգեշնչված բրետոնները շրջվեցին դեպի թշնամին։

Ալեն ծուռ մորուք, 1861 թվականի արձան։ (bcd.bzh)

Իսկ Ֆեդոր Նիկիֆորովիչը սպիտակեցրեց լեգենդար էրմինը, ենթադրաբար, ինքնուրույն։

Համենայն դեպս, էրմինն էր. Կրակոցներ չեն եղել.

ծեր տիկին թեյնիկով

Պլևակոյի մասին ամենահայտնի հեքիաթներից մեկն այն է, թե ինչպես է նա փրկել մի ծեր կնոջ, ով գողացել է թեյնիկը խիստ պատժից: Տասնյակ տարբերակներով նա ցրվեց ինտերնետով, միայն տարեց կնոջ արտոնության աստիճանը (կա՛մ սյունակավոր ազնվական, կա՛մ պատվավոր քաղաքացի) և թեյնիկի արժեքը տատանվում է՝ 30-ից 50 կոպեկ: Այնուամենայնիվ, սկզբնաղբյուրը հեշտությամբ կարելի է գտնել, սա բժիշկ և գրող Վիկենտի Վիկենտևիչ Վերեսաևի ակնարկն է «Անցյալի մասին ոչ գեղարվեստական ​​պատմություններ» շարքից (Հավաքածուներ 5 հատորով. հատոր 4. Մ., 1961 թ. Պ. 355–356):

Վիկենտի Վերեսաև, լուսանկար 1913 (wikipedia.org)

«Դատախազները գիտեին Սփիթերսի ուժը։ Պառավը հիսուն կոպեկից պակաս թիթեղյա թեյնիկ գողացավ։ Նա եղել է ժառանգական պատվավոր քաղաքացի և, որպես արտոնյալ դասի անդամ, ենթարկվել է երդվյալ ատենակալների դատավարության։ Անկախ նրանից, թե դրա հետ մեկտեղ, թե այնպես, քմահաճույքով Պլևակոն հանդես եկավ որպես պառավի պաշտպան։ Դատախազը նախօրոք որոշել էր կաթվածահար անել Պլևակայի պաշտպանական ճառի ազդեցությունը և ինքն ասաց այն ամենը, ինչ կարելի էր ասել ի պաշտպանություն ծեր կնոջ՝ խեղճ պառավ, դառը կարիք, աննշան գողություն, ամբաստանյալը ոչ թե վրդովմունք է առաջացնում, այլ միայն խղճահարություն։ Բայց - սեփականությունը սուրբ է, մեր բոլոր քաղաքացիական հարմարությունները դրված են սեփականության վրա, եթե թույլ տանք, որ մարդիկ դա ցնցեն, ապա երկիրը կկործանվի։

Պլևակոն վեր կացավ.

Բազմաթիվ անախորժություններ, բազմաթիվ փորձություններ ստիպված էին դիմանալ Ռուսաստանին իր ավելի քան հազար տարվա գոյության համար։ Պեչենեգները տանջում էին նրան, Պոլովցին, թաթարները, լեհերը: Տասներկու լեզու ընկավ նրա վրա, նրանք վերցրին Մոսկվան: Ռուսաստանը համբերեց ամեն ինչի, հաղթահարեց ամեն ինչ, միայն ուժեղացավ ու մեծացավ փորձություններից։ Բայց հիմա, հիմա... Պառավը գողացավ երեսուն կոպեկ արժողությամբ մի հին թեյնիկ։ Ռուսաստանը, իհարկե, չի դիմանա սրան, սրանից անդառնալիորեն կկործանվի։

Արդարացված.

Շարադրությունում ամեն ինչ լավ է, բայց միայն այն հաստատ չի տեղավորվում օրենսդրության մեջ, ինչպես նախորդ պատմության կատարումը։ Դատարանում այլևս ժառանգական պատվավոր քաղաքացիներ կամ ազնվականներ այլևս արտոնություններ չկային, սա 1864 թվականի դատական ​​բարեփոխումների հիմնական առավելություններից մեկն է։ Իսկ համաշխարհային դատարանի ամենափոքր գողի համար նա «շողում էր» ցանկացած ծագման տարեց կնոջ, հետևաբար՝ ոչ դատախազի, ոչ փաստաբանի, ոչ էլ, հատկապես, երդվյալ ատյանի։ Ի՞նչ է դա, գյուտ։

Ոչ, ոչ գեղարվեստական: Միայն թե այնտեղ կար ոչ թե թիթեղյա թեյնիկ, այլ արծաթե սուրճի կաթսա, և ոչ թե 30 կոպեկ, այլ 300 ռուբլի, ինչպես նկարագրել է Վերեսաևի ժամանակակիցը, երբեմնի հայտնի լրագրող Վլաս Դորոշևիչը.

Վլաս Դորոշևիչ, լուսանկար n. 20 րդ դար (wikipedia.org)

«Համաշխարհային կոնվենցիայի շենքն այն ժամանակ նոր նստած էր «թափառող արդարադատություն» [այդպես էին հեգնական անվանումը շրջանային դատարանի հերթական այցելությունների նիստերը, որոնք տարին մի քանի անգամ այցելում էին դատական ​​շրջանի բոլոր քաղաքները]։

Այցելության նիստ՝ պաշտպանի փոխարեն դատավորի թեկնածուներով և յուրաքանչյուր գործի համար հատկացնելով տասնհինգ րոպե։ Անցնելով միջանցքով՝ Պլևակոն տեսավ մի ծեր կնոջ՝ վատ, մաքուր հագնված։ Ով դառնորեն լաց էր լինում: Մայրական սերն ու մայրական վիշտը միշտ հատկապես հուզում էին Պլևակոյին։

Ձեր տղան դատի՞ է տալիս։

Ոչ, ես ինքս:

Դու՞ Ի՞նչ կարող էիք անել, որը հակասում է օրենքին:

Պատմությունն անհեթեթ է ստացվել. Բոլորի համար, բացի պառավից։

Բոլորը մահացել են ... Ոչ մի դրամ ... Գողացել ... Գողությունը մանրուք է:

Բայց նա ազնվական կին է։ Շրջանային դատարան. Պլևակոն դիմել է իր «թեկնածուին».

Դուք ինձ պաշտպանություն կտա՞ք։

Ֆեդոր Նիկիֆորովիչ!

«Պլևակոն ինքը դատարանում է խոսում» լուրը երկու րոպե անց մեծ աղմուկ բարձրացրեց քաղաքում։ Դատավորները ընդմիջում են վերցրել՝ քաղաքի տիկնանց հագնվելու և դատարան վազելու ժամանակ տալու համար։ Դահլիճը լեփ-լեցուն էր։ Տեսակցության նիստերին «ձեռքը մարզող» դատախազի ընկերը լեզուն սրել է. Այսպիսի հակառակորդի հետ! Այսպիսի հանդիսատեսի առջև։ Դատավարությունը տեւեց մեկ րոպե։

Ձեզ մեղավոր ճանաչու՞մ եք ... սուրճի կաթսա ... 300 ռուբլուց պակաս ...

Համաձայն եմ, Ձերդ Գերազանցություն:

Գիտակցության պատճառով ես հրաժարվում եմ վկաների հարցաքննելուց…

Իր հերթին ես դրա կարիքը չեմ տեսնում։

Դատախազի օգնականը վեր կացավ.

- ... ոչ մի պարզ գողություն ... Երբ գողանում է մութ, անգրագետ մարդ-Ազնվականուհին։

Պլևակոն վեր կացավ.

Պարոնայք ժյուրիի! Խոստովանում եմ. Ես մի քիչ շողոքորթորեն նայեցի գործին և ինքս ինձ վրա վերցրեցի պաշտպանել իմ պաշտպանյալին: Կարծում էի, որ ժյուրին կներողություն կներկայացնի: Հարցը դատարկ է։ Բայց պարոն ընկեր դատախազի ելույթը լսելուց հետո տեսա, որ սխալվել եմ։ Նա այնքան համոզեց ինձ իմ պաշտպանյալի հանցագործության ծանրության մեջ, որ ես ոչ մի բառ չեմ գտնում ի պաշտպանություն նրա: Իսկ ես ինձ միայն թույլ կտամ զարգացնել դատախազության հարգարժան ներկայացուցչի միտքը. 1862 թվականին, տիկնայք և պարոնայք ժյուրիի անդամներ, Ռուսաստանը տառապում էր ներքին սարսափելի անկարգություններից։ Բայց մեր նախնիները ուղարկեցին Վարանգներին։ Վարանգները եկան, օգնեցին՝ վատ, թե լավ, բայց կարգ ու կանոն մտցրին։ Իսկ Ռուսաստանը փրկված է։ Ռուսաստանը բարձրացել է. Հետո թաթարները եկան Ռուսաստան, թալանեցին, այրեցին, ամբողջը գրավեցին։ Ռուսաստանը մահացավ. Բայց նա չմեռավ։ Կերված ապանաժային կռիվից՝ մոռացավ նրանց, համախմբվեց, հզոր Ռուսաստանը ցնցվեց իրեն և դեն նետեց ատելի «գարշելի» լուծը։ Սուրբ Ռուսաստանը բարձրացավ և նորից բարձրացավ: Պահված է: Հազար վեց հարյուր տասներկուերորդ տարում, լեհերի ամբարտավան լծի տակ, վիրավոր Ռուսաստանը հոսեց և մահացավ։ Ամեն ինչ կանխագուշակում էր նրա մահը: Մոսկվան տարվեց, և արդեն Վարշավայում, ինչպես որսի սպասող ուրուրը, օտար ցարը, Ռուսաստանին խորթ, սպասում էր Մոնոմախի թագին։ Բայց մինչ լեհերը խրախճանք էին անում Մոսկվայում հաղթանակով, Նիժնի Նովգորոդում հնչեց Կոզմա Մինինի ռուսական հզոր ճիչը՝ պարզ կոչում, մեծ սրտով մարդ։ Եվ ինչպես արծիվների հոտը, Ռուսաստանը հոսեց նրա արծվի ճիչի մոտ, և մեկ մարդու պես կանգնեց և կոտրեց ամոթալի շղթաները և ամոթով քշեց ամբարտավան թշնամուն: Սուրբ Ռուսաստանը հարություն առավ և փրկվեց: Եվ երկու հարյուր տարի անց ամբողջ Եվրոպայի հաղթողը, կարծես, համարձակ ոտքով ոտք դրեց նրա գլխին։ Մոսկվան այրվեց. Մոսկվան ինքը! Կրեմլից հաղթողը թելադրեց խաղաղության պայմանները. Բայց նույնիսկ այստեղ Ռուսաստանը չմեռավ։ Նա վեր կացավ, և իր կրակով և սառնամանիքով, զենքերով և փոցխներով քշեց հաղթողին. նա քշեց այնքան, մինչև խեղդեց նրա փառքը Բերեզինայում: Ռուսաստանը բարձրացավ. Բայց 1800 թվականին այսինչը, տարեց ազնվական կինն այսինչը, սովից մոռացած բոլոր աստվածային և մարդկային օրենքները, գողացավ արծաթե սրճեփը, խաթարեց սեփականության սուրբ իրավունքի նկատմամբ հարգանքը և վնասակար օրինակ հանդիսացավ նրա համար։ ամբողջ Ռուսաստանը. Եվ այս հարվածից, ինձ թվում է, երբեք մի՛ վերականգնիր, մի՛ բարձրացիր, մի՛ հարություն մի՛ տուր խեղճ Ռուսաստանին։

Դատախազի «պրակտիկ» ընկերը, ասում են, այդ գիշեր փորձել է ինքն իրեն թունավորել…

Պլևակոն ահավոր հակառակորդ է. Սարսափելի է իր հնարամտության մեջ:

Եվ ամեն ինչ իր տեղն է ընկնում։ Հասկանալի է, թե ինչու դատախազն ու փաստաբանը, պարզ է՝ ինչու ժյուրին։ Այն, որ ծեր ազնվական կինը հոգեբանական կարևոր հպում է, և ոչ թե օրենքի թերություն։ Իսկ Պատժի օրենսգրքի հոդվածների պաշտոնական կիրառման մեջ նրան սպառնում է լուրջ դժբախտություն, գողությունը մանրուք չէ, 300 ռուբլի՝ կրտսեր սպայի կամ մանր պաշտոնյայի վեց ամսվա աշխատավարձը։

Իսկ Պլևակոն - այո, լավ արեցիք: Բա էրմինը, բա «Ռուսը կորավ».

(1842-1908)

Ներքին փաստաբանության ողջ պատմության ընթացքում նրանում չկար ավելի հայտնի մարդ, քան Ֆ.Ն. Պլևակո. Իսկ փորձագետները, իրավաբանները և քաղաքաբնակները, հասարակ ժողովուրդը նրան բոլոր իրավաբաններից վեր էին գնահատում որպես «մեծ հռետոր», «խոսքի հանճար», «ավագ հերոս» և նույնիսկ «փաստաբանության մետրոպոլիտ»: Նրա ազգանունն ինքնին դարձել է կենցաղային անուն՝ որպես արտադասակարգային իրավաբանի հոմանիշ. «Ես կգտնեմ մեկ այլ «սփիթեր», առանց հեգնանքի ասացին ու գրեցին։ Նրան ուղղված նամակները հետևյալն էին. «Մոսկվա. Նովինսկի բուլվար, սեփական տուն. Հիմնական պաշտպան Պլևակային». Կամ պարզապես՝ «Մոսկվա. Ֆեդոր Նիկիֆորովիչ».

Պլևակոյի մասին գրականությունն ավելի ընդարձակ է, քան որևէ այլ ռուս իրավաբան, հրատարակվել է նրա ելույթների երկհատորյակը, բայց մինչ այժմ նրա կյանքը, աշխատանքը և ստեղծագործական ժառանգությունը դեռ պատշաճ կերպով չեն ուսումնասիրվել: Գրեթե հաշվի չեն առնվում, օրինակ, քաղաքական դատավարությունների ժամանակ նրա ելույթները։ Այն մասին, թե որքան քիչ է Պլե-Վակոն գիտեն նույնիսկ նրա երկրպագուները մասնագետներից՝ այսօրվա իրավաբանները,իրավաբանները, նման փաստ է ասում. 1993 թվականին նրա ելույթների ժողովածուն լույս է տեսել 30000-րդ հրատարակությամբ։ Ժողովածուի ծանոթագրության մեջ (էջ 4) նշվում է, որ տպագրվում են «ճառեր, հիմնականում նախկինում չհրապարակված», իսկ ժողովածուի գլխավոր խմբագիր, հայտնի իրավաբան Հենրի Ռեզնիկը, մասնավորապես նշել է Պլևակոյի հայտնի ելույթը ժ. գյուղացիների դատավարությունը p. Լուտորիչի. «Այս ելույթը տպագրված լինելու պատճառով այն ներառված չէ այս ժողովածուի մեջ» (էջ 25): միեւնույն ժամանակ բոլոր 39 ելույթները,ներառված «այս ժողովածուի մեջ» լույս են տեսել երկու հատորով 1909-1910 թթ. և այժմ վերատպվում են այնտեղից՝ առանց երկհատորյակի հիշատակման։ Ի դեպ, Գ.Մ. Ռեզնիկը 1993 թվականի ժողովածուում (բազմիցս՝ էջ 33, 37, 39) վկայակոչում է Պլևակոյի մասին հակիրճ շարադրանքը Վ.Ի. Սմոլյարչուկ «Խոսքի հսկաներն ու կախարդները», չիմանալով, որ Սմոլյարչուկը հրատարակել է առանձին (տասը անգամ ավելի մեծ) գիրք «Փաստաբան Ֆյոդոր Պլևակո» ...

Ֆեդոր Նիկիֆորովիչը ծնվել է 1842 թվականի ապրիլի 13-ին Օրենբուրգի նահանգի Տրոիցկ քաղաքում (այժմ՝ Չելյաբինսկի մարզ)։ Նրա ծնողները Երրորդության սովորույթի անդամ էին, պալատական ​​խորհրդական Վասիլի Իվանովիչը Խնդրեմուկրաինացի ազնվականներից և ղրղզ ճորտ Եկատերինա Ստեպանովայից, ում հետ Պլևակն ուներ չորս երեխա (նրանցից երկուսը մահացել են մանուկ հասակում), սակայն ամուսնությունը չի օրինականացրել։ Որպես ոչ լեգիտիմ ապագա «խոսքի հանճարը» ստացել է հայրանուն և ազգանուն ( Նիկիֆորովը) Նիկիֆոր անունով՝ իր ավագ եղբոր կնքահայրը։ Հետագայում նա համալսարան ընդունվեց հոր Պլևակ ազգանունով, իսկ համալսարանի վերջում ավելացրեց «օ» տառը և ինքն իրեն անվանեց այս տառի շեշտադրմամբ՝ Պլևակո։ «Այսպիսով,- այս առիթով եզրափակում է Ֆյոդոր Նիկիֆորովիչի կենսագիրը,- նա ունի երեք ազգանուն՝ Նիկիֆորով, Պլևակ և Պլևակո»։

Տրոիցկում, 1849-1851 թվականներին, Ֆեդորը սովորում էր ծխական և շրջանային դպրոցներում, իսկ 1851 թվականի ամռանը Պլևակոյի ընտանիքը տեղափոխվեց Մոսկվա: Այստեղ

Ֆյոդոր Նիկիֆորովիչն այսուհետ կապրի իր ողջ կյանքը։ 1851 թվականի աշնանից նա սկսեց սովորել առեւտրային դպրոցում։

Այն ժամանակ Օստոժենկայի վրա գտնվող Մոսկվայի կոմերցիոն դպրոցը համարվում էր օրինակելի։ Նույնիսկ թագավորական ընտանիքի անդամները Մոսկվա ժամանելուն պես պատվել են նրան իրենց այցով, ստուգել ուսանողների գիտելիքները։ Ֆեդորը և նրա ավագ եղբայր Դորմիդոնտը գերազանց ուսանողներ էին, և նրանց ուսման առաջին տարվա ավարտին նրանց անունները նշված էին դպրոցի «ոսկե տախտակում»: Երկրորդ կուրսի սկզբին դպրոց այցելեց Օլդենբուրգի արքայազն Պետրոսը (երկու ցարերի՝ Ալեքսանդր I-ի և Նիկոլայ I-ի եղբոր որդին): Նրան պատմել են Ֆեդորի՝ եռանիշ և նույնիսկ քառանիշ թվերով բանավոր և արագ բարդ խնդիրներ լուծելու կարողության մասին։ Ինքը՝ արքայազնը, ստուգել է տղայի կարողությունները, գովել նրան, իսկ երկու օր անց քաղցրավենիք է ուղարկել։ Իսկ 1853 թվականի նոր տարվա նախօրեին Վասիլի Պլևակին հայտարարեցին, որ նրա որդիները հեռացվել են դպրոցից՝ որպես ... անօրինական։ Ֆեդոր Նիկիֆորովիչը ողջ կյանքում կհիշի այս նվաստացումը։ Շատ տարիներ անց նա գրել է այդ մասին իր ինքնակենսագրականում. «Մեզ անարժան ճանաչեցին հենց այն դպրոցին, որը գովաբանում էր մեզ մեր հաջողությունների համար և ցուցադրում էր մեզանից մեկի բացառիկ կարողությունը մաթեմատիկայի մեջ: Աստված ների նրանց! Նրանք իրոք չգիտեին, թե ինչ են անում այս նեղմիտ ճակատները՝ մարդկային զոհաբերելով:

1853 թվականի աշնանը, իրենց հոր երկարատև ջանքերի շնորհիվ, Ֆեդորը և Դորմիդոնտը ընդունվեցին Մոսկվայի 1-ին գիմնազիա Պրեչիստենկայում, անմիջապես 3-րդ դասարան: Գիմնազիայում սովորելու ընթացքում Ֆեդորը թաղեց իր հորն ու եղբորը, ովքեր չապրեցին 20 տարեկան։ 1859 թվականի գարնանը նա ավարտել է գիմնազիան և ընդունվել Մոսկվայի համալսարանի իրավաբանական ֆակուլտետը։ Ուսանող ժամանակ ռուսերեն է թարգմանել գերմանացի ականավոր իրավաբան Գեորգ Ֆրիդրիխ Պուչտայի (1798-1846) «Հռոմեական քաղաքացիական իրավունքի դասընթացը», որը հետագայում հանգամանորեն մեկնաբանել և հրատարակել է իր միջոցներով։

1864-ին Պլևակոն ավարտեց համալսարանը իրավաբանի կոչումով, բայց անմիջապես չորոշեց փաստաբան կանչելու մասին. ավելի քան վեց ամիս նա կամավոր հիմունքներով ծառայեց որպես պրակտիկանտ Մոսկվայի շրջանային դատարանում ՝ սպասելով համապատասխան անձի: թափուր աշխատատեղ. Երբ 1865 թվականի հոկտեմբերի 19-ի «Կանոնակարգի» համաձայն՝ 1864 թվականի Դատական ​​կանոնադրությունը ներմուծելու վերաբերյալ, 1866 թվականի գարնանից Ռուսաստանում սկսեց ձևավորվել երդվյալ փաստաբանություն, Պլևակոն առաջիններից էր Մոսկվայում, ով ստորագրեց որպես երդվյալ փաստաբանի օգնական Մ.Ի. Դոբրոխոտով. Օգնականի կոչումով նրան հաջողվել է ապացուցել իրեն որպես շնորհալի փաստաբան քրեական դատավարություններում, որոնց թվում առանձնանում էր Ալեքսեյ Մարուևի գործը 1868 թվականի հունվարի 30-ին Մոսկվայի շրջանային դատարանում։ Մարուևին մեղադրել են երկու կեղծիքների մեջ։ Պլևակոն պաշտպանեց նրան։ Ֆեդոր Նիկիֆորովիչը պարտվեց այս գործը (նրա պաշտպանյալը մեղավոր ճանաչվեց և աքսորվեց Սիբիր), բայց Պլևակոյի պաշտպանական ճառը, նրա առաջին ելույթը, որը պահպանվել է, արդեն ցույց է տվել իր ուժը, հատկապես վկաների զրպարտության վերլուծության մեջ: «Նրանք, - ասաց Պլևակոն Մարուևի գործով վկաների մասին, - չեն պատասխանում անգիր անելով, և մեկը մյուսին վերագրում է այն, ինչ մյուսն իր հերթին վերագրում է առաջինին:<...>Այնքան ուժեղ են հակասությունները, որ նրանք փոխադարձաբար ոչնչացնում են իրենց ամենակարևոր հարցերում: Ի՞նչ հավատք կարող են ունենալ նրանք: ?!»

1870 թվականի սեպտեմբերի 19-ին Պլևակոն ընդունվեց որպես Մոսկվայի Արդարադատության դատարանի շրջանի երդվյալ փաստաբան և այդ ժամանակվանից սկսեց իր փայլուն վերելքը դեպի փաստաբանական փառքի բարձունքները։ Ճիշտ է, երկու տարի անց այն գրեթե խզվեց նրա քաղաքական «անվստահության» պատճառով։

Փաստն այն է, որ 8 1872 թվականի դեկտեմբերին Մոսկվայի նահանգային ժանդարմերիայի վարչության պետ, գեներալ-լեյտենանտ Ի.Ա. Սլեզկինը զեկուցել է III բաժնի կառավարիչ Ա.Ֆ. Շուլցը, որ Մոսկվայում բացահայտվել է «գաղտնի իրավական ընկերություն», որը ստեղծվել է «ուսանողներին և ընդհանրապես երիտասարդներին հեղափոխական գաղափարներին ծանոթացնելու», «արգելված գրքերը տպագրելու և վիմագրելու ուղիներ փնտրելու և դրանք տարածելու, հետ մշտական ​​հարաբերություններ ունենալու նպատակով։ օտարերկրյա գործիչներ». Ըստ հետախուզական տվյալների՝ հասարակությունը բաղկացած էր «բոլոր կուրսերի իրավաբանական ֆակուլտետի ուսանողներից, ովքեր իրենց հայտարարում էին սոցիալիզմի օգտին, որոնք ավարտեցին կուրսը և մնացին համալսարանում, իրավունքի թեկնածուներից, երդվյալ փաստաբաններից և նրանց օգնականներից, ինչպես նաև նախկինում։ ուսանողներ, հիմնականում իրավաբաններ»։ «Ներկայումս,- հաղորդում է Մոսկվայի ժանդարմերիայի պետը,- վերոհիշյալ հասարակությունն արդեն իսկ ունի մինչև 150 հոգուց բաղկացած լիարժեք անդամներ։<...>Փաստաբան Ֆյոդոր Նիկիֆորովիչ Պլևակոն, ով փոխարինեց արքայազն Ալեքսանդր Ուրուսովի կարևորությունը ուսանողների շրջանում, նշվում է հիմնականների թվում, իսկ ստորև թվարկված են ևս մի շարք անուններ. Ս.Ա. Կլյաչկոն և Ն.Պ. Ցակնի (այսպես կոչված «չայկովցիների» հեղափոխական պոպուլիստական ​​հասարակության անդամներ),Վ.Ա. Գոլցևը (հետագայում ականավոր հասարակական գործիչ, «Ռուսական միտք» ամսագրի խմբագիր), Վ.Ա. Վագները (հետագայում խոշոր գիտնական-հոգեբան) և այլն։ .

Յոթ ամիս անց՝ 1873 թվականի հուլիսի 16-ին, Ի.Ա. Սլեզկինը տեղեկացրեցԱ.Ֆ. Շուլցը, որ «անվանված անձինք ենթարկվում են ամենախիստ դիտարկմանը, և ձեռնարկվում են բոլոր հնարավոր միջոցները՝ փաստացի տվյալներ ձեռք բերելու համար, որոնք կարող են երաշխիք ծառայել ինչպես գաղտնի իրավական հասարակությունը կազմող անձանց, այնպես էլ նրա բոլոր գործողությունների բացահայտման համար»: Արդյունքում՝ նման տվյալներ, «որոնք կարող էին երաշխիք ծառայել...», չի հաջողվել գտնել։ «Գաղտնի իրավական ընկերության» գործը փակվել է, նրա ենթադրյալ «լիիրավ անդամները» խուսափել են հաշվեհարդարից։ Բայց Պլևակոն այդ ժամանակվանից մինչև 1905 թվականը կտրականապես խուսափում էր «քաղաքականությունից»։ Կենցաղային փաստաբանության լուսատուներից միակը՝ նա երբեք որպես պաշտպան հանդես չի եկել բառի խիստ իմաստով քաղաքական դատավարություններում, որտեղ տարբեր գործերով դատավարություններ են եղել նարոդնիկների, նարոդնայա վոլյաների, սոցիալ-դեմոկրատների, սոցիալիստ-հեղափոխականների, կադետների և այլն։ քաղաքական ենթատեքստով տիպի «անկարգություններ».

Այս դեպքերից առաջինը նրա համար եղել է այսպես կոչված. 1878-ի «Օխոտնորյադսկոյի գործը» այն ուսանողների մասին, ովքեր Մոսկվայում քաղաքական վտարանդիների հետ համերաշխության ցույց էին կազմակերպել, ծեծի ենթարկվեցին ոստիկանների կողմից և դատվեցին ծեծին դիմադրելու համար։ Իշխանությունները գործը որակեցին որպես «փողոցային անկարգություններ» և այն վստահեցին մագիստրատուրային դատարանին։ Գործի քաղաքական բնույթը բացահայտվեց ամբաստանյալների կողմից (նրանց թվում էր հայտնի պոպուլիստ, 1881 թվականից՝ «Նարոդնայա Վոլյա» Պ.Վ. Գորտինսկիի գործադիր կոմիտեի գործակալ): Նրանց ակտիվորեն աջակցում էր փաստաբան Ն.Պ. Շուբինսկին Պլևակոյի ընկերն է փաստաբանության և (ապագայում) Հոկտեմբերյան կուսակցության անդամության մեջ: Ֆյոդոր Նիկիֆորովիչը այս դատավարության ժամանակ զգույշ խոսեց՝ դա իմանալովոչ միայն դատարանի դահլիճը (Սուխարևի աշտարակում), այլև դրան ուղղված մոտեցումները լցված են երիտասարդ արմատականներով, իսկ աշտարակի շրջակայքի ծառուղիներն ու փողոցները՝ ոստիկանական ջոկատներով։ Շատ ավելի համարձակորեն նա պաշտպանեց գյուղացի ապստամբներին աղմկահարույց Լյուտորական գործով:

1879-ի գարնանը գյուղացիները ից. Տուլայի նահանգի Լյուտորիչին ապստամբեց իրենց ստրկության դեմ հարևան հողատեր, ազնվականության Մոսկվայի նահանգային մարշալ 1875-1883 թվականներին: Կոմս Ա.Վ. Բոբրինսկին (Բոբրինսկիների ընտանիքից - կայսրուհի Եկատերինա II-ի անօրինական որդուց Ա.Գ. Բոբրինսկին): Ապստամբությունը ճնշվել է զորքերի կողմից, իսկ դրա «սադրիչները» (34 հոգի) կանգնել են դատարանի առաջ՝ «իշխանությանը դիմադրություն ցույց տալու» մեղադրանքով։ Գործը քննվել է Մոսկվայի արդարադատության դատարանի կողմից հյուպատոսական ներկայացուցիչների հետ 1880 թվականի դեկտեմբերին: Պլևակոն իր վրա վերցրեց ոչ միայն բոլոր մեղադրյալների պաշտպանությունը, այլև «գործընթացի երեք շաբաթվա ընթացքում նրանց պահպանման ծախսերը»: Նրա պաշտպանական ճառը (1300-312թթ.) հնչեց որպես ահավոր մեղադրանք Ռուսաստանում իշխանության ղեկին գտնվողների հասցեին։ 1861-ի ռեֆորմից հետո գյուղացիների դիրքերը սահմանելով որպես «կիսասոված ազատություն», Պլևակոն, թվերով և փաստերով ձեռքին, ցույց տվեց, որ Լուտորիչիում կյանքը դարձել է «հարյուր անգամ ավելի դժվար, քան ռեֆորմներից առաջ ստրկությունը»։ Գյուղացիների կողմից գիշատիչ հափշտակությունները այնքան զայրացրին նրան, որ նա բացականչեց կոմսի վրա. Բոբ-Ռինսկին և նրա մենեջերը Ա.Կ. Ֆիշեր. «Ամոթ այն ժամանակին, որում ապրում և գործում են այդպիսի մարդիկ»։ Ինչ վերաբերում է իր պաշտպանյալներին խռովություն հրահրելու մեջ մեղադրելուն, Պլևակոն դատավորներին ասաց. «Կային սադրիչներ։ Ես գտա դրանք և իմ գլխով տալիս եմ ձեր արդարադատությանը։ Նրանք են- սադրիչներ նրանք- հանցագործներ նրանքբոլոր պատճառների պատճառն է: անօգնական աղքատություն,<...>իրավունքների բացակայություն, անամոթ շահագործում, կործանման տանող բոլորին և ամեն ինչ. ահա նրանք, հրահրողներ։

Դատարանի դահլիճում Պլևակոյի ելույթից հետո, ըստ ականատեսի, «հուզված, ցնցված ունկնդիրների ծափերը որոտացին»։ Դատարանը ստիպել է արդարացնել 34 ամբաստանյալներից 30-ին։ Ա.Ֆ. Կոնին կարծում էր, որ Պլևակոյի ելույթն այս դատավարության ժամանակ «ըստ այն ժամանակվա պայմանների և տրամադրությունների, քաղաքացիական սխրանք էր»։

Պլևակոն նույնքան համարձակ և բարձր խոսեց կայարանի մոտ գտնվող Մորոզով արտադրողների Նիկոլսկայա գործարանի աշխատողների պատմական Մորոզովյան գործադուլի մասնակիցների գործով դատավարության ժամանակ։ Օրեխովո (այժմ՝ Մոսկվայի մարզի Օրեխովո-Զուևո քաղաք): Սա այն ժամանակվա ամենամեծ և ամենակազմակերպված գործադուլն էր («տասնյակ հազարավոր աշխատավորների սարսափելի ապստամբություն») 7 մինչև 1885 թվականի հունվարի 17-ը այն մասամբ քաղաքական բնույթ ուներ. այն ղեկավարում էին հեղափոխական բանվորներ Պ.Ա. Մոիսեենկո,բ. Գ. Վոլկովը և Ա.Ի. Իվանովը, իսկ գործադուլավորների պահանջների թվում էր մարզպետին ներկայացված «աշխատանքի պայմանների ամբողջական փոփոխություն սեփականատիրոջ և աշխատողների միջև. հրապարակված պետական ​​օրենքի համաձայն» 1 .Գործադուլի գործը լսվել է Վլադիմիրի շրջանային դատարանում փետրվարին (մոտ 17 մեղադրյալ) և 1886 թվականի մայիսին (մոտ 33 ևս) երկու դատավարությունների ժամանակ։ Դրանցից առաջինում՝ փետրվարի 7-ին, Պլևակոն պաշտպանել է գլխավոր մեղադրյալին՝ Մոիսեենկոյին և Վոլկովին։

Եվ այս անգամ, ինչպես Լուտորիկի դեպքում, Պլևակոն արդարացրեց ամբաստանյալներին՝ նրանց գործողությունները որակելով որպես. հարկադրված«բողոք ընդդեմ անօրինական կամայականության» ժողովրդին շահագործողների և նրանց թիկունքում գտնվող իշխանությունների կողմից (1.322-325): «Գործարանի ադմինիստրացիան, հակառակ ընդհանուր օրենքին և պայմանագրի պայմաններին,- ընդգծեց Ֆյոդոր Նիկիֆորովիչը,- հաստատությունը չի ջեռուցում, աշխատողները մեքենայի մոտ կանգնում են 10-15 աստիճան ցրտի տակ։ Նրանք իրավունք ունե՞ն հեռանալու, հրաժարվելու աշխատել սեփականատիրոջ անօրինական գործողությունների առկայության դեպքում, թե՞ որպես հերոս պետք է սառչեն: Սեփականատերը, հակառակ պայմանագրի, տալիս է չճշտված աշխատանք, հույսը չի դնում պայմանի վրա, այլ կամայականության։ Աշխատողները հիմարաբար պետք է լռե՞ն, թե՞ կարող են հրաժարվել առանձին ու միասին աշխատելուց, ոչ պայմանով։ Ես հավատում եմ, որ օրենքը պաշտպանում է օրինականսեփականատիրոջ շահերը, ընդդեմ աշխատողների անօրինականության, և իր պաշտպանության տակ չի վերցնում յուրաքանչյուր սեփականատիրոջ իր բոլոր կամայականություններով: Նախանշելով Մորոզովի բանվորների դիրքորոշումը՝ Պլևակոն, ըստ Պ.Ա.-ի հուշերի։ Մոիսեենկոն արտասանեց խոսքեր, որոնք չեն ներառվել իր ելույթի հրապարակված տեքստում. «Եթե մենք վրդովված ենք սև ստրուկների մասին գիրք կարդալիս, ապա այժմ մեր առջև սպիտակ ստրուկներ կան»։

Դատարանը ընդունեց պաշտպանական կողմի փաստարկները։ Նույնիսկ գործադուլի ճանաչված առաջնորդներ Մոիսեենկոն և Վոլկովը դատապարտվել են ընդամենը 3 ամսվա կալանքի, 13 հոգու՝ 7 օրից մինչև 3 շաբաթ, իսկ 2-ն արդարացվել են։

Ապագայում Պլևակոն դեռ առնվազն երկու անգամ հանդես է եկել որպես պաշտպան՝ քաղաքական ենթատեքստ ունեցող բանվորական «անկարգությունների» դեպքերում։ 1897 թվականի դեկտեմբերին Մոսկվայի արդարադատության դատարանը քննեց գործարանի բանվոր Ն.Ն. Կոնշին Սերպուխով քաղաքում։ Նրանցից հարյուրավոր մարդիկ ապստամբեցին աշխատանքի և կյանքի անմարդկային պայմանների դեմ, սկսեցին ջարդուփշուր անել գործարանի իշխանությունների բնակարանները և խաղաղվեցին միայն զինված ուժերով՝ միաժամանակ «դիմադրություն ցույց տալով իշխանություններին»։ Այստեղ Պլևակոն բարձրացրել և բացատրել է իրավասության տակ գտնվող գործի համար անձնական և կոլեկտիվ պատասխանատվության փոխհարաբերության մի շատ կարևոր հարց (I. 331-332): «Կատարված է անօրինական և անտանելի արարք»,- ասաց նա։ Մեղավորը ամբոխն էր։ Իսկ ամբոխը չի դատվում։ Սու-դյաթ մի քանի տասնյակ դեմքեր տեսան ամբոխի մեջ: Սա նույնպես մի տեսակ ամբոխ է, բայց արդեն տարբեր, փոքր; առաջինը ձևավորվել է զանգվածային բնազդներով, երկրորդը՝ քննիչների և մեղադրողների կողմից։<...>Բոլոր պրեդիկատները, որոնք առավել կծող կերպով պատկերում են զանգվածների խռովությունը, վերագրվում էին ամբոխին, ամբոխին և ոչ թե անհատներին: Եվ մենք դատում ենք անհատներին՝ ամբոխը գնացել է։ Եվ հետո՝ «Ամբոխը շենք է, մարդիկ՝ աղյուս։ Նույն աղյուսներից կառուցված են և՛ Աստծո տաճարը, և՛ բանտը` վտարվածների տունը:<...>Ամբոխը վարակիչ է. Այն մուտք գործող անձինք վարակվում են։ Նրանց ծեծելը նման է հիվանդներին խարազանելով համաճարակի դեմ պայքարելուն»։ .

Արդյունքում դատարանը և այս գործով ամբաստանյալների համար սահմանել է նվազագույն պատիժ:

Ինչ վերաբերում է Մոսկվայի արդարադատության դատարանում 1904 թվականի գարնանը Մոսկվայի մարզի մանուֆակտուրայում աշխատողների «խռովությունների» գործով ընթացքին Ա.Ի. Բարանովը, ապա պաշտպանները, ազատական ​​ներկայացուցիչներ, այսպես կոչված. «երիտասարդ փաստաբանություն»՝ Ն.Կ. Մուրավյովը, Ն.Վ. Տեսլենկոն, Վ.Ա. Մակլակով, Մ.Լ. Մանդելշտամ. Նրանց հետ միասին, նրանց հրավերով, Պլևակոն պաշտպանել է բանվորներին։ Ի տարբերություն իր գործընկերների, ովքեր փորձում էին դատավարությունը դարձնել «քաղաքական գրագիտության առաջին դաս, քաղաքական կրթության դպրոց» ամբաստանյալների համար, Ֆյոդոր Նիկիֆորովիչը, ըստ Մանդելշտամի հուշերի, խոսեց քաղաքականությունից դուրս. , բայց» ունիվերսալ «նշում է. Նա չէր դիմում աշխատավոր զանգվածներին։ Նա խոսեց արտոնյալ խավերի հետ՝ հորդորելով նրանց, ելնելով մարդասիրության զգացումից, օգնության ձեռք մեկնել աշխատողներին։ Մանդելշտամին նույնիսկ թվում էր, թե Պլևակոն անհանգիստ է խոսում, «հոգնել է կյանքից», «արծիվն այլևս չի բացում իր թեւերը»։ Բայց վեց ամիս անց՝ նույն 1904 թվականի նոյեմբերին, Պլևակոն նորից «արծվի» տեսք ուներ։

Այս անգամ գործընթացը հստակ քաղաքական էր, թեև առանց հեղափոխականների մասնակցության, իսկ մեղադրանքն ինքնին ապաքաղաքական ձևակերպված էր՝ «զրպարտություն»։ «Գրաժդանին» թերթի խմբագիր-հրատարակիչ Իշխան. Վ.Պ. Մեցերսկին, հայցվորը եղել է ազնվականության Օրյոլի մարշալ Մ.Ա. Ստախովիչը (Ա.Ն. Տոլստոյի ընտանիքի մտերիմ ընկերը), և Պլևակոն ևՎ.Ա. Մակլակովը հանդես է եկել որպես հայցվորի պաշտպան՝ աջակցելով մեղադրանքին։ Հարցի էությունը կայանում էր նրանում, որ Ստախովիչը հոդված է գրել՝ բողոքելով խոշտանգումների դեմ, որոնց ոստիկանությունը ենթարկել է իրենց զոհերին։ Այս հոդվածը, երեք գրաքննված մարմինների կողմից մերժվելուց հետո, տպագրվել է ապօրինի ամսագրում P.B. Ստրուվե «Ազատագրում» նախազգուշացումով՝ «առանց հեղինակի համաձայնության»։ Մեշչերսկին 1904 թվականի իր թերթի թիվ 28-ում զայրացած կշտամբել է Ստախովիչին և նրա «մեղադրական ստվեր գցելու մտադրությունը վարչական իշխանությունների վրա», «համագործակցություն հեղափոխական հրատարակության հետ», «հայրենասիրության վիրավորանք, որը գրեթե հավասար է կարեկից հեռագրեր գրելուն. ճապոնական կառավարությանը» (այդ ժամանակ շարունակվում էր ռուս-ճապոնական պատերազմը)։

Պլևակոն բառացիորեն փառաբանեց Ստախովիչին՝ ընդգծելով «մտադրությունների ողջ մաքրությունը, միջոցների բոլոր ճշտությունը, որոնցով իր երկրի իսկական քաղաքացին պայքարում է կեղծիքի դեմ, հայտարարում է այն և կոչ է անում ուղղել» և դատապարտել (ի համերաշխություն Մակլակովի հետ) Մեշչերսկու «ոստիկանությանը»։ կյանքի ըմբռնում». Ստախովիչին դասել է Մինինի և Պոժարսկու «ճամբարով», իսկ Մեշչերսկին՝ Մալյուտա Սկուրատովի «ճամբարով» (I. 289)։ Պլևակոյի վերջին խոսքերը Մեշչերսկու մասին անատեմ էին թվում. «Նա չի ապացուցի ազնիվ մտածող ռուս ժողովրդին, որ Ստախովիչները անցանկալի են, և միայն Մեշչերսկիներն են պետք: Մենակ Մեշչերսկին մեզ հերիք է, Աստված մի արասցե, Ստախովիչի նման ավելի շատ մարդիկ։<...>Գնահատե՛ք արքայազնի արարքը և թող նա իր հին անվանը ավելացնի զրպարտողի անուն։ (I. 293).

Պլևակոյի և Մակլակովի ելույթները Մեշչերսկու գործի վերաբերյալ ավելի մեծ տպավորություն թողեցին, քանի որ այն ժամանակ գիտեին բոլոր կրթված Ռուսաստանը. Արքայազն Մեշչերսկին ոչ միայն խորհրդանշում է ծայրահեղ արձագանքը, այլև նա, չնայած հասարակության մեջ իր հեղինակության զզվելին: 2 - հայտնի է որպես «երկու ինքնիշխանների ուսուցիչ» (Ալեքսանդր III և Նիկոլայ II), ով պաշտպանում էր Մեշչերսկին և սուբսիդավորում էր նրա թերթը որպես «արքայական օրգան», «ցարերի սեղանի թերթ»: Դատարանը (իր իրավունքը տալու համար) քաղաքական գործիչ չդարձավ. նա ցարի «մենթորին» մեղավոր ճանաչեց զրպարտության մեջ և դատապարտեց երկշաբաթյա կալանքի՝ պահակատանը։

Պլևակոյի ելույթները քաղաքական (այս կամ այն ​​չափով) գործընթացներում հնարավորություն են տալիս նրա մեջ տեսնել «դեմոկրատ-ռազնոչինեց», ինչպես նրան անվանել է Ա.Ֆ. Կոնին, մանավանդ որ Ֆյոդոր Նիկիֆորովիչն ինքը ուղղակիորեն խոսում էր իր մասին. «Ես 60-ականների մարդ. Բայց, կարծում եմ, Վ.Ի. Սմոլյարչուկը չափազանցրեց՝ համարելով, որ ոչ միայն «ըստ իր խառնվածքի», այլև «ըստ գերիշխող աշխարհայացքի», Պլևակոն «խորը դեմոկրատ» էր։ Կոնին նկատի ուներ ոչ թե Պլևակոյի աշխարհայացքը, այլ նրա դեմոկրատական-ռազնոչինսկյան «սովորությունը», արձագանքողությունն ու հաղորդակցության պարզությունը «ռուսական հասարակության բոլոր շերտերում»։ Պլևա-կոյի գաղափարական դեմոկրատիան ոչ թե խորն էր, այլ բավականին լայն, ոչ այնքան գիտակցված, որքան ինքնաբուխ։ Խառը ամուսնությունից ապօրինի զավակ, «դուրս եկած», իր իսկ խոսքերով, նա դարձել է իսկական պետական ​​խորհրդական (աստիճանների աղյուսակի 4-րդ դաս, որը համապատասխանում է գեներալ-մայորի զինվորական կոչմանը), մուտք է ստացել բարձրագույն ոլորտներ. աշխարհի հզորներից այնպիսի բիզոնի ընկերներ, ինչպիսիք են գլխավոր վերահսկիչ Տ.Ի. Ֆիլիպովը («բարոյականությամբ ցինիկ և ստոր ստորադասություն նրանց համար, ովքեր կարող էին օգտակար լինել իրեն») և ցանկացած դեմոկրատիայի կատաղի ատող, Սինոդի գլխավոր դատախազ Կ. Պոբեդոնոստև.

Սակայն Պլևակոյի բարեկամությունը Պոբեդոնոստևի հետ գաղափարական հենարան չուներ։ Ա.Վ. Վոլսկին Պոբեդոնոստևի վրա տեսավ Պլևակոյի սեփական ձեռագիր «չար» էպիգրամը.

Սինոդի համար հաղթանակած,

Ընթրիք կրողները դատարանում,

Բեդոնոստևը ժողովրդի և տեղեկատուների համար նա ամենուր է

Պոբեդոնոստևն, իր հերթին, իզուր չէր, «երբ ես տեսա Պլևակոյի լուսանկարը երիտասարդ իրավաբանների հետ («անվստահելիներից»: -ԵՎ.Թ.), ասաց. «Նրանց բոլորին պետք է կախել, ոչ թե լուսանկարել»։

Գործից հետո խուսափելով 1872-1873 թթ. «գաղտնի իրավական հասարակության» մասին և մինչև 1905 թվականի ցանկացած «քաղաքականության» հեղափոխությունը, Պլևակոն ակնհայտորեն իրեն դրսևորեց ոչ թե որպես դեմոկրատ, այլ որպես ՀՈՒՄԱՆԻՍՏ։ Համոզված լինելով, որ «մեկ մարդու կյանքն ավելի թանկ է, քան ցանկացած բարեփոխում» (II. 9), նա հանդես եկավ անաչառ արդարադատության համար. (1.162). Միաժամանակ նա արդարության համար անհրաժեշտ և բնական համարեց ողորմածությունը. «Օրենքի խոսքը նման է մոր սպառնալիքներին երեխաներին. Քանի դեռ մեղք չկա, նա դաժան պատիժներ է խոստանում ապստամբ որդուն, բայց հենց որ պատժի կարիք է առաջանում, մոր սրտի սերը որևէ պատճառ է փնտրում՝ մեղմելու անհրաժեշտ պատիժը» (1.155): Բայց հենց որպես հումանիստ և ճշմարտություն որոնող նա դատարանի առաջ դատապարտեց ցանկացած չարաշահում, լինի դա հոգևոր մագնատների կողմից «գազանի և վանքի քողի տակ», թե «շների» կողմից իշխանությունների ղեկավարած ոստիկանական հետաքննության։ «Թո՛ւյլ տուր նրան»։ (I. 161, 175; II. 63).

Այժմ մոռացված դեմոկրատ բանաստեղծ Լեոնիդ Գրեյվը (1839-1891 թթ ) Ֆյոդոր Նիկիֆորովիչին նվիրված «Հիմարների, անհոգի և սառը ամբոխի մեջ» բանաստեղծությունը հետևյալ տողերով.

Նայեք շուրջը. ամբողջ աշխարհը կապված է չարի հետ,

Մարդկանց սրտերում թշնամանք է տիրում անհիշելի ժամանակներից...

Մի վախեցեք նրանցից: Անվախ ունքով գնա պայքարիր մարդու իրավունքի համար։

Վերադառնանք քաղաքականության թեմային Պլևակոյի կյանքում և ստեղծագործության մեջ։ 1905 թվականի հոկտեմբերի 17-ի ցարի մանիֆեստը նրան ներշնչեց պատրանքով, որ Ռուսաստանում քաղաքացիական ազատությունները մոտ են։ Նա երիտասարդական խանդավառությամբ ներխուժեց քաղաքականություն՝ բարում իր գործընկերոջը՝ Վ.Ա. Մակլակովը նրան «գրանցել» է Սահմանադրական դեմոկրատական ​​կուսակցությունում. Նա (ով կուսակցության հիմնադիրներից ու ղեկավարներից էր) մերժեց՝ հիմնավոր համարելով, որ «թքելը և քաղաքական կուսակցությունը, կուսակցական կարգապահությունը անհամատեղելի հասկացություններ են»։ Այնուհետև Պլևակոն միացավ Հոկտեմբերյան կուսակցությանը։ Նրանցից նա ընտրվեց III Պետդումայի պատգամավոր, որտեղ սիրողական քաղաքական գործչի միամտությամբ նա կոչ արեց դումայի անդամներին փոխարինել «ազատության մասին երգերը ազատ երգերով.օրենքի և ազատության շենքը կանգնեցնող բանվորներ» (1907թ. նոյեմբերի 20-ի այս ելույթը նրա առաջին և վերջին դումայի ելույթն էր. 1.367-373): Ինչպես երևում է Ն.Պ.-ի հուշերից։ Կարաբչևսկին, Պլևակոն նույնիսկ դիտարկեցին «արքայական տիտղոսը փոփոխելու նախագիծը, որպեսզի ընդգծեն, որ Նիկոլայ II-ն այլևս Աստծո շնորհով Ռուսաստանի բացարձակ ցար չէ, այլ սահմանափակ միապետ», բայց չհամարձակվեց դա հայտարարել Դումայի ամբիոնից: .

Պլևակոյի կարիերայի Դումսկու (պարզվեց, որ մահամերձ էր) շրջադարձը տարակուսանքի մեջ գցեց և վրդովեցրեց նրա գործընկերներին, ուսանողներին, ընկերներին որպես «թյուրիմացություն»: Այսօր փաստաբան GL4. Ռեզնիկը փորձում է վիճարկել այս փաստը, քանի որ, ասում են, «հիմքեր չկան (? - Ն.Տ.) կասկածելու ամուր (? - I. T.)լիբերալի համոզմունքներում», որը Պլևակոն էր։ Ավաղ, Վ.Ա. Մակլակովը և Ն.Պ. Կարաբչևսկին Ռեզնիկից լավ գիտեր, որ քաղաքական համոզմունքներում հենց Ֆյոդոր Նիկիֆորովիչի հաստատակամությունն էր պակասում։

Այսպիսով, քաղաքականության ասպարեզում Պլևակոն որևէ նկատելի դեմք չդարձավ, բայց իրավունքի ոլորտում նա իսկապես հիանալի էր որպես իրավաբան և դատական ​​հռետոր, ով փայլեց դատավարությունների ժամանակ հիմնականում քրեական (և մասամբ՝ քաղաքացիական) գործերով։

Պլևակոն եզակի հռետոր էր, ինչպես ասում են՝ Աստծուց։ Ճիշտ է, ի տարբերություն երդվյալ փաստաբանության այլ լուսատուների, ինչպիսիք են Ա.Ի. Ուրուսովը, Ս.Ա. Անդրեևսկին, Ն.Պ. Կարաբչևսկին (բայց Վ. Դ. Սպասովիչին և Պ. Ա. Ալեքսանդրովին), նա աղքատ էր արտաքին տվյալներով։ «Կալմիկական տիպի բարձր այտերով, անկյունային դեմքը լայնածավալ աչքերով, երկար սև մազերի անզուսպ թելերով, կարելի էր տգեղ անվանել, եթե այն լուսավորված չլիներ ներքին գեղեցկությամբ, որը ցույց էր տալիս այժմ ընդհանուր անիմացիոն արտահայտությամբ, այժմ: բարի, առյուծի նման ժպիտով, հետո խոսող աչքերի կրակի ու փայլի մեջ։ Նրա շարժումները անհավասար էին և երբեմն անհարմար; Նրա վրա անհարմար նստեց փաստաբանական ֆրակը, և նրա շշուկով ձայնը կարծես հակասում էր հռետորի կոչմանը։ Բայց այս ձայնի մեջ այնպիսի ուժի և կրքի նոտաներ կային, որ նա գրավեց ունկնդրին և գրավեց իրեն:

Պլևակոյի հռետորական անդիմադրելիության գաղտնիքը ոչ միայն և նույնիսկ այդքան էլ բառի վարպետության մեջ էր։ «Նրա հիմնական ուժը ինտոնացիաների մեջ էր, զգացմունքի անդիմադրելի, անմիջականորեն կախարդական վարակիչության մեջ, որով նա գիտեր, թե ինչպես բոցավառել ունկնդրին։ Ուստի նրա ելույթները թղթի վրա ու հեռակա կերպով չեն փոխանցում իրենց ահռելի ուժը։ Պլևակոյին շատ հարմար է Ֆ. Լա Ռոշֆուկոյի աֆորիզմը. «Ձայնի ձայնի, աչքերի և խոսողի ամբողջ արտաքինի մեջ պակաս պերճախոսություն չկա, քան բառերի ընտրության մեջ»։

Պլևակոն երբեք նախապես չէր գրում իր ելույթների տեքստերը, բայց դատավարությունից հետո թերթի լրագրողների կամ մտերիմ ընկերների խնդրանքով երբեմն («երբ նա ծույլ չէր») գրում էր արդեն իսկ հնչեցրած ելույթը։ Այս գրառումները, անկասկած, նրա երկու հատորների լավագույն տեքստերից են։

Թքած հռետորը ընդգծված (ինչպես ոչ մի այլ) անհատականություն էր: Սպասովիչի կամ Ուրուսովի (իսկ ավելի ուշ՝ 0.0. Գրուզենբերգի) նման էրուդիտ լինելուց նա ուժեղ էր աշխարհիկ հնարամտությամբ և խորաթափանցությամբ, իր պերճախոսության սկզբնավորման «ազգությամբ»: Գիտական ​​վերլուծության խորքում զիջելով Սպասովիչին, ապացույցների տրամաբանությամբ՝ Կարաբչևսկուն, համարձակությամբ Ալեքսանդրովին, բառի ներդաշնակությամբ՝ Ուրուսովին և Անդրեևսկուն, նա բոլորին գերազանցեց վարակիչ անկեղծությամբ, հուզական ուժով, հռետորական հնարամտությամբ։ Ընդհանուր առմամբ, ըստ հեղինակավոր կարծիքի Ա.Ֆ. Կոնին, «Պլևակոյում տրիբունա հայտնվեց պաշտպանի արտաքին տեսքով», որը, սակայն, իդեալականորեն տիրապետում էր պաշտպանության եռակի կոչմանը. «համոզել, շարժվել, հանգստացնել»: «Նա գեղեցիկ պատկերների, ամպագոռգոռ արտահայտությունների կասկադների, փաստաբանական խելացի հնարքների, սրամիտ չարաճճիությունների վարպետ էր, որոնք հանկարծակի եկան նրա մտքով և հաճախ փրկեցին հաճախորդներին սպառնացող պատժից»: Թե որքան անկանխատեսելի էին Պլևակոյի պաշտպանական բացահայտումները, երևում է նրա երկու ելույթներից, որոնց մասին ժամանակին լեգենդներ էին պտտվում. ի պաշտպանություն քահանայի, որին գողության համար հանել էին իր զբաղմունքը և մի ծեր կնոջ, ով գողացել էր թիթեղյա թեյնիկը:

Առաջին գործը, ըստ հայտնի ռուս և խորհրդային իրավաբան Ն.Վ. Կոմմոդովին գեղարվեստորեն նկարագրել է ոչ պակաս հայտնի քննիչն ու գրողը, խորհրդային հետախույզի «դասական» Լ.Ռ. Շեյնին. Երեք տասնամյակ անց, արդեն մեր ժամանակներում, Մ.Լ. Աեշչինսկին, անդրադառնալով այն փաստին, որ հանգուցյալ Շեյնինը մի անգամ իրեն «պատմել է» այս պատմությունը. բառացիվերարտադրել է Շեյնինի հրապարակումը (որը տեւել է 15 էջ) իր էսսեում, կարծես իրենից։

Գողացող քահանայի հետ կապված գործի էությունը հակիրճ ասել է նաև Վ.Վ. Վերեսաևը և Վ.Ի. Սմոլյարչուկ. Ամբաստանյալի մեղքը եկեղեցու գողության մեջ ծանր փողն ապացուցված է: Նա ինքն է դա խոստովանել։ Վկաները բոլորը նրա դեմ էին։ Մեղադրողն ամբաստանյալի համար սպանական ճառով հանդես եկավ. Պլևակոն, ով խաղադրույք է կատարել արտադրող-բարերար Ս.Տ. Մորոզովը (վկա Վլ. Ի. Նեմիրովիչ-Դանչենկոյի հետ), որ մեկ րոպեի ընթացքում կհամապատասխանի իր պաշտպանական ճառին, և քահանան կարդարացվի, կլռի ողջ դատական ​​հետաքննության ընթացքում, վկաներից ոչ մեկին ոչ մի հարց չտվեց։ Երբ եկավ նրա պահը, նա միայն ասաց՝ իրեն բնորոշ անկեղծությամբ դիմելով ժյուրիին. «Պարոնայք ժյուրիի! Ավելի քան քսան տարի իմ հաճախորդը ներել է ձեզ ձեր մեղքերը: Մի անգամ նրան բաց թողեցիր, ռուս ժողովուրդ»։ Ժյուրին արդարացրել է քահանային։

Թեյնիկը գողացած տարեց կնոջ գործով դատախազը, ցանկանալով նախապես կաթվածահար անել Պլևակոյի պաշտպանական ճառի էֆեկտը, ինքն ամեն ինչ արտահայտեց հօգուտ մեղադրյալի (նա ինքն աղքատ է, գողությունը չնչին է, ափսոս. պառավի համար), բայց ընդգծեց, որ սեփականությունը սուրբ է, դրա վրա չի կարելի ոտնձգություն կատարել, քանի որ այն պահպանում է երկրի ողջ բարեկեցությունը, «և եթե մարդկանց թույլ տան արհամարհել այն, երկիրը կկործանվի»։ Պլևակոն վեր կացավ. Պեչենեգները տանջում էին նրան, Պոլովցին, թաթարները, լեհերը։ Տասներկու լեզու ընկավ նրա վրա, վերցրեց Մոսկվան: Ռուսաստանը ամեն ինչի դիմացավ, ամեն ինչ հաղթահարեց, փորձություններից միայն ուժեղացավ ու աճեց։ Բայց հիմա, հիմա... Պառավը 30 կոպեկ արժողությամբ թիթեղյա թեյնիկ է գողացել։ Ռուսաստանը, իհարկե, սրան չի դիմանա, սրանից կկորչի։ Տարեց կինը արդարացվել է.

Ահա մի քիչ հայտնի դեպք. Ինչ-որ կալվածատեր գյուղացիներին նրանց հետ պայմանավորվելով զիջել է իր հողի մի մասը, քանի որ նրանք հարմար ճանապարհ են հարթել իր կալվածքից դեպի մայրուղի։ Բայց կալվածատերը մահացավ, և նրա ժառանգը հրաժարվեց ընդունել պայմանագիրը և նորից խլեց հողը գյուղացիներից։ Գյուղացիներն ապստամբեցին, հրկիզեցին կալվածատերերի կալվածքը, մորթեցին անասունները։ Ապստամբներին դատի են տվել։ Պլևակոն պարտավորվել է պաշտպանել նրանց։ Դատաստանն արագ էր. Դատախազը որոտ ու կայծակ նետեց մեղադրյալի վրա, սակայն Պլևակոն լռեց։ Երբ խոսքը տրվեց պաշտպանական կողմին, Ֆյոդոր Նիկիֆորովիչը երդվյալ ատենակալներին (բոլորը տեղի հողատերերից) դիմեց հետևյալ խոսքերով. «Ես համաձայն չեմ պարոն դատախազի հետ և գտնում եմ, որ նա պահանջում է չափազանց մեղմ պատիժներ։ Մեկ մեղադրյալի համար նա պահանջել է տասնհինգ տարվա տքնաջան աշխատանք, և կարծում եմ, որ այդ ժամկետը պետք է կրկնապատկվի։ Եվ սրան ավելացրեք հինգ տարի... Եվ սրան...Գյուղացիներին մեկընդմիշտ հեռացնել ռուս ազնվականի խոսքին հավատալուց»։Ժյուրին արդարացման դատավճիռ կայացրեց.

Պլևակոյի մասնակցությամբ մի շարք քրեական դատավարություններ ձեռք բերեցին հիմնականում նրա ելույթների շնորհիվ համառուսաստանյան արձագանք։ Դրանցից առաջինը Միտրոֆանիևի դատավարությունն էր, այսինքն՝ Սերպուխովի եպիսկոպոսական վանքի վանահայր Միտրոֆանիայի դատավարությունը, որը հետաքրքրություն առաջացրեց նույնիսկ Եվրոպայում։ Աշխարհում բարոնուհի Պրասկովյա Գրիգորևնա Ռոսենը՝ 1812 թվականի Հայրենական պատերազմի հերոսի դուստրը և Կովկասում 1831-1837 թթ. հետևակի գեներալ և ադյուտանտ գեներալ Գ.Վ. Ռոսենը (1782-1841), թագավորական արքունիքի սպասուհին, 1854 թվականին նա կտրել է մազերը որպես միանձնուհի, իսկ 1861 թվականից կառավարել է Սերպուխովի վանքում։ 10 տարի շարունակ աբբայուհին, հենվելով իր կապերի և արքունիքի մոտիկության վրա, խարդախության և կեղծիքի միջոցով հափշտակել է ավելի քան 700 հազար ռուբլի (այն ժամանակ ահռելի գումար):

Միտրոֆանիայի գործով հետաքննությունը Սանկտ Պետերբուրգում սկսել է Ա.Ֆ. Կոնին (այդ ժամանակ Սանկտ Պետերբուրգի շրջանային դատարանի դատախազ), սակայն նրան դատել է 1874 թվականի հոկտեմբերի 5-15-ը Մոսկվայի շրջան.արդենՆոյ դատարանը նախագահությամբ Պ.Ա. Դեյեր. Պլևակոն, որպես տուժողների փաստաբան, դատավարության ընթացքում դարձավ աբբայուհու և նրա վանական օգնականների գլխավոր մեղադրողը: Հաստատելով հետաքննության եզրակացությունները, հերքելով պաշտպանական կողմի փաստարկները, նա հայտարարեց. «Տիրոջ վանքի բարձր պարիսպների կողքով անցնող ճանապարհորդը բարեպաշտորեն մկրտվում է տաճարների ոսկե խաչերի վրա և կարծում է, որ անցնում է Աստծո տան կողքով։ , և այս տանը առավոտյան զանգը բարձրացրեց աբեղային և նրա ծառաներին ոչ թե աղոթքի, այլ մութ գործերի համար։ Տաճարի փոխարեն բորսա է, մարդկանց աղոթողների փոխարեն՝ խաբեբաներ, աղոթքի փոխարեն՝ հաշիվներ կազմելու վարժություններ. ահա թե ինչ կար պատերի հետևում։<...>Վե՛ր, վե՛ր, կառուցի՛ր քեզ վստահված համայնքների պատերը, որ աշխարհը չտեսնի այն գործերը, որ դու անում ես կազի ու վանքի քողի տակ։ (II. 62-63). Դատարանը աբբայուհի Միտրոֆանիային մեղավոր է ճանաչել խարդախության և կեղծիքի մեջ և դատապարտել աքսորի Սիբիր։

Պ.Պ.-ի աղմկահարույց դատավարության ժամանակ. Կաչկին Մոսկվայի շրջանային դատարանում 1880 թվականի մարտի 22-23-ին Պլևակոն փայլեց ամբաստանյալի պաշտպանի ավելի ծանոթ դերում: Այստեղ, ոչ իրականում, բայց դրան ուղեկցող հանգամանքներում, մասամբ տեսանելի էր քաղաքական ասպեկտը։ Բանն այն է, որ 18-ամյա ազնվական Պրասկովյա Կաչկան պոպուլիստ քարոզիչ Ն.Է.-ի խորթ դուստրն էր։ Բիթմիդա և պտտվել է «կարմիր-հալած» միջավայրում։ 1879 թվականի մարտի 15-ին երիտասարդական երեկույթի ժամանակ (հավաքո՞ւմ) հայտնի պոպուլիստ Պ.Վ.-ի բնակարանում։ Գորտինսկին (1878թ., որը դատի էր տալիս «Օխոտնորյադսկու» գործով), Կաչկան կրակել է իր սիրեկանի՝ ուսանող Բրոնիսլավ Բայրաշևսկու վրա և փորձել է ինքնասպան լինել, բայց չի կարողացել։ Դատարանը գործը որակել է որպես խանդի հողի վրա կատարված սպանություն։

Պլևակոն, հոգեբանորեն վարպետորեն վերլուծելով այն ամենը, ինչ ապրել է մեղադրյալը իր 18 տարիների ընթացքում (որբ մանկություն, «ֆիզիկական հիվանդություն», խաբված սեր), դիմել է ժյուրիի ողորմությանը. «Նայեք այս 18-ամյա կնոջը և ասա ինձ, ի՞նչ վարակ է նա, որին պետք է ոչնչացնել, թե՞ վարակված, որին պետք է խնայել:<...>Մի դատեք ատելությամբ, այլ սիրով, եթե ճշմարտությունն եք ուզում։ Թող, ըստ սաղմոսերգուի ուրախ արտահայտության, ճշմարտությունն ու ողորմությունը հանդիպեն ձեր որոշման մեջ, ճշմարտությունն ու սերը համբուրեն միմյանց»։ (I. 43).

Դատարանը որոշել է Կաչկային տեղափոխել հիվանդանոց՝ բուժման համար։ Երևի բուժումը գնացնրաի շահ. Հինգ տարի անց Վ.Գ. Կորոլենկոն նրան տեսել է Նիժնի Նովգորոդի նավամատույցում՝ ուղևորների մեջ՝ «կարմրած և փոշիացած», կենսուրախ։

Թերևս Պլևակոն, որպես պաշտպան, 1891 թվականի փետրվարի 7-ին Վարշավայի շրջանային դատարանում Ալեքսանդր Բարտենևի դատավարության ժամանակ հայտնվեց իր համար ամենադժվար դրության մեջ, բայց այստեղ էր, որ նա արտասանեց իր ամենափայլուն ելույթներից մեկը, որն անփոփոխ է. ներառված է ռուսական դատական ​​պերճախոսության նմուշների բոլոր հավաքածուներում:

1890 թվականի հունիսի 19-ին Կոռնետ Բարտենևն իր բնակարանում գնդակահարեց Կայսերական Վարշավայի թատրոնի սիրված դերասանուհի Մարիա Վիսնովսկայային։ Հետաքննությունը պարզել է, որ մարդասպանն ու նրա զոհը սիրում էին միմյանց։ Բարտենևը նախանձում էր Վիսնովսկայային, բայց նա իսկապես չէր հավատում նրա սիրուն: Ըստ Բարտենևի, որը հաստատվել է Վիսնովսկայայի գրառումներով, նրանք պայմանավորվել են վերջին երեկոյան մահանալ. նա կսպաներ նրան, իսկ հետո իրեն։ Բարտենևը, սակայն, կրակելով նրա վրա, ինքն իրեն չի կրակել։ Նա ոչ միայն չի հերքել սպանության փաստը, այլեւ դեպքից անմիջապես հետո ինքնակամ հայտնել է վերադասներին։

Պլևակոն իր երեքժամյա (!) պաշտպանական ճառի հենց սկզբում (I. 136-156) բացատրեց, թե ինչին էր փորձում հասնել պաշտպանությունը՝ ոչ թե արդարացնել ամբաստանյալին, այլ միայն մեղմացնել «արժանի պատժի չափը. ամբաստանյալի կողմից»։ Իրեն թույլ չտալով նվազագույն ստվեր գցել Վիսնովսկայայի հեղինակության վրա (չնայած նույնիսկ մեղադրողը խոսում էր նրա կյանքի «մութ կետերի» մասին), Ֆյոդոր Նիկիֆորովիչը շատ նրբանկատորեն «անատոմիզացրեց» Բարտենևի հանցագործությունը. «Բարտենևը բոլորը գնաց Վիսնովսկայայի մոտ։ Նա իր կյանքն էր, կամքն էր, օրենքն էր: Եթե ​​նա ղեկավարեր, նա կզոհաբերեր իր կյանքը:<...>Բայց նա ասաց, որ սպանի իրեն նախքան իրեն սպանելը: Նա կատարեց սարսափելի հրաման. Բայց հենց դա արեց, նա կորավ. նրա հոգու տերը չկար, այլևս չկար այն կենդանի ուժը, որն իր հայեցողությամբ կարող էր նրան մղել դեպի բարին և չարը։ Ելույթի վերջում Պլևակոն բացականչեց. «Օ՜, եթե մահացածները կարողանան խոսել իրենց հուզող հարցերի շուրջ, ես Բարտենևի գործը կտայի Վիսնովսկայայի դատարան»:

Բարտենևը դատապարտվել է 8 տարվա ծանր աշխատանքի, սակայն Ալեքսանդր III-ը փոխարինել է իր տքնաջան աշխատանքը զինվորներին իջեցնելով։

Պլևակոյի հետ կապված բոլոր քրեական գործերի մեջ, թերևս, ամենամեծ հասարակական դժգոհությունը առաջացրել է Ս.Ի. Մամոնտովը Մոսկվայի շրջանային դատարանում երդվյալ ատենակալների հետ 1900 թ. հուլիսի 31-ին: Սավվա Իվանովիչ Մամոնտովը (1841 - 1918) - արդյունաբերական մագնատ, երկաթուղու և երկու գործարանային ընկերությունների հիմնական բաժնետերը - Ռուսաստանում արվեստի ամենահայտնի հովանավորներից էր: . Մոսկվայի մերձակայքում գտնվող նրա կալվածքը՝ Աբրամցևոն, 1870-1890-ական թվականներին եղել է ռուսական գեղարվեստական ​​կյանքի կարևոր կենտրոն։ Այստեղ ծանոթացել և աշխատել է Ի.Է. Ռեպին, Վ.Ի. Սուրիկովը, Վ.Ա. Սերով, Վ.Մ. Վասնեցով, Վ.Դ. Պոլենովը, Կ.Ս. Ստանիսլավսկին, Ֆ.Ի. Չալիապին. 1885 թվականին Մամոնտովն իր միջոցներով հիմնեց Մոսկվայի մասնավոր ռուսական օպերան, որտեղ առաջին անգամ իրեն դրսևորեց որպես մեծ երգիչ Շալյապինի, իսկ Ն.Ի. Զաբելա-Վրուբել, Ն.Վ. Սալինա, Վ.Ա. Լոսսկին և այլք: 1899-ի աշնանը ռուսական հանրությունը ցնցված էր Մամոնտովի, նրա երկու որդիների և եղբոր ձերբակալության և մոտալուտ դատավարության մասին լուրից՝ 6 միլիոն ռուբլու յուրացման մեղադրանքով: Մոսկվա-Յարոսլավսկո-Արխանգել երկաթուղու

Մամոնտովի գործով դատավարությունը վարել է Մոսկվայի շրջանային դատարանի նախագահ Ն.Վ. Դավիդով (1848-1920) - հեղինակավոր իրավաբան, մտերիմ ընկեր և խորհրդատու Լ.Ն. Տոլստոյը, ով սյուժեներ է առաջարկել գրողինխաղում է «Կենդանի դիակը» և «Խավարի ուժը»։ Մոսկվայի արդարադատության դատարանի դատախազի ընկեր Պ.Գ. Կուրլով (Ժանդարմների առանձին կորպուսի ապագա հրամանատար): Վկաների թվում էին գրող Ն.Գ. Գագարին-Միխայլովսկին («Թեմայի մանկությունը», «Գիմնազիայի ուսանողներ», «Ուսանողներ», «Ինժեներներ» քառատողության հեղինակ) և մասնավոր օպերայի տնօրեն Կ.Ս. Ուինթերը օպերային դիվա Թ.Ս.-ի քույրն է։ Այուբատովիչը և երկու հեղափոխական պոպուլիստներ, դատապարտյալներԲ. Գ. եւ Օ.Ս. Այուբատովիչ.

Պաշտպանեք իր ընկերներին V.I. Սուրիկովը և Վ.Դ. Պոլենովը հրավիրել է Պլևակոյին։ Մյուս ամբաստանյալներին պաշտպանել են կենցաղային փաստաբանության ևս երեք վարպետ Ն.Պ. Կարաբչևսկին, Վ.Ա. Մակլակովը և Ն.Պ. Շուբինսկին.

Դատավարության կենտրոնական իրադարձությունը Պլևակոյի պաշտպանական ճառն էր (II. 325-344): Մարզված հայացքով Ֆյոդոր Նիկիֆորովիչը անմիջապես բացահայտեց մեղադրանքի հիմնական կետի թույլ կողմը։ «Ի վերջո, գողությունն ու յուրացումը,- ասաց նա,- հետքեր են թողնում. կա՛մ Սավվա Իվանովիչի անցյալը լի է խելագար շքեղությամբ, կա՛մ ներկան անարդար սեփական շահերից է: Եվ մենք գիտենք, որ ոչ ոք դա չի մատնանշել։ Երբ յուրացվածը փնտրելով, դատական ​​մարմինները գործի կարևորությունից առաջացած արագությամբ մտել են նրա տուն և սկսել ապօրինի հափշտակված հարստություն փնտրել, գրպանում գտել են 50 ռուբլի, հնացած երկաթուղային տոմս, հարյուր. նշանի գերմանական թղթադրամ. Պաշտպանը ցույց տվեց, թե որքան մեծ և հայրենասիրական էր մեղադրյալի ծրագիրը՝ Յարոսլավլից Վյատկա երկաթուղի կառուցել՝ «մոռացված հյուսիսը վերակենդանացնելու» համար, և որքան ողբերգական է, որ պլանը կատարողների «անհաջող ընտրության» պատճառով. առատաձեռնորեն ֆինանսավորվող գործառնությունը վերածվել է կորուստների և փլուզման։ Ինքը՝ Մամոնտովը, սնանկացել է։ «Բայց գուշակեք, թե ինչ է տեղի ունեցել այստեղ: Պլևակոն հարցրեց. «Գիշատչի հանցագործությո՞ւն, թե՞ հաշվարկային սխալ»: Կողո՞ղ, թե՞ կարոտ. Յարոսլավլի ճանապարհին վնասելու մտադրություն, թե՞ նրա շահերը փրկելու կրքոտ ցանկություն:

Պլևակոյի վերջին խոսքերը, ինչպես միշտ, նույնքան հնարամիտ էին, նույնքան էլ տպավորիչ. «Եթե հավատում ես ժամանակի ոգուն, ուրեմն. Բայց թող այս պիղծ արտահայտությունը կրկնվի հեթանոսների կողմից, նույնիսկ եթե նա հաշվառված է որպես ուղղափառ կամ բարեփոխիչ: Իսկ մենք կասենք՝ խնայե՛ք դժբախտներին։

Դատարանը ճանաչեց յուրացման փաստը. Բայց բոլոր ամբաստանյալներն արդարացվեցին։ Թերթերը հրապարակել են Պլևակոյի ելույթը, մեջբերել այն, մեկնաբանել. «Թքել եմ ազատել»։

Ինքը՝ Ֆեդոր Նիկիֆորովիչը, պաշտպանի իր հաջողության գաղտնիքները շատ պարզ բացատրեց. Առաջին գաղտնիքը. նա միշտ բառիս բուն իմաստով լցված էր իր հաճախորդների հանդեպ պատասխանատվության զգացումով։ «Մեղադրողի և պաշտպանի պաշտոնի միջև հսկայական տարբերություն կա»,- ասաց նա Ս.Ի. Մամոնտովը։ -Դատախազի թիկունքում կանգնած է լուռ, սառը, անսասան օրենք, պաշտպանի թիկունքում՝ կենդանի մարդիկ։ Նրանք ապավինում են իրենց պաշտպաններին, բարձրանում իրենց ուսերին և ... սարսափելի է սայթաքել նման բեռով: (II. 342)։ Բացի այդ, Պլևակոն (գուցե ոչ ոքի նման) գիտեր, թե ինչպես ազդել երդվյալ ատենակալների վրա: Այս գաղտնիքը նա բացատրել է Վ.Ի. Սուրիկով. «Բայց դու, Վասիլի Իվանովիչ, երբ նկարում ես քո դիմանկարները, ձգտում ես նայել այն մարդու հոգին, ով կեցվածք է ընդունում քեզ համար: Եվ այսպես, ես փորձում եմ աչքերով թափանցել ժյուրիի հոգիները և այնպես արտասանել խոսքը, որ այն հասնի նրանց գիտակցությանը։

Պլևակոն միշտ համոզվա՞ծ է եղել իր հաճախորդների անմեղության մեջ։ Ոչ Ալեքսանդրա Մաքսիմենկոյի գործով պաշտպանական ճառում, որը մեղադրվում էր սեփական ամուսնուն թունավորելու մեջ (1890 թ.), նա կոպտորեն ասաց. » Ես չեմ ուզում ստել. Բայց ես էլ նրա մեղքի մեջ համոզված չեմ։<...>Երբ պետք է ընտրել կյանքի և մահվան միջև, ապա բոլոր կասկածները պետք է որոշվեն հօգուտ կյանքի» (I. 223): Սակայն փաստաբան Պլևակոն, ըստ ամենայնի, խուսափել է ակնհայտ սխալ գործերից։ Այսպիսով, նա հրաժարվեց պաշտպանել տխրահռչակ խարդախ Սոֆյա Բլյուվշտեյնին՝ Սոնյա մականունով՝ ոսկե գրիչին, և իզուր չէր, որ մեղադրյալների մեջ հայտնի էր Պրավիկա անունով։

Պլեւակոյի՝ որպես պալատական ​​խոսնակի ուժը, իհարկե, ոչ միայն հնարամտության, հուզականության, հոգեբանության մեջ էր, այլեւ բառի գեղատեսիլության մեջ։ Չնայած թղթի վրա շատ բան է կորել, նրա ելույթները դեռևս արտահայտիչ են մնում։ Պլևակոն նկարչության վարպետ էրհամեմատություններ(գրաքննության նպատակի մասին. սրանք աքցաններ են, որոնք «նա-գարը հանում են մոմից՝ չմարելով նրա կրակն ու լույսը»);հակաթեզներ(ռուսի և հրեայի մասին. «մեր երազանքն է ուտել օրը հինգ անգամ և չծանրաբեռնվել, օրական հինգ անգամ է և չնիհարել»: I. 97,108); տպավորիչբողոքարկումներ(սպանված գործընկերոջ ստվերին. «Ընկերը դագաղում հանգիստ քնած», Պ.Պ. Կաչկայի գործով երդվյալ ատենակալներին. «Բացեք ձեր ձեռքերը, ես ձեզ եմ տալիս»: I. 43, 164):

Քննադատները նրա որոշ ելույթների կոմպոզիցիոն ցրվածությունը և, հատկապես, «բանալ հռետորաբանությունը» վերագրեցին Պլևակոյի հռետորական ձևի թերություններին: Նրա տաղանդի ինքնատիպությունը տպավորել է ոչ բոլորին։ Բանաստեղծ Դ.Դ. Մինաևը, դեռևս 1883-ին խոստովանելով, որ Պլևակոն իրավաբան էր, «երկար ժամանակ հայտնի էր ամենուր, ինչպես իր հայրենի կենդանակերպի աստղը», նրա մասին խայթող էպիգրամ կազմեց.

Ինչ-որ տեղ խզբզող կա,

Պանդոկում ինչ-որ տեղ կռիվ կլինի,

Դա դատաստանի կգա՞ խավարից

Հանրային կոյուղու գողերը,

Կռվարարը կհրի՞ տիկնոջը,

Շունը կկծի ինչ-որ մեկին

Թքող զոյլը մռնչո՞ւմ է,

Ո՞վ է փրկում նրանց բոլորին: —Պլևակո .

Ճակատագրի հեգնանքով, թեև ոչ առանց ակնածանքների («վիրավորական բառերի դաշտում, խելահեղ բիրտ սպանիչ»), Պլևակոն ներկայացված է նաև Պ.TO.Մարտյանովը, ինչպես նաև Ա.Ն. Ապուխտինա. «Իմացեք, որ Տիրոջ բարկության մեջ վիճակված է լինել tacos. Սանկտ Պետերբուրգում՝ Պլևա, իսկ Մոսկվայում՝ Պլևակո»:

Չէր սիրում Ֆեդոր Նիկիֆորովիչ Մ.Է. Սալտիկով-Շչեդրինը, ով, ի դեպ, բարը զրպարտել է որպես «աղբի փոս»։ 1882 թվականին նա Պլևակոյի մասին խոսեց Մոսկվայի նոտար և գրող Ն.Պ. Օրլով (Սևերով). «Ես նրան հանդիպեցի Ա.Ն. Ես և Պիպինը ասում ենք. «Ճի՞շտ է, որ դուք կարող եք մի բաժակ կվաս դնել ձեր գլխին և պարել»: Եվ նա նայեց ինձ և պատասխանեց. «Ես կարող եմ»:

Ըստ Դ.Պ. Մակովիցկին և Ա.Ն. Տոլստոյը 1907 թվականին Պլևակոյին անվանեց «ամենադատարկ մարդը»: Բայց ավելի վաղ, իր կնոջը՝ Սոֆյա Անդրեևնային, 1898 թվականի նոյեմբերի 2-ին ուղղված նամակում, Լև Նիկոլաևիչը տվել է հետևյալ ակնարկը. Պ.Ա.-ի հուշերի համաձայն։ Ռոսսիևը, Տոլստոյը «տղամարդկանց ուղարկեց Պլևակոյի մոտ. «Ֆյոդոր Նիկիֆորովիչ, սպիտակեցրու դժբախտներին»:

Պլևակոյի անհատականությունը համակցում էր ամբողջականությունն ու խորամանկությունը, Ռազնո-Չինսկի նիհիլիզմն ու կրոնականությունը, աշխարհիկ պարզությունն ու տիրող ազնվականությունը (նա կազմակերպում էր հոմերոսյան խնջույքներ Նիժնի Նովգորոդից Աստրախան վարձակալած շոգենավերի վրա): Աղքատների հանդեպ բարյացակամ՝ նա բառացիորեն հսկայական վճարներ էր կորզում վաճառականներից՝ միաժամանակ կանխավճարներ պահանջելով։ Մի անգամ փողի պայուսակը, չհասկանալով «կանխավճար» բառը, հետաքրքրվեց, թե դա ինչ է։ «Գիտե՞ք ավանդը»։ Պլևակոն հարցին հարցով պատասխանեց. "Ես գիտեմ". - «Ուրեմն ահա կանխավճար՝ նույն ավանդը, բայց երեք անգամ ավելի»:

Նման հաճախորդների նկատմամբ Պլևակոյի վերաբերմունքի մասին է խոսում հետևյալ փաստը. 1-ին գիլդիայի վաճառականը՝ Պերսիցը, բողոք է ներկայացրել Մոսկվայի փաստաբանների խորհրդին, որ Ֆյոդոր Նիկիֆորովիչը հրաժարվել է ընդունել իրեն, ծեծել և աստիճաններից ցած իջեցրել։ Խորհուրդը Պլևակոյից գրավոր բացատրություն է խնդրել։ Նա բացատրել է, որ ընտանեկան պատճառներով չի կարող ընդունել Պերսիցային, նշանակել է ևս մեկ օր և խնդրել հեռանալ։ «Բայց Պերսիտսը բարձրացավ սենյակներ», - մենք կարդում ենք Պլևակոյի բացատրության մեջ: -Հետո<...>Պարսիկի հանդգնությունից ու լկտիությունից համբերությունից կտրված՝ ես բռնեցի նրա ձեռքից ու շրջվեցի դեպի ելքը։ Պերսիցը կտրուկ հրեց ձեռքս, բայց ես մեջքով դարձրի ինձ, լկտի մարդուն դուրս քշեցի տանից, շրխկացրեցի դուռը և նրա համար շքեղ մորթյա բաճկոնը նետեցի նախասրահը։ Կարիք չկար, որ ես ծեծեի նրան»։ Խորհուրդն անհետևանք է թողել վաճառականի բողոքը։

Ընկերական շրջապատում, իրավաբանի գործընկերների շրջանում, Պլևակոն վայելում էր «արտելի մարդու» համբավը։ Նրա ընկերը, թաքնվելով «Ս» կեղծանվան տակ, 1895 թվականին գրել է նրա մասին՝ ձեր շուրջը գտնվող բոլորին»։ Երիտասարդությունից մինչև մահ նա Մոսկվայում եղել է տարբեր բարեգործական հաստատությունների անփոխարինելի անդամ, ինչպիսիք են Բարեգործական, Կույր երեխաների կրթության և կրթության միությունը և ուսանողական հանրակացարանների կառուցմանն աջակցող կոմիտեն:

Պլևակոյի բնավորության գեղեցիկ գիծը նրա անձնատուր լինելն էր նախանձ մարդկանց և չար քննադատների նկատմամբ։ Իր փաստաբանական կարիերայի 25-ամյակի առթիվ կազմակերպված խնջույքի ժամանակ նա սիրալիրորեն բաժակներ էր խփում և՛ ընկերների, և՛ թշնամիների հետ: Երբ նրա կինը զարմացավ դրա վրա, Ֆյոդոր Նիկիֆորովիչը հառաչեց իր սովորական բարի բնավորությամբ. «Ինչո՞ւ դատեմ նրանց»:

Պլևակոյի մշակութային պահանջները հարգանք են առաջացնում: «Նրա գրադարանը համապարփակ է»,- վկայում է գրող Պ.Ա. Ռոսսիեւը։ Պլևակոն գնահատում էր իր գրքերը, բայց առատաձեռնորեն դրանք բաժանում էր ընկերներին և ծանոթներին՝ «կարդալու» համար՝ ի տարբերություն «գրքի թշվառների», ինչպես փիլիսոփա Վ. Ռոզանովը, ով, սկզբունքորեն, ոչ մեկին չէր տալիս իր գրքերը՝ ասելով. «Գիրքն աղջիկ չէ, ձեռքով գնալու բան չկա»։

Դատելով հուշերից Բ.Ս. Ուտևսկին, Պլևակոն, թեև «կրքոտ սիրահար էր և գրքեր հավաքող», նա ինքն էլ իբր «քիչ էր կարդում»։

ՄԵՋ ԵՎ. Սմոլյարչուկը հերքել է այս կարծիքը՝ ապացուցելով, որ Պլևակոն շատ է կարդացել։ Ճիշտ է, նա չէր սիրում գեղարվեստական ​​գրականություն, բայց սիրում էր պատմության, իրավունքի, փիլիսոփայության գրականություն և նույնիսկ «իր հետ գործուղումների էր տարել» Ի. Կանտի, Գ. Հեգելի, Ֆ. Նիցշեի, Կունո Ֆիշերի, Գեորգ Ժելինեկի գրքերը։ . Ընդհանրապես, «նա մի տեսակ քնքուշ և հոգատար վերաբերմունք ուներ գրքերի նկատմամբ՝ իր և ուրիշների», - հիշում է Պլևակո Բ.Ս. Ուտևսկին, ինքն էլ մեծ գրքասեր։ Նա սիրում էր գրքերը համեմատել երեխաների հետ։ Նա խորապես զայրանում էր փշրված, պատառոտված կամ կեղտոտ գրքի տեսքից։ Նա ասաց, որ ինչպես կա (այն իրականում գոյություն է ունեցել) «Երեխաներին դաժանությունից պաշտպանող ընկերություն», այնպես էլ պետք է կազմակերպել «Գրքերի դաժանությունից պաշտպանող ընկերություն» և դրանք խլել նման դեպքերի հեղինակներից։ Գրքերի նկատմամբ վերաբերմունք, թե ինչպես են երեխաներին խլում ծնողների կամ խնամակալների նկատմամբ դաժան վերաբերմունքից:

Ֆյոդոր Նիկիֆորովիչը պարզապես կարդացած չէր։ Պատանեկությունից նա առանձնանում էր բացառիկ հիշողության և դիտողականության հազվագյուտ համադրությամբ իմպրովիզացիայի շնորհի և հումորի զգացումի հետ, որն արտահայտվում էր սրամիտ խոսքերի, բառախաղերի, էպիգրամների, պարոդիաների կասկադներում՝ արձակում և պոեզիայում: Նրա երգիծական հանպատրաստից «Անտիֆոնը»՝ կազմված «մի քանի րոպեում», Պ.Ա. Ռոսսիևը տպագրվել է 1909 թվականի Պատմական տեղեկագրի No 2-ում (էջ 689-690)։ Պլևակոն իր մի շարք ֆելիետոններ է հրապարակել իր ընկերոջ՝ Ն.Պ.-ի թերթում։ Պաստուխովի «Մոսկովսկու տերեւը», իսկ 1885-ին նա ստանձնեց Մոսկվայում սեփական «Life» թերթի հրատարակումը, բայց «ձեռնարկությունը հաջողություն չունեցավ և դադարեց տասներորդ ամսում»։

Պատահական չէ, որ Պլևակոյի անձնական կապերի շրջանակը մշակույթի վարպետների հետ շատ լայն էր։ Նա շփվել է Ի.Ս. Տուրգենևը, Շչեդրինը, Լև Տոլստոյը, ընկերներ էին Վ.Ի. Սուրիկով, Մ.Ա. Վրուբել, Կ.Ա. Կորովին,Կ.Ս. Ստանիսլավսկին, Մ.Ն. Էրմոլովա, Ֆ.Ի. Չալիապինը և այլ գրողներ, արվեստագետներ, արվեստագետներ, գրքի հրատարակիչ Ի.Դ. Syty-nym. Ֆեդոր Նիկիֆորովիչը սիրում էր բոլոր տեսակի ակնոցներ՝ ժողովրդական փառատոններից մինչև էլիտար ներկայացումներ, բայց մեծագույն հաճույքով նա այցելեց Մոսկվայի երկու «արվեստի տաճար»՝ Մասնավոր ռուսական օպերա Ս.Ի. Մա-մոնտովը և Կ.Ս. Ստանիսլավսկին և Վլ.Ի. Նեմիրովիչ-Դանչենկո. Նկարիչ Ք.Ա.-ի հուշերի համաձայն. Կորովինը, Պլևակոն նույնպես «շատ էին սիրում նկարել և այցելում էին բոլոր ցուցահանդեսները»։

Մեծ Լ.Վ. Սոբինովը, նախքան պրոֆեսիոնալ երգիչ դառնալը, Պլևակոյի հովանավորությամբ ծառայում էր որպես փաստաբանի օգնական և ծանոթացավ Մ.Ն.-ին իր հովանավորի տանը բարեգործական համերգներից մեկում: Երմոլովա. «Նա հարցրեց ինձ,- հիշում է Սոբինովը,- արդյոք ես պատրաստվում եմ երգել Մեծ թատրոնում»: Լեոնիդ Վիտալիևիչը շուտով սկսեց և մինչև իր կյանքի վերջը (կարճ ընդմիջումներով) երգեց Մեծ թատրոնում, բայց ընդմիշտ պահպանեց հարգանքի զգացումը իրավաբանի մասնագիտության մեջ իր դաստիարակի նկատմամբ: 1928 թվականի նոյեմբերի 9-ին նա գրել է Պլևակոյի որդուն՝ Սերգեյ Ֆեդորովիչին (կրտսեր).«ԵսԿարծում եմ՝ հրաշալի է ձեր գաղափարը՝ հանգուցյալ Ֆյոդոր Նիկիֆորովիչի հիշատակին նվիրված երեկո կազմակերպելու համար։

Պարադոքսալ է, բայց ճշմարիտ. Ինքը՝ Ֆյոդոր Նիկիֆորովիչը, ով հագնում էրտարբեր ժամանակերեք ազգանուն, ունեցել են նույնանուն երկու որդի և ապրել և փաստաբանություն են արել ՄոսկվայումմիաժամանակՍերգեյ Ֆեդորովիչ Պլևակո ավագը (ծնված 1877 թ.) նրա որդին էր իր առաջին կնոջից՝ Է.Ա. Ֆիլիպովա, իսկ Սերգեյ Ֆեդորովիչ Պլևակո կրտսերը (ծնված 1886 թ.)՝ իր երկրորդ կնոջից՝ Մ.Ա. Դեմիդովան.

Պլևակոյի առաջին կինը Տվեր նահանգի ժողովրդական ուսուցիչ էր։ Ամուսնությունը անհաջող էր և, հավանաբար, Ֆեդոր Նիկիֆորովիչի մեղքով, ով կնոջը թողեց երիտասարդ որդու հետ: Համենայնդեպս, Սերգեյ Ֆեդորովիչ Պլևակո ավագը ինքնակենսագրության մեջ նույնիսկ չի հիշատակել հորը։ Բայց իր երկրորդ կնոջ հետ Ֆեդոր Նիկիֆորովիչը ներդաշնակորեն ապրեց գրեթե 30 տարի՝ մինչև իր օրերի ավարտը։

1879 թվականին Մարիա Անդրեևնա Դեմիդովան՝ արտադրողի կինը, դիմել է Պլևակոյին իրավական օգնության համար, սիրահարվել է փաստաբանին և ընդմիշտ.նախընտրեց նրան արտադրողից: Ֆյոդոր Նիկիֆորովիչի հայտնի երկհատոր ճառերը տպագրվել են նրա մահից հենց հաջորդ տարի «Մ.Ա. Պլևակո.

Նրա կենսագիրները կրոնականությունը համարում են Պլևակոյի անհատականության գլխավոր գծերից մեկը։ Նա խորապես կրոնասեր մարդ էր՝ իր ողջ կյանքում՝ վաղ մանկությունից մինչև մահ: Աստծու հանդեպ ունեցած հավատի ներքո նա նույնիսկ ամփոփեց գիտական ​​հիմնավորումը. Նրա տան գրադարանի աստվածաբանական բաժինը ամենահարուստներից էր։ Պլևակոն ոչ միայն հետևում էր կրոնական ծեսերին, աղոթում էր եկեղեցում, սիրում էր մկրտել բոլոր դասերի և աստիճանների երեխաներին, ծառայել է որպես կրտսեր (եկեղեցու պահակ) Կրեմլի Վերափոխման տաճարում, այլև փորձել է հաշտեցնել Լ.Ն. Տոլստոյը պաշտոնական եկեղեցու դոգմաների հետ, իսկ 1904 թվականին Պիոս X պապի հետ ընդունելության ժամանակ նա պնդեց, որ քանի որ Աստված մեկն է, աշխարհում պետք է լինի մեկ հավատք, և, հետևաբար, կաթոլիկները և ուղղափառները պարտավոր են լավ ապրել։ ներդաշնակություն...

Ֆեդոր Նիկիֆորովիչ Պլևակոն մահացել է 1908 թվականի դեկտեմբերի 23-ին, 67 տարեկան հասակում, Մոսկվայում։ Նրա մահը առանձնահատուկ վիշտ առաջացրեց, իհարկե, մոսկվացիների շրջանում, որոնցից շատերը կարծում էին, որ Բելոկամեննայում հինգ հիմնական տեսարժան վայրեր կան՝ Ցարի զանգը, Ցարի թնդանոթը, Սուրբ Բասիլի տաճարը, Տրետյակովյան պատկերասրահը և Ֆյոդոր Պլևակոն: Բայց Պլևակոյի կյանքից հեռանալուն արձագանքեց ամբողջ Ռուսաստանը. բազմաթիվ թերթերում և ամսագրերում մահախոսականներ էին տպագրվում։ 1908 թվականի դեկտեմբերի 24-ին «Early Morning» թերթն այսպես է գրել. «Երեկ Ռուսաստանը կորցրեց իր Ցիցերոնը, իսկ Մոսկվան՝ Զլատբուստը»։

մոսկվացիները «իրենց Ոսկեբերանը» թաղեցին բոլոր խավերի ու պայմանների մարդկանց հսկայական հավաքի հետ Վշտալի վանքի գերեզմանատանը։ 1930-ականներին Պլևակոյի աճյունը վերաթաղվեց Վագանկովսկու գերեզմանատանը։

ՎՐԱ. Երրորդություն

«Ռուսական փաստաբանության լուսատուները» գրքից

Ստոլիչնայափաստաբանություն։ M., 1895. S. 108;Վոլսկի Ա.Վ.Ճշմարտությունը Պլևակոյի մասին. RGALI. F. 1822 թ.Վրա. 1. Դ. 555. Լ. 11. Վ.Դ. Սպասովիչին, բայց նա պակաս հայտնի էր, քան Պլևակոն։

Մակլակով Վ.Ա.Ֆ.Ն. Պլևակո. M., 1910. P. 4. Հայտնի իրավաբան Լ.Ա. Կուպերնիկը «փառաբանվեց» այս տողով. «Օդեսայի փաստաբան Կուպերնիկը բոլոր Պլևակի հայտնի մրցակիցն է»՝ GARF: Ֆ.Ռ-8420.Վրա. 1. Դ. 5. Լ. 11.

Սմ.:Մակլակով Վ.Ա.Հրամանագիր. op.;Դոբրոխոտով Ա.Մ.Սլավա և Պլևակո. Մ., 1910;Պոդգորնի Բ.Ա.Պլևակո. Մ., 1914;Կոնի Ա.Ֆ.Արքայազն Ա.Ի. Ուրուսովը և Ֆ.Ն. Պլևակո //Կոլ. cit.՝ V 8 t. M., 1968. T. 5;Այախովեցկի Ա.Դ Ռուս հայտնի պալատական ​​խոսնակների բնութագրերը (Վ.Ֆ. Պլևակո. Վ.Մ. Պրժևալսկի. Ն.Պ. Շուբինսկի): Սանկտ Պետերբուրգ, 1902;ՍմոլյարչուկՄԵՋ ԵՎ. Խոսքի հսկաներ և կախարդներ. Մ., 1984;Նա է.Փաստաբան Ֆեդոր Պլևակո. Չելյաբինսկ, 1989 թ.

Ֆեդոր Նիկիֆորովիչ Պլևակո

Ֆեդոր Պլևակոն ծնվել է 1842 թվականի ապրիլի 13-ին (25) Օրենբուրգի նահանգի Տրոիցկ քաղաքում։

Ըստ որոշ տեղեկությունների՝ Ֆ.Ն. Պլևակոն ազնվականի և ճորտի որդի էր։ Հայրը՝ դատական ​​խորհրդական Վասիլի Իվանովիչ Պլևակ, մայրը՝ Եկատերինա Ստեպանովա։ Ծնողները պաշտոնական եկեղեցական ամուսնության մեջ չէին, ուստի նրանց երկու երեխաները՝ Ֆեդորը և Դորմիդոնտը, համարվում էին անօրինական:

1851 թվականին Պլևակովների ընտանիքը տեղափոխվում է Մոսկվա։ Աշնանը եղբայրներին ուղարկեցին Օստոժենկայի կոմերցիոն դպրոց։ Եղբայրները լավ էին սովորում, հատկապես Ֆեդորը հայտնի դարձավ իր մաթեմատիկական ունակություններով։ Ուսումնառության առաջին տարվա վերջում նրանց անունները գրանցվեցին դպրոցի «ոսկե տախտակում», սակայն վեց ամիս անց Ֆյոդորն ու Դորմիդոնտը հեռացվեցին որպես անօրինական: 1853-ի աշնանը, հոր ջանքերի շնորհիվ, նրանք ընդունվեցին Մոսկվայի 1-ին գիմնազիա Պրեչիստենկայում - անմիջապես 3-րդ դասարան:

1864 թվականին Ֆեդոր Պլևակոն ավարտել է Մոսկվայի համալսարանի իրավագիտության ֆակուլտետի դասընթացը՝ ստանալով իրավագիտության թեկնածուի գիտական ​​աստիճան։

Զբաղվել է նաև գիտական ​​աշխատանքով՝ ռուսերեն թարգմանել և 1874 թվականին հրատարակել է Հռոմի քաղաքացիական իրավունքի դասընթացը գերմանացի իրավաբան Գ.Ֆ. Պուխտի.

1870 թվականին Պլևակոն ընդունվեց Մոսկվայի Արդարադատության դատարանի շրջանի փաստաբանների դասարան և շուտով հայտնի դարձավ որպես Մոսկվայի լավագույն իրավաբաններից մեկը, որը հաճախ ոչ միայն անվճար օգնում էր աղքատներին, այլև երբեմն վճարում էր անկանխատեսելի ծախսերը։ աղքատ հաճախորդներ.

Պլևակոյի կարիերան տեղի է ունեցել Մոսկվայում, որն իր հետքն է թողել նրա վրա։ Մոսկվայի բնակչության կրոնական տրամադրությունները և քաղաքի իրադարձություններով լի անցյալն արձագանք գտան փաստաբանի դատական ​​ճառերում։ Դրանք առատ են Սուրբ Գրքի տեքստերով և սուրբ հայրերի ուսմունքներին հղումներով: Բնությունը Պլևակոյին օժտել ​​է սրտառուչ, համոզիչ խոսքի հազվագյուտ պարգևով, որը նա չէր մերժում անարդարությունից պաշտպանություն փնտրող մարդկանց։

Դատական ​​պերճախոսության օրինակներ էին Պլևակոյի ելույթները Աբբաս Միտրոֆանիայի գործով, ով մասնակցել է կեղծիքին, խարդախությանը և այլոց ունեցվածքի յուրացմանը (Պլևակոն հանդես է եկել որպես քաղաքացիական հայցվոր), ի պաշտպանություն Բարտենևի նկարիչ Վիսնովսկայայի սպանության գործով ( այս դեպքը հիմք հանդիսացավ Ի.Ա. Բունինի «Կոռնետի գործը Ելագին» պատմվածքի համար՝ ի պաշտպանություն 19-ամյա Կաչկայի, ով կասկածվում էր ուսանող Բայրոշևսկու սպանության մեջ, ում հետ նա սիրահարված էր։ Ֆեդոր Նիկիֆորովիչ Պլևակոն խոսեց դեպքերի մասին։ գյուղացիական անկարգությունների, գործարանային անկարգությունների (Ս. Մորոզովի Գործընկերության գործարանում գործադուլի մասին), ի պաշտպանություն իշխանություններին դիմադրելու և գործարանի գույքը ոչնչացնելու մեջ մեղադրվող բանվորների։

1907 թվականից 3-րդ Պետդումայի պատգամավոր Հոկտեմբերյան կուսակցությունից։ Նա «Հոկտեմբերի 17-ի միություն» («Հոկտեմբերիստներ») կուսակցության անդամ էր՝ աջ-ազատական ​​քաղաքական միավորում։

Պլևակոյի ընկերների և ծանոթների շրջանակը ներառում էր գրողներ, դերասաններ և արվեստագետներ՝ Միխայիլ Վրուբել, Կոնստանտին Կորովին, Կոնստանտին Ստանիսլավսկի, Վասիլի Սուրիկով, Ֆեդոր Չալիապին, Մարիա Երմոլովա, Լեոնիդ Սոբինով։

Պլևակոյի կարիերայի փաստեր- հայտնի քաղաքական գործընթացներ.

• Լյուտորական գյուղացիների գործը (1880)
• Սևսկի գյուղացիների գործը (1905)
• Ս. Մորոզովի ասոցիացիայի գործարանային բանվորների գործադուլի գործը (1886) և այլք։
• Բարտենևի գործը
• Գրուզինսկու գործը
• Լուկաշևիչի գործը
• Գործ Մաքսիմենկո
• Կոնշինսկի գործարանի բանվորների գործը
• Զամյատնինի գործը
• Գործ Զասուլիչ (վերագրվում է Պլևակոյին, փաստորեն պաշտպանը Պ. Ա. Ալեքսանդրովն էր)

Այլ հետաքրքիր փաստեր.

• Ֆ.Ն. Պլևակոն ուներ երկու որդի (տարբեր կանանցից), որոնց անունը նույնն էր՝ Սերգեյ Ֆեդորովիչ: Հետագայում և՛ Սերգեյ Ֆեդորովիչ Պլևակոն դարձավ իրավաբան և զբաղվեց Մոսկվայում, ինչը հաճախ տարակուսանք էր առաջացնում։

• Ըստ այլընտրանքային կենսագրության, որը նկարագրված է, օրինակ, Վ. Պիկուլի «Ոչ եղինջի սերմից» պատմվածքում, Ֆ. Ն. Պլևակոյի հայրը վտարանդի լեհ հեղափոխական էր։

Մահացել է 1908 թվականի դեկտեմբերի 23-ին (1909 թվականի հունվարի 5-ին), 67 տարեկան հասակում, Մոսկվայում։ Հայտնի փաստաբանին թաղել են Վշտալի վանքի գերեզմանատանը։ 1929-ին որոշվեց փակել վանքի գերեզմանատունը և դրա փոխարեն խաղահրապարակ կազմակերպել։ Պլևակոյի աճյունը, հարազատների որոշմամբ, վերաթաղվել է Վագանկովսկու գերեզմանատանը։

Ներկայումս կաՈչ առևտրային գործընկերություն «Ազգային իրավագիտության պատմամշակութային ժառանգության հիմնադրամ Ֆ.Ն. Պլևակո.

Գործընկերության հիմնական նպատակն է պահպանել և հանրահռչակել ռուս նշանավոր իրավաբան Ֆ.Ն.-ի բարի պատմամշակութային ժառանգությունը: Պլևակոյին, ինչպես նաև աջակցություն Գործընկերության անդամներին վերը նշված նպատակին հասնելու համար նախատեսված գործողությունների իրականացման գործում:

Ֆեդոր Նիկիֆորովիչ Պլևակոն ռուս մեծագույն իրավաբանն է, ով վաստակել է բազմաթիվ կոչումներ՝ «մեծ հռետոր», «բարի մետրոպոլիտ», «ավագ հերոս»:

Դատական ​​հռետորաբանության հայրը՝ Պլևակոն իրավամբ համարվում է իր արհեստի առաջին վարպետներից մեկը, ով հասել է հռետորական և իրավական վերլուծության պրոֆեսիոնալիզմի բարձունքներին։

Ֆեդոր Նիկիֆորովիչ Պլևակո

Խոսքի ապագա հանճարը ծնվել է Օրենբուրգ նահանգում՝ Տրոիցկ քաղաքում, 1842 թվականի ապրիլի 25-ին։ 1851 թ Պլևակոյի ընտանիքը տեղափոխվում է Մոսկվա, որտեղ երիտասարդ Ֆեդորը եղբոր հետ միասին շարունակում է ուսումը գիմնազիայում, որն ավարտում է գերազանցությամբ։

Մանրանկարչություն, ջրաներկ Համալսարանի գլխավոր շենքը 1820-ական թթ.

1864 թ Ֆեդոր Պլևակոն դառնում է Մոսկվայի համալսարանի իրավաբանական ֆակուլտետի շրջանավարտ: Համաձայն «Մոսկվայի համալսարանի ստեղծման նախագծի» 1755 թ. երեք ֆակուլտետները դարձան նոր ուսումնական հաստատության հիմքը՝ իրավաբանական, բժշկական և փիլիսոփայական։ Այդ ժամանակից ի վեր Մոսկվայի համալսարանի շրջանավարտ իրավաբաններն իրավամբ համարվում են իրենց ոլորտի լավագույն մասնագետները՝ անփոփոխ կերպով նպաստելով Ռուսաստանում իրավագիտության զարգացմանը: Իրավագիտության երիտասարդ թեկնածու Ֆյոդոր Պլևակոն դառնում է առաջին իրավաբաններից մեկը, ով դարձավ Ալեքսանդր II-ի դատական ​​բարեփոխումների հենակետը։

Ալեքսանդր II-ի դիմանկարը. Ն.Ա.Լավրով. 1860 թ Ցարսկոյե Սելոյի պետական ​​թանգարան-արգելոց

Պլևակոյի հուշերից. «Իմ ընկերներն այն ոլորտից էին, որոնք իրենց ուսերին կրեցին անօրինություն։ Սրանք ռազնոչինցիներ էին կամ երիտասարդներ, ովքեր ծանոթացան գիտությանը որպես երիտասարդ բարչուկների «առարկաներ», որոնք առաջ անցան նրանց գիտությունների կուրսը յուրացնելով։ Մենք՝ ուսանողներս, դեռևս որոշակի պատկերացում ունեինք դատաիրավական բարեփոխումների սկզբի մասին, համալսարանում դասախոսները օրինակելի դատավարություններում ցուցադրեցին արևմտաեվրոպական դատական ​​գործընթացների օրինակներ և ուշադրություն հրավիրեցին գալիք դատաիրավական բարեփոխումների հիմնական դրույթների վրա:

Դատական ​​կանոնադրություն 20 նոյեմբերի 1864 թ

1864 թվականի նոյեմբերի 20-ի հրամանագրով հայտարարված դատական ​​բարեփոխումները։ հավանություն է տվել երդվյալ ատենակալների դատարանի ստեղծմանը և երդվյալ փաստաբանների՝ փաստաբանների նոր պաշտոնների ներդրմանը։ Բարեփոխված դատավարության հիմնական սկզբունքներն են՝ դատարանների և դատավորների անկախությունը, արդարադատության իրականացումը միայն դատարանի կողմից, դատական ​​և մեղադրական իշխանությունների տարանջատումը, դատավորների անփոփոխությունը, դատարանի առաջ հավասարությունը՝ անկախ դասից, իրավական հրապարակայնությունը։ վարույթ և այլն:

Լուսանկարում՝ Կրեմլի դատարանի վճիռները։ K.XIX դ.

Առաջին շրջանային դատարանները ստեղծվել են Մոսկվայում և Սանկտ Պետերբուրգում 1866 թվականի ապրիլին։ Այնուհետև 1864 թվականի նոյեմբերի 20-ին աստիճանաբար ուժի մեջ մտավ Դատական ​​կանոնադրությունը: Ռուսական կայսրության բոլոր շրջաններում։ XIX դարի վերջերին։ Մի շարք օրենսդրական ակտերով փոխվել են դատական ​​կանոնադրությունները, իսկ դատական ​​համակարգն ամբողջությամբ բարեփոխվել է միայն Ռուսաստանի 37 նահանգներում, մինչդեռ երդվյալ ատենակալների դատավարությունը երբեք չի ներկայացվել Կովկասում, Բալթյան երկրներում, Սիբիրում և շատ այլ տարածաշրջաններում:

Պլևակոյի տուն. Կառուցման տարեթիվը՝ 1817թ., Մոսկվա, Բոլշոյ Աֆանասիևսկի, 35. Քանդվել է 1993թ.

Ֆեդոր Պլևակոն սկսեց իր գործնական իրավաբանական գործունեությունը Մոսկվայի շրջանային դատարանի գրասենյակում անվճար փաստաթղթեր կազմելով: Դրան հաջորդեց դատախազի օգնական Մ.Ի.Դոբրոխոտովի պաշտոնը, իսկ սեպտեմբերի 19-ին 1870 թ. Ինքը՝ Ֆեդոր Նիկիֆորովիչը, դարձավ Մոսկվայի արդարադատության դատարանի երդվյալ փաստաբան։

Լուսանկարում՝ Ֆեդոր Նիկոլաևիչ Պլևակո (կենտրոնում)

Այդ ժամանակվանից Պլևակո անունը դարձել է կենցաղային անուն, փայլուն իրավաբանի համբավն առջևում է: Ֆյոդոր Նիկիֆորովիչ Պլևակոյի դատական ​​ճառերը դառնում են ոչ միայն դասագիրք իրավաբանական ֆակուլտետների ուսանողների համար, այլև Ռուսաստանի գրական ժառանգության սեփականություն:

Դատարանում Պլևակոյի ելույթների առանձնահատկություններն են մշտական ​​հուզական զսպվածությունը, հայտարարությունների տրամաբանական հիմնավորումը և Սուրբ Գրքի անփոխարինելի մեջբերումը։ Պլևակոն իր աշխատանքում ամբողջությամբ կիրառել է դատաիրավական բարեփոխումների սկզբունքները։ Մեղադրյալին պաշտպանելու նրա հմտությունը կախված չէր գործընթացի մասնակիցների կարգավիճակից և բարեկեցության մակարդակից։ Ռուսական օրենքները մեղադրյալի մեղքի աստիճանի մասին հիմնավորումների առաջնահերթություն դնելով, Պլևակոն, այնուամենայնիվ, լինելով իսկական ուղղափառ քրիստոնյա, երբեք չի մոռացել մարդկանց բարոյական պատասխանատվության մասին միմյանց հանդեպ:

Ֆյոդոր Նիկիֆորովիչ Պլևակոյի հետ կապված հայտնի դատավարությունները. Լյուտորիկ գյուղացիների գործը, Սևսկի գյուղացիների գործը, Ս. Մորոզովի ասոցիացիայի բանվորների գործադուլի գործը, Բարտենևի գործը, Գրուզինսկու գործը և այլն։

Չալիապինի դիմանկարը. Կ.Ա. Կորովինը 1911 թ

Այնուհետև Պլևակոն ստացել է իրական պետական ​​խորհրդականի կոչում, որը համապատասխանում է գեներալ-մայորի կարգավիճակին։ Ունենալով գրական տաղանդ՝ Պլևակոն ամսագրերում հրատարակել է Բոգդան Պոբերեժնի անունով։ Հնարամիտ իրավաբանը պտտվում էր իր ժամանակի ոչ պակաս փայլուն մարդկանց շրջանակի շուրջ։ Պլևակոյի մտերիմ ընկերներն էին նկարիչներ Միխայիլ Ալեքսանդրովիչ Վրուբելը, Կոնստանտին Ալեքսեևիչ Կորովինը, Վասիլի Իվանովիչ Սուրիկովը; երգիչներ Ֆյոդոր Իվանովիչ Չալիապինը և Լեոնիդ Վիտալևիչ Սոբինովը, թատերական գործիչներ Կոնստանտին Սերգեևիչ Ստանիսլավսկին, Մարիա Նիկոլաևնա Երմոլովան։

Մ.Ա. Վրուբել. Ինքնադիմանկար.

Ֆեդոր Նիկիֆորովիչ Պլևակոն մահացավ 1908 թվականի դեկտեմբերի 23-ին, երբ կյանքի վերջին տարիներին կարողացավ դառնալ 3-րդ Պետդումայի պատգամավոր Սոյուզից հոկտեմբերի 17-ին:

Գերեզման Ֆ.Ն. Պլևակո. Վագանկովսկու գերեզմանատուն

Պլևակոյի բազմաթիվ դատական ​​ճառերը մեծ իրավաբանի կյանքի ընթացքում դարձան անեկդոտներ և նույնիսկ առակներ՝ բերանից բերան փոխանցված։ Իսկ ժամանակակից իրավաբանը, կամա թե ակամա, բայց հանկարծ աֆորիզմ է ցույց տալիս՝ օգնության կանչելով փայլուն իրավաբանին։

Ֆեդոր Նիկիֆորովիչ Պլևակո.

«Հայհոյանքը ժողովրդական լեզվի միջակ է».

«Դատախազի թիկունքում օրենքն է, իսկ փաստաբանի հետևում կանգնած է մարդն իր ճակատագրով, իր նկրտումներով, և այս մարդը բարձրանում է փաստաբանի վրա, փնտրում է նրա պաշտպանությունը, և շատ սարսափելի է նման բեռով սայթաքելը»:

«Կան պահեր, երբ հոգին վրդովվում է ստությունից, ուրիշի մեղքերից, վրդովվում է այն բարոյական կանոնների անունից, որոնց հավատում է, որով ապրում է, և վրդովված հարվածում է նրան, ում հետ վրդովված է… , Պետրոսը հարվածում է ստրուկին, ով վիրավորում է իր ուսուցչին։ Դեռևս կա մեղք, անզուսպություն, ընկածների հանդեպ սիրո պակաս, բայց մեղքն ավելի ներելի է, քան առաջինը, քանի որ արարքը պայմանավորված է ոչ թե թուլությամբ, ոչ թե հպարտությամբ, այլ ճշմարտության և արդարության հանդեպ խանդոտ սիրով:

Անեկդոտներ Ֆեդոր Նիկիֆորովիչ Պլևակոյի մասնակցությամբ դատական ​​գործերի մասին.

* Մի դեպքում Պլևակոն ստանձնեց մի տղամարդու պաշտպանությունը, որը մեղադրվում էր բռնաբարության մեջ։ Տուժողը փորձել է դժբախտ դոն Ժուանից արժանապատիվ գումար վերադարձնել՝ որպես վնասի փոխհատուցում։ Կինը պնդել է, որ ամբաստանյալն իրեն քաշել է հյուրանոցի սենյակ և բռնաբարել։ Արուն
ի պատասխան նա պատասխանեց, որ իրենց սիրո վարժությունը տեղի է ունեցել փոխադարձ համաձայնությամբ։ Եվ հիմա, փայլուն Ֆյոդոր Նիկիֆորովիչ Պլևակոն խոսում է ժյուրիի հետ.
«Ժյուրիի պարոնայք», - ասում է նա: - Եթե իմ պաշտպանյալին տուգանք եք տալիս, ապա խնդրում եմ այս գումարից հանել այն սավանները, որոնք հայցվորը կեղտոտել է իր կոշիկներով։
Կինը անմիջապես վեր է թռչում ու բղավում.
- Ճիշտ չէ! Ես հանեցի կոշիկներս։
Ծիծաղ դահլիճում. Ամբաստանյալն արդարացված է.

* Մի անգամ Պլևակոն պաշտպանում էր մի ծեր քահանայի, որը մեղադրվում էր դավաճանության և գողության մեջ: Ըստ երևույթին, ամբաստանյալը ոչինչ չուներ հույս դնելու երդվյալ ատենակալների օգտին: Դատախազը համոզիչ կերպով նկարագրեց մեղքերի մեջ թաղված հոգեւորականի անկման խորությունը. Վերջապես Պլևակոն տեղից վեր կացավ։
Նրա ելույթը հակիրճ էր. «Պարոնայք ժյուրիի! Հարցը պարզ է. Դատախազն ամեն ինչում միանգամայն իրավացի է. Ամբաստանյալը կատարել է այս բոլոր հանցագործությունները և ինքն էլ խոստովանել է դրանք։ Ի՞նչ կա վիճելու։ Բայց ես ձեր ուշադրությունն եմ հրավիրում սրա վրա։ Քո առջև նստած է մի մարդ, ով երեսուն տարի ներել է քեզ քո մեղքերի խոստովանության համար: Հիմա նա սպասում է քեզ, կներե՞ս նրան իր մեղքը։
Պետք չէ հստակեցնել, որ քահանան արդարացվել է։

* Դատարանը քննել է ժառանգական պատվավոր քաղաքացի տարեց կնոջ գործը, ով 30 կոպեկ արժողությամբ թիթեղյա թեյնիկ է գողացել։ Դատախազը, իմանալով, որ Պլևակոն պաշտպանելու է իրեն, որոշել է հողը կտրել նրա ոտքերի տակից և ինքը երդվյալ ատենակալներին նկարագրել է հաճախորդի ծանր կյանքը, ինչը նրան ստիպել է գնալ նման քայլի։ Դատախազն անգամ շեշտեց, որ հանցագործը խղճահարություն է առաջացնում, ոչ թե վրդովմունք. «Բայց, պարոնայք, մասնավոր սեփականությունը սուրբ է, աշխարհակարգը հիմնված է այս սկզբունքի վրա, այնպես որ, եթե արդարացնում եք այս տատիկին, ապա տրամաբանորեն պետք է արդարանաք ձեզ և հեղափոխականներին»։
Երդվյալ ատենակալները գլխով արեցին՝ ի նշան համաձայնության, իսկ հետո Պլևակոն սկսեց իր խոսքը։
Նա ասաց. «Ռուսաստանն ավելի քան հազար տարվա գոյության ընթացքում ստիպված է եղել դիմանալ բազմաթիվ դժվարությունների, բազմաթիվ փորձությունների: Պեչենեգները տանջում էին նրան, Պոլովցին, թաթարները, լեհերը: Տասներկու լեզու ընկավ նրա վրա, նրանք վերցրին Մոսկվան: Ռուսաստանը համբերեց ամեն ինչի, հաղթահարեց ամեն ինչ, միայն ուժեղացավ ու մեծացավ փորձություններից։ Բայց հիմա... Մի տարեց կին է գողացել 30 կոպեկանոց հին թեյնիկը։ Ռուսաստանը, իհարկե, չի դիմանա սրան, նա անդառնալիորեն կկորչի սրանից…»:
Տարեց կինը արդարացվել է.

* Պլևակոն սովորություն ուներ դատարանում իր ելույթը սկսել «Պարոնայք, ավելի վատ կարող էր լինել» արտահայտությամբ։ Եվ ինչ գործ էլ ձեռք բերեց փաստաբանը, նա չփոխեց իր արտահայտությունը. Մի անգամ Պլևակոն ստանձնեց պաշտպանել մի տղամարդու, ով բռնաբարել էր իր դստերը։ Դահլիճը լեփ-լեցուն էր, բոլորը սպասում էին, որ փաստաբանը սկսի իր պաշտպանական ճառը։ Արդյո՞ք դա ձեր սիրելի արտահայտությունից է: Անհավատալի. Բայց Պլևակոն ոտքի կանգնեց և հանգիստ ասաց. «Պարոնայք, ավելի վատ կարող էր լինել»։
Իսկ հետո դատավորն ինքը չդիմացավ։ «Ի՞նչ,- բացականչեց նա,- ասա ինձ, ի՞նչ կարող է լինել ավելի վատ, քան այս նողկալիությունը»: «Ձեր պատիվը», - հարցրեց Պլևակոն, - իսկ եթե նա բռնաբարեր ձեր աղջկան:

* Պլևակոն սիրում էր պաշտպանել կանանց։ Նա ոտքի կանգնեց գավառներից մի համեստ օրիորդի համար, որը եկել էր կոնսերվատորիա դաշնամուր սովորելու։ Պատահաբար նա կանգ առավ «Չեռնոգորիայի» սենյակներում՝ Ցվետնոյ բուլվարում, արատների հայտնի ապաստանում, ինքն էլ չիմանալով, թե որտեղից է իրեն տանկը բերել կայարանից։ Իսկ գիշերը հարբած խրախճանքները սկսեցին ներխուժել նրա մեջ։ Երբ դռներն արդեն ճռճռում էին, և աղջիկը հասկացավ, թե ինչ են հետապնդում իրենից, երրորդ հարկից իրեն ցած նետեց պատուհանից։ Բարեբախտաբար, նա ընկել է ձնակույտի մեջ, սակայն նրա ձեռքը կոտրվել է։ Երաժշտական ​​կրթության վարդագույն երազանքները ոչնչացան։
Դատախազն այս գործընթացում հանդես եկավ ամենահիմար դիրքորոշումով.
- Չեմ հասկանում, ինչու՞ էիր այդքան վախենում՝ քեզ պատուհանից դուրս նետելով: Ի վերջո, դու, մադմուզել, կարող էիր վթարի ենթարկվել ու մահանալ։
Նրա կասկածները հարթեց զայրացած Պլևակոն։
- Չեմ հասկանում? Ուստի ես ձեզ կբացատրեմ»,- ասաց նա։ - Սիբիրյան տայգայում կա էրմին կենդանի, որին բնությունը շնորհել է ամենամաքուր սպիտակության մորթով։ Երբ նա փախչում է հալածանքներից, և նրա ճանապարհին ցեխոտ ջրափոս կա, էրմինը նախընտրում է ընդունել մահը, բայց չկեղտոտվել ցեխի մեջ:

* Մի անգամ Պլևակոյին մի գյուղացու կողմից կնոջ սպանության գործը հարուցվեց։ Փաստաբանը դատարան էր եկել սովորականի պես՝ հանգիստ ու հաջողության մեջ վստահ, առանց թղթերի ու օրորոցի։ Եվ այսպես, երբ հերթը հասավ պաշտպանությանը, Պլևակոն ոտքի կանգնեց և ասաց.

Դահլիճում աղմուկը սկսեց մարել։ Պլևակոն կրկին.
- Ժյուրիի պարոնայք։
Դահլիճում մեռելային լռություն էր։ Փաստաբան կրկին.
- Ժյուրիի պարոնայք։
Դահլիճում թեթեւ խշշոց լսվեց, բայց ելույթը չսկսվեց։ Կրկին.
- Ժյուրիի պարոնայք։
Այստեղ դահլիճում շրջում էր ժողովրդի երկար սպասված հանդիսատեսի դժգոհ դղրդյունը։ Եվ կրկին Պլևակոն.
- Ժյուրիի պարոնայք։
Ինչ-որ անհավանական բան է սկսվել. Դահլիճը թնդաց դատավորի, դատախազի ու գնահատողների հետ։ Եվ վերջապես Պլևակոն ձեռքը բարձրացրեց՝ հորդորելով ժողովրդին հանդարտվել։
-Դե, պարոնայք, դուք չդիմացաք իմ փորձի անգամ 15 րոպեին։ Եվ ինչպիսի՞ն էր այս դժբախտ գյուղացու համար 15 տարի շարունակ լսել անարդար կշտամբանքները և գրգռված քորը իր կնճռոտ կնոջ ամեն աննշան մանրուքից:
Դահլիճը քարացավ, հետո հիացական ծափահարություններով պայթեց։ Տղամարդն արդարացվել է։

* Կալուգայում շրջանային դատարանը քննել է տեղի վաճառականի սնանկության գործը։ Ֆ.Ն. Պլևակո. Պատկերացրեք 19-րդ դարի երկրորդ կեսի այն ժամանակվա Կալուգան, սա ռուսական պատրիարքական քաղաք է՝ հին հավատացյալ բնակչության մեծ ազդեցությամբ։ Դահլիճում երդվյալ ատենակալները երկար մորուքներով վաճառականներ են, չույկաներով բուրգերներ և բարի, քրիստոնեական տրամադրված մտավորականներ։ Դատարանի շենքը գտնվում էր տաճարի դիմաց։ Մեծ պահքի երկրորդ շաբաթն էր։ Ամբողջ քաղաքը հավաքվել էր լսելու «բարի աստղին»։
Ֆյոդոր Նիկիֆորովիչը, ուսումնասիրելով գործը, լրջորեն պատրաստվեց պաշտպանական ճառին, բայց «չգիտես ինչու» նրան խոսքը չտրվեց։ Ի վերջո, ժամը 17-ի սահմաններում դատարանի նախագահը հայտարարեց.
– Հարկը պատկանում է երդվյալ փաստաբան Ֆեոդոր Նիկիֆորովիչ Պլևակոյին։
Հանգիստ, փաստաբանը բարձրանում է իր ամբիոնը, երբ հանկարծ այդ պահին տաճարում մեծ զանգ է հնչել՝ Մեծ Պահքի Երեկոյի համար։ Մոսկովյան ոճով, լայն ավլող խաչով, Պլևակոն խաչի նշան է անում և բարձրաձայն կարդում. Մաքրաբարոյության ոգին ... շնորհիր ինձ ... և մի դատապարտիր իմ եղբորը ... »:
Ասես ինչ-որ բան ծակել է բոլոր ներկաներին։ Բոլորը ոտքի կանգնեցին ժյուրիի համար: Նրանք ոտքի կանգնեցին և լսեցին աղոթքն ու դատական ​​կարգերը։ Հանգիստ, գրեթե շշուկով, կարծես եկեղեցում լինելով, Ֆյոդոր Նիկոլաևիչը մի կարճ ճառ ասաց, ամենևին էլ ոչ այն, ինչ նա պատրաստում էր. Տերը մեզ ուժ կտա «չդատապարտելու իր եղբորը»: Եվ այս պահին մենք հավաքվել ենք հենց նրա համար, որ դատապարտենք ու դատապարտենք մեր եղբորը։ Պարոնայք երդվյալ ատենակալներ, գնացեք խորհրդակցական սենյակ և այնտեղ լուռ հարցրեք ձեր քրիստոնեական խղճին, թե ձեր եղբայրը, ում դուք դատում եք, մեղավո՞ր է։ Աստծո ձայնը ձեր քրիստոնեական խղճի միջոցով ձեզ կպատմի նրա անմեղության մասին: Տվեք նրան արդար դատավճիռ»։
Ժյուրին հինգ րոպե քննարկեց, ոչ ավելին: Նրանք վերադարձան դահլիճ, և վարպետը հայտարարեց իրենց որոշումը.
-Ոչ, մեղավոր չեմ:

* Պլևակոյի պաշտպանը շատ հայտնի է փոքրիկ խանութի տիրոջը, կիսագրագետ կնոջը, ով խախտել է առևտրի ժամերի կանոնները և փակել առևտուրը նախատեսվածից 20 րոպե ուշ՝ ինչ-որ կրոնական տոնի նախօրեին։ Նրա գործով դատական ​​նիստը նշանակվեց ժամը 10-ին։ Դատարանը հեռացավ 10 րոպե ուշացումով։ Բոլորն այնտեղ էին, բացի պաշտպանից՝ Պլևակոյից։ Դատարանի նախագահը հանձնարարել է գտնել Պլևակոյին։ 10 րոպե անց Պլևակոն առանց շտապելու մտել է դահլիճ, հանգիստ նստել պաշտպանության վայրում և բացել պայուսակը։ Դատարանի նախագահը նկատողություն արեց նրան ուշանալու համար։ Այնուհետև Պլևակոն հանեց ժամացույցը, նայեց դրան և հայտարարեց, որ ժամացույցի վրա ընդամենը տասն անց հինգն է։ Նախագահողը մատնացույց արեց նրան, որ պատի ժամացույցի վրա արդեն տասը անց է։ Պլևակոն հարցրեց նախագահողին. - Իսկ որքա՞ն է ձեր ժամացույցին, Ձերդ գերազանցություն: Նախագահողը նայեց և պատասխանեց.
- Իմ տասնմեկ անց տասնհինգ րոպեին: Պլևակոն դիմել է դատախազին.
-Իսկ ձեր ժամացույցի՞ն, պարոն դատախազ։
Մեղադրողն ակնհայտորեն ցանկանալով անհանգստություն պատճառել պաշտպանին, խորամանկ ժպիտով պատասխանեց.
Ժամացույցիս մոտ արդեն տասը անց քսանհինգ րոպե է։
Նա չէր կարող իմանալ, թե Պլևակոն ինչ թակարդ է սարքել իր համար և որքանով է նա՝ դատախազը, օգնել պաշտպանական կողմին։
Դատավարությունն ավարտվեց շատ արագ։ Ականատեսները հաստատել են, որ ամբաստանյալը խանութը փակել է 20 րոպե ուշացումով։ Դատախազը խնդրեց ամբաստանյալին մեղավոր ճանաչել։ Խոսքը տրվեց Պլևակոյին։ Ելույթը տեւեց երկու րոպե։ Նա հայտարարեց.
– Ամբաստանյալն իսկապես 20 րոպե ուշացավ։ Բայց, տիկնայք և պարոնայք ժյուրիի անդամ, նա տարեց կին է, անգրագետ, ժամացույցներից շատ բան չգիտի։ Մենք գրագետ ու խելացի մարդիկ ենք։ Ինչպես եք ձեր ժամացույցի գործերը: Երբ պատի ժամացույցը ցույց է տալիս 20 րոպե, նախագահողը ունի 15 րոպե, իսկ դատախազի ժամացույցը՝ 25 րոպե։ Իհարկե, ամենահավատարիմ ժամացույցն ունի պարոն դատախազը. Այսպիսով, իմ ժամացույցը 20 րոպե հետ էր մնացել, ինչի պատճառով ես 20 րոպե ուշացա: Իսկ ժամացույցս միշտ շատ ճշգրիտ էի համարում, քանի որ ոսկի ունեմ, Մոզեր։ Այսպիսով, եթե պարոն նախագահը, ըստ դատախազի ժամացույցի, նիստը բացեց 15 րոպե ուշացումով, իսկ պաշտպանը ներկայացավ 20 րոպե անց, ապա ինչպե՞ս կարող եք պահանջել, որ անգրագետ վաճառողուհին ավելի լավ ժամեր ունենա և ավելի լավ հասկանա ժամանակը, քան ես և դատախազը։ ?”
Ժյուրին մեկ րոպե քննարկեց և արդարացրեց ամբաստանյալին: