Յալթա Պոտսդամ. Յալթա-Պոտսդամ կարգի հիմնական հատկանիշները (Յալթա-Պոտսդամ համակարգ). Թեմայի հետ կապված օգնության կարիք ունի

Յալթա-Պոտսդամի միջազգային հարաբերությունների համակարգը աշխարհաքաղաքականության մեջ ընդունված միջազգային հարաբերությունների համակարգի նշանակումն է, որը ամրագրված է Յալթայի և Պոտսդամի կոնֆերանսների պայմանագրերով և համաձայնագրերով: Միջազգային հարաբերությունների այս համակարգը գոյություն է ունեցել ողջ 20-րդ դարի երկրորդ կեսին։ Յալթայի համաժողովը կարելի է համարել միջազգային հարաբերությունների նոր համակարգի ձեւավորման սկիզբ։ Փետրվարի 4-11-ը «Մեծ եռյակը» Ստալինը, Ռուզվելտը, Չերչիլը փորձեցին համաձայնության գալ աշխարհի և առաջին հերթին Եվրոպայի ճակատագրի շուրջ։ Իրականում երկու հիմնական խնդիր կար՝ ազատագրված երկրների համար ընտրել քաղաքական ռեժիմ և գծել նրանց սահմանները։ «Ազատագրված Եվրոպայի մասին» Յալթայի հռչակագիրը շատ պարզ էր, համենայն դեպս առաջինի մասով. ազատագրված երկրները պետք է ընտրեին իրենց կառավարությունները ազատ ընտրությունների միջոցով։ Բացի այդ, համաժողովում որոշվեց հետպատերազմյան Գերմանիայի ճակատագիրը։ Հարց է առաջացել նրա տարածքի համատեղ օկուպացիայի մասին։ Պայմանավորվել է նաև հատուցումների չափը (մոտ 20 միլիարդ դոլար, այս գումարի կեսը ԽՍՀՄ-ի հաշվին է եղել)։ Յալթայի կոնֆերանսի մասնակիցները հայտարարեցին, որ իրենց վճռական նպատակն է ոչնչացնել գերմանական միլիտարիզմն ու նացիզմը և երաշխիքներ ստեղծել, որ «Գերմանիան այլևս երբեք չի լինի այն վիճակում, որ խախտի խաղաղությունը», «զինաթափի և ցրեց գերմանական բոլոր զինված ուժերը և ընդմիշտ ոչնչացնի գերմանականը։ Գլխավոր շտաբ», «առգրավել կամ ոչնչացնել գերմանական ողջ ռազմական տեխնիկան, լուծարել կամ վերահսկել գերմանական ողջ արդյունաբերությունը, որը կարող է օգտագործվել ռազմական արտադրության համար. բոլոր պատերազմական հանցագործներին ենթարկել արդար և արագ պատժի. ջնջել նացիստական ​​կուսակցությունը, նացիստական ​​օրենքները, կազմակերպությունները և հաստատությունները. վերացնել նացիստական ​​և ռազմատենչ ազդեցությունը պետական ​​հաստատություններից, գերմանացի ժողովրդի մշակութային և տնտեսական կյանքից: Որոշվեց հետպատերազմյան Եվրոպայի ճակատագիրը, մասնավորապես, շոշափվեցին այնպիսի կարևոր հարցեր, ինչպիսիք են հետպատերազմյան Գերմանիայի ճակատագիրը, Լեհաստանի հարցը, Բալկանները, քննարկվեց իրավիճակը Հեռավոր Արևելքում։ Ստեղծվեց նոր «Ազգերի լիգա»՝ ՄԱԿ-ի նոր անվանումով։ Նախատեսվել է նաև ԱՄՆ-ի և ԽՍՀՄ-ի հետպատերազմյան համագործակցության մասին դրույթ։ Ստալինն ու Ռուզվելտը սկզբունքորեն չէին հերքում նման հնարավորությունը, բայց հնարավո՞ր էր դա։ Ամեն ինչ շատ երկիմաստ էր։ Մի կողմից, համաժողովում համաձայնեցված որոշումների ընդունումը ցույց տվեց տարբեր սոցիալական համակարգեր ունեցող պետությունների համագործակցության հնարավորությունը։ Կար ամուր դաշինք ընդդեմ ընդհանուր թշնամու։ Այս առումով հակահիտլերյան կոալիցիայի երկրները սկսեցին մտածել այնպիսի կազմակերպություն ստեղծելու մասին, որը կարող էր կանխել ապագա հակամարտությունները, ինչպիսին Երկրորդ համաշխարհային պատերազմն է։

Յալթա-Պոտսդամի հրամանը չուներ ամուր պայմանագրային և իրավական հիմքեր։ Հետպատերազմյան կարգի հիմքում դրված պայմանագրերը կա՛մ բանավոր են եղել, կա՛մ պաշտոնապես չեն արձանագրվել, կա՛մ ամրագրվել են հիմնականում դեկլարատիվ ձևով, կա՛մ դրանց ամբողջական իրականացումն արգելափակվել է հակասությունների սրության և հիմնական սուբյեկտների միջև առճակատման արդյունքում: հետպատերազմյան միջազգային հարաբերություններ. Համակարգն աշխատեց 20-րդ դարի գրեթե ամբողջ երկրորդ կեսը՝ ապահովելով որոշակի հավասարակշռություն աշխարհում, բայց ի վերջո, ինչպես ժամկետանց ցանկացած մեխանիզմ, Յալթա-Պոտսդամ համակարգը դադարեցրեց իր աշխատանքը։ Յալթա-Պոտսդամի համակարգի փլուզման գործընթացը սկսվեց Սառը պատերազմի ավարտից հետո։ Մ.Ս.Գորբաչովի քաղաքականությունը՝ կապված «պերեստրոյկայի», «գլասնոստի» և «նոր մտածողության» հետ, ուղղված էր կապիտալիստական ​​երկրներին զիջումների, ընդ որում՝ զիջումները միակողմանի էին։ Ահա թե ինչու մինչ օրս Միացյալ Նահանգները կարծում է, որ իրենք հաղթել են Սառը պատերազմում։ Չնայած Սառը պատերազմում Խորհրդային Միության կորստին, դրա ավարտը նշանակում էր առճակատման, սպառազինությունների մրցավազքի ավարտ, արևելյան Եվրոպայի երկրների ներքին գործերին միջամտություն, և, հետևաբար, հետևում է, որ առճակատումը երկու ճամբարների՝ կապիտալիստական ​​և. սոցիալիստականը, ավարտվել է վերջին ճամբարի փլուզման պատճառով։ Յալթա-Պոտսդամ համակարգի կողմից առաջացած երկբևեռության վերջը. Բայց որոշիչ փուլ դարձավ ԽՍՀՄ փլուզումը, այն է՝ 1991 թվականի դեկտեմբերի 8-ի Բելովեժսկայայի պայմանագիրը, որը փոխեց իրավիճակը աշխարհում։ Խորհրդային Միության հետ միասին մոռացության մեջ ընկավ նաև Յալթա-Պոտսդամի միջազգային հարաբերությունների համակարգը։ Հնարավո՞ր էր պահպանել միջազգային հարաբերությունների այս համակարգը։ Եթե ​​պատկերացնենք, որ չկար Բելովեժսկայայի պայմանագիրը և Խորհրդային Միությունը չփլուզվեց 1991 թվականին, ապա Յալթա-Պոտսդամ համակարգը դեռ երկար ժամանակ չէր կարողանա գործել, քանի որ այն ստեղծվել էր տարբեր պայմաններում, երբ Խորհրդային Միությունը կար. Ստալինյան «ոզնիների» մեջ և սպառնալիք էր ներկայացնում կապիտալիստական ​​աշխարհի համար։ Փաստն այն է, որ Յալթա-Պոտսդամի հայեցակարգը գործել է 20-րդ դարի երկրորդ կեսի ողջ ընթացքում՝ շտկելով նախկին աշխարհի և նախկին համակարգի թերությունները, ջնջելով անցյալի մնացորդները, բայց, ի վերջո, այս համակարգն ինքն է առաջացրել. նոր դժվարություններ և ստեղծած թերություններ. Արդյունքում 20-րդ դարի վերջում համակարգը հնացել էր և այլևս չէր կարող բավարարել ժամանակակից աշխարհի պահանջները։ Այդ իսկ պատճառով միջազգային հարաբերությունների Յալթա-Պոտսդամ համակարգը չհաջողվեց պահպանել, քանի որ այն այլեւս չի համապատասխանում ներկային։ Աշխարհը դադարել է երկբևեռ լինելուց, մենք ապրում ենք գլոբալիզացիայի և ինտեգրման դարաշրջանում, և նոր աշխարհը պահպանելու համար անհրաժեշտ է նոր համակարգ՝ ձևավորված անցյալ տարիների փորձից, բայց միևնույն ժամանակ հարմարեցված մեր ժամանակակիցին։ անգամ։ Հարց 8 Սոցիալական շվեդական մոդելպետությունները

«Շվեդական մոդել» տերմինը հայտնվեց 60-ականների վերջին, երբ Շվեդիան սկսեց հաջողությամբ համատեղել արագ տնտեսական աճը լայնածավալ քաղաքական բարեփոխումների հետ՝ հարաբերական սոցիալական անհակամարտության ֆոնի վրա: Հաջողակ և հանգիստ Շվեդիայի այս կերպարը հատկապես խիստ հակադրվում էր այն ժամանակ շրջապատող աշխարհում սոցիալական և քաղաքական հակամարտությունների աճին: Շվեդական մոդելը նույնացվել է սոցիալական պետության ամենազարգացած ձևի հետ:

Շվեդական մոդելի սահմանման մեկ այլ եղանակ առաջացավ այն փաստից, որ շվեդական տնտեսական քաղաքականության մեջ հստակորեն տարբերվում էին երկու գերակա նպատակներ՝ լիարժեք զբաղվածություն և եկամուտների հավասարեցում: Դրա արդյունքները եղել են ակտիվ քաղաքականությունը բարձր զարգացած աշխատաշուկայում և բացառիկ մեծ պետական ​​հատվածում (այս դեպքում՝ առաջին հերթին վերաբաշխման ոլորտը, և ոչ թե պետական ​​սեփականությունը), որը զբաղվում է սոցիալական և զգալի միջոցների կուտակմամբ և վերաբաշխմամբ։ տնտեսական նպատակներով։

Տնտեսագետները շվեդական մոդելը սահմանում են որպես լիարժեք զբաղվածության (պաշտոնական գործազրկության մակարդակը ակտիվ բնակչության 2%-ից ցածր) և գների կայունության համակցություն՝ սահմանափակող տնտեսական քաղաքականության միջոցով, որը լրացվում է ընտրովի միջոցառումներով՝ զբաղվածության և ներդրումների բարձր մակարդակը պահպանելու համար: Այս մոդելը ներդրվել է արհմիությունների տնտեսագետների կողմից 1950-ականների սկզբին և որոշ չափով օգտագործվել է սոցիալ-դեմոկրատական ​​կառավարությունների կողմից:

Վերջապես, ամենալայն իմաստով, շվեդական մոդելը սոցիալ-տնտեսական զարգացման մոդել է, այն երկրի սոցիալ-տնտեսական և քաղաքական իրողությունների ամբողջ համալիրն է՝ իր բարձր կենսամակարդակով և սոցիալական քաղաքականության լայն մասշտաբով:

Շվեդական մոդելի հիմնական նպատակները երկար ժամանակ եղել են լիարժեք զբաղվածությունը և եկամուտների հավասարեցումը։ Դա պայմանավորված է շվեդական բանվորական շարժման հատուկ ուժով։ 1932 թվականից մինչ օրս (բացառությամբ 1976-1982 թվականների և 1991-1994 թվականների) իշխանության է Շվեդիայի սոցիալ-դեմոկրատական ​​բանվորական կուսակցությունը (SDRPSH): Տասնամյակներ շարունակ Շվեդիայի արհմիությունների կենտրոնական ասոցիացիան (TSOPS) սերտորեն համագործակցում էր SDRPSH-ի հետ, որն ամրապնդեց ռեֆորմիստական ​​բանվորական շարժումը երկրում: Բացի այդ, շվեդական մոդելը հիմնված էր մի կողմից աշխատանքային շարժման (արհմիություններ և սոցիալ-դեմոկրատներ) և մյուս կողմից՝ խոշոր արդյունաբերական ընկերությունների միջև փոխզիջման և փոխադարձ զսպվածության ոգու վրա: Ներդաշնակության այս ոգին հիմնված էր այն գիտակցման վրա, որ փոքր Շվեդիան կարող է գոյատևել մեծ մրցակցային աշխարհում միայն այն դեպքում, եթե բոլոր կողմերը միավորեն ուժերը:

Կարելի է նշել նաև ազգային բնավորության մի քանի գծեր՝ ռացիոնալիզմ, ինքնակարգապահություն, խնդիրների լուծման մոտեցումների ուշադիր ուսումնասիրություն, ընդհանուր համաձայնության ցանկություն և հակամարտություններից խուսափելու կարողություն:

Հետպատերազմյան շրջանում Շվեդիայի զարգացմանը նպաստել են բազմաթիվ գործոններ՝ չեզոքության պայմաններում արդյունաբերական ներուժի պահպանումը, արտահանման արտադրանքի կայուն պահանջարկը, հմուտ աշխատուժը, բարձր կազմակերպված և էթնիկապես միատարր հասարակությունը և գերիշխող քաղաքական համակարգը։ մեկ մեծ կուսակցության կողմից, որը պրագմատիկ գիծ էր հետապնդում և ձևավորեց ուժեղ կառավարություն։ Նման բարենպաստ պայմաններում, 1940-ականների վերջից մինչև 1960-ականների վերջ տնտեսական աճի համեմատաբար բարձր տեմպերի (տարեկան 3–5%) ժամանակահատվածում մասնավոր հատվածն աճեց և բնակչության բարեկեցությունը։

Շվեդական մոդելը նախատեսում էր պետության ակտիվ դերը։ Դրա իրագործումը սոցիալ-դեմոկրատների վաստակն էր, որոնք հույսը դնում էին կապիտալիզմի շրջանակներում աստիճանական բարեփոխումների միջոցով կենսամակարդակի բարձրացման վրա՝ պրագմատիկ վերաբերմունքով թե՛ նպատակների, թե՛ դրանց հասնելու միջոցների նկատմամբ՝ հաշվի առնելով գործնական նպատակահարմարությունը և իրական հնարավորությունների սթափ նկատառումը։

Այն բանից հետո, երբ 1950-ականների սկզբին արհմիութենական շարժման մեջ ձևավորվեցին շվեդական մոդելի հիմքերը, դրանք դարձան սոցիալ-դեմոկրատների տնտեսական քաղաքականության առանցքը։ Այս քաղաքականության հիմնական սկզբունքն էր՝ հանուն գաղափարական պոստուլատների արտադրության միջոցների սոցիալականացման և արտադրության արդյունավետ շուկայական համակարգի առավելություններից հրաժարվելու պատճառ չկա։ Այս քաղաքականության պրագմատիզմն ավելի պարզ արտահայտվում է հայտնի ասացվածքով՝ «ոսկե ձվեր ածող սագին սպանել պետք չէ»։

Որո՞նք են արդյունքները: Շվեդիայի հաջողություններն աշխատաշուկայում անհերքելի են։ Հետպատերազմյան ժամանակաշրջանում երկիրը պահպանեց գործազրկության բացառիկ ցածր մակարդակը՝ ընդհուպ մինչև 1990-ական թվականները, այդ թվում՝ 1970-ականների կեսերից, երբ կառուցվածքային լուրջ խնդիրները հանգեցրին զանգվածային գործազրկության Արևմուտքի զարգացած երկրների մեծ մասում:

Եկամուտների և կենսամակարդակի հավասարեցման ոլորտում երկարատև պայքարում որոշակի ձեռքբերումներ են գրանցվել. Սա տեղի ունեցավ երկու ճանապարհով. Նախ՝ աշխատավարձի համերաշխության քաղաքականությունը ուղղված էր հավասար աշխատանքի դիմաց հավասար վարձատրության հասնելուն։ 1950-ականների վերջից մինչև 1990-ականների սկիզբը TSOPS-ի տարբեր խմբերի միջև աշխատավարձի տարբերությունները կրճատվեցին ավելի քան կեսով: Նրանք նույնպես քչացան աշխատողների և աշխատողների միջև: Երկրորդ, կառավարությունը կիրառեց պրոգրեսիվ հարկումը և լայնածավալ հանրային ծառայությունների համակարգ: Արդյունքում, Շվեդիայում հավասարեցումը հասել է ամենաբարձր մակարդակներից մեկին աշխարհում։

Շվեդիան ավելի քիչ հաջողությունների է հասել այլ ոլորտներում. գներն աճել են ավելի արագ, քան զարգացած երկրների մեծ մասում, 1970-ականներից ի վեր ՀՆԱ-ն ավելի դանդաղ է աճել, քան Արևմտյան Եվրոպայի մի շարք երկրներում, իսկ աշխատանքի արտադրողականությունը թույլ է աճել: Գնաճը և համեմատաբար համեստ տնտեսական աճը լիարժեք զբաղվածության և հավասարության քաղաքականության համար վճարված գինն էին:

Ժամանակին շվեդական մոդելի հաջող գործունեությունը կախված էր մի շարք ներքին և միջազգային գործոններից։ Հիմնական և ամենակարևոր նախադրյալը տնտեսական աճի բարձր և մշտական ​​տեմպերն էր, ինչը հնարավորություն տվեց ընդլայնել մասնավոր և պետական ​​սպառումը։ Երկրորդ նախադրյալը լիարժեք զբաղվածությունն էր և այն, որ պետությունը պետք է սոցիալական ապահովություն ապահովեր քաղաքացիների շատ փոքր մասի համար։ Հետևաբար, սոցիալական համակարգը կարող է ֆինանսավորվել հարկման միջոցով: Երրորդ նախադրյալն այն էր, որ աշխատաշուկայում մարդիկ աշխատանքի են ընդունվել մշտական ​​հիմունքներով ամբողջ աշխատանքային օրվա ընթացքում։ Այս նախադրյալները պահպանվեցին 1950-ականների կեսերից մինչև 1970-ականների կեսերը:

Հարց Պրահայի գարուն.

(1968թ. հունվար-օգոստոս) 1968թ.-ին գրեթե ութ ամիս Չեխոսլովակիայի Սոցիալիստական ​​Հանրապետությունը (Չեխոսլովակիա) ապրեց խորը փոփոխությունների շրջան, որն աննախադեպ էր կոմունիստական ​​շարժման պատմության մեջ: Այս փոխակերպումները եղել են հարաբերականորեն բարգավաճ և զարգացած այս երկրում աճող ճգնաժամի բնական արդյունքը, որի քաղաքական մշակույթում խորապես արմատավորված են հիմնականում ժողովրդավարական ավանդույթները: Չեխոսլովակիայի ժողովրդավարացման գործընթացը, որը նախապատրաստվել էր Չեխոսլովակիայի կոմունիստական ​​կուսակցության ներսում ռեֆորմիստական ​​ուժերի կողմից, մի քանի տարի գրեթե աննկատ մնաց Արևմուտքի և Արևելքի վերլուծաբանների և քաղաքական գործիչների մեծ մասի, այդ թվում՝ խորհրդային առաջնորդների կողմից: 1968 թվականին Չեխոսլովակիայում սկսվեց «Պրահայի գարունը», որի նոր ղեկավարությունը Ա.Դուբչեկի գլխավորությամբ հռչակեց դեպի «մարդկային դեմքով սոցիալիզմի» կուրս։ Այս դասընթացի շրջանակներում էր՝ գրաքննության վերացումը, ընդդիմադիր կուսակցությունների ստեղծումը, ավելի անկախ արտաքին քաղաքականության հետապնդումը։ Բայց դա չէր կարող դուր գալ Մոսկվային, որը կարծում էր, որ դա կարող է հանգեցնել սոցիալիստական ​​բլոկի պառակտման:

Ուստի որոշվեց Չեխոսլովակիա ուղարկել Վարշավայի պայմանագրի երկրների զորքերը՝ հանրապետության ղեկավարությունը փոխելու նպատակով։ Իսկ օգոստոսի 21-ին սկսվեց Դանուբ գործողությունը։ Մեկ օրվա ընթացքում զորքերը գրավեցին Չեխոսլովակիայի տարածքում գտնվող բոլոր հիմնական օբյեկտները։ Չեխոսլովակիայի բանակը դիմադրություն չցուցաբերեց։ Բայց շարքային քաղաքացիները պասիվ դիմադրություն ցույց տվեցին՝ փակեցին փողոցները, նստացույցեր արեցին և այլն։ Սեպտեմբերի սկզբին գործողությունն ավարտվեց, և զորքերը դուրս բերվեցին։

Ներածություն

Գլուխ 1. Յալթա-Պոտսդամ խաղաղության համակարգի ստեղծումը

Ղրիմի (Յալթա) ԽՍՀՄ, ԱՄՆ և Մեծ Բրիտանիայի կառավարությունների ղեկավարների համաժողով

Պոտսդամի երեք ուժային կոնֆերանս

Գլուխ 2. Յալթա-Պոտսդամ խաղաղության համակարգի զարգացում. Համակարգի կայունություն և միջուկային գործոն

Գլուխ 3. Յալթա-Պոտսդամի միջազգային հարաբերությունների համակարգի փլուզումը, պատճառները, արդյունքները.

Եզրակացություն

Մատենագիտություն

Ներածություն

1648 թվականից ի վեր միջազգային հարաբերությունների Վեստֆալյան համակարգը ենթարկվել է մի շարք փոփոխությունների, որոնցից յուրաքանչյուրը ռազմական մեծ ցնցումների արդյունք էր։ Երեսնամյա պատերազմից հետո այս ցնցումներից առաջինը, շատ ավելի մեծ և արյունալի, Նապոլեոնյան պատերազմներն էին: Դրանք ավարտվեցին Ռուսական կայսրության գերիշխող դերակատարմամբ եվրոպական տերությունների կոալիցիայի կողմից Նապոլեոնի պարտությամբ, որը հիմնական ներդրումն ունեցավ կոալիցիայի հաղթանակում։ Վիեննայի կոնգրեսը 1815 թվականին ապահովեց աշխարհի հերթական վերաբաշխումը և ստեղծեց «Սուրբ դաշինքը» Ռուսաստանի փաստացի ղեկավարությամբ։ 1830 թվականին Միությունը փլուզվեց, հատկապես Ավստրիայի և Անգլիայի հակառուսական ինտրիգների արդյունքում:

Վեստֆալյան աշխարհակարգի հաջորդ ցնցումը 1854-56 թվականների Ղրիմի պատերազմն էր, որն ավարտվեց Ռուսաստանի և 1856 թվականին Փարիզի կոնգրեսի պարտությամբ։ Կոնգրեսն ապահովեց աշխարհի նոր վերաբաշխում Բալկաններում և Սև ծովում՝ ոչ հօգուտ Ռուսաստանի. նա ստիպված եղավ վերադարձնել Կարսը, համաձայնվել Սև ծովի չեզոքացմանը և զիջել Բեսարաբիան։ Սակայն Ռուսաստանը բավականին արագ՝ 13-15 տարվա ընթացքում, վերականգնեց աշխարհաքաղաքական ստատուս քվոն։

1870-71 թվականների ֆրանս-պրուսական պատերազմը, որն ավարտվեց Ֆրանսիայի պարտությամբ և Բիսմարկի Գերմանիայի հաղթական հաղթանակով, հանգեցրեց կարճատև Ֆրանկֆուրտյան խաղաղության հաստատմանը։

Այս մոդիֆիկացիան ոչնչացվեց 1914-18-ի Առաջին համաշխարհային պատերազմով, որում պարտվեցին Թուրքիան և Գերմանիան։ Արդյունքը եղավ Վերսալի փխրուն պայմանագիրը, որով պատմության մեջ առաջին անգամ լուրջ փորձ արվեց ստեղծել համընդհանուր միջազգային կազմակերպություն, թեև եվրոպական մայրցամաքի մասշտաբով, որը պատասխանատու է Եվրոպայում խաղաղության և անվտանգության համար՝ Ազգերի լիգան: . Վերսալի պայմանագիրը հիմնված էր լայն և ճյուղավորված իրավական դաշտի վրա և ներառում էր կոլեկտիվ որոշումների ընդունման և իրականացման լավ գործող մեխանիզմ: Սա, սակայն, չփրկեց նրան լիակատար փլուզումից արդեն Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի նախօրեին։ Բացի այդ, Վերսալի պայմանագիրը բավական համընդհանուր չէր. այն չէր ներառում ոչ միայն ասիական այնպիսի խոշոր երկրներ, ինչպիսիք են Չինաստանը, Հնդկաստանը և Ճապոնիան, այլ նաև Միացյալ Նահանգները, որոնք, ինչպես գիտեք, երբեք չեն միացել Ազգերի լիգային և չեն մտել: վավերացնել Վերսալի պայմանագիրը։ Ֆինլանդիա ներխուժելուց հետո ԽՍՀՄ-ը հեռացվեց Ազգերի լիգայից։

Երկրորդ համաշխարհային պատերազմը ռազմական գործողությունների մեջ ներգրավեց նաև այն երկրները, որոնք Վերսալյան խաղաղության մաս չէին: Համաշխարհային պատմության մեջ այս ամենասարսափելի պատերազմը, որն ավարտվեց Գերմանիայի, Ճապոնիայի և նրանց դաշնակիցների լիակատար պարտությամբ, ստեղծեց Վեստֆալյան միջազգային հարաբերությունների համակարգի ևս մեկ փոփոխություն՝ Յալթա-Պոտսդամ աշխարհակարգը, որը և՛ նրա ծաղկման օրն էր, և՛ սկիզբը: անկումը որպես միասնական ազգային ինքնիշխանությունների միջազգային համակարգ։

Յալթա-Պոտսդամի և Վերսալյան աշխարհակարգի հիմնական տարբերությունը փլուզված բազմաբևեռ երկբևեռ աշխարհակարգի փոխարեն ձևավորումն էր, որում գերիշխում և մրցում էին երկու գերտերություններ՝ ԽՍՀՄ-ը և ԱՄՆ-ը: Եվ քանի որ նրանք աշխարհի զարգացման երկու տարբեր նախագծերի (և նույնիսկ երկու տարբեր պատմական նախագծերի) կրողներն էին` կոմունիստական ​​և կապիտալիստական, նրանց մրցակցությունն ի սկզբանե ձեռք բերեց առճակատման սուր գաղափարական բնույթ։

Երկրորդ համաշխարհային պատերազմից անմիջապես հետո այս դիմակայությունը հայտնի դարձավ որպես Սառը պատերազմ: Միևնույն ժամանակ, ԱՄՆ-ն և ԽՍՀՄ-ը ձեռք բերեցին միջուկային զենք, և նման առճակատումը վերածվեց առճակատման երկու սուբյեկտների միջև փոխգործակցության խիստ կոնկրետ և մինչ այժմ անհայտ ռեժիմի. ապահովված ոչնչացում»: Սառը պատերազմի գագաթնակետը 1962 թվականի Կարիբյան ճգնաժամն էր, երբ ԽՍՀՄ-ը և ԱՄՆ-ը գտնվում էին միջուկային պատերազմի շեմին։ Այս ճգնաժամը, սակայն, նշանավորեց միջուկային զինաթափման և միջազգային լարվածության սկիզբը:

Այսպիսով, Յալթա-Պոտսդամի միջազգային հարաբերությունների համակարգն ուներ ընդգծված առճակատման բնույթ, թեև Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ժամանակ հակահիտլերյան կոալիցիայի հաջող համագործակցությունը որոշակի հիմքեր տվեց ենթադրելու, որ հետպատերազմյան աշխարհակարգը նույնպես կդառնա կոոպերատիվ։

Երկու գերտերությունների գերակայությունն ու զգալի ռազմական տարանջատումը աշխարհի բոլոր մյուս երկրներից, առճակատման գաղափարական բնույթը, դրա ամբողջականությունը (երկրագնդի բոլոր մասերում), փոխգործակցության առճակատման տեսակը, երկու նախագծերի մրցակցությունը։ աշխարհակարգն ու պատմական զարգացումը ստիպեցին աշխարհի բոլոր մյուս երկրներին կոշտ ընտրություն կատարել երկու համաշխարհային բևեռների միջև։

Թեև Յալթա-Պոտսդամ աշխարհակարգը չուներ ամուր իրավական հիմք, միջազգային համակարգի կայունության և կառավարելիության մակարդակը շատ բարձր էր։ Կայունությունը ապահովում էր փոխադարձ միջուկային զսպման ռեժիմը, որը, ի թիվս այլ բաների, երկու գերտերությունների համար կենսականորեն կարևորեց ռազմավարական երկխոսությունը սպառազինությունների վերահսկման և զինաթափման և գլոբալ անվտանգության որոշ այլ հարցերի շուրջ: Իսկ կառավարելիությունը ձեռք էր բերվել նրանով, որ միջազգային բարդ խնդիրների լուծման համար բավական էր համակարգել միայն երկու հիմնական դերակատարների՝ ԽՍՀՄ-ի և ԱՄՆ-ի դիրքորոշումները։

Երկբևեռ աշխարհը փլուզվեց 1991 թվականին՝ ԽՍՀՄ-ի փլուզումից անմիջապես հետո։ Միաժամանակ սկսվեց Յալթա-Պոտսդամ աշխարհակարգի քայքայումը։ Հենց այս ժամանակից է, որ հատկապես նկատելի է դառնում գլոբալացման գործընթացներով մաշված վեստֆալյան համակարգի անկումը։ Այս գործընթացները ավելի ու ավելի ջախջախիչ հարվածներ են հասցնում Վեստֆալյան համակարգի հիմքին՝ ազգային պետական ​​ինքնիշխանությանը։

Գլուխ 1. Յալթա-Պոտսդամ խաղաղության համակարգի ստեղծումը, դրա էությունը և բովանդակությունը

. Ղրիմի (Յալթա) ԽՍՀՄ, ԱՄՆ և Մեծ Բրիտանիայի կառավարությունների ղեկավարների համաժողով

Թեհրանի կոնֆերանսի ավարտից հետո պատերազմի ճակատներում տեղի ունեցան բազմաթիվ կարեւոր իրադարձություններ։ Կարմիր բանակը ավարտեց նացիստների վտարումը Արևելյան Եվրոպայի երկրների տարածքից և ստեղծեց ցատկահարթակ Բեռլինի վրա հարձակման համար: Մոտենում էր հակահիտլերյան կոալիցիայի հաղթանակի ժամը, որում բացառիկ դեր ունեցավ Խորհրդային Միությունը՝ իր վրա կրելով պատերազմի ծանրությունը։ Հետպատերազմյան կառույցի հիմնախնդիրներն ավելի ու ավելի էին առաջ քաշվում։ Այս իրավիճակում «Մեծ եռյակի» հանդիպումն առանձնահատուկ նշանակություն ստացավ։

Կոնֆերանսում դաշնակից տերությունների նպատակներն էին համակարգել ֆաշիստական ​​Գերմանիայի պարտության ծրագրերը և հաստատել հետպատերազմյան աշխարհի հիմքերը։ Կոնֆերանսը, մասնավորապես, պետք է քննարկեր ֆաշիստական ​​Գերմանիայի վերջնական պարտության, նրա անվերապահ հանձնման և ապագա կառուցվածքի հետ կապված հարցեր։ Պետք էր լուծել նաև հատուցումների հարցը. որոշել դաշնակից պետությունների քաղաքականության ընդհանուր գիծը Եվրոպայի ազատագրված երկրների նկատմամբ. լուծել Լեհաստանի սահմանների հարցը և նրա տեղը միջազգային հարաբերությունների հետպատերազմյան համակարգում։ Համաժողովում անհրաժեշտ էր լուծել ժողովուրդների անվտանգության և համագործակցության միջազգային կազմակերպության ստեղծման հետ կապված հարցեր, որոնք լուծված չէին Դումբերթոն Օուքսում։ Բացի այդ, Միացյալ Նահանգները և Մեծ Բրիտանիան ցանկանում էին պայմանավորվել ԽՍՀՄ-ի ռազմատենչ Ճապոնիայի դեմ պատերազմի մեջ մտնելու պայմանների և պայմանների շուրջ։

Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի դիվանագիտական ​​պատմության մեջ կարևոր տեղ է գրավել Յալթայի կոնֆերանսը, որը տեղի է ունեցել 1945 թվականի փետրվարի 7-ից 11-ը։ Սա հակահիտլերյան կոալիցիայի երեք մեծ տերությունների՝ ԽՍՀՄ-ի, ԱՄՆ-ի և Անգլիայի ղեկավարների երկրորդ հանդիպումն էր, և, ինչպես Թեհրանի կոնֆերանսը, այն նշանավորվեց համաձայնեցված որոշումներ մշակելու միտումի գերակշռությամբ ևս։ կազմակերպելով վերջնական հաղթանակը և հետպատերազմյան կազմակերպման ասպարեզում։ Ըստ ԱՄՆ պետքարտուղար Է.Ստետինիուսի, Յալթայի համաժողովը «պատերազմի ընթացքում Մեծ Բրիտանիայի, Խորհրդային Միության և Միացյալ Նահանգների առաջնորդների ամենակարևոր հանդիպումն էր», որի ընթացքում «առաջին անգամ երեք առաջնորդները հասան հիմնարար. հետպատերազմյան հարցերի շուրջ պայմանավորվածություններ՝ ի տարբերություն նպատակների և մտադրությունների մասին սովորական հայտարարությունների»։

Ղրիմի կոնֆերանսում հնչած զեկույցները ճակատներում տիրող իրավիճակի մասին, որոնք հնչել են ԽՍՀՄ Գլխավոր շտաբի պետ, բանակի գեներալ Ա.Ի. Անտոնովը և ԱՄՆ բանակի շտաբի պետ, գեներալ Ջ.Մարշալը հաստատել են Գերմանիային «արևելքից, արևմուտքից, հյուսիսից և հարավից հարվածներ հասցնելու» բանակի պատրաստակամությունը։ Կոնֆերանսի մասնակիցները հաստատել են, որ ռազմական գործողությունները կդադարեցվեն միայն ֆաշիստական ​​Գերմանիայի անվերապահ հանձնվելուց հետո։

Համաժողովում հիմնական տեղը զբաղեցնում էին հետպատերազմյան կարգավորման քաղաքական խնդիրները, և խորհրդային կողմը նպատակահարմար համարեց այն սկսել Գերմանիայի հարցի քննարկմամբ։ Կառավարությունների ղեկավարների ընդունած հայտարարության մեջ, նկատի ունենալով Գերմանիային, հստակ սահմանվել են դաշնակիցների օկուպացիայի նպատակները. ամբողջ աշխարհը." Բացի այդ, քննարկվել են այդ նպատակներին հասնելու մեթոդները` Վերմախտի վերացումը, ռազմական արդյունաբերությունը, Գերմանիայի մնացած արդյունաբերական ներուժի վերահսկողությունը, պատերազմական հանցագործներին պատժելը, ագրեսիայի զոհերի կորուստների փոխհատուցումը, ագրեսիայի ոչնչացումը: Նացիստական ​​կուսակցությունը և նրա ինստիտուտները, նացիստական ​​և միլիտարիստական ​​գաղափարախոսությունը.

Օկուպացիոն գոտիների և Մեծ Բեռլինի կառավարման մասին համաձայնագիրը համաձայնեց, որ Խորհրդային Միությունը կզբաղեցնի Գերմանիայի արևելյան մասը, Անգլիան՝ հյուսիս-արևմուտք, իսկ Միացյալ Նահանգները՝ հարավ-արևմուտք: Դաշնակից տերությունները Ֆրանսիային հրավիրեցին մասնակցելու Գերմանիայի օկուպացմանը և նրան հատկացվեց բրիտանական և ամերիկյան գոտիների մի մասը։ «Մեծ Բեռլինը» եղել է սովետական ​​օկուպացիոն գոտու մի մասը, սակայն որպես Վերահսկիչ հանձնաժողովի նստավայր, որն ունի գերագույն իշխանության գործառույթներ Գերմանիայում, այն ենթակա էր օկուպացման երեք տերությունների զորքերի կողմից, սակայն նրանց ընդունումը. Բեռլին զորքեր չեն տրամադրվել։

Ղրիմի կոնֆերանսում Բրիտանիան և ԱՄՆ-ը կրկին առաջ քաշեցին Գերմանիայի մասնատման ծրագրերը։ Ռուզվելտն ասաց, որ Գերմանիան հինգ կամ նույնիսկ յոթ նահանգների բաժանելը լավ գաղափար էր, և որ նա այլ ելք չի տեսնում:

Չերչիլն այնքան էլ կատեգորիկ չէր. Այնուամենայնիվ, ինչպես երևում է արձանագրությունից, նա իր ընդհանուր համաձայնությունն արտահայտեց Ռուզվելտի արտահայտած գաղափարի հետ, թեև հրաժարվեց որևէ կոնկրետ ծրագրին աջակցելուց։ Նրա դիրքորոշումը խտանում էր նրանով, որ անվերապահ հանձնումը Դաշնակից տերություններին իրավունք է տալիս իրենք «որոշել Գերմանիայի ճակատագիրը»։ Բացի այդ, Չերչիլի առաջարկով, Ռուզվելտի աջակցությամբ, որոշվեց Գերմանիայում ստեղծել հետպատերազմյան հարցերի հատուկ հանձնաժողով, որը պետք է քննարկեր մասնատման հարցը։

Խորհրդային պատվիրակությունը վճռականորեն դեմ էր Գերմանիայի մասնատմանը և հանդես էր գալիս միասնական, ժողովրդավարական, խաղաղասեր գերմանական պետության ստեղծման օգտին։ Նշենք, որ այս դիրքորոշումը պաշտպանվել է ինչպես Յալթայի համաժողովից առաջ, այնպես էլ դրանից հետո։ Ստալինի հրամանը, որը հրապարակվել է 1942 թվականի փետրվարի 23-ին՝ նվիրված Կարմիր բանակի օրվան, նշվում էր. «Ծիծաղելի կլիներ նույնացնել Հիտլերյան խմբավորումը գերմանացի ժողովրդի, գերմանական պետության հետ»: Նույն հրամանում ընդգծվում էր, որ խորհրդային ժողովուրդը և Կարմիր բանակը «չունեն և չեն կարող ռասայական ատելություն ունենալ այլ ժողովուրդների, այդ թվում՝ գերմանական ժողովրդի նկատմամբ»։ Նույն միտքը կար 1945 թվականի մայիսի 9-ին ժողովրդին ուղղված Ստալինի ուղերձում՝ կապված նացիստական ​​Գերմանիայի հանձնման հետ։ «Խորհրդային Միությունը, - ասվում է կոչում, - հաղթական է, թեև Գերմանիան ոչ մասնատելու, ոչ ոչնչացնելու մտադրություն չունի:

Արդյունքում Գերմանիայի ապագայի հարցը հանձնվել է ուսումնասիրության հատուկ հանձնաժողովին։

Հաջորդ կրիտիկական պահը հատուցումների հարցն էր. բրիտանացիները հիմնականում հրաժարվում էին խոսել կոնկրետ թվերի մասին, իսկ ամերիկացիները համաձայնեցին ընդունել խորհրդային կողմի առաջարկած 20 միլիարդ դոլարի արժեքը (որից կեսը ԽՍՀՄ-ի օգտին էր):

Հատկապես կարևոր էր կոնֆերանսում ընդունված «Ազատագրված Եվրոպայի մասին հռչակագիրը», որը հաստատեց երեք տերությունների քաղաքականության համաձայնեցված սկզբունքները ֆաշիստական ​​Գերմանիայի և նրա նախկին դաշնակիցների տիրապետությունից ազատագրված ժողովուրդների նկատմամբ։ Հռչակագիրը հաստատեց ֆաշիզմից ազատագրված բոլոր ժողովուրդների իրավունքը՝ ոչնչացնելու նացիզմի և ֆաշիզմի վերջին հետքերը և ստեղծելու իրենց ընտրությամբ ժողովրդավարական ինստիտուտներ, ազատորեն ընտրելու իրենց կառավարման ձևը։

Ղրիմի կոնֆերանսում Լեհաստանի խնդիրը կարևոր տեղ է գրավել։ Կառավարությունների ղեկավարների հանդիպումներում զգալի տարաձայնություններ են ծագել Լեհաստանի ապագայի հարցի շուրջ։ Ինչ վերաբերում է Լեհաստանի կառավարության ձևավորման խնդրին, ապա դիրքերի սահմանազատումը միանգամայն պարզ էր. Ստալինը ձգտում էր ճանաչել «Վարշավայի լեհերի» կառավարությունը (համաժողովից քիչ առաջ ժամանակավոր կառավարությունը տեղափոխվեց Լեհաստանի մայրաքաղաք՝ ազատագրված Կարմիր բանակը), Չերչիլը և Ռուզվելտը - դրա գործնական վերացումը և աքսորում գտնվող Լոնդոնի կառավարության լիազորությունների վերականգնումը՝ դրանում «վարշավացիների» հնարավոր ընդգրկմամբ։ Երկարատև վեճերից հետո ձեռք բերվեց փոխզիջումային համաձայնություն, որը նախատեսում էր Լեհաստանի կառավարության «վերակազմավորում»՝ ընդգրկելով գործիչներ հենց Լեհաստանից և լեհեր արտասահմանից, այսինքն՝ «լոնդոնցիների» ներկայացուցիչներ։

Միաժամանակ քննարկվել է Լեհաստանի սահմանների հարցը։ Ռուզվելտը և Չերչիլը ցանկանում էին ստիպել Ստալինին փոխել «Կերզոնի գիծը» կարևոր ոլորտներում՝ հօգուտ Լեհաստանի։ Այսպես, ԱՄՆ նախագահն առաջարկել է Լվով քաղաքը եւ Արեւելյան Լեհաստանի հարավային մասի նավթահանքերի մի մասը թողնել Լեհաստանին։ Չերչիլը նախ կրկնեց բրիտանական համաձայնությունը Ռուսաստանի նոր արևմտյան սահմանների հետ. «Խորհրդային Միության հավակնությունն այս տարածքի նկատմամբ հիմնված է ոչ թե բռնության, այլ օրենքի վրա»: Դրանից հետո նա սկսեց առաջնորդել Ստալինին, որպեսզի կարգավորի սահմանները Միացյալ Նահանգների նախագահի առաջարկների ոգով։ Վարչապետն ասաց, որ եթե Խորհրդային Միությունը մեծահոգի ժեստ անի ավելի թույլ տերության նկատմամբ, ապա Անգլիան կհիանա խորհրդային վարքագծով և կողջունի դա։

Ստալինը դրսևորեց կատարյալ անզիջում և անզիջում` հայտարարելով. «Կերզոնի գիծը» որոշվել է Կերզոնի, Կլեմանսոյի և այն ամերիկացիների կողմից, ովքեր մասնակցել են խաղաղության կոնֆերանսին 1918-ից 1919 թվականներին: Ռուսներն այնտեղ չեն հրավիրվել, ուստի չեն մասնակցել դրան։ Լենինը չընդունեց Կերզոնի գիծը։ Հիմա, ոմանց կարծիքով, մենք ավելի քիչ ռուս ենք դարձել, քան Կերզոնն ու Կլեմանսոն էին։ Մենք հիմա պետք է ամաչենք. Ի՞նչ կասեն այս մասին ուկրաինացիներն ու բելառուսները։ Կասեն, որ Ստալինն ու Մոլոտովն ավելի վատ են պաշտպանում Ռուսաստանին, քան Կերսոնն ու Կլեմանսոն։

Ինչ վերաբերում է Լեհաստանի արևմտյան սահմաններին, վերջնական որոշում չի կայացվել, սակայն երեք կառավարությունների ղեկավարներն ընդունել են, որ «Լեհաստանը պետք է տարածքների զգալի ավելացում ստանա հյուսիսում և արևմուտքում»։ Միևնույն ժամանակ, ճանաչվեց Արևելյան Պրուսիան Քյոնիգսբերգից արևմուտք և հարավ, Դանցիգը և «լեհական միջանցքը», Բալթյան ափը Դանցիգի և Շտետինի միջև, Օդերից արևելք և Վերին Սիլեզիայի հողերը լեհական պետության մեջ ներառելու անհրաժեշտությունը:

Յալթայի համաժողովում համաձայնություն է ձեռք բերվել ՄԱԿ-ի ստեղծման առանցքային հարցի՝ Անվտանգության խորհրդում քվեարկության ընթացակարգի շուրջ։ Խորհրդային պատվիրակությունը համաձայնեց ընդառաջել ամերիկյան առաջարկներին և թույլ տվեց շեղումներ վեճերի խաղաղ կարգավորման գործում միաձայնության սկզբունքից։ Սա կարեւոր զիջում էր խորհրդային կողմից։ Խորհրդային պատվիրակությունը հետ կանչեց նաև բոլոր միութենական հանրապետությունների ՄԱԿ-ին մասնակցելու առաջարկը և սահմանափակվեց դրանցից երկուսով՝ Ուկրաինայով և Բելառուսով։

Ապա որոշվեց գումարվել 1945 թվականի ապրիլի 25-ին։ Միավորված ազգերի կազմակերպության կոնֆերանսը Սան Ֆրանցիսկոյում՝ ՄԱԿ-ի կանոնադրության նախապատրաստման և ընդունման նպատակով:

Ղրիմում կայացած համաժողովում մանրամասն քննարկվել և ստորագրվել է Հեռավոր Արևելքի երեք մեծ տերությունների միջև համաձայնագիրը։ Այն նախատեսում էր ԽՍՀՄ-ի մուտքը Ճապոնիայի դեմ պատերազմի մեջ, քանի որ դա ստեղծեց վճռական նախադրյալներ Հեռավոր Արևելքում նրանց վտանգավոր թշնամու պարտության համար: ԱՄՆ պետքարտուղար Է. Ստետինիուսը գրում է «Ռազմական գործիչների կողմից նախագահի վրա գործադրվող ահռելի ճնշման մասին՝ հասնելու համար Ռուսաստանի մուտքը Հեռավոր Արևելքի պատերազմի մեջ։ Այն ժամանակ ատոմային ռումբը դեռ անհայտ քանակություն էր, և բոլորի հիշողության մեջ թարմ էր մեր պարտությունը եզրի ճակատամարտում։ Մենք դեռ չենք անցել Հռենոսը։ Ոչ ոք չգիտեր, թե որքան կտևի եվրոպական պատերազմը, կամ որքան մեծ կլինեն կորուստները։

Գործողության մեջ ամերիկացիների կորուստները նվազեցնելու նպատակով ԱՄՆ-ի շտաբների պետերը նախագահին ուղղված 1945 թվականի հունվարի 23-ի հուշագրում նշել են. «Ռուսաստանի մուտքը (Ճապոնիայի դեմ պատերազմում) ... բացարձակապես. անհրաժեշտ է առավելագույն օգնություն ցուցաբերել Խաղաղ օվկիանոսում մեր գործողություններին։ Միացյալ Նահանգները հնարավորինս մեծ աջակցություն կցուցաբերի, որը թույլ է տալիս Ճապոնիայի դեմ մեր հիմնական ջանքերը։ Հեռավոր Արևելքում Ճապոնիայի դեմ ռուսական ռազմական ջանքերի նպատակը պետք է լինի Մանջուրիայում ճապոնական ուժերի ջախջախումը, Ճապոնիայի դեմ օդային գործողությունները Արևելյան Սիբիրում տեղակայված Միացյալ Նահանգների ռազմաօդային ուժերի հետ համագործակցությամբ և առավելագույն միջամտությունը ճապոնական նավագնացությանը Ճապոնիայի և Ճապոնիայի միջև: Ասիական մայրցամաք.

ԽՍՀՄ-ը, համաձայնություն տալով պատերազմել Ճապոնիայի հետ, նպատակ էր հետապնդում ոչնչացնել ագրեսիայի ամենավտանգավոր կենտրոնը Հեռավոր Արևելքում, վերացնելով Ռուսաստանի պարտության հետևանքները 1904-1905 թվականների ռուս-ճապոնական պատերազմում, օգնելով ժողովուրդներին: Ասիան, առաջին հերթին չին ժողովուրդը, ճապոնական ագրեսորների դեմ պայքարում, ինչպես նաև Միացյալ Նահանգների և Մեծ Բրիտանիայի հանդեպ դաշնակցային պարտքը կատարելու համար։ Խորհրդային Միությունը համաձայնեց պատերազմի մեջ մտնել իմպերիալիստական ​​Ճապոնիայի դեմ Եվրոպայում պատերազմի ավարտից երկու-երեք ամիս անց՝ պայմաններով.

1.Արտաքին Մոնղոլիայի (Մոնղոլիայի Ժողովրդական Հանրապետություն) ստատուս քվոյի պահպանում.

2.1904 թվականին Ճապոնիայի նենգ հարձակմամբ խախտված Ռուսաստանին պատկանող իրավունքների վերականգնում, մասնավորապես.

ա) հարավային մասի վերադարձ մոտ. Սախալինը և հարակից բոլոր կղզիները;

բ) Դայրենի առևտրային նավահանգստի միջազգայնացումը՝ այս նավահանգստում Խորհրդային Միության գերակշռող շահերի ապահովումը և Պորտ Արթուրի վարձակալության վերականգնումը որպես ԽՍՀՄ ռազմածովային բազա.

գ) Չինաստանի հետ համատեղ շահագործում չին-արևելյան և հարավ-մանջուրական երկաթուղիները, որոնք մուտք են գործում դեպի Դայրեն՝ միաժամանակ պահպանելով Չինաստանի ինքնիշխանությունը Մանջուրիայում:

ԽՍՀՄ Կուրիլյան կղզիների փոխանցումները

Փաստաթղթում այնուհետև ասվում էր, որ վերը նշված նավահանգիստների և երկաթուղիների արտաքին Մոնղոլիայի վերաբերյալ համաձայնագիրը կպահանջի չինական կողմի համաձայնությունը, և որ «Խորհրդային Միության պահանջները պետք է անվերապահորեն բավարարվեն Ճապոնիայի նկատմամբ տարած հաղթանակից հետո»:

Այսպիսով, Ղրիմի կոնֆերանսում դաշնակիցները համակարգեցին ոչ միայն իրենց քաղաքականությունը, այլև իրենց ռազմական ծրագրերը, հաջողությամբ լուծեցին պատերազմի և հետպատերազմյան աշխարհակարգի կարևորագույն խնդիրները, ինչը նպաստեց. պատերազմի վերջին փուլում հակաֆաշիստական ​​կոալիցիայի ամրապնդումը և նացիստական ​​Գերմանիայի նկատմամբ հաղթանակի հասնելը։

2. Երեք ուժերի Պոտսդամի կոնֆերանս

Գերմանիայում անվերապահ հանձնման ակտի ստորագրումից հետո որոշ ժամանակ պետական ​​իշխանություն չկար։ Չորս տերություններն ընդունեցին Գերմանիայի միասնական կառավարության անհրաժեշտությունը։ Այդ նպատակով 1945 թվականի հունիսի 5-ին ԽՍՀՄ-ի, ԱՄՆ-ի և Ֆրանսիայի ներկայացուցիչները Բեռլինում ստորագրեցին «Գերմանիայի պարտության մասին հռչակագիրը» և ԽՍՀՄ-ի, ԱՄՆ-ի կառավարությունների կողմից Գերմանիայի նկատմամբ գերագույն իշխանության ստանձնումը։ , Մեծ Բրիտանիան և Ֆրանսիայի Հանրապետության ժամանակավոր կառավարությունը։ Հռչակագիրը Գերմանիայից պահանջում էր, համաձայն իր անվերապահ հանձնման, ռազմական գործողությունների ամբողջական դադարեցում, զենքի հանձնում, նացիստական ​​առաջնորդների և ռազմական հանցագործների արտահանձնում և բոլոր ռազմագերիների վերադարձ։ Գերմանիայի պարտության հայտարարությունը ծառայեց որպես իրավական փաստաթուղթ այն օրենսդրական և վարչական գործունեության համար, որոնք իրականացրել էին օկուպացիոն իշխանությունները Գերմանիայի տարածքում վաղ հետպատերազմյան տարիներին:

1945 թվականի ապրիլի 25-ից հունիսի 26-ը Սան Ֆրանցիսկոյում տեղի ունեցավ ՄԱԿ-ի (ՄԱԿ) ստեղծման հիմնադիր կոնֆերանս՝ պահպանելով ժողովուրդների ընդհանուր խաղաղությունն ու անվտանգությունը և զարգացնելու պետությունների միջև համագործակցությունը տարբեր ոլորտներում: Համաժողովին մասնակցել է 50 պետություն, համաժողովի օրակարգային միակ հարցը ՄԱԿ-ի կանոնադրության մշակումն էր։ Սուր պայքար ծավալվեց հիմնականում ՄԱԿ-ի նպատակների և սկզբունքների վերաբերյալ հարցերի շուրջ. ՄԱԿ-ի Անվտանգության խորհրդի և Գլխավոր ասամբլեայի համակարգում դերի և տեղի մասին. իրենց իրավունքների և որոշումների կայացման կարգի մասին. Արդարադատության միջազգային դատարանի մասին; միջազգային խնամակալության համակարգի մասին։

Սան Ֆրանցիսկոյի հունիսյան համաժողովն իր աշխատանքն ավարտեց ՄԱԿ-ի կանոնադրության ընդունմամբ։ Դրանով նա ստեղծեց խաղաղության և ժողովուրդների անվտանգության պահպանման միջազգային կազմակերպություն։ ՄԱԿ-ի կանոնադրությունը ճանաչում է երկու սոցիալական համակարգերի պետությունների խաղաղ գոյակցության սկզբունքը. ժողովուրդների իրավահավասարություն և ինքնորոշում. միջազգային համագործակցության և այլ պետությունների ներքին գործերին չմիջամտելու սկզբունքները. միջազգային վեճերի խաղաղ ճանապարհով լուծում. զերծ մնալ ուժի սպառնալիքից և ուժի կիրառումից. ՄԱԿ-ի ստեղծումը հնարավոր դարձավ ֆաշիստական ​​բլոկի դեմ պատերազմում հակահիտլերյան կոալիցիայի ժողովուրդների հաղթանակի արդյունքում և հանդիսացավ միջազգային խոշոր իրադարձություն։

ԽՍՀՄ-ի, ԱՄՆ-ի և Մեծ Բրիտանիայի կառավարությունների ղեկավարների վերջին համաժողովը պատերազմի տարիներին տեղի ունեցավ 1945 թվականի հուլիսի 17-ից օգոստոսի 2-ը Պոտսդամի Սեսիլիենհոֆ պալատում (Բեռլինի արվարձան): ԽՍՀՄ պատվիրակությունը գլխավորում էր Ի.Վ. Ստալին, ԱՄՆ - Գ. Թրումեն, Մեծ Բրիտանիա - Վ. Չերչիլ (հուլիսի 28-ից՝ Կ. Աթլ): Բեռլինի կոնֆերանսի խնդիրն էր իր որոշումներում ամրագրել Խորհրդային Միության և դաշնակից այլ երկրների պատմական հաղթանակը ֆաշիստական ​​Գերմանիայի նկատմամբ, լուծել հետպատերազմյան կարգավորման հիմնական խնդիրները, մշակել արդար և տեւական խաղաղության ծրագիր։ Եվրոպայում՝ կանխելու Գերմանիայի կողմից նոր ագրեսիան և քննարկելու Ճապոնիայի դեմ պատերազմի հետ կապված հարցերը։

Պոտսդամի կոնֆերանսն անցկացվեց միջազգային ասպարեզում ուժերի նոր հավասարակշռության ֆոնին, որը բնութագրվում էր մի կողմից ԽՍՀՄ հեղինակության և ազդեցության աճով, որպես նացիստական ​​Գերմանիայի դեմ պատերազմում գլխավոր հաղթողի։ և, մյուս կողմից, ատոմային զենքի ձեռքբերման արդյունքում Միացյալ Նահանգների ռազմական ներուժի ամրապնդման որակական թռիչքով, ինչը, սակայն, որոշակիորեն փոխհատուցվեց գաղափարախոսության ոլորտում ստեղծված իրավիճակով. ուժեղ էին սոցիալիստական ​​միտումները. Եվրոպայում, իսկ ազատ ձեռնարկատիրության ամերիկյան մոդելը տարածված չէր։ ԱՄՆ-ի և Մեծ Բրիտանիայի իշխող շրջանակների քաղաքականության մեջ նկատելիորեն սրվեցին հակասովետական ​​միտումները, ինչը պայմանավորված էր ԽՍՀՄ միջազգային հեղինակության աճով, սակայն, վերջին հաշվով, խելամիտ փոխզիջման միտումը գերակշռեց Մ. համաժողով։

Խորհրդային կողմի համար ամենակարևորը գերմանական խնդրի վերաբերյալ համաձայնեցված և հստակ որոշումներ կայացնելն էր, Յալթայում այս առումով կորցրածի փոխհատուցումը։ Խոսքը գնում էր Գերմանիայի արևելյան սահմանի ֆիքսման, հատուցումների, պարտված Ռայխի առաջնորդներին պատժելու, Գերմանիայում քաղաքական համակարգի վերակառուցման ծրագրի կոնկրետացման մասին։ Ամենահեշտ ճանապարհը վերջին կետի շուրջ տեսակետների միասնության հասնելն էր։

Պոտսդամում ընդունվեցին քաղաքական և տնտեսական սկզբունքներ՝ ուղղված Գերմանիայի ապառազմականացման, ապաազգայնացման, ժողովրդավարացման և ապակարտելացման իրականացմանը։ Այս ծրագիրը, որը կոչվում է «4D», բավական հստակ ուղեցույցներ է տվել ապագայում «գերմանական սպառնալիքի» վերացման համար։ Առաջին հերթին այն նախատեսում էր Գերմանիայի ամբողջական զինաթափում և ապառազմականացում, գերմանական ողջ արդյունաբերության լուծարում, որը կարող էր օգտագործվել ռազմական արտադրության համար, վերացում նրա բոլոր ցամաքային, ծովային և օդային ուժերի, ՍՍ, ՍԱ, ՍԴ, Գեստապո, Գլխավոր շտաբը և մյուս բոլոր ռազմական կազմակերպությունները։

Պոտսդամի համաձայնագրերը նաև հռչակեցին Գերմանիայի ապաազգայնացման և ժողովրդավարացման անհրաժեշտությունը: Համաձայնագիրը կոչ էր անում ոչնչացնել Նացիոնալ-Սոցիալիստական ​​Կուսակցությունը, լուծարել բոլոր նացիստական ​​հաստատությունները և կազմակերպությունները, պատժել պատերազմական հանցագործներին, կանխել նացիստական ​​և ռազմատենչ քարոզչությունը և այնպիսի պայմանների ապահովում, որոնք կբացառեն ցանկացած ձևով ֆաշիզմի վերածնունդը։ .

Նախատեսվեց Գերմանիայի քաղաքական կյանքի վերակազմավորումը ժողովրդավարական հիմունքներով՝ երկիրը խաղաղ միջազգային համագործակցության նախապատրաստելու համար։ Համաձայնագիրը նախատեսում էր Գերմանիայի ժողովրդավարացմանն ուղղված միջոցառումների իրականացում՝ նացիստական ​​կառավարության կողմից ընդունված բոլոր ռասայական և խտրական օրենքների վերացում, տեղական ինքնակառավարման վերականգնում, բոլոր դեմոկրատական ​​կուսակցությունների, արհմիությունների և այլ հասարակական կազմակերպությունների գործունեությունը, նախապատրաստում Գերմանիայի քաղաքական կյանքի վերջնական վերակառուցումը ժողովրդավարական հիմքի վրա և Գերմանիայի խաղաղ համագործակցությունը այլ պետությունների հետ։

Ինչ վերաբերում է ապակարտելիզացիային, դաշնակիցները որոշեցին վերացնել գերմանական մենաշնորհները, որոնք հանդիսանում էին միլիտարիզմի և ռևանշիզմի կրողներ, և ողջ գերմանական արդյունաբերությունը պետք է տեղափոխվի խաղաղ ճանապարհ։ Երեք տերությունների ներկայացուցիչները համակարծիք են եղել, որ օկուպացիայի ժամանակաշրջանում Գերմանիան պետք է դիտարկել որպես միասնական տնտեսական միավոր։

Համեմատաբար հեշտությամբ Պոտսդամում համաձայնեցվեցին հիմնական նացիստական ​​ռազմական հանցագործների դատավարության միջազգային տրիբունալի ստեղծման հետ կապված կարևոր կետերը: Այս խնդրի լուծումը պատրաստվել է չորս տերությունների ներկայացուցիչների լայնածավալ նախնական աշխատանքով, որը սկսվել է դեռ 1942 թ.

Պոտսդամի կոնֆերանսը դիտարկել է մի շարք տարածքային հարցեր՝ կապված Եվրոպայում պատերազմի ավարտի հետ, այդ թվում՝ Կոնիգսբերգ քաղաքը և նրան հարող տարածքը ԽՍՀՄ-ին հանձնելը, որն ամրագրվել է կոնֆերանսի որոշումներում։ Խորհրդային պատվիրակության առաջարկին համապատասխան՝ լուծվեց գետի գծով Լեհաստանի արևմտյան սահմանի հաստատման հարցը։ Օդեր - ր. Արևմտյան Նայսե. Լեհաստանը ներառում էր Արևելյան Պրուսիայի տարածքի մի մասը, ինչպես նաև Դանցիգ (Գդանսկ) քաղաքը։ Այսպիսով, Յալթայի համաժողովի որոշումների կատարման համաձայն, Լեհաստանը ստացել է «տարածքի զգալի աճ հյուսիսում և արևմուտքում»։

Կոնֆերանսը Գերմանիայի հետ փոխհատուցումների վերաբերյալ համաձայնություն ձեռք բերեց, որը սահմանեց, որ ԽՍՀՄ-ի հատուցումների պահանջները կբավարարվեն Գերմանիայի օկուպացիայի խորհրդային գոտուց և արտերկրում համապատասխան գերմանական ներդրումներից դուրս բերելով։ Բացի այդ, որոշվեց, որ ԽՍՀՄ-ը պետք է արևմտյան գոտիներից ստանա փոխհատուցման նպատակով առգրավված արդյունաբերական կապիտալ սարքավորումների 25%-ը։ Համաժողովում որոշվեց նաև գերմանական նավատորմը և առևտրական նավատորմը հավասարապես բաժանել երեք տերությունների միջև (Անգլիայի առաջարկով սուզանավերի մեծ մասը պետք է խորտակվեր)։ Գերմանական նավատորմի բաժանման արդյունքում ԽՍՀՄ-ը ստացավ 155 ռազմանավ, այդ թվում՝ Նյուրնբերգ հածանավը, չորս կործանիչ, վեց կործանիչ և մի քանի սուզանավ։

Պոտսդամի կոնֆերանսում Խորհրդային Միությունը վերահաստատեց Յալթայի կոնֆերանսում ստանձնած պարտավորությունը՝ պատերազմելու Ճապոնիայի հետ: Միլիտարիստական ​​Ճապոնիայի դեմ պատերազմում ԽՍՀՄ-ին օգնելու ԱՄՆ-ի ծայրահեղ շահագրգռվածությունը, անկասկած, նպաստեց Պոտսդամում ծագած բարդ խնդիրների առավել հաջող լուծմանը:

Չնայած մի շարք հարցերի շուրջ առկա լուրջ տարաձայնություններին, համաժողովը ցույց տվեց միջազգային բարդ խնդիրների դրական լուծման հնարավորությունը։ Այս կապակցությամբ խիստ բացահայտող է նաև Ի.Բեռլինի վկայությունը, ով 1945թ. օգոստոսին նշանակվել է աշխատելու Մոսկվայում ԱՄՆ դեսպանատանը։ «Պոտսդամի կոնֆերանսը,- գրել է նա,- դաշնակիցների միջև բացահայտ խզման չի հանգեցրել: Չնայած Արևմուտքի որոշ շրջանակների մռայլ կանխատեսումներին, պաշտոնական Վաշինգտոնում և Լոնդոնում ընդհանուր տրամադրությունը լավատեսական էր. Հիտլերի դեմ պատերազմում սովետական ​​ժողովրդի բացառիկ խիզախությունն ու ծանր զոհողությունները առաջացրին իրենց երկրի հանդեպ համակրանքի հզոր ալիքը, որը երկրորդում. 1945-ի կեսը ճնշեց խորհրդային համակարգի և դրա մեթոդների բազմաթիվ քննադատների. կար բոլոր մակարդակներում համագործակցության և փոխըմբռնման լայն և ջերմեռանդ ցանկություն»։

Նշենք, որ Պոտսդամի կոնֆերանսը պատմության մեջ մտավ որպես միջազգային մեծ նշանակություն ունեցող իրադարձություն, նրա որոշումները Եվրոպայում հետպատերազմյան խաղաղության կարգի հիմքն էին։ Դրանք միջազգային իրավունքի առումով ունեն ամբողջական իրավական ուժ։ Դրանց իրականացումը պարտադիր է համաժողովի բոլոր մասնակիցների, ինչպես նաև այն երկրների համար, որոնց վրա ուղղակի կամ անուղղակիորեն ազդում են նրա որոշումները։

Գլուխ 2. Յալթա-Պոտսդամ խաղաղության համակարգի զարգացում. Համակարգի կայունություն և միջուկային գործոն

Ենթադրվում էր, որ հետպատերազմյան աշխարհակարգը պետք է հիմնված լիներ հաղթանակած տերությունների միջև համագործակցության և նման համագործակցության շահերից ելնելով նրանց համաձայնության պահպանման գաղափարի վրա։ Այս համաձայնության մշակման մեխանիզմի դերը վերապահվել է Միավորված ազգերի կազմակերպությանը, որի կանոնադրությունը ստորագրվել է 1945 թվականի հունիսի 26-ին և ուժի մեջ է մտել նույն թվականի հոկտեմբերին։ Նա հռչակեց ՄԱԿ-ի նպատակները ոչ միայն պահպանել միջազգային խաղաղությունը, այլ նաև նպաստել երկրների և ժողովուրդների ինքնորոշման և ազատ զարգացման իրավունքների իրականացմանը, խրախուսել հավասար տնտեսական և մշակութային համագործակցությունը, զարգացնել հարգանքը մարդու իրավունքների և իրավունքների նկատմամբ: անհատի հիմնարար ազատությունները. ՄԱԿ-ին վիճակված էր համաշխարհային կենտրոնի դեր խաղալ՝ պետությունների միջև հարաբերությունները ներդաշնակեցնելու միջոցով պատերազմներն ու հակամարտությունները միջազգային հարաբերություններից բացառելու շահերից ելնելով համակարգելու ջանքերը:

Բայց ՄԱԿ-ը կանգնած էր իր առաջատար անդամների՝ ԽՍՀՄ-ի և ԱՄՆ-ի շահերի համատեղելիությունն ապահովելու անհնարինության առաջ՝ նրանց միջև ծագած հակասությունների սրության պատճառով։ Ահա թե ինչու, ըստ էության, ՄԱԿ-ի հիմնական գործառույթը, որը նա հաջողությամբ հաղթահարեց Յալթա-Պոտսդամի հրամանի շրջանակներում, ոչ թե միջազգային իրականության բարելավումն ու բարոյականության ու արդարության խթանումն էր, այլ ռազմական գործողությունների կանխումը։ բախում ԽՍՀՄ-ի և ԱՄՆ-ի միջև, որի միջև կայունությունը աշխարհում միջազգային խաղաղության հիմնական պայմանն էր 20-րդ դարի երկրորդ կեսին։

1950-ականների սկզբին երկբևեռ դիմակայությունը նոր էր սկսել տարածվել միջազգային համակարգի ծայրամասերում։ Դա ամենևին չէր զգացվում Լատինական Ամերիկայում և քիչ՝ Մերձավոր Արևելքում, որտեղ ԽՍՀՄ-ն ու ԱՄՆ-ն ավելի հաճախ զուգահեռաբար էին գործում, քան միմյանց դեմ։ Կորեական պատերազմն առանցքային դեր խաղաց «երկբևեռության արտահանման», այսինքն՝ Եվրոպայից աշխարհի այլ մասեր տարածվելու գործում։ Սա նախադրյալներ ստեղծեց միջազգային համակարգի ծայրամասում խորհրդային-ամերիկյան առճակատման օջախների առաջացման համար։

1950-ականների կեսերին համաշխարհային ռազմաստրատեգիական իրավիճակը արմատապես փոխվեց։ Խորհրդային Միությունը մեծապես վերացրել է պաշտպանության ոլորտում ԱՄՆ-ից ունեցած իր կուտակումները: Աշխարհում տեղի ունեցավ հին գաղութատիրական տերությունների (Մեծ Բրիտանիա, Ֆրանսիա, Նիդեռլանդներ) և երկու գերտերությունների միջև աշխարհաքաղաքական դիրքերի հարաբերակցության փոփոխություն։ Միջազգային հարաբերություններում և երկու գերտերությունների երկխոսության մեջ իրականում տեղի է ունեցել եվրոպական և ոչ եվրոպական հարցերի նշանակության հավասարեցում։

1962 թվականի աշնանը հետպատերազմյան միջազգային համակարգում լարվածությունն իր գագաթնակետին էր։ Աշխարհն իրականում հայտնվել է ընդհանուր միջուկային պատերազմի շեմին: «Երրորդ համաշխարհային պատերազմից» աշխարհը պահեց միայն գերհզոր ատոմային զենքի կիրառման վախը։ Կարիբյան ճգնաժամը 20-րդ դարի երկրորդ կեսին դարձավ միջազգային հարաբերությունների ռազմավարական անկայունության ամենաբարձր կետը։

1960-ականների վերջը և 1970-ականների սկիզբը ընդհանուր առմամբ բնութագրվում էր միջազգային լարվածության թուլացմամբ գլոբալ մակարդակում և համաշխարհային քաղաքականության եվրոպական ուղղությամբ։ Փաստորեն, 20-րդ դարի միջազգային հարաբերություններում առաջին անգամ ստատուս քվոյի սկզբունքը համընդհանուր ճանաչում ձեռք բերեց՝ չնայած Արևելքի և Արևմուտքի գաղափարական տարբերություններին։ Այս միտումը հայտնի է դարձել որպես detente, կամ պարզապես detente:

Յալթա-Պոտսդամ համակարգի երկբևեռությունը նրան որոշակի կայունություն էր ապահովում։ Երկու բեւեռները՝ համակարգի երաշխավորները, հավասարակշռում էին միմյանց, պահպանում էին նրա ընդհանուր հավասարակշռությունը, վերահսկում էին դաշնակիցներին, կարգավորում էին այս կամ այն ​​չափով ծագած հակամարտությունները։ Երկու ուժերն էլ, ամենախոր հակասություններով հանդերձ, շահագրգռված էին գոյություն ունեցող համակարգին բնորոշ «խաղի կանոնների» պահպանմամբ։

Յալթա-Պոտսդամ համակարգի բնորոշ գիծը գերտերությունների կողմից իրենց ազդեցության ոլորտների լուռ փոխադարձ ճանաչումն էր։ Ավելի ճիշտ՝ խոսքը Արևմուտքի կողմից ԽՍՀՄ ազդեցության գոտու ճանաչման մասին էր, քանի որ դրանից դուրս այս կամ այն ​​ձևով գերիշխում էր Արևմուտքի ազդեցությունը։ 1945թ. օգոստոսին Գ.Դիմիտրովի հետ քննարկելով Պոտսդամի կոնֆերանսի որոշումները Բուլղարիայի և Բալկանների ընդհանուր մասի վերաբերյալ՝ Խորհրդային Միության արտաքին գործերի ժողովրդական կոմիսար Վ. Մոլոտովը նշել է. «Այս որոշումները հիմնականում ձեռնտու են մեզ։ Փաստորեն, մեզ համար ազդեցության այս ոլորտը ճանաչված է»։ Խորհրդային ազդեցության գոտու սահմանների որոշումը տեղի ունեցավ լարված պայքարում, արտաքին քաղաքական մի շարք բախումների միջոցով։ Սակայն Եվրոպայի պառակտման ավարտից հետո Արեւմուտքը չմիջամտեց «սոցիալիստական ​​համայնքի» իրադարձություններին նույնիսկ սուր քաղաքական ճգնաժամերի ժամանակ (Հունգարիա - 1956, Չեխոսլովակիա - 1968 եւ այլն)։ Իրավիճակն ավելի բարդ էր «երրորդ աշխարհում»՝ միջանկյալ գոտու երկրներում։ Հակագաղութատիրությունն էր՝ զուգակցված Ասիայի, Աֆրիկայի և Լատինական Ամերիկայի մի շարք երկրներում իր ազդեցությունը հաստատելու ԽՍՀՄ ցանկության հետ, որը 1950-ականների կեսերից մի շարք լուրջ միջազգային հակամարտությունների տեղիք տվեց։

Միջուկային գործոնը կարևոր դեր խաղաց Յալթա-Պոտսդամի միջազգային հարաբերությունների համակարգում։ ԱՄՆ-ն առաջինն էր, որ տիրապետեց միջուկային զենքին. Խորհրդային Միությունը ատոմային ռումբի սեփականատեր դարձավ 1949 թվականի օգոստոսին, այս մասին հայտարարվեց սեպտեմբերին։ «Ատոմային ակումբի» անդամ են դարձել նաև Մեծ Բրիտանիան՝ 1952, Ֆրանսիան՝ 1960, Չինաստանի Ժողովրդական Հանրապետությունը՝ 1964 թ.

Այսպիսով, ԱՄՆ-ն ատոմային մենաշնորհ ուներ 1945-1949 թվականներին։ Բայց նույնիսկ այս ընթացքում ամերիկյան ատոմային զենքերը, դրանց առաքման միջոցների (ռազմավարական ռմբակոծիչների) հետ համատեղ, նոր համաշխարհային պատերազմում ԱՄՆ-ի հաղթանակի իրական հնարավորություն չստեղծեցին։ Հետևաբար, նույնիսկ այն ժամանակ ատոմային ռումբը բավականին ամրապնդեց ամերիկյան արտաքին քաղաքականությունը, այն դարձրեց ավելի կոշտ և ինքնավստահ։ Միևնույն ժամանակ, ստալինյան ղեկավարությունը ձգտում էր ցույց տալ, որ այն այնքան էլ հարմար չէ ամերիկյան ատոմային ճնշմանը, ինչը սովետի արտաքին քաղաքականությունը դարձնում էր ավելի քիչ հակված փոխզիջումների: Միջուկային զենքը նպաստեց ԱՄՆ-ի և ԽՍՀՄ առճակատման գենեզին, երկբևեռ համակարգի ձևավորմանը։ Ծավալվեց ռազմավարական սպառազինությունների մրցավազք և դարձավ հետպատերազմյան միջազգային կարգի անբաժանելի մասը:

Իրավիճակը նկատելիորեն փոխվեց 1949 թվականից հետո, երբ միջուկային զինանոցների տեր դարձան և՛ ԱՄՆ-ը, և՛ ԽՍՀՄ-ը։ Իրավիճակում զգալի նոր տարրեր են ի հայտ եկել 1957 թվականից՝ առաջին խորհրդային արհեստական ​​Երկրային արբանյակի հաջող արձակմամբ, երբ Խորհրդային Միությունը սկսեց միջմայրցամաքային բալիստիկ հրթիռների արտադրությունը, որոնք կարող էին խոցել ԱՄՆ տարածքը: Միջուկային զենքը դարձել է «զսպման» գործիք. Երկու գերտերություններից և ոչ մեկը չէր կարող վտանգել լայնածավալ հակամարտություն՝ ի դեմս պատասխան հարվածի, որը կարող է անթույլատրելի վնաս պատճառել: ԽՍՀՄ-ը և ԱՄՆ-ն, այսպես ասած, արգելափակեցին միմյանց, երկու տերություններն էլ ձգտում էին կանխել մեծ պատերազմը։

Միջուկային զենքը որակապես նոր տարրեր ներմուծեց միջազգային հարաբերություններում։ Դրա օգտագործումը սպառնում էր հսկայական թվով մարդկանց ոչնչացմամբ և հսկայական ավերածություններով: Բացի այդ, դրա ազդեցությունը մթնոլորտի և տարածքի ռադիոակտիվ աղտոտվածության վրա կարող է վնասակար ազդեցություն ունենալ երկրագնդի հսկայական տարածքների և ամբողջ մոլորակի վրա:

Միջուկային զենքի կիրառման հնարավորությունը մեզ ստիպեց վերանայել 19-րդ դարի գերմանացի ռազմական տեսաբանի դասական բանաձեւը. Կ.Կլաուզևից. «Պատերազմը քաղաքականության շարունակությունն է այլ միջոցներով». Պատերազմով առաջադրված քաղաքական նպատակներին հասնելն անհնարին դարձավ։ Միջուկային ներուժը կայունացնող ազդեցություն ունեցավ Յալթա-Պոտսդամ միջազգային հարաբերությունների համակարգի վրա։ Դրանք օգնել են կանխել հակամարտությունների վտանգավոր սրացումը, որը նախկինում հաճախ հանգեցրել է պատերազմի: Միջուկային զենքը սթափեցնող ազդեցություն է ունեցել բոլոր չափերի և պատասխանատվության մակարդակի քաղաքական գործիչների վրա: Այն ստիպեց ամենահզոր պետությունների ղեկավարներին իրենց գործողությունները չափել համաշխարհային աղետի սպառնալիքի դեմ, որը չի խնայի Երկրի վրա ապրող ոչ մեկին:

Միևնույն ժամանակ կայունությունը Յալթա-Պոտսդամ համակարգի շրջանակներում անկայուն և փխրուն էր։ Այն հիմնված էր վախի հավասարակշռության վրա և ձեռք էր բերվել հակամարտությունների, ճգնաժամերի, տեղական պատերազմների, սպառազինությունների կործանարար մրցավազքի միջոցով: Սա միջուկային-հրթիռային սպառազինությունների մրցավազքի անկասկած վտանգն էր։ Եվ այնուամենայնիվ, Յալթա-Պոտսդամ համակարգը ապացուցեց, որ ավելի կայուն է, քան Վերսալ-Վաշինգտոնը, և մեծ պատերազմի տեղիք չտվեց:

Յալթայի Պոտսդամի միջուկային զսպում

Գլուխ 3. Յալթա-Պոտսդամի միջազգային հարաբերությունների համակարգի փլուզումը, պատճառները, արդյունքները.

դեկտեմբերի 8<#"justify">1.Արևմտյան քաղաքագիտական ​​գրականության մեջ հաճախ կարելի է հանդիպել այն պնդման, որ Խորհրդային Միության փլուզման պատճառը Սառը պատերազմում նրա պարտությունն է։ Նման տեսակետները հատկապես տարածված են Արևմտյան Եվրոպայում և առավելապես Միացյալ Նահանգներում, որտեղ դրանք փոխարինել են կոմունիստական ​​ռեժիմների արագ փլուզմամբ առաջացած սկզբնական զարմանքը։ Նման տեսակետների համակարգում գլխավորը «հաղթանակի պտուղներից» օգտվելու ցանկությունն է։ Զարմանալի չէ, որ ԱՄՆ-ը և ՆԱՏՕ-ի նրա դաշնակիցները գնալով ավելի են արտահայտվում հաղթական ոճով: Քաղաքական առումով այս միտումը չափազանց վտանգավոր է։ Գիտական ​​առումով, սակայն, դա անհիմն է, քանի որ ամբողջ խնդիրը վերածում է արտաքին գործոնի։

2.Մեծ հետաքրքրություն են ներկայացնում «Խորհրդային Միության փլուզման պատճառները և դրա ազդեցությունը Եվրոպայի վրա» միջազգային խոշոր կոնֆերանսում արտահայտված տեսակետները, որը տեղի ունեցավ Պեկինում 2000 թվականի մայիսին Չինաստանի Հասարակական գիտությունների ակադեմիայի կողմից։ Չինաստանում նման համաժողովի գումարումը պատահական չէր. Չինաստանի ղեկավարությունը, որը սկսեց իր «պերեստրոյկան» դեռ 1979 թվականին և հասավ տպավորիչ տնտեսական հաջողությունների, խորապես տարակուսած էր Արևելյան Եվրոպայի, այնուհետև Խորհրդային Միության սոցիալ-քաղաքական ցնցումներից: Հենց այդ ժամանակ չինացի գիտնականները սկսեցին իրականացնել «ռուսական նախագիծը»՝ պարզելու ԽՍՀՄ-ի և սոցիալիստական ​​համայնքի փլուզման պատճառները, ինչպես նաև գնահատելու դրանց ազդեցությունը Եվրոպայի և աշխարհի վրա։ Չինացի գիտնականները կարծում են, որ ԽՍՀՄ փլուզումը ողբերգություն էր ողջ մարդկության համար, որը, պարզվեց, հետ է շպրտվել իր զարգացման մեջ մի ամբողջ դարաշրջան։ Ընդ որում, նման գնահատականը տրվում է ոչ թե դասական մարքսիզմի տեսանկյունից, այլ տեղի ունեցած փոփոխությունների հետեւանքների վերլուծության հիման վրա։ Նրանց կարծիքով՝ դա քսաներորդ դարի ամենամեծ կատակլիզմն էր։

.Կարծիք կա նաեւ, որ Միության փլուզումն ընդհանրապես տեղի չի ունեցել 1991 թվականի դեկտեմբերին, այլ շատ ավելի վաղ։ Այսպիսով, ըստ Սերգեյ Շախրայի, «երեք բժիշկ, և ոչ թե վիրաբույժ, այլ պաթոլոգ, պարզապես հավաքվել էին հանգուցյալի անկողնու մոտ՝ գրանցելու նրա մահը: Ինչ-որ մեկը պետք է դա աներ, քանի որ հակառակ դեպքում անհնար էր ստանալ պաշտոնական վկայական կամ ստանալ: մտնել ժառանգական իրավունքներ»։ Սերգեյ Շախրայը որպես «Անկոտրում միության» կործանման պատճառ նշում է երեք գործոն. Առաջին «հետաձգված գործողության ականը», ըստ նրա, տասնամյակներ շարունակ քնած էր Խորհրդային Սահմանադրության այդ հոդվածում, որը միութենական հանրապետություններին իրավունք էր տալիս ազատորեն անջատվել ԽՍՀՄ-ից։ Երկրորդ պատճառը նախանձի «ինֆորմացիոն վիրուսն» է, որն ամբողջ ուժով դրսևորվեց 80-ականների վերջին և 90-ականների սկզբին. Թբիլիսիի և Վիլնյուսի ամենածանր ճգնաժամի պայմաններում ասում էին. Ուրալում նրանք պահանջում էին դադարեցնել Կենտրոնական Ասիայի հանրապետություններին «սնուցելը», մինչդեռ Մոսկվան մեղադրում էր արվարձաններին, որ «ամեն ինչ գնում է նրանց մեջ, ինչպես սև խոռոչը»: Երրորդ պատճառը, ըստ Շախրայի, այսպես կոչված ինքնավարացման գործընթացներն էին։ 1990-ականների սկզբին պերեստրոյկան փլուզվեց: Կենտրոնի քաղաքական թուլացումը, իշխանության հոսքը դեպի «ցածր մակարդակներ», Ելցինի և Գորբաչովի մրցակցությունը քաղաքական առաջնորդության համար. այս ամենը հղի էր ՌՍՖՍՀ քարտեզը հսկայական «պանրի կտորի» վերածելով։ անցքեր, Ռուսաստանի տարածքի 51 տոկոսի և նրա բնակչության գրեթե 20 միլիոնի կորուստը։ ԽՄԿԿ մոնոլիտը սկսեց ճաքել. վերջին կաթիլը 1991 թվականի օգոստոսյան պուտչն էր: 1991 թվականի օգոստոսից դեկտեմբեր 15 միութենական հանրապետություններից 13-ը հայտարարեցին իրենց անկախությունը:

Յալթա-Պոտսդամ կարգը, որը հիմնված էր ԽՍՀՄ-ի և ԱՄՆ-ի կանոնակարգված առճակատման, ռազմաքաղաքական և քաղաքական-դիվանագիտական ​​ոլորտներում առկա ստատուս-քվոյի վրա, սկսեց փլուզվել։ Երկու ուժերն էլ, հակառակ պատճառներով, անցան դրա վերանայմանը։ Օրակարգում առաջացավ Յալթա-Պոտսդամ կարգի համակարգված բարեփոխման հարցը, որի մասնակիցները, սակայն, ուժով ու ազդեցությամբ արդեն հավասար չէին։

Ռուսաստանի Դաշնությունը, որը դարձավ ԽՍՀՄ իրավահաջորդ պետությունը և իրավահաջորդը, չկարողացավ կատարել Խորհրդային Միությանը որպես երկբևեռության հիմնասյուներից մեկը բնորոշ գործառույթները, քանի որ չուներ դրա համար անհրաժեշտ ռեսուրսներ։

Միջազգային հարաբերություններում սկսեցին զարգանալ նախկին սոցիալիստական ​​և կապիտալիստական ​​երկրների միավորման և մերձեցման միտումները, իսկ միջազգային համակարգն ամբողջությամբ սկսեց զարգացնել «գլոբալ հասարակության» առանձնահատկությունները։ Այս գործընթացը հղի էր նոր սուր խնդիրներով ու հակասություններով։

Եզրակացություն

Խորհրդային Միության կործանումն ամբողջությամբ փոխեց միջազգային փոխգործակցության բնույթը։ Երկու հակադիր դաշինքների միջեւ ջրբաժանն անհետացավ։ Միջազգային հարաբերությունների ենթահամակարգը, որի հիմքում ընկած էր «սոցիալիստական ​​ճամբարը», դադարեց գոյություն ունենալ։ Այս վիթխարի կերպարանափոխության յուրահատկությունը նրա գերակշռող խաղաղ բնույթն էր։ ԽՍՀՄ փլուզումն ուղեկցվեց հակամարտություններով, բայց դրանցից ոչ մեկի չհանգեցրեց մեծ պատերազմի, որը կարող էր սպառնալ ընդհանուր խաղաղությանը Եվրոպայում կամ Ասիայում: Համաշխարհային կայունությունը պահպանվել է. Համընդհանուր խաղաղությունը և միջազգային համակարգի կեսդարյա պառակտման հաղթահարումն ապահովվեց բազմազգ պետությունների կործանման գնով։

Նախկին սոցիալիստական ​​երկրների մի մեծ խմբի ժողովրդավարացումը դարձավ միջազգային հարաբերությունների ամենակարեւոր հատկանիշը գրեթե մեկ տասնամյակ։ Բայց նրանց մյուս հատկանիշը միջազգային համակարգի վերահսկելիության անկումն էր, որը 1990-ականների առաջին կեսին հանգեցրեց համաշխարհային համակարգի կարգավորման ճգնաժամի։ Միջազգային կառավարման հին մեխանիզմները հիմնված էին ԽՍՀՄ-ի և ԱՄՆ-ի միջև «կանոններով առճակատման» և նրանց դաշնակիցների կողմից «բլոկային կարգապահության» պահպանման վրա. ՆԱՏՕ-ն և Վարշավայի պայմանագիրը. Առճակատման դադարեցումը և ԱՀԿ-ի կազմաքանդումը խաթարեցին նման համակարգի արդյունավետությունը։ մեկ

ՄԱԿ-ի վրա հիմնված կարգավորումը, որը նախկինում անարդյունավետ էր, նոր պայմաններում էլ ավելի քիչ հաջողությամբ հաղթահարեց խաղաղության ապահովման խնդիրները։ ՄԱԿ-ը, այն ձևով, որով այն ձևավորվել էր, հարմարեցված էր հիմնականում մեծ տերությունների միջև պատերազմը կանխելու համար:

Միջազգային հարաբերություններում ուժի դերը նորից սկսեց աճել։ Դրա նշանակությունը մեծացավ երկու պատճառով. Նախ, երկբևեռության փլուզումը հանգեցրեց մի շարք համեմատաբար փոքր, բայց բազմաթիվ զինված հակամարտությունների առաջացմանը, հիմնականում նախկին բազմազգ պետությունների տարածքում: Երկրորդ, ԱՄՆ-ը և ՆԱՏՕ-ի երկրները, չվախենալով Խորհրդային Միության ընդդիմությունից, սկսեցին ավելի լայն ուժ կիրառել՝ պաշտպանելու իրենց շահերը տարածաշրջանային և տեղական հակամարտություններում՝ դա անելով ժողովրդավարությանն աջակցելու և մարդու իրավունքների պաշտպանության կարգախոսներով։ 1990-ականների կեսերին խաղաղապահությունը սկսեց մեծ տեղ զբաղեցնել միջազգային հարաբերություններում, ինչը նշանակում էր միջազգային հանրության երկրների կողմից առանձին հակամարտություններում արյունահեղությունը դադարեցնելու տարբեր, այդ թվում՝ ուժային միջոցների կիրառում։

1990-ականների առաջին կեսը երկբևեռ համակարգի, այլ կերպ ասած՝ միջազգային հարաբերությունների Յալթա-Պոտսդամ համակարգի քայքայման վերջնական փուլն էր։ Չնայած ցրված հակամարտությունների բռնկմանը, նոր համաշխարհային պատերազմ չծագեց, և դրա սանձազերծման վտանգը տեսանելի չէր 1991-1996 թվականների միջազգային զարգացման ամենալարված պահերից որևէ մեկում: Սա առաջին դեպքն էր դարերի ընթացքում, երբ միջազգային համակարգի արմատական ​​վերակազմավորումը չի ենթադրում լայնածավալ զինված հակամարտություն1:

Դիտարկվող ժամանակաշրջանի ավարտին ակնհայտ դարձավ, որ Ռուսաստանի Դաշնությունը չունի ԱՄՆ-ին հակադրվելու ռեսուրսներ և միջազգային հարաբերություններում Արևմուտքին հակադրվելու մտադրություն չի ցուցաբերում։ Ընդհակառակը, նա ձգտում էր համագործակցել նրա հետ, նույնիսկ եթե դրա պայմանները այնքան էլ չէին համապատասխանում իր ազգային շահերին։ Միևնույն ժամանակ, ակնհայտ էր, որ Չինաստանը, որն ԱՄՆ-ում սկսեց դիտվել որպես միջազգային քաղաքականության գլխավոր մրցակից, չէր կուտակել այն ներուժը, որը թույլ կտար միջազգային հարաբերություններում խաղալ այն դերը, որն ուներ 1945թ. 1991 թ. Խորհրդային Միության կողմից գրավված՝ ԱՄՆ-ի հակակշիռի դերը։

1990-ականների երկրորդ կեսը նշանավորվեց աշխարհի պետությունների փոխկախվածության աճով՝ նրանց միջև միջազգային ֆինանսական, տնտեսական, առևտրային և հարակից քաղաքական կապերի ինտենսիվության կտրուկ աճով, ծավալների հսկա աճով։ համաշխարհային տեղեկատվական հոսքերի և կապի միջոցների ահռելի առաջընթացի մասին: Երկբևեռության ժամանակների գլոբալ քաղաքական բաժանման վերացումը այդ կապերին իսկապես գլոբալ բնույթ տվեց։ Այս բոլոր միտումները, որոնք հանգեցրին միջազգային համակարգի նոր վիճակի առաջացմանը, սկսեցին նկարագրվել «գլոբալացում» տերմինի օգտագործմամբ։

Մատենագիտություն

1. Անդրեևա Ի.Ն., Վորոբյով Վ.Պ.. «Համաշխարհային հանրության պատերազմը և հետպատերազմյան զարգացումը (1939-1991 թթ.)»: M, 1992 - 60 p.

2. Badak A.N., Voynich I.E., Volchek N.M.: «Համաշխարհային պատմություն»: M.: AST, 2000. 592 p.

3. Bunkina M.K., Semenov A. «Տնտեսական քաղաքականություն». Մ., 1999 - էջ 229։

4. Վոլկով Բ.Մ.. «Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի կուլիսներում». Մ.: Միտք, 1985. 436 էջ.

5. Գրոմիկո Ա.Ա.. «Դիվանագիտական ​​բառարան». Հատոր 1. Մ., 1984 - էջ 349։

6. Եգորովա Ն.Ի.. «Հետպատերազմյան շրջանի խորհրդային-ամերիկյան հարաբերությունները». M, 1981 - 542 p.

7. Զուև Մ.Ն.. «1941 - 1945 թվականների Հայրենական մեծ պատերազմը». Մ.: ՕՆԻԿՍ 21-րդ դար, 2005. 528 էջ.

Իվանովա Ի.Ի.. «Միջազգային հարաբերությունների պատմություն. դասագիրք» - Վլադիվոստոկ: FESTU, 2001, 496 էջ:

Իվանյան Է.Ա.. «Ռուս-ամերիկյան հարաբերությունների հանրագիտարան 18-20-րդ դարում». M, 2001 - 696 p.

Calvocoressi Peter. «Համաշխարհային քաղաքականությունը 1945 թվականից հետո». Volume 1. M, 2001 - 592 p.

Calvocoressi Peter. «Համաշխարհային քաղաքականությունը 1945 թվականից հետո». Volume 2. M, 2001 - 464 p.

12. Կիրիլին Ի.Ա., Պոտապովա Ն.Ֆ.. «ԽՍՀՄ արտաքին քաղաքականությունը և միջազգային հարաբերությունները»: M, 1982 - 383 p.

Կոզլով Մ.Մ.: «Հայրենական մեծ պատերազմ 1941-1945. Հանրագիտարան». Մ.: Սովետական ​​հանրագիտարան, 1985. 832 էջ.

14. Manykin A.S. «Հակամարտություններ և ճգնաժամեր միջազգային հարաբերություններում. տեսության և պատմության խնդիրներ»: Մոսկվա: Մոսկվայի պետական ​​համալսարան, 2001 թ. 275 էջ.

Manykin A.S. «Միջազգային հարաբերությունների տեսության ներածություն. Դասագիրք»: Մոսկվա: Մոսկվայի պետական ​​համալսարան, 2001 թ. 320 էջ.

16. Օժեգով Ս.Ի. «Ռուսաց լեզվի բառարան». Մ.: Ռուսաց լեզու. 1978 820 pp

Օրլով Ա.Ս., Գեորգիև Վ.Ա., Գեորգիևա Ն.Գ., Սիվոխինա Տ.Ա.. «ԽՍՀՄ-ը Հայրենական մեծ պատերազմի ժամանակ (1941-1945)»: M.: Prospekt, 2005. 731 p.

Podlesny P.T. «ԽՍՀՄ և ԱՄՆ. դիվանագիտական ​​հարաբերությունների 50 տարի». M, 1983 - 421 p.

19. Պրոտոպոպով Ա.Ս.. «Ռուսաստանի միջազգային հարաբերությունների և արտաքին քաղաքականության պատմություն 1648-2000 թթ.»: M.: Aspect Press, 2001. - 334 p.

Ֆիլիպով Ա.Մ. «Սառը պատերազմ. պատմագրական քննարկումներ Արևմուտքում». M, 1991 - 165 p.

Berlin I. Անձնական տպավորություններ. - N. Y., 1981. - 387 p.

22. ԽՍՀՄ-ի պայքարը ՄԱԿ-ում հանուն խաղաղության, անվտանգության և համագործակցության, 1945-1985թթ. / Ch. խմբ. Ա.Ա. Գրոմիկո. Մոսկվա: Politizdat. 1986. P.33.

ԽՍՀՄ առաջնորդների Յալթայի (Ղրիմի) համաժողով, Մեծ Բրիտանիա, ԱՄՆ - 1945. հայացք 60 տարի անց. «Կլոր սեղանի» նյութեր // ՌԴ ԱԳՆ. M.: Գիտական ​​գիրք, 2005. 76 p.

Բեռլինի (Պոտսդամ) երեք դաշնակից տերությունների՝ ԽՍՀՄ-ի, ԱՄՆ-ի և Մեծ Բրիտանիայի ղեկավարների կոնֆերանսը (17 հուլիսի - օգոստոսի 2, 1945 թ.)։ Փաստաթղթերի հավաքածու. Մ., 1980

Դիվանագիտության պատմություն. Volume V. M., 1974, գլ. ութ.

26. Նարինսկի Մ.Մ. Միջազգային հարաբերությունների պատմություն. 1945-1975՝ Դասագիրք. - Մ.: «Ռուսական քաղաքական հանրագիտարան» (ROSSPEN), 2004. - 264 էջ.

27. Միջազգային հարաբերությունների համակարգային պատմություն երկու հատորով / Խմբագրել է Ա.Դ. Բոգատուրովա. Հատոր երկու. 1945-2003 թվականների իրադարձություններ. Մոսկվա. մշակութային հեղափոխություն. 2007. S. 560.

կրկնուսուցում

Թեմա սովորելու օգնության կարիք ունե՞ք:

Մեր փորձագետները խորհուրդ կտան կամ կտրամադրեն կրկնուսուցման ծառայություններ ձեզ հետաքրքրող թեմաներով:
Հայտ ներկայացնելնշելով թեման հենց հիմա՝ խորհրդատվություն ստանալու հնարավորության մասին պարզելու համար:

1. Միջազգային հարաբերությունների երկբևեռ համակարգի ձևավորում և սառը պատերազմի սկիզբ.

Մեծ տերությունների դիրքորոշումը Երկրորդ համաշխարհային պատերազմից հետո.Պատերազմի արդյունքում մեծ տերությունների միջև ուժերի հարաբերակցությունն ամբողջությամբ փոխվեց։ Գերմանիան և Ճապոնիան, որպես պարտվող երկրներ, կորցրել են ինքնուրույն արտաքին քաղաքականություն վարելու ունակությունը և վերածվել միջազգային հարաբերությունների օբյեկտների։ Ֆրանսիան և ավելի քիչ՝ Մեծ Բրիտանիան թուլացան և կորցրին առաջատար տերությունների իրենց դիրքերը։

Հետպատերազմյան շրջանում Եվրոպան կորցրեց համաշխարհային քաղաքականության կենտրոնի իր դերը։ Հենց միջազգային հարաբերությունների համակարգը կորցրել է իր բազմակարծությունը և վերածվել է գլոբալ երկբևեռ համակարգի՝ բևեռներում ԱՄՆ-ի և ԽՍՀՄ-ի հետ։ ԽՍՀՄ-ը նացիզմի գլխավոր հաղթողի լուսապսակում էր. Կարմիր բանակը գրավեց Կենտրոնական և Արևելյան Եվրոպան, Չինաստանի և Կորեայի մի մասը։ Այնուամենայնիվ, ԱՄՆ-ն ուներ ակնհայտ տնտեսական առավելություն ԽՍՀՄ-ի նկատմամբ։ Բացի այդ, ԱՄՆ-ը պատերազմի ավարտից հետո որոշակի ռազմական առավելություն ուներ՝ մինչև 1949 թվականը ունենալով միջուկային զենքի մենաշնորհ։

Ազգային անվտանգության ապահովման խորհրդային ռազմավարությունը.Ամերիկա-խորհրդային հետպատերազմյան հակասությունների արմատները ընկած են ինչպես գաղափարախոսությունների, այնպես էլ ազգային անվտանգության ապահովման տարբեր ռազմավարությունների մեջ։

Խորհրդային ղեկավարությունը, հիմնվելով պատերազմի փորձի վրա, հիմնական սպառնալիքը տեսնում էր երկրի արևմտյան սահմաններին։ Ուստի Ի.Ստալինը ձգտել է ամրապնդել ԽՍՀՄ դիրքերը Արևելյան Եվրոպայում՝ այն վերածելով «անվտանգության գոտու»։ Խորհրդային ազդեցության տակ Արևելյան Եվրոպայի երկրներում ստեղծվեցին սովետական ​​մոդելը կրկնօրինակող և Մոսկվայի կողմից սահմանված արտաքին քաղաքականությունն իրականացնող ռեժիմներ։

ԱՄՆ ռազմական և տնտեսական գերակայության գործիքներ.ԱՄՆ ղեկավարությունը, ունենալով իր տրամադրության տակ ռեսուրսներ և ունենալով այն ժամանակ միջուկային մենաշնորհը, հենվում էր ռազմավարական ավիացիայի զարգացման և ռազմավարական կարևոր տարածաշրջաններում ռազմակայանների կառուցման վրա։

ԱՄՆ-ն, ի տարբերություն ԽՍՀՄ-ի, աշխարհում իր դիրքերն ապահովելու համար ապավինում էր ոչ միայն ռազմական, այլեւ տնտեսական մեթոդներին։ Այստեղ, որպես աջակցություն, նրանք սկսեցին օգտագործել տնտեսական կարգավորման գլոբալ ինստիտուտները, ինչպիսիք են 1944 թվականի հունիսին Բրետոն Վուդսի կոնֆերանսի որոշմամբ ձևավորվածները, Արժույթի միջազգային հիմնադրամը և Վերակառուցման և զարգացման միջազգային բանկը:

ԽՍՀՄ-ը մասնակցել է ԱՄՀ-ի և այլ տնտեսական ինստիտուտների ստեղծմանը։ Այնուամենայնիվ, այն ժամանակ խորհրդային ղեկավարությունը ձեռնպահ մնաց այդ կառույցներին մասնակցելուց՝ վախենալով ընկնել ԱՄՆ-ից տնտեսական կախվածության մեջ։

Աճող ամերիկա-խորհրդային հակասությունները.Հետպատերազմյան առաջին տարիներին Արևելյան Եվրոպայի պետություններում Մոսկվայի աջակցությամբ իշխանության սկսեցին գալ կոմունիստական ​​ուժեր։ Խորհրդային ղեկավարությունը կոմունիստների իշխանության գալն արդարացնում էր այդ երկրների ժողովուրդների ընտրության արդյունքում՝ Ատլանտյան խարտիայի սկզբունքներին համապատասխան։ Արեւմտյան Եվրոպայում, հետպատերազմյան սոցիալ-տնտեսական դժվարությունների ֆոնին, մեծացավ նաեւ կոմունիստների ազդեցությունը։ Վաշինգտոնը սկսեց լրջորեն վախենալ արեւմտաեվրոպական երկրների խորհրդայնացումից։

Արևմուտքի և ԽՍՀՄ-ի միջև լրացուցիչ բարդություններ առաջացան Հունաստանում քաղաքացիական պատերազմի և նեղուցների ռեժիմի շուրջ խորհրդային-թուրքական դիվանագիտական ​​հակամարտության պատճառով: Խորհրդային Միությունը նույնպես տարածքային պահանջներ էր ներկայացնում Թուրքիային՝ ցանկանալով վերադարձնել Անդրկովկասում Առաջին համաշխարհային պատերազմի ժամանակ կորցրած տարածքները։ ԱՄՆ-ը պատրաստ էր ռազմական և տնտեսական օգնություն ցուցաբերել Հունաստանին և Թուրքիային, քանի որ այդ երկրները ռազմավարական նշանակություն ունեին նրանց համար։

ԱՄՆ ղեկավարությունը հաստատապես համոզված է, որ Խորհրդային Միությունը, միջազգային կոմունիստական ​​ուժերի օգնությամբ, ձգտում է գրավել առաջատար դիրքեր ամբողջ աշխարհում և պատրաստ է ռազմական ուժով աջակցել իր էքսպանսիոնիստական ​​մտադրություններին:

ԽՍՀՄ-ի հետ կապված Արևմուտքի մտավախությունները բացահայտ արտահայտվեցին Վ. Չերչիլի ելույթում, որը հնչեց Ֆուլտոնում 1946թ. մարտի 5-ին: Վ. Չերչիլը առճակատմանը գաղափարական երանգավորում տվեց՝ հռչակելով «երկաթե վարագույր», որը բաժանում էր ազատներին. Արևմուտքի երկրները և Արևելքի տոտալիտար ռեժիմները։

Թրումենի վարդապետություն. 1947թ. մարտի 12-ին Նախագահ Գ.Թրումենը Կոնգրեսին դիմեց ուղերձով, որում ուրվագծվում էր ամերիկյան վարչակազմի արտաքին քաղաքական ծրագիրը: Այս ծրագրի դրույթները հիմք են հանդիսացել «զսպման դոկտրինի» (Truman Doctrine): Դոկտրինը ենթադրում էր համատարած տնտեսական և ռազմական օգնության տրամադրում ռեժիմներին, որոնք հակադրվում էին խորհրդամետ կոմունիստական ​​ուժերին։ Մասնավորապես, ԱՄՆ-ը ֆինանսական օգնություն է ցուցաբերել Հունաստանին ու Թուրքիային։

1947 թվականի ապրիլին ԱՄՆ նախագահի խորհրդական Բ.Բարուխը, բնորոշելով ամերիկա-խորհրդային հարաբերությունները, առաջին անգամ օգտագործեց «սառը պատերազմ» արտահայտությունը։ Այս տերմինն ընդունվեց լրագրողների կողմից և ամուր մտավ քաղաքական լեքսիկոն։

«Մարշալի պլան».Արեւմտյան Եվրոպայի երկրները, որոնց տնտեսական վիճակը խարխլված էր պատերազմի պատճառով, ստիպված էին ֆինանսական օգնություն խնդրել ԱՄՆ-ից։ 1947 թվականի հունիսին ԱՄՆ պետքարտուղար Դ.Մարշալն առաջարկեց եվրոպական երկրներին լայնածավալ տնտեսական աջակցության ծրագիր։

Պաշտոնապես ԽՍՀՄ-ը և Արևելյան Եվրոպայի երկրները հրավիրվեցին միանալու Մարշալի պլանին: Սակայն խորհրդային ղեկավարությունը հրաժարվեց քննարկել այդ հարցը՝ նախագիծն անվանելով Եվրոպային ստրկացնելու համար նախատեսված հնարք: Արևելյան Եվրոպայի երկրները և Ֆինլանդիան հրաժարվել են մասնակցել ծրագրին ԽՍՀՄ ճնշման ներքո։

Արդյունքում 16 եվրոպական երկրներ, որոնք խորհրդային վերահսկողության գոտու մաս չեն կազմել, այդ թվում՝ Արևմտյան Գերմանիան, մասնակցել են Մարշալի պլանին։ Պլանն իրականացվել է 1948-ից 1951 թվականներին։ Մասնակից երկրները ստացել են, ըստ ծրագրի, տարեկան 4-5 միլիարդ դոլարի ամերիկյան հատկացումներ։ Նրանց ուղարկվեցին հատուկ ամերիկյան հանձնաժողովներ, որոնք լայն իրավունքներ ունեին վերահսկելու հատկացված միջոցների օգտագործումը և ընդհանրապես պետությունների տնտեսական ընթացքը։

Մարշալի պլանով օգնության տրամադրումը ենթարկվում էր քաղաքական պայմաններին: Միացյալ Նահանգների խնդրանքով բոլոր կոմունիստները դուրս բերվեցին ստացող պետությունների կառավարություններից մինչև 1948 թ.

Մարշալի պլանը շատ ձեռնտու էր ամերիկյան տնտեսության համար, քանի որ եվրոպացիների ստացած միջոցները հիմնականում ուղղվում էին Միացյալ Նահանգներում ապրանքների և սարքավորումների գնմանը։

«Մարշալի պլանի» իրականացման արդյունքը եղավ Արեւմտյան Եվրոպայի երկրների տնտեսական արագ աշխուժացումը։ Այս վերածննդի գինն այն էր, որ Արևմտյան Եվրոպան ամուր խրված էր ամերիկյան ազդեցության ուղեծրում:

Բրյուսելյան պայմանագիր.Տնտեսական օգնություն տրամադրելուց բացի, Միացյալ Նահանգները խստորեն խրախուսում էին անվտանգության և տնտեսության ոլորտում Արևմտյան Եվրոպայի ինտեգրման ծրագրերը։ 1948 թվականի մարտի 17-ին Բելգիան, Մեծ Բրիտանիան, Նիդեռլանդները, Լյուքսեմբուրգը և Ֆրանսիան Բրյուսելում ստորագրեցին «Տնտեսական, սոցիալական և մշակութային ոլորտներում համատեղ գործունեության և հավաքական ինքնապաշտպանության մասին պայմանագիր»։

Պայմանագրի հիմնական շեշտը դրված էր «կոլեկտիվ ինքնապաշտպանության» վրա։ Պայմանագրի կողմերը պարտավորվել են ռազմական աջակցություն ցուցաբերել միմյանց այն դեպքում, երբ նրանցից որևէ մեկը դառնա հարձակման առարկա։ ԽՍՀՄ-ը և Գերմանիան համարվում էին հավանական ագրեսորներ։

Բրյուսելյան պայմանագիրը ճանապարհ հարթեց անդրատլանտյան հավաքական պաշտպանության պայմանագրի համար:

Գերմանական հարցը և 1948 թվականի Բեռլինի ճգնաժամըԳերմանական հարցը մնաց հետպատերազմյան կարգավորման ամենասուր հարցը։ Պատերազմից հետո Գերմանիայի տարածքը պակասեց՝ անջատված արևելյան շրջանների պատճառով։ Մնացած հողերը, ներառյալ Բեռլինը, բաժանվեցին չորս օկուպացիոն գոտիների։

Զավթված գոտիներում դաշնակիցների քաղաքականությունը համակարգում էր Վերահսկիչ խորհուրդը, որի կազմում ընդգրկված էին ԱՄՆ-ի, ԽՍՀՄ-ի, Մեծ Բրիտանիայի և Ֆրանսիայի ներկայացուցիչներ։ Սակայն այս մարմինը չկարողացավ գլուխ հանել ողջ Գերմանիայի տնտեսությունը կառավարելու գործից։ Տնտեսական կապերը արևմտյան և արևելյան գոտիների միջև չզարգացան։ Արեւմտյան դաշնակիցները խորհրդային ղեկավարությանը մեղադրում էին Գերմանիայի արեւմտյան շրջաններին պարենային օգնություն չցուցաբերելու մեջ։

Արեւմտյան տերությունները գնալով ավելի էին հակված գերմանական հարցի առանձին լուծմանն առանց խորհրդային մասնակցության։ 1948 թվականի հունիսին Մեծ Բրիտանիան, ԱՄՆ-ն և Ֆրանսիան պայմանավորվեցին միավորել իրենց օկուպացիոն գոտիները՝ ավելի արդյունավետ վարչարարության համար։ Գերմանիայի արևմտյան երկրներում սկսվեց դրամավարկային ռեֆորմ, որը ֆինանսական ճգնաժամ առաջացրեց Արևելյան Գերմանիայում։ Ի պատասխան ԽՍՀՄ-ն արգելեց ապրանքների տեղափոխումը Արևմտյան Գերմանիայից դեպի Արևելք։ Միաժամանակ արգելափակվել է Բեռլինի արեւմտյան հատվածը։ Արեւմտյան դաշնակիցները կազմակերպեցին օդային կամուրջ՝ Արեւմտյան Բեռլին հասցնելու համար անհրաժեշտ ամեն ինչ։

Առճակատումը սպառնում էր վերածվել ռազմական գործողությունների։ Բանակցությունների արդյունքում կողմերին հաջողվել է խուսափել ռազմական հակամարտությունից։ 1949 թվականի մայիսին Նյու Յորքում համաձայնություն ձեռք բերվեց, ըստ որի Գերմանիայում վերացվում էին բոլոր սահմանափակումները կապի, տրանսպորտի և առևտրի ոլորտում։ Այնուամենայնիվ, Բեռլինը մնաց բաժանված քաղաք՝ տարբեր արժույթներով։ Երկու գերմանական նահանգներ առաջացան Արևմտյան և Արևելյան Գերմանիայում։

Գերմանիայի և ԳԴՀ կազմավորումը։ 1949 թվականի սեպտեմբերին արևմտյան տերությունների միասնական օկուպացիոն գոտու տարածքում ձևավորվեց նոր պետություն՝ Գերմանիայի Դաշնային Հանրապետությունը։ Արևմտյան Գերմանիայի Բունդեսթագը որոշեց տարածել ԳԴՀ-ի նոր սահմանադրությունը մինչև 1937 թվականը Գերմանիայի մաս կազմող հողերի վրա: Այս ամենը բացասաբար ընկալվեց Խորհրդային Միության կողմից, որը հրաժարվեց ճանաչել գերմանական նոր պետությունը:

Օգտվելով Գերմանիան պառակտելու ուղղությամբ արևմտյան երկրների գործողություններից՝ ԽՍՀՄ-ը չուշացավ հռչակել իր օկուպացիոն գոտու տարածքում առանձին գերմանական պետության ձևավորումը։ 1949 թվականի հոկտեմբերին ստեղծվեց Գերմանիայի Դեմոկրատական ​​Հանրապետությունը։ ԳԴՀ-ն ճանաչվեց Խորհրդային Միության և նրա դաշնակիցների կողմից: 1950 թվականին ԳԴՀ-ն Լեհաստանի և Չեխոսլովակիայի հետ ստորագրեց պայմանագրեր՝ ճանաչելու նրանց հետպատերազմյան սահմանները և նրանց նկատմամբ տարածքային պահանջների բացակայությունը։

Արևելյան Եվրոպայի երկրների քաղաքական և տնտեսական ինտեգրման խորհրդային կուրսը.Բեռլինի ճգնաժամին և արևմտյան տերությունների առանձին գործողությունների արձագանքը 1948 թվականի հուլիս-օգոստոսին Բելգրադում կայացած կոնֆերանսի ժամանակ Դանուբի կոնվենցիայի խորհրդային նախագծի ընդունումն էր: Կոնվենցիան սահմանեց անվճար առևտրային նավարկություն Դանուբի երկայնքով բոլոր պետությունների համար: Արգելվում էր նավարկել ոչ Դանուբյան պետությունների Դանուբյան ռազմանավերով։

1947-49 թթ. ԽՍՀՄ-ը խաչաձև պայմանագրեր է կնքել Արևելյան Եվրոպայի երկրների հետ։ 1949 թվականի հունվարին ԽՍՀՄ հովանու ներքո ստեղծվեց Տնտեսական փոխօգնության խորհուրդը՝ որպես Մարշալի պլանի այլընտրանք։ Այս ինստիտուտը պետք է նպաստեր սոցիալիստական ​​ճամբարի երկրների ինտեգրմանը և նրանց առևտրի վերակողմնորոշմանը Արևմուտքից ԽՍՀՄ։ Խորհրդային Միությունը իր ղեկավարությամբ փակ տնտեսական և ռազմաքաղաքական բլոկի ստեղծման ուղղություն վերցրեց։

Արևելյան Եվրոպայի որոշ առաջնորդների՝ խորհրդային մոդելից շեղվելու կամ անկախ արտաքին քաղաքականություն վարելու փորձերը խստորեն ճնշվեցին, ինչպես եղավ Հարավսլավիայի դեպքում։ Ի.Ստալինի և Հարավսլավիայի առաջնորդ Ի.Տիտոյի հակամարտությունը Հարավսլավիայի և Բուլղարիայի ղեկավարության կողմից առաջարկված Արևելյան Եվրոպայի երկրների համադաշնության նախագծի շուրջ 1948 թվականին հանգեցրեց ԽՍՀՄ-ի և Հարավսլավիայի միջև դիվանագիտական ​​հարաբերությունների խզմանը, որը վերականգնվեց միայն մահից հետո։ Ի. Ստալինի.

ՆԱՏՕ-ի ստեղծում. 1949 թվականի ապրիլի 4-ին ԱՄՆ-ը, Կանադան և եվրոպական 10 երկրներ ստորագրեցին Հյուսիսատլանտյան պայմանագիրը։ Հնարավոր արտաքին հակառակորդից կոլեկտիվ պաշտպանության նպատակով, որն առաջին հերթին նշանակում էր ԽՍՀՄ, ստեղծվեց Հյուսիսատլանտյան դաշինքը (ՆԱՏՕ), որը դարձավ աշխարհի ամենամեծ ռազմաքաղաքական դաշինքը։ Համաձայնագրի պայմանների համաձայն՝ ՆԱՏՕ-ի երկրներից մեկի վրա հարձակման դեպքում մասնակից մյուս երկրները պետք է նրան անհապաղ զինված օգնություն ցուցաբերեին։ ՆԱՏՕ-ի երկրները պայմանավորվել են նաև իրենց վեճերը լուծել խաղաղ ճանապարհով, խուսափել տնտեսական հակամարտություններից և զարգացնել տնտեսական համագործակցությունը։

Պայմանագրի հիման վրա ստեղծվեցին ՆԱՏՕ-ի միացյալ զինված ուժերը՝ ամերիկացի գեներալ Դ.Էյզենհաուերի գլխավորությամբ։ ԱՄՆ-ն ստանձնեց Արևմտյան Եվրոպայի երկրների ռազմական զարգացման ծախսերի առյուծի բաժինը, ինչը շատ գրավիչ դարձրեց Հյուսիսատլանտյան պայմանագիրը արևմտաեվրոպական պետությունների համար։

ՆԱՏՕ-ի ստեղծումը Արևմուտքի արձագանքի գագաթնակետն էր ԽՍՀՄ-ի հետ սրված առճակատմանը։ ՆԱՏՕ-ի ուժերը դարձել են արեւմտյան պաշտպանության գլխավոր պատվարը ամերիկյան «զսպման դոկտրինի» ներքո։ Եվրոատլանտյան անվտանգության այս կառույցի միջոցով Վաշինգտոնը ամրապնդեց իր ռազմական և քաղաքական գերիշխանությունը Արևմտյան Եվրոպայում:

Միջուկային գործոնը երկբևեռ առճակատման մեջ.Միջուկային գործոնը կարևոր դեր է խաղացել Յալթա-Պոտսդամ համակարգում։ 1949 թվականի օգոստոսի 29-ին ԽՍՀՄ-ը միջուկային ռումբ փորձարկեց՝ կոտրելով միջուկային զենքի ամերիկյան մենաշնորհը։ Հետագայում «ատոմային ակումբի» անդամներ են դարձել Մեծ Բրիտանիան (1952), Ֆրանսիան (1960) և Չինաստանը (1964):

Միջուկային զենքը, լինելով ահռելի կործանարար հզորության զենք, որակապես նոր տարրեր մտցրեց միջազգային հարաբերությունների մեջ։ Ծավալվեց ռազմավարական սպառազինությունների մրցավազք և դարձավ հետպատերազմյան միջազգային կարգի անբաժանելի մասը: Միևնույն ժամանակ միջուկային զենքը դարձավ փոխադարձ «զսպման» գործիք։ Երկու գերտերություններից և ոչ մեկը չէր կարող վտանգել լայնածավալ հակամարտություն՝ ի դեմս պատասխան հարվածի, որը կարող է անթույլատրելի վնաս պատճառել:

Գաղութային համակարգի փլուզման սկիզբը.Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ավարտը հզորացրեց ազգային-ազատագրական շարժումը գաղութատիրական և կախյալ երկրներում։ Հին գաղութատիրական տերությունները ձգտում էին հակազդել ապագաղութացմանը: Սակայն ԽՍՀՄ-ը և ԱՄՆ-ը ձգտում էին ոչնչացնել գաղութային կայսրությունները։ Միևնույն ժամանակ, Մոսկվան աջակցում էր ազգային-ազատագրական շարժումների ձախ հեղափոխական խմբերին, իսկ Վաշինգտոնը աջակցում էր աջ ռեֆորմիստներին և գերադասելի հակակոմունիստներին։

Հեռավոր Արեւելքի մի շարք երկրների ազգային-ազատագրական շարժումներում առաջատար դերը պատկանում էր ձախ ուժերին։ Ճապոնական օկուպացիայի դեմ պայքարի ընթացքում կոմունիստներն ամրապնդեցին իրենց դիրքերը Չինաստանում և Վիետնամում։ Պատերազմից հետո կոմունիստական ​​ուժերը սկսեցին պայքարել Վիետնամում ֆրանսիացի գաղութատերերի և Չինաստանում ԱՄՆ-ի աջակցությունը վայելող ազգայնականների դեմ։

1949 թվականին Չինաստանի ժողովրդական ազատագրական բանակը (PLA) ջախջախեց Կուոմինտանգի զորքերը՝ նրանց քշելով Թայվան։ Չինական մայրցամաքում հռչակվեց Չինաստանի Ժողովրդական Հանրապետությունը։ Վիետնամում 1950-ականների սկզբին ազգային-ազատագրական ուժերը ջախջախեցին ֆրանսիական զորքերին։

1954 թվականի հուլիսին Նախարարների խորհրդի նիստում ստորագրվեց հռչակագիր, որը հնարավորություն էր տալիս ազատ զարգացման Վիետնամին, Լաոսին և Կամբոջային։ Չնայած Վիետնամը պառակտված էր, Հնդոչինայի երկրները անկախություն ձեռք բերեցին: 1946 թվականին անկախություն են ձեռք բերել Ֆիլիպինները, 1947 թվականին՝ Հնդկաստանը, 1948 թվականին՝ Բիրման եւ Ցեյլոնը, 1952 թվականին՝ Եգիպտոսը, 1954 թվականին՝ Ինդոնեզիան։ Սակայն սա գաղութային համակարգի փլուզման միայն սկիզբն էր։

Գաղութային համակարգի փլուզման գործընթացը դարձավ ԱՄՆ-ի և ԽՍՀՄ-ի ուշադրության առարկան, որոնք պայքար սկսեցին հետգաղութային պետությունների վրա ազդեցության համար։

Պաղեստինի խնդիրը և Իսրայել պետության ստեղծումը.Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի տարիներին Մեծ Բրիտանիան զգալիորեն ընդլայնեց իր ազդեցությունը Մերձավոր Արևելքի տարածաշրջանում։ Մասնավորապես, Պաղեստինը կառավարելու բրիտանական մանդատը մնաց ոճային: Մինչդեռ 1917-ի «Բելֆուրի հռչակագրի» համաձայն՝ 1920-30-ական թվականներին հրեական ազգային օջախ ստեղծելու մասին, հրեական արտագաղթը գնաց Պաղեստին։ Երկրորդ համաշխարհային պատերազմից հետո սկսվեց հրեաների զանգվածային վերաբնակեցումը եվրոպական երկրներից Պաղեստին, որպես նացիզմի զոհ։

Բրիտանական վարչակազմը Պաղեստինում ենթարկվեց մի կողմից արաբների ճնշմանը, որոնք պահանջում էին դադարեցնել հրեական ներգաղթը, իսկ մյուս կողմից՝ հրեա վերաբնակիչների կողմից, որոնք զինված պայքար սկսեցին սեփական պետություն ստեղծելու համար։ Արդյունքում Լոնդոնը որոշեց ազատվել Պաղեստինի հարցի լուծման պատասխանատվությունից։ Խնդիրն ուղղվեց ՄԱԿ-ի Գլխավոր ասամբլեային, որը 1947թ. նոյեմբերին ընդունեց Պաղեստինի տարածքը արաբական, հրեական մասերի և ՄԱԿ-ի հոգաբարձության տակ գտնվող հատուկ գոտու բաժանման մասին որոշումը։ Արաբական երկրները չճանաչեցին բանաձեւը եւ պնդեցին Պաղեստինում արաբական պետություն ստեղծելու մասին։ Այդ ընթացքում հրեական զինված կազմավորումները սկսեցին համակարգված կերպով արաբ բնակչությանը դուրս մղել պաղեստինյան տարածքներից:

1948 թվականի մայիսի 14-ին Մեծ Բրիտանիան պաշտոնապես հրաժարվեց Պաղեստինի մանդատից։ Հաջորդ օրը Պաղեստինի ժամանակավոր հրեական կառավարությունը հռչակեց Իսրայել պետություն։ Նոր պետությունը ճանաչվել է ԽՍՀՄ-ի և ԱՄՆ-ի կողմից։ Խորհրդային Միությունը նպաստեց հրեական պետության ստեղծմանը` հուսալով օգտագործել Պաղեստինի «ռուս հրեաների» մեծ համայնքը Մերձավոր Արևելքում իր ազդեցությունն ամրապնդելու համար: Սակայն 1949 թվականին Ի.Ստալինը արմատապես փոխեց իր վերաբերմունքը Իսրայել պետության նկատմամբ։ Հրեաների հեռանալը ԽՍՀՄ-ից դադարեցվեց։ Իսրայելը դիմեց ԱՄՆ-ին.

Ի պատասխան Իսրայելի անկախության հռչակման՝ բոլոր հարևան արաբական պետությունները պատերազմ սկսեցին նրա դեմ։ Սակայն արաբական բանակները չկարողացան ռազմական հաղթանակ տանել։ 1949 թվականի սեպտեմբերին կնքվեց զինադադար, որը Պաղեստինի մեծ մասը թողեց Իսրայելի վերահսկողության տակ։ 1949 թվականի դեկտեմբերին Իսրայելը, խախտելով ՄԱԿ-ի բանաձեւը, մայրաքաղաքը տեղափոխեց Երուսաղեմ, որը բաժանված էր արաբական և հրեական մասերի և երկու համայնքների կողմից համարվում էր սուրբ քաղաք։

Պաղեստինում դիմակայությունը շարունակվել է. Արաբական երկրները հրաժարվեցին ճանաչել Իսրայելի գոյության իրավունքը։ Երկիրը հայտնվեց թշնամական միջավայրում. Արաբա-իսրայելական առճակատումը, լինելով լոկալ հակամարտություն, առճակատման մեջ ներքաշեց համաշխարհային առաջատար տերություններին և զգալի ազդեցություն ունեցավ 20-րդ դարի երկրորդ կեսի միջազգային հարաբերությունների վրա։

2. Երկբևեռ դիմակայություն պատերազմի շեմին հավասարակշռման պայմաններում (1950-ական թվականներ - 1960-ականների սկիզբ).

«Կոմունիզմը հետ գլորելու» ամերիկյան հայեցակարգը և «զանգվածային հաշվեհարդարի» դոկտրինան։ 1952 թվականին հանրապետական ​​Դ.Էյզենհաուերը հաղթել է ԱՄՆ նախագահական ընտրություններում։ Նոր վարչակազմը շարունակեց իր առճակատման կուրսը ԽՍՀՄ-ի նկատմամբ։

Հանրապետականների արտաքին քաղաքականությունը հիմնված էր ԱՄՆ պետքարտուղար Դ.Դալեսի կողմից ձևակերպված գաղափարների վրա։ Նրա տեսանկյունից՝ նախորդ վարչակազմի արտաքին քաղաքական ռազմավարությունը չափազանց պասիվ էր և պաշտպանողական։ Անհրաժեշտ էր լայն հարձակում սկսել ԽՍՀՄ դիրքերի դեմ աշխարհում՝ որպես գործիք օգտագործելով միջուկային զենքի լայնածավալ կիրառման սպառնալիքը, քանի որ այն ժամանակ ԱՄՆ-ը զգալի առավելություն ուներ միջուկային ռումբերի քանակով։ և դրանց առաքման միջոցները (ռազմավարական ավիացիա): Բացի այդ, ԱՄՆ-ի տարածքը քիչ հասանելի էր խորհրդային միջուկային հարվածների համար։

Ելնելով «կոմունիզմի հետ մղման» հայեցակարգից՝ ԱՄՆ-ն ընդունեց «զանգվածային հաշվեհարդարի» ռազմական դոկտրինը։ Նույնիսկ ի պատասխան ԽՍՀՄ-ի կողմից ԱՄՆ-ի վրա սահմանափակ հարձակման, այն պետք է հարվածներ ամբողջ միջուկային հզորությամբ։ Արդյունքում, ԱՄՆ-ի մասնակցությամբ ցանկացած տեղական հակամարտություն կարող է վերածվել լայնածավալ պատերազմի՝ միջուկային զենքի կիրառմամբ: Դոկտրինը օրինականացրեց «կանխարգելիչ հարվածը», քանի որ ԽՍՀՄ-ի հետ նույնիսկ փոքր հակամարտությունը ենթադրում էր ԱՄՆ-ի բոլոր ուժերի և միջոցների օգտագործումը նրա դեմ՝ նրա կողմից նոր հարվածներ կանխելու համար։

Հակառակ ռազմաքաղաքական դաշինքների ձևավորում.ԱՄՆ-ը շարունակեց ԽՍՀՄ-ի և նրա դաշնակիցների դեմ ուղղված ռազմաքաղաքական դաշինքների ստեղծման քաղաքականությունը։ 1951 թվականի սեպտեմբերին Միացյալ Նահանգները, Ավստրալիան և Նոր Զելանդիան ստորագրեցին «Խաղաղօվկիանոսյան անվտանգության պայմանագիր»՝ ANZUS ռազմական դաշինքի ստեղծման մասին։ 1954 թվականի սեպտեմբերին Միացյալ Նահանգները, Մեծ Բրիտանիան, Ֆրանսիան, Ավստրալիան, Նոր Զելանդիան, Պակիստանը, Թաիլանդը և Ֆիլիպինները Մանիլայում կնքեցին Հարավարևելյան Ասիայի հավաքական պաշտպանության պայմանագիրը։ Ընդհանրապես, այդ պայմանագրերը հակաճապոնական բնույթի էին, բայց ԱՄՆ-ը փորձեց դրանց հակակոմունիստական ​​ուղղվածություն տալ։ 1955 թվականի փետրվարին ԱՄՆ-ի նախաձեռնությամբ ստորագրվեց Բաղդադի պայմանագիրը։ Մերձավոր Արևելքի այս ռազմաքաղաքական միությանը միացել են Մեծ Բրիտանիան, Պակիստանը, Թուրքիան, Իրանը և Իրաքը։

Եվրոպայում ԱՄՆ-ը գծեց Արևմտյան Գերմանիայի վերառազմականացման կուրս՝ ԳԴՀ-ն դիտարկելով որպես եվրոպական ֆորպոստ ԽՍՀՄ-ի հետ ռազմաքաղաքական առճակատման մեջ։ 1954 թվականի հոկտեմբերին ԱՄՆ-ը և ՆԱՏՕ-ի նրա դաշնակիցները ստորագրեցին Փարիզի համաձայնագրերը, որոնք վերացրեցին ԳԴՀ-ի օկուպացիոն ռեժիմը։ Փարիզյան արձանագրությունները թույլ տվեցին ստեղծել արևմտյան գերմանական բանակ՝ իր գլխավոր շտաբով։ ԳԴՀ-ն պարտավորվել է երբեք ուժի չդիմել իր սահմանները փոխելու և զանգվածային ոչնչացման զենք ձեռք բերելու համար։ Արևմտյան Գերմանիան դարձավ Հյուսիսատլանտյան դաշինքի անդամ և մտավ Արևմտաեվրոպական միություն, որը ձևավորվել էր փոփոխված և լրացված Բրյուսելյան պայմանագրի հիման վրա։ ԳԴՀ-ի ընդգրկումը արևմտյան պաշտպանական կառույցներում հնարավոր եղավ մի կողմից հավասարակշռել խորհրդային ռազմական ներկայությունը Եվրոպայում, իսկ մյուս կողմից՝ զսպել հենց Գերմանիայի պոտենցիալ ռեւանշիստական ​​նկրտումները «կրկնակի զսպման» հայեցակարգում։ .

Սոցիալիստական ​​ճամբարի պարագծի երկայնքով ռազմաքաղաքական բլոկներ ստեղծելու ամերիկյան քաղաքականությանը Մոսկվայի պատասխանը 1955 թվականի մայիսին եվրոպական սոցիալիստական ​​պետությունների ռազմաքաղաքական միավորման՝ Վարշավայի պայմանագրի կազմակերպության ստեղծումն էր։ Վարշավայի պայմանագիրը ստորագրել են ԽՍՀՄ-ը, Ալբանիան, Բուլղարիան, Հունգարիան, Արևելյան Գերմանիան, Լեհաստանը և Չեխոսլովակիան։ Պայմանագրի կողմերը միջազգային հարաբերություններում պարտավոր էին զերծ մնալ ուժի կիրառումից և ուժի կիրառման սպառնալիքից, ինչպես նաև օգնություն ցուցաբերել միմյանց զինված հարձակման դեպքում։ Ստեղծվեցին մասնակից երկրների միացյալ զինված ուժերը։ Վարշավայի պայմանագրի ստեղծումը իրավական հիմք է ստեղծել Արևելյան Եվրոպայում խորհրդային ռազմական ներկայությունը պահպանելու համար։

Սան Ֆրանցիսկոյի կոնֆերանս 1951 թԲլոկային դիմակայությունն առավել ցայտուն դրսևորվեց ոչ միայն Եվրոպայում, այլև Արևելյան Ասիայում։ Չինաստանի «կորուստը» ստիպեց ԱՄՆ-ին փոխարինող փնտրել խաղաղօվկիանոսյան տարածաշրջանի անվտանգության համակարգում։ ԱՄՆ-ը որոշեց խաղադրույք կատարել Ճապոնիայի վրա, որը կլիներ տնտեսապես ուժեղ, բայց ռազմականորեն վերահսկվող և կդառնար մայրցամաքային Ասիայի շուրջ պաշտպանական շրջագծի առանցքային օղակը:

1951 թվականի սեպտեմբերին Սան Ֆրանցիսկոյում 52 տերությունների մասնակցությամբ տեղի ունեցավ համաժողով, որի օրակարգում էր Ճապոնիայի հետ հաշտության պայմանագրի ստորագրումը։ ՉԺՀ-ն և Թայվանը չեն հրավիրվել համաժողովին, քանի որ մասնակից երկրները հարաբերություններ են պահպանում չինական տարբեր ռեժիմների հետ: Միացյալ Նահանգները նախնական համաձայնեցրեց տարածաշրջանի շահագրգիռ պետությունների մեծամասնության հետ Ճապոնիայի հետ խաղաղության պայմանագրի տեքստը՝ դրանով իսկ բացառելով Խորհրդային Միության կողմից պայմանագրում էական փոփոխություններ կատարելու հնարավորությունը։ Նման իրավիճակում ԽՍՀՄ-ը հրաժարվեց հաշտության պայմանագիր կնքել։

Սան Ֆրանցիսկոյի խաղաղության պայմանագիրը վերջ դրեց պատերազմական վիճակին Ճապոնիայի և այն ստորագրած երկրների միջև, ինչպես նաև ամրագրեց երկրի ինքնիշխանության վերականգնումը և օկուպացիոն ռեժիմի ավարտը: Ճապոնիան հրաժարվում էր իր նախկին կայսերական մայրցամաքային և կղզիային ունեցվածքից, ներառյալ Հարավային Սախալինը և Կուրիլյան կղզիները: Սակայն, քանի որ պայմանագրում նշված չէր, թե ում օգտին է ճապոնական կողմը հրաժարվում այդ տարածքներից, ԽՍՀՄ-ի իրավունքները ճապոնական տարածքների նկատմամբ, որոնք իրականում անցել են նրան, չեն հաստատվել։

Ճապոնիայի հետ խաղաղության պայմանագիրը վերացրեց ֆորմալ խոչընդոտները ամերիկա-ճապոնական անվտանգության պայմանագրի կնքման համար, որը ստորագրվեց հաջորդ օրը։ Պայմանագրի համաձայն՝ Ճապոնիան, որը սահմանադրության համաձայն չէր կարող ստեղծել մեծ զինված ուժեր, ԱՄՆ-ին պատվիրակեց իր տարածքը պաշտպանելու իրավունքը։ ԱՄՆ-ն իրավունք ստացավ իր զինված ուժերը տեղակայել Ճապոնիայում՝ Հեռավոր Արևելքում անվտանգությունն ապահովելու նպատակով։ Այդ ժամանակվանից Տոկիոն անվերապահորեն հետևում է Վաշինգտոնին արտաքին քաղաքականության մեջ։ Ճապոնիայի հետ դաշինքը դարձավ Արեւելյան Ասիայում ամերիկյան ներկայության հիմքը։

Խորհրդային-չինական մերձեցում.ԽՍՀՄ-ը ձգտում էր ուժեղացնել իր ազդեցությունը ոչ միայն Արևելյան Եվրոպայում, այլև Արևելյան Ասիայում։ Դեռևս 1946 թվականի գարնանը խորհրդային զորքերը դուրս բերվեցին Չինաստանից, սակայն խորհրդային և գրավված ճապոնական սպառազինության զգալի մասը փոխանցվեց PLA-ին։ Խորհրդային աջակցության շնորհիվ կոմունիստները Մաո Ցզեդունի գլխավորությամբ հաղթեցին քաղաքացիական պատերազմում՝ ընդդեմ Չիանգ Կայ-շեկի ուժերի, որին աջակցում էր Վաշինգտոնը։

ԱՄՆ-ը չճանաչեց Պեկինի նոր ռեժիմը, ուստի Մաո Ցզեդունը ստիպված եղավ կենտրոնանալ ԽՍՀՄ-ի վրա: Խորհրդային ղեկավարությունը ֆինանսական օգնություն և խորհրդատուներ ուղարկեց Չինաստան, որոնք նպաստեցին պետական ​​կառավարման համակարգի ստեղծմանը և տնտեսության բարեփոխմանը խորհրդային մոդելով։

1950 թվականի փետրվարին ԽՍՀՄ-ը և Չինաստանը ստորագրեցին համաձայնագիր երրորդ կողմի կողմից ագրեսիայի դեպքում փոխադարձ օգնության և տնտեսական համագործակցության մասին։ Պայմանագրով ԽՍՀՄ-ը Չինաստանին հանձնեց Չինաստանի տարածքում գտնվող երկաթուղային և ռազմածովային բազաները։

Կորեական պատերազմ.Խորհրդային-չինական համերաշխությունը դրսևորվեց Կորեական պատերազմի ժամանակ։ Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի արդյունքում Կորեական թերակղզին սահմանազատման գծով (38-րդ զուգահեռ) բաժանվեց երկու գոտու՝ խորհրդային և ամերիկյան վերահսկողության տակ։ Երկու գոտիներում էլ ձևավորվեցին կառավարություններ, որոնցից յուրաքանչյուրը միայն իրեն էր համարում օրինական և իր իրավասությունը տարածում էր ամբողջ թերակղզու վրա։

1950 թվականի հունիսին սովետամետ Հյուսիսային Կորեայի ղեկավարությունը որոշեց ուժով միավորել ողջ Կորեան իր իշխանության տակ։ Խորհրդային ղեկավարությունը, վախենալով հակամարտությունում ԱՄՆ միջամտությունից և միջուկային պատերազմ սանձազերծելուց, դեմ էր այս նախաձեռնությանը, բայց դա չխանգարեց Հյուսիսային Կորեայի առաջնորդ Կիմ Իր Սունին։ 1950 թվականի հունիսի 25-ին Հյուսիսային Կորեայի բանակը ներխուժեց Հարավային Կորեա՝ մինչև օգոստոս գրավելով նրա տարածքի մեծ մասը։

Հյուսիսային Կորեայի ներխուժման օրը գումարվեց ՄԱԿ-ի Անվտանգության խորհուրդը, որում, շնորհիվ այն բանի, որ խորհրդային ներկայացուցիչը բոյկոտեց նիստը, ընդունվեց ԱՄՆ-ի առաջարկած բանաձեւը, որը դատապարտում էր Հյուսիսային Կորեայի ագրեսիան և թույլատրում. ՄԱԿ-ի հովանու ներքո գտնվող զորքերի պատերազմի մեջ մտնելը։ ԱՄՆ-ը և նրա դաշնակիցները զորքեր ուղարկեցին Կորեա, որը 1950 թվականի հոկտեմբերին պարտության մատնեց Հյուսիսային Կորեայի ուժերին:

Ի պատասխան ամերիկյան միջամտության՝ Չինաստանը ԽՍՀՄ-ի հետ համաձայնությամբ իր զորքերը ուղարկեց Հյուսիսային Կորեա։ ԽՍՀՄ-ը ֆինանսական և ռազմական օգնություն ցուցաբերեց Հյուսիսային Կորեայի ռեժիմին՝ ռազմաօդային ուժերի ստորաբաժանումներ ուղարկելով Կորեական ռազմաճակատ։ Արդյունքում ՄԱԿ-ի զորքերը հետ են շպրտվել 38-րդ զուգահեռական, որտեղ ճակատը կայունացել է և առաջացել է փակուղի։

ՄԱԿ-ի զորքերի հրամանատար, ամերիկացի գեներալ Դ. Սակայն նախագահ Գ.Տրումանը, չցանկանալով հակամարտությունը տարածել Կորեական թերակղզուց դուրս և նկատի ունենալով ԽՍՀՄ-ի հետ միջուկային հակամարտության հավանականությունը, չաջակցեց այս գաղափարին և հեռացրեց ՄակԱրթուրին հրամանատարությունից։

1953 թվականի մարտին Ի.Ստալինի մահից հետո ԽՍՀՄ-ը հանդես եկավ ռազմական գործողությունների դադարեցման համար։ Մնալով առանց ԽՍՀՄ-ի քաղաքական աջակցության, Չինաստանը և Հյուսիսային Կորեան 1953 թվականի հուլիսի 27-ին ՄԱԿ-ի զորքերի հետ ստորագրեցին հրադադարի համաձայնագիր: Հարավային Կորեայի ներկայացուցիչները հրաժարվեցին ստորագրել փաստաթուղթը, որը ստորագրել էր ամերիկացի գեներալ Մ. Քլարկը անունից: ՄԱԿ-ի ուժերը։ 38-րդ զուգահեռականի շուրջ ստեղծվել է սահմանազատման գոտի, որը հյուսիսից հսկում էին հյուսիսկորեական զորքերը, իսկ հարավից՝ ԱՄՆ-ի և հարավկորեական ուժերը։

Կորեական պատերազմը սառը պատերազմի դարաշրջանի առաջին զինված հակամարտությունն էր, որտեղ երկու գերտերություններ բախվեցին առանց միջուկային զենքի օգտագործման: Կորեական պատերազմը համոզեց արևմտյան առաջնորդներին ռազմական կոմունիստական ​​էքսպանսիայի մեջ: Դա հանգեցրեց հակախորհրդային նոր դաշինքների ստեղծմանը և ԱՄՆ-ի ակտիվ աջակցությանը Երրորդ աշխարհում հակակոմունիստական ​​ուժերին:

«Խաղաղ համակեցության» խորհրդային հայեցակարգը.ԽՍՀՄ-ում իշխանության գալով Ն.Ս. Խրուշչովը նշանակում էր նոր փուլ խորհրդային արտաքին քաղաքականության մեջ։ Ն.Խրուշչովը և նրա կողմնակիցները կարծում էին, որ միջուկային դարաշրջանում տարբեր համակարգեր ունեցող պետությունների խաղաղ գոյակցությունը ոչ միայն հնարավոր է, այլև անհրաժեշտ։ Խորհրդային ղեկավարության խաղաղասիրական դիրքորոշումը պայմանավորված էր ինչպես Կորեայում պատերազմի և նմանատիպ հակամարտությունների հնարավոր անդառնալի հետևանքների գիտակցմամբ, այնպես էլ նրանով, որ ԽՍՀՄ-ն այդ պահին միջուկային ներուժով զգալիորեն զիջում էր ԱՄՆ-ին։ .

ԽՍՀՄ արտաքին քաղաքականության նոր հայեցակարգը ներկայացվեց ԽՄԿԿ XX համագումարում 1956թ. փետրվարին: Ն.Խրուշչովի արտաքին քաղաքական ծրագիրը հիմնված էր այն գաղափարի վրա, որ կապիտալիստական ​​և սոցիալիստական ​​համակարգերի միջև պետք է լինի խաղաղ մրցակցություն, որը չպետք է լինի. վերածվել ռազմական առճակատման.

Ն.Ս.Օ.Տ.Տ. արտաքին քաղաքական նախաձեռնությունները. Խրուշչովը։«Խաղաղ համակեցության» հայեցակարգի շրջանակներում ԽՍՀՄ-ը մի շարք նախաձեռնություններ է ներկայացրել միջազգային անվտանգության ոլորտում։ 1954 թվականին խորհրդային ղեկավարությունն առաջարկեց քննարկել Հավաքական անվտանգության համաեվրոպական պայմանագրի նախագիծը։ Մասնավորապես, ԽՍՀՄ-ն առաջարկել է համաշխարհային կոնֆերանս հրավիրել սպառազինությունների կրճատման համաշխարհային մասշտաբով։

Գերմանական հարցում Խորհրդային Միությունն առաջարկեց քննարկել Գերմանիայի վերամիավորման հեռանկարը, որը Շվեյցարիայի օրինակով կարող էր դառնալ չեզոք պետություն։ Արևմտյան դաշնակիցները հանդես էին գալիս ԳԴՀ-ի հովանու ներքո Գերմանիայի միավորման և երկրի ապագա կարգավիճակի վերաբերյալ հանրաքվեի օգտին։ Կողմերը չկարողացան համաձայնության գալ գերմանական հարցի շուրջ։ «Միացում գումարած չեզոքացում» բանաձևն իրականացվել է միայն Ավստրիայի առնչությամբ, որը 1955 թվականին խորհրդային զորքերի դուրսբերումից հետո ճանաչվել է չեզոք երկիր։

Ընդհանուր առմամբ, Մոսկվայի նախաձեռնությունները անվստահությամբ ընդունվեցին Արևմուտքում։ ԱՄՆ-ը և նրա դաշնակիցները պատրաստ էին փոխանակել որոշակի ռազմական տեղեկատվություն, սակայն խորհրդային առաջարկներից և ոչ մեկը ըստ էության չընդունվեց: Սակայն Ն.Խրուշչովի նախաձեռնությունները մի տեսակ մարտահրավեր դարձան արևմտյան դիվանագիտության համար։ Խորհրդային արտաքին քաղաքականությունը սկսեց ավելի առաջադեմ և ճկուն տեսք ունենալ, քան արևմտյան տերությունների քաղաքականությունը։

ԽՍՀՄ-ի կողմից Գերմանիայի և Ճապոնիայի հետ հարաբերությունները կարգավորելու փորձերը.Խաղաղության հարձակման շրջանակներում ԽՍՀՄ-ը փորձ արեց կարգավորել հարաբերությունները Արևմտյան Գերմանիայի հետ։ 1955 թվականին հայտարարվեց Գերմանիայի հետ պատերազմական դրության ավարտը։ 1955 թվականի սեպտեմբերին Մոսկվա այցելեց Գերմանիայի կանցլեր Կ.Ադենաուերը, և երկրների միջև հաստատվեցին դիվանագիտական ​​հարաբերություններ։ ԽՍՀՄ-ը պարտավորվել է ԳԴՀ վերադարձնել բոլոր նախկին գերմանացի ռազմագերիներին։ Այնուամենայնիվ, Արևմտյան Գերմանիայի ղեկավարությունը հրաժարվեց ճանաչել ԳԴՀ-ն և պաշտոնապես չճանաչեց հետպատերազմյան Գերմանիայի սահմանները Արևելքում, ինչը հիմք տվեց նրան կասկածելու ռևանշիստական ​​տրամադրությունների մեջ։ Ավելին, 1955թ.-ին Գերմանիայի արտգործնախարարության պետքարտուղար Վ. Գերմանական իշխանությունները հավատարիմ մնացին «Հալշտեյնի դոկտրինին» մինչև 1960-ականների վերջը։ Բացառություն է արվել միայն ԽՍՀՄ-ի՝ որպես գերտերության առնչությամբ, որի հետ հարաբերություններն առանձնահատուկ նշանակություն ունեին։ Ուստի խորհրդային-արևմտյան գերմանական հարաբերությունները շարունակում էին սառը մնալ։

ԽՍՀՄ-ը նույնպես փորձեց կարգավորել հարաբերությունները Ճապոնիայի հետ՝ հույս ունենալով խաթարել ամերիկա-ճապոնական դաշինքը։ Միացյալ Նահանգները ակտիվ դիվանագիտական ​​հակազդեցություն ցուցաբերեց նորմալացմանը: Ճապոնիան, ԱՄՆ-ի առաջարկով, սկսեց վիճարկել Կուրիլյան շղթայի չորս կղզիներին տիրապետելու ԽՍՀՄ իրավունքը։ Ամերիկյան վարչակազմը սպառնացել է ճապոնական կողմին տարածքային վեճում զիջումների դեպքում անժամկետ գրավել ճապոնական արշիպելագի հարավային կղզիները։

1956 թվականի հոկտեմբերին ԽՍՀՄ-ը և Ճապոնիան ստորագրեցին համատեղ հռչակագիր՝ դադարեցնելու պատերազմական դրությունը և հաստատել դիվանագիտական ​​հարաբերություններ։ ԽՍՀՄ-ը համաձայնվել է Կուրիլյան շղթայի երկու կղզիներ փոխանցել Ճապոնիային խաղաղության պայմանագրի ստորագրումից հետո։ Այնուամենայնիվ, 1960 թվականին ԱՄՆ-ի և Ճապոնիայի միջև կնքվեց անվտանգության նոր պայմանագիր, որն ապահովեց ամերիկյան ռազմական ներկայությունը ճապոնական կղզիներում։ Սա ԽՍՀՄ-ին հիմք տվեց հրաժարվելու տարածքային զիջումների խոստումներից։

Սպառազինությունների մրցավազքը սահմանափակելու փորձեր.Զինաթափման ոլորտում ԽՍՀՄ-ն առաջարկում էր, առաջին հերթին, հրաժարվել միջուկային զենքի օգտագործումից։ 1953 թվականի օգոստոսին Խորհրդային Միությունը հայտարարեց, որ ունի ջրածնային զենք, սակայն 1953 թվականի դեկտեմբերին կոչ արեց ատոմային էներգիան օգտագործել բացառապես խաղաղ նպատակներով։ Խորհրդային ղեկավարությունը նաև պաշտպանում էր, որ միջուկային զենք ունեցող պետությունները պետք է պարտավորվեն չօգտագործել այն։

ԽՍՀՄ-ը կոնկրետ քայլեր ձեռնարկեց իր զինված ուժերի կրճատման ուղղությամբ։ 1955 թվականին Խորհրդային Միությունը սկսեց իր բանակի միակողմանի փուլային կրճատումը և լքեց մի շարք ռազմածովային բազաներ: 1957 թվականին Ն.Խրուշչովը հանդես եկավ միջուկային փորձարկումները դադարեցնելու առաջարկով, իսկ մեկ տարի անց հայտարարեց միջուկային փորձարկումների միակողմանի մորատորիումի մասին։

Զինաթափման ոլորտում Խորհրդային Միության ղեկավարության նախաձեռնություններն այն ժամանակ ըմբռնում չգտան Արևմուտքում, առաջին հերթին Դ.Էյզենհաուերի վարչակազմի կոշտ դիրքորոշման պատճառով, որը հավատարիմ էր միջազգային հարաբերություններում ուժային մոտեցմանը։ Երկբևեռ առճակատման ժամանակ Միացյալ Նահանգները ապավինում էր միջուկային զենքին և հակված էր միջուկային զինաթափման խորհրդային առաջարկներն ընկալելու որպես հնարք, որը նախատեսված էր այս ոլորտում ամերիկյան գերակայությունը չեզոքացնելու համար:

Սպառազինությունների մրցավազքի նոր փուլ.Չնայած զինված ուժերի կրճատման նախաձեռնություններին, ԱՄՆ-ի և նրա դաշնակիցների ռազմական ծրագրերը ԽՍՀՄ-ից պահանջում էին զարգացնել իր միջուկային հրթիռային ներուժը։ Քանի որ Խորհրդային Միությունը ռազմավարական ավիացիայի զարգացման հարցում շատ հետ էր Միացյալ Նահանգներից, շեշտը դրվեց հրթիռային տեխնոլոգիայի վրա: Տիեզերական ծրագրի հաջողությունները նույնիսկ հնարավորություն են տվել այստեղ որոշակի գերազանցության հասնել։

1957 թվականին ԽՍՀՄ-ը հաջողությամբ փորձարկեց միջմայրցամաքային բալիստիկ հրթիռ։ Միացյալ Նահանգների ողջ տարածքը խոցելի դարձավ խորհրդային միջուկային զենքի համար։ Հրթիռային գիտության առաջընթացը թույլ տվեց ԽՍՀՄ-ին զգալիորեն փակել միջուկային սպառազինությունների մրցավազքում ԱՄՆ-ի հետ ունեցած բացը, ինչը նոր խթան ստացավ։

«Ճկուն պատասխանի» ամերիկյան հայեցակարգը. 1961 թվականին ԱՄՆ-ում իշխանության եկավ դեմոկրատ նախագահ Դ. Նոր վարչակազմը, որը ստիպված էր հաշվի նստել ուժերի փոփոխված հարաբերակցության և այն փաստի հետ, որ ամբողջ ամերիկյան տարածքը խոցելի է դարձել միջուկային հարվածների համար, ընդունեց արտաքին քաղաքականության նոր դոկտրին։

Ընդունված հայեցակարգը ենթադրում էր ԱՄՆ-ի և նրա դաշնակիցների անվտանգության մարտահրավերներին արձագանքելու միջոցների ընտրություն՝ կախված իրավիճակից։ ԱՄՆ ղեկավարությունը հրաժարվում էր խաղադրույք կատարել իր միջուկային զինանոցով ահաբեկելու վրա։ ԽՍՀՄ-ի հետ հիպոթետիկ հակամարտությունում ենթադրվում էր ուժի կիրառման ճկուն ընտրողական մոտեցում, որպեսզի իրավիճակը զերծ մնա լայնածավալ միջուկային հակամարտության մեջ: Մինչև 1967 թվականը «ճկուն արձագանքի» հայեցակարգն ընդունվեց ՆԱՏՕ-ի ԱՄՆ-ի բոլոր դաշնակիցների կողմից:

Երկրորդ Բեռլինի ճգնաժամը.Դ.Քենեդու իշխանության գալը Մոսկվայում ընկալվեց որպես միջազգային անվտանգության առանցքային խնդիրները վերանայելու հնարավորություն։ 1961թ. հունիսին Ն.Խրուշչովը և Դ.Քենեդին հանդիպեցին Վիեննայում, որտեղ գերմանական հարցը գտնվում էր ուշադրության կենտրոնում։ Քանի որ այդ ժամանակ Միացյալ Նահանգները սկսել էր միջուկային զենք տեղակայել Արևմտյան Եվրոպայում, ԽՍՀՄ-ը ձգտում էր ստիպել Արևմուտքին հրաժարվել միջուկային զենք տեղակայել ԳԴՀ-ում: ԽՍՀՄ-ը նույնպես ձգտում էր ԱՄՆ-ի և նրա դաշնակիցների կողմից ԳԴՀ-ի ճանաչմանը: Խորհրդային կողմը հայտարարեց, որ ողջ Բեռլինը համարում է ԳԴՀ տարածք և որևէ պատճառ չի տեսնում արևմտյան մասի համար հատուկ կարգավիճակ պահպանելու համար։ Դ. Քենեդին պատրաստ էր փոխզիջման շատ հարցերի շուրջ, սակայն վճռականորեն հանդես էր գալիս Արևմտյան Բեռլինում ստատուս քվոյի պահպանման օգտին: Արդյունքում գերմանական հարցում փոխզիջման չգնաց։

Մինչդեռ Արևմտյան Բեռլինի շուրջ իրավիճակը բարդ էր, քանի որ ԳԴՀ-ից մեծ թվով հեռացողներ շտապեցին քաղաքի արևմտյան մաս: Խորհրդային ղեկավարությունն անընդունելի համարեց նման իրավիճակի շարունակությունը։ Սակայն Դ.Քենեդին ուղղակիորեն հայտարարեց, որ ԱՄՆ-ը կպայքարի Արևմտյան Բեռլինի համար, եթե ԽՍՀՄ-ը փորձի ուժով փոխել քաղաքի կարգավիճակը։ Ի պատասխան՝ 1961 թվականի օգոստոսին ԳԴՀ իշխանությունները ավարտեցին Արևմտյան Բեռլինի շուրջ բետոնե պատի կառուցումը։ Արեւելյան Գերմանիայից մուտքը քաղաքի արեւմտյան հատված թույլատրվել է միայն անցակետերով։ Փաստորեն, ԽՍՀՄ-ի և ԳԴՀ-ի իշխանությունների գործողությունները ամրապնդեցին ստատուս քվոն Բեռլինի հարցում։ Պառակտված Գերմանիայի խնդիրը մնաց չլուծված։

Կարիբյան (Կուբայական հրթիռային) ճգնաժամ.Բեռլինի ճգնաժամը դարձավ գերտերությունների ավելի վտանգավոր բախման նախերգանք։ 1959 թվականին հեղափոխության արդյունքում Կուբայում իշխանության եկավ Ֆ.Կաստրոն, ով սկսեց իրականացնել ամերիկյան ընկերությունների ազգայնացումը։ Ի պատասխան՝ Միացյալ Նահանգները սկսեց նոր ռեժիմը տապալելու գործողություններ։ Ֆ.Կաստրոն դիմել է Խորհրդային Միության օգնությանը։ 1962 թվականի հունվարին խորհրդային ղեկավարությունը որոշեց ռազմական օգնություն տրամադրել Կուբային՝ հուսալով կղզին օգտագործել որպես ցատկահարթակ՝ ԱՄՆ-ի մոտ հրթիռներ տեղակայելու համար, ինչը պատասխան էր Թուրքիայում ամերիկյան միջուկային հրթիռների տեղակայմանը խորհրդային սահմանների մոտ:

1962 թվականի հոկտեմբերին գաղտնի գործողության արդյունքում Կուբա ուղարկվեց 42 միջուկային հրթիռ և խորհրդային զորքերի 40000 հոգանոց կոնտինգենտը։ Հոկտեմբերի 14-ին ամերիկյան հետախուզական ինքնաթիռները հայտնաբերել են հրթիռային կայանքները։ Միացյալ Նահանգները ընկալում էր Կուբայում խորհրդային հրթիռների տեղակայումը որպես ԽՍՀՄ-ի ներխուժում ամերիկյան ավանդական ազդեցության գոտի և բացահայտ սպառնալիք իր անվտանգությանը: Վաշինգտոնը Մոսկվայից պահանջեց Կուբայից հեռացնել հրթիռները և, ի պատասխան խորհրդային մերժման, կազմակերպեց կղզու դե ֆակտո ծովային շրջափակում։ ԱՄՆ-ն և ԽՍՀՄ-ն իրենց զորքերը բարձր պատրաստության վիճակում են մտցրել. 1962 թվականի հոկտեմբերի 27-ին խորհրդային հակաօդային պաշտպանության կողմից Կուբայի երկնքում խոցվեց ամերիկյան հետախուզական ինքնաթիռ։ Ռազմական խորհրդականները Դ.Քենեդիին հորդորել են ներխուժել Կուբա, որն անխուսափելիորեն կնշանակի պատերազմ ԽՍՀՄ-ի հետ։ Իրավիճակը միջուկային պատերազմի շեմին էր։

1962 թվականի հոկտեմբերի 23-ից հոկտեմբերի 28-ը ԱՄՆ-ի և ԽՍՀՄ-ի միջև ընթանում էին բարդ բանակցություններ, որոնք ավարտվեցին փոխզիջումով։ ԱՄՆ-ը հրաժարվեց Ֆ.Կաստրոյին տապալելու փորձերից և համաձայնագրի գաղտնի մասում համաձայնվեց հրթիռները դուրս բերել Թուրքիայից։ ԽՍՀՄ-ը Կուբայից հեռացրել է հրթիռները և այսուհետ հրաժարվել դրանք կղզում տեղադրելուց։

Դասեր Կարիբյան ճգնաժամից.Կուբայի հրթիռային ճգնաժամը Սառը պատերազմի գագաթնակետն էր, որը մատնանշում էր եզրային քաղաքականության սահմանը: Ճգնաժամը սթափեցնող ազդեցություն ունեցավ ԽՍՀՄ-ի և ԱՄՆ-ի քաղաքական գործիչների վրա՝ դառնալով թուլացման քաղաքականության ելակետ։ Կողմերը գիտակցել են ճգնաժամային իրավիճակներում մշտական ​​խորհրդակցությունների և բանակցությունների կարևորությունը։ 1963 թվականի հունիսին Մոսկվայի և Վաշինգտոնի միջև տեղադրվեց «թեժ գիծ» հեռախոսագիծ, որը հնարավորություն տվեց երկու երկրների ղեկավարներին շփվել շուրջօրյա։

Կարիբյան ճգնաժամի ազդեցության տակ Միացյալ Նահանգները ստիպված եղավ վերանայել իր ռազմական դոկտրինան։ 1963 թվականի գարնանը ամերիկյան ռազմական տեսաբանները մշակեցին «փոխադարձ երաշխավորված ոչնչացման» դոկտրինան։ Դոկտրինայի տեսանկյունից ԽՍՀՄ-ի և ԱՄՆ-ի միջուկային ներուժն այդ ժամանակ արդեն այնքան մեծ էր, որ առաջին հարվածի ենթարկված կողմը պահպանեց ներուժի մի մասը, որը բավարար էր հարձակվող կողմին անթույլատրելի վնաս պատճառելու համար: Անընդունելի վնասը ենթադրում էր երկրի բնակչության 25%-ի և արդյունաբերական ներուժի 70%-ի ոչնչացում։ Դա անիմաստ դարձրեց «կանխարգելիչ հարվածի» գաղափարը և խրախուսեց կողմերին զսպվածություն ցուցաբերել։ ԽՍՀՄ-ը նույնպես փոփոխություններ կատարեց իր ռազմական պլաններում՝ հետևելով ամերիկյան ռազմական և արտաքին քաղաքականության փաստաթղթերի փոփոխություններին։

Ն.Խրուշչովի քաղաքականությունը սոցիալիստական ​​ճամբարի երկրների նկատմամբ.ԽՍՀՄ-ում ներքաղաքական փոփոխությունները, որոնք բաղկացած էին ապաստալինացման և «հալեցման» քաղաքականության մեջ, արտացոլվեցին սոցիալիստական ​​ճամբարի երկրներում։ Դրանցում Մոսկվայի ճնշման տակ սկսվեց նախկին ստալինամետ ղեկավարության փոփոխությունը։ 1953 թվականի հունիսին ԽՍՀՄ-ի և Հարավսլավիայի միջև դիվանագիտական ​​հարաբերությունները վերականգնվեցին։ Խորհրդային ղեկավարությունը ճանաչեց Հարավսլավիայի հատուկ կարգավիճակը և սկսեց հարաբերություններ կառուցել նրա հետ, ինչպես սոցիալիստական ​​զարգացման հատուկ տարբերակ ընտրած երկրի հետ՝ «խաղաղ համակեցության» հայեցակարգի շրջանակներում։ 1956 թվականի ապրիլին լուծարվեց Կոմինֆորմը, որը Մոսկվայի թելադրանքի գործիքն էր միջազգային կոմունիստական ​​շարժման մեջ։

Սակայն ապաստալինացման գործընթացները հակասական արձագանք առաջացրին սոցիալիստական ​​երկրներում։ ԳԴՀ-ում, Լեհաստանում և Հունգարիայում խորհրդային նոր կուրսը հույսեր արթնացրեց բարեփոխումների համար՝ ընդհուպ մինչև ռեժիմի փոփոխության: 1953 թվականի հունիսին զանգվածային անկարգություններ սկսվեցին Արևելյան Բեռլինում և ԳԴՀ քաղաքներում, որոնք ճնշվեցին խորհրդային զորքերի օգնությամբ։ 1956 թվականի հունիսին գործադուլներն ու անկարգությունները տարածվեցին Լեհաստանում։ Հակամարտությունը լուծվեց խորհրդային ղեկավարության զիջումների շնորհիվ, որը համաձայնեց զգալիորեն ընդլայնել Լեհաստանի անկախությունը և հրաժարվել խորհրդային սոցիալիզմի կոշտ մոդելից։

Հունգարիայում բողոքի տրամադրությունները վերածվեցին լայնամասշտաբ ապստամբության։ Այստեղ, 1956 թվականի հոկտեմբերին, զանգվածային ցույցերի ալիքի վրա, իշխանության եկավ նոր ղեկավարություն, որը համախմբվեց ապստամբների հետ և հայտնեց Վարշավայի պայմանագրից դուրս գալու իր մտադրությունը։ Հաշվի առնելով Հունգարիայի՝ խորհրդային ազդեցության գոտուց դուրս գալու վտանգը՝ խորհրդային զորքերը ճնշեցին ապստամբությունը 1956 թվականի նոյեմբերին։ Հունգարիայի կառավարության ղեկավար Ի. Նագին ձերբակալվել է և այնուհետև գնդակահարվել։ Հունգարիայի գլխին դրվեց Մոսկվային հավատարիմ Ջ.

Լեհաստանի և Հունգարիայի իրադարձությունները ստիպեցին Ն.Խրուշչովին ընդունել եվրոպացի դաշնակիցների հետ ավելի իրավահավասար գործընկերության անհրաժեշտությունը։ 1957 թվականին համաձայնագրեր են ստորագրվել ԳԴՀ-ում, Հունգարիայում, Լեհաստանում և Ռումինիայում խորհրդային զորքերի իրավական կարգավիճակի վերաբերյալ։ 1958 թվականին խորհրդային զորքերը դուրս բերվեցին Ռումինիայից։

Խորհրդային-չինական հարաբերությունների վատթարացում.Սոցիալիստական ​​ճամբարի մի շարք երկրների ղեկավարություն, ինչպիսիք են Ալբանիան, Ռումինիան, Չինաստանը և ԿԺԴՀ-ն, բացասաբար են ընկալել ապաստալինացման ուղղությունը։ Չինաստանում, որտեղ զարգանում էր Մաո Ցզեդունի անձի պաշտամունքը, նրանք չէին ընդունում Ն.Խրուշչովի նոր «ռեվիզիոնիստական» կուրսը և կասկածանքով էին վերաբերվում Արևմուտքի հետ հարաբերությունները բարելավելու ԽՍՀՄ-ի փորձերին։

Խորհրդա-չինական հարաբերությունների սառեցումը պայմանավորված էր նաև Չինաստանի ղեկավարության նկրտումներով, որը ցանկանում էր Չինաստանը տեսնել որպես համաշխարհային կոմունիստական ​​շարժման կենտրոններից մեկը և ԽՍՀՄ-ին մղել այդ դիրքերում։ Բացի այդ, Չինաստանը սկսեց իր միջուկային նախագիծը, մինչդեռ ԽՍՀՄ-ը սկսեց դեմ լինել միջուկային տեխնոլոգիաների տարածմանը և Հեռավոր Արևելքում միջուկային զերծ գոտու ստեղծմանը:

1959-ին խախտվեց միջուկային ոլորտում համագործակցության մասին խորհրդային-չինական պայմանագիրը։ 1960 թվականին խորհրդային մասնագետները լքեցին Չինաստանը, ինչն էլ ավելի սրեց երկրում տիրող տնտեսական քաոսը։ Չինաստանը սկսեց տարածքային պահանջներ ներկայացնել հարևան երկրներին, այդ թվում՝ ԽՍՀՄ-ին՝ հայտարարելով ցարական Ռուսաստանի և Չինաստանի միջև տարածքային պայմանագրերի անհավասարության մասին։ Ի պատասխան՝ Մոսկվան սկսեց ուժեղացնել զորքերի խմբավորումը Չինաստանի հետ սահմանին։ Չին-խորհրդային առճակատումը թուլացրեց կոմունիստական ​​բլոկը և ստեղծեց լարվածության նոր օջախ։

Հակագաղութային շարժում առաջատար տերությունների քաղաքականության մեջ. 1950-ականների կեսերին աշխարհում սկսվեց հակագաղութային շարժումների նոր ալիք։ Հնդկաչինայում ֆրանսիական գաղութների անկախությունն ամրապնդեց հակագաղութային շարժումը Ասիայում և Աֆրիկայում։ 1960 թվականին աֆրիկյան 17 երկրներ անկախություն ձեռք բերեցին։ Ալժիրում, որն ուներ ֆրանսիական դեպարտամենտի կարգավիճակ, ֆրանսիական իշխանությունների և անկախության կողմնակիցների միջև առճակատումը վերաճեց դաժան ռազմական հակամարտության։ 1962 թվականի մարտին Ֆրանսիայի կառավարությունը և ալժիրցի ապստամբների ներկայացուցիչները ստորագրեցին Էվիանի համաձայնագիրը, որի համաձայն Ալժիրը ճանաչվեց որպես անկախ հանրապետություն։

Գաղութային կախվածությունից ազատված երկրները ստեղծեցին իրենց միջկառավարական կազմակերպությունները՝ Աֆրիկյան միասնության կազմակերպությունը, Արաբական պետությունների լիգան։ Այս ասոցիացիաները կոչված էին օգնելու նոր պետություններին՝ հաղթահարելու իրենց զարգացման դժվարությունները և պաշտպանելու իրենց շահերը միջազգային ասպարեզում։ Նորանկախ պետությունների մի զգալի մասը չցանկացավ միանալ գոյություն ունեցող ռազմաքաղաքական դաշինքներին՝ ձեւավորելով ոչ դաշնակցային շարժում։

Նոր հետգաղութատիրական պետությունները հաճախ չունեին անկախ պետականության զարգացման փորձ և բախվում էին ներքին կյանքում մեծ դժվարությունների, ինչը ստիպեց նրանց աջակցություն փնտրել գերտերություններից և դարձրեց նրանց մրցակցության ասպարեզ՝ նրանց վրա ազդեցության համար պայքարում։

ԽՍՀՄ-ը և ԱՄՆ-ն մրցում էին հետգաղութային պետությունների վրա ազդեցության համար։ Խորհրդային ղեկավարությունն ապավինում էր կոմունիստներին և նրանց մոտ կանգնած ուժերին, ինչն անընդունելի էր Վաշինգտոնի համար։ 1950-ականների կեսերից ամերիկյան վարչակազմի քաղաքականությունը ազգային-ազատագրական շարժումների նկատմամբ հիմնված էր Դոմինոյի դոկտրինի վրա, որը հիմնված էր այն եզրակացության վրա, որ մեկ երկրում հեղափոխական փոփոխությունները «դոմինոյի էֆեկտի» միջոցով փոփոխություններ են հրահրում հարևան երկրներում։ Քանի որ նման փոփոխությունների արդյունքում հաճախ իշխանության եկան կոմունիստական ​​ուժերը և նրանց մոտ կանգնած ուժերը, ԱՄՆ-ը ձգտում էր կանխել դրանք, ինչը նրանց օբյեկտիվորեն դարձրեց ազգային-ազատագրական շարժումների հակառակորդներ։ Նման քաղաքականությունը մի շարք դեպքերում հակասում էր հետգաղութային պետությունների ազգային շահերին և ստիպել նրանց կողմնորոշվել դեպի ԽՍՀՄ։ Վաշինգտոնի շրջափակումը գաղութատիրական տերությունների հետ, ինչպիսիք են Բրիտանիան և Ֆրանսիան, նույնպես բացասական ազդեցություն ունեցավ Ասիայում և Աֆրիկայում ԱՄՆ դիրքերի վրա:

Սուեզի ճգնաժամ.ԱՄՆ-ի և նրա եվրոպացի դաշնակիցների դիրքորոշումը Եգիպտոսի նկատմամբ հանգեցրեց զինված հակամարտության։ Եգիպտոսում, 1952 թվականին միապետության տապալումից հետո, նոր ռազմական առաջնորդները օգնություն խնդրեցին արևմտյան երկրներից բանակի և տնտեսական նախագծերի արդիականացման համար։ Սակայն Արեւմուտքի երկրներն այդ օգնությունը տրամադրեցին երկրի համար անընդունելի քաղաքական պայմաններով, որոնք, մասնավորապես, պարունակում էին Իսրայելին զիջումների պահանջներ։ Նման իրավիճակում Եգիպտոսը սկսեց զենք գնել ԽՍՀՄ-ից և նրա դաշնակիցներից։

1956 թվականի հուլիսին Եգիպտոսի նախագահ Գ.Նասերը հրամանագիր արձակեց ֆրանս-բրիտանական Սուեզի ջրանցքի ընկերության ազգայնացման մասին։ Ի պատասխան Մեծ Բրիտանիան, Ֆրանսիան և Իսրայելը 1956 թվականի հոկտեմբերին համատեղ ներխուժում են Եգիպտոս՝ նպատակ ունենալով գրավել Սուեզի ջրանցքի գոտին։ ԽՍՀՄ-ը պահանջում էր դադարեցնել ագրեսիան՝ սպառնալով Բրիտանիային, Ֆրանսիային և Իսրայելին հրթիռային հարձակումներով իրենց տարածքի վրա։ ԱՄՆ-ը նաև դատապարտել է Բրիտանիայի և Ֆրանսիայի գործողությունները, քանի որ Եգիպտոսի եռակողմ ներխուժումն իրականացվել է առանց Վաշինգտոնի և ՆԱՏՕ-ի մյուս դաշնակիցների իմացության։ Բացի այդ, ներխուժումը կարող է վնասել արաբական երկրների հետ հարաբերությունները բարելավելու ԱՄՆ-ի ցանկությանը և հանգեցնել նրանց մերձեցմանը ԽՍՀՄ-ի հետ։ Վաշինգտոնը սպառնացել է Բրիտանիային և Ֆրանսիային դադարեցնել նավթի մատակարարումները ամերիկյան կորպորացիաների կողմից։

Նման ճնշման տակ 1956 թվականի նոյեմբերին Մեծ Բրիտանիան և Ֆրանսիան դուրս բերեցին իրենց զորքերը Եգիպտոսից, իսկ Իսրայելը 1957 թվականին նահանջեց օկուպացված հողերից։ ՄԱԿ-ի զորքերը տեղակայվել են համաձայնեցված զինադադարի գծի երկայնքով՝ որպես կազմակերպության պատմության մեջ առաջին խաղաղապահ գործողության մի մաս:

Սուեզի ճգնաժամից հետո Միացյալ Նահանգները քայլեր ձեռնարկեց արաբական աշխարհում իր դիրքերն ամրապնդելու և այնտեղ խորհրդային աճող ազդեցությանը դիմակայելու համար: 1957 թվականին հանրապետական ​​վարչակազմն ընդունեց «Էյզենհաուերի դոկտրինը», ըստ որի՝ ԱՄՆ-ը պարտավորվում էր տնտեսական և ռազմական օգնություն ցուցաբերել տարածաշրջանի երկրներին, եթե նրանք դառնան «համաշխարհային կոմունիզմի ագրեսիայի» օբյեկտ։ Ամերիկյան Կոնգրեսը զգալի միջոցներ հատկացրեց Մերձավոր Արևելքում սոցիալիստական ​​գաղափարների տարածմանը հակազդելու ծրագրի համար։

3. Միջազգային հարաբերություններ «դետանտի» ժամանակաշրջանում (1960-ականների կեսեր - 1970-ական թթ.).

Միջուկային փորձարկումների սահմանափակման մասին պայմանագիր. 1960-ականների կեսերին ԽՍՀՄ-ի և ԱՄՆ-ի միջուկային զինանոցներն արդեն այնքան մեծ էին, որ առաջին հարվածի ենթարկված կողմը կարող էր անթույլատրելի վնաս հասցնել հարձակվող երկրին։ Ուստի գերտերությունները ստիպված եղան կառուցել ռազմավարական կայունության ապահովման նոր սխեման՝ հիմնված փոխադարձ խոցելիության վրա։ Դա պահանջում էր տիեզերական և միջուկային աշխարհում վարքագծի խիստ կանոնների հաստատում։

Միջուկային փորձարկումները մինչև դրանց արգելքը սահմանափակելու հարցը բարձրացվել է 1950-ականների երկրորդ կեսից, քանի որ այդ ժամանակ հաստատվել էր, որ ատոմային պայթյունները մթնոլորտում, երկրի մակերևույթին և ջրի տակ առաջացնում են հսկայական տարածքների ռադիոակտիվ աղտոտում։ տարածքներ։ Կուբայի հրթիռային ճգնաժամն այն խթանն էր, որը պարտադրեց փոխզիջման: 1963 թվականի օգոստոսին ԽՍՀՄ-ը, ԱՄՆ-ը և Մեծ Բրիտանիան Մոսկվայում ստորագրեցին Մթնոլորտում, տիեզերքում և ջրի տակ միջուկային զենքի փորձարկումների արգելման մասին պայմանագիրը։ Պայմանագիրը անժամկետ էր, և բոլոր պետությունները կարող էին միանալ դրան: Հետագայում պայմանագրին միացան ավելի քան 100 պետություններ, բացառությամբ Ֆրանսիայի և Չինաստանի, որոնք վերաբերում էին միջուկային տեխնոլոգիաների զարգացման հարցում իրենց հետ մնալուն։

Տիեզերքում սպառազինությունների մրցավազքի սահմանափակման մասին պայմանագիր.Տիեզերական հետազոտություններում գերտերությունների հաջողությունները ստեղծեցին տիեզերանավերի և երկնային մարմինների վրա միջուկային և այլ զենքեր տեղակայելու սպառնալիք: 1963 թվականին ԽՍՀՄ-ը և ԱՄՆ-ը ՄԱԿ-ում նախաձեռնեցին քննարկում տիեզերքում զանգվածային ոչնչացման զենքեր չտեղակայելու վերաբերյալ։ 1963 թվականի դեկտեմբերին ՄԱԿ-ի Գլխավոր ասամբլեան ընդունեց բանաձեւ, որը կոչ էր անում բոլոր երկրներին զերծ մնալ միջուկային զենքով և զանգվածային ոչնչացման այլ զենքերով օբյեկտներ տիեզերք արձակելուց:

1967 թվականի հունվարին ԽՍՀՄ-ը, ԱՄՆ-ը և Մեծ Բրիտանիան ստորագրեցին «Պետությունների գործունեության սկզբունքների մասին» պայմանագիրը, որն ունի բաց և բաց բնույթ։ Արտաքին տիեզերքը բաց է հայտարարվել զարգացման համար բոլոր պետությունների կողմից ոչ խտրական հիմունքներով՝ առանց տիեզերական օբյեկտների ազգային յուրացման: Պայմանագիրն արգելում էր զանգվածային ոչնչացման զենքի արձակումը տիեզերք։

Միջուկային զենքի չտարածման մասին պայմանագիր.ԽՍՀՄ-ի և ԱՄՆ-ի իշխանությունները քաջ գիտակցում էին, որ միջուկային զենքի տարածումը և «միջուկային ակումբի» ընդլայնումը կբարդացնեն ռազմավարական իրավիճակը, կբարդացնեն միջազգային ճգնաժամերի կառավարումը և, ընդհանուր առմամբ, կհանգեցնեն նվազմանը. գերտերությունների դերը. Ուստի 1965 թվականին նրանք նախաձեռնեցին քննարկում ՄԱԿ-ի շրջանակներում միջուկային զենքի չտարածման մասին պայմանագրի շուրջ։ Որպես խթան, որը կխրախուսի ոչ միջուկային երկրներին միանալ պայմանագրին, նրանց խոստացվել է օգնություն յուրացնել ատոմը էժան էներգիայի արտադրության մեջ ատոմը օգտագործելու համար:

1968 թվականի հուլիսին ԽՍՀՄ-ը, ԱՄՆ-ն և Մեծ Բրիտանիան ստորագրեցին Միջուկային զենքի չտարածման մասին պայմանագրի վերջնական տարբերակը։ Պայմանագիրը կնքվել է 25 տարի ժամկետով՝ հետագա երկարաձգման հնարավորությամբ։ ԽՍՀՄ-ը, ԱՄՆ-ն և Մեծ Բրիտանիան միջուկային հարձակման դեմ երաշխիքներ են տվել պայմանագրին միացող երկրներին։ Ատոմային էներգիայի խաղաղ օգտագործման ոչ միջուկային երկրների իրավունքը չի սահմանափակվել՝ պայմանով, որ նրանք պահպանեն Ատոմային էներգիայի միջազգային գործակալության (ՄԱԳԱՏԷ) վերահսկողության պայմանները։ Պայմանագրի ստորագրումից կարճ ժամանակ անց միացան Գերմանիան և Ճապոնիան։ Այնուամենայնիվ, Չինաստանը և Ֆրանսիան հրաժարվեցին պայմանագիրը ստորագրել միջուկային պետությունների, Հնդկաստանի, Պակիստանի, Իսրայելի, Լատինական Ամերիկայի մի շարք պետությունների և արաբական երկրների միջև, ի թիվս այլոց:

Ամերիկա-ֆրանսիական հակասություն.Միջազգային լարվածության «թուլացման» միտումը 1960-ականներին Եվրոպայում դրսևորվեց նրանով, որ Արևմտյան Եվրոպայի մի շարք առաջատար պետությունների իշխանությունները սկսեցին նկատելիորեն փոխել իրենց դիրքորոշումները միջբլոկային դիմակայությունում։ Այն բանից հետո, երբ 1958 թվականին Ֆրանսիայում իշխանության եկավ Շառլ դը Գոլը, փոխվեց երկրի մոտեցումը ազգային անվտանգության ապահովման հարցում։ Շառլ դը Գոլը ԱՄՆ-ի ենթարկվելը Ֆրանսիայի շահերն ապահովելու լավագույն միջոցը չէր համարում։ Փարիզը, ի տարբերություն Վաշինգտոնի, չէր դիտարկվում որպես Խորհրդային Միության հետ գլոբալ պատերազմի լուրջ հեռանկար։ Նրա կարծիքով, ԽՍՀՄ-ից Ֆրանսիայի համար կար միայն սահմանափակ վտանգ, որը կարող էր զսպել սեփական միջուկային ներուժը։

Վաշինգտոնի հետ ընդհանուր ռազմա-քաղաքական ռազմավարությունից անջատվելու Ֆրանսիայի ցանկությունը ուժեղացավ, երբ Միացյալ Նահանգները ներքաշվեց Վիետնամի պատերազմի մեջ: Շառլ դը Գոլը կասկածում էր, որ Միացյալ Նահանգները ցանկանում է յուրացնել ֆրանսիական «գաղութային ժառանգությունը» Հնդոչինայում և չէր ցանկանում դառնալ Վիետնամի շուրջ խորհրդային-ամերիկյան հերթական առճակատման պատանդը:

1966 թվականի փետրվարին Ֆրանսիան դուրս եկավ ՆԱՏՕ-ի ռազմական կազմակերպությունից։ Շառլ դը Գոլն իր որոշումը պատճառաբանել է նրանով, որ ՆԱՏՕ-ի քաղաքականությունը հակասում է Ֆրանսիայի շահերին և կարող է հանգեցնել հակամարտությունների մեջ նրա ավտոմատ ներգրավմանը։ Ֆրանսիան ԱՄՆ-ից ձեռք բերեց դաշնակիցների զորքերի դուրսբերումը երկրից և օտարերկրյա ռազմակայանների լուծարումը իր տարածքում։ Ֆրանսիայի բոլոր զինված ուժերը ենթակա էին ազգային հրամանատարությանը։

Խորհրդա-ֆրանսիական մերձեցում.Շառլ դը Գոլը ձգտում էր Մոսկվային հասկացնել, որ Ֆրանսիան ԽՍՀՄ-ի հիպոթետիկ հակառակորդը չէ ԱՄՆ-ի և ՆԱՏՕ-ի այլ երկրների հետ: 1966 թվականի հունիս-հուլիս ամիսներին Ֆրանսիայի նախագահը այցելեց ԽՍՀՄ։ Մոսկվայում ստորագրվեց խորհրդային-ֆրանսիական հռչակագիր. Դրանում կողմերը պայմանավորվել են Արևմուտքի և Արևելքի միջև լարվածության մթնոլորտ ստեղծելու անհրաժեշտության մասին, ինչպես նաև պայմանավորվել են միջազգային սուր հարցերի շուրջ պարբերաբար միջկառավարական խորհրդակցություններ անցկացնել։

Հետագա ամիսներին ֆրանսիացի պաշտոնյաները մի շարք այցելություններ կատարեցին Արևելյան Եվրոպայի երկրներ։ Նրանց ընթացքում բացահայտվեցին ԽՍՀՄ-ի համար ֆրանսիական քաղաքականության անցանկալի կողմերը, քանի որ Շառլ դը Գոլը կարծում էր, որ Արևմտյան Եվրոպայի ազատագրումը ամերիկյան խնամակալությունից պետք է ուղեկցվի Արևելյան Եվրոպայի պետությունների ազատագրմամբ խորհրդային ազդեցությունից:

Գերմանիայի Նոր Օստպոլիտիկ. 1968 թվականին Գերմանիայում իշխանության են եկել սոցիալ-դեմոկրատները։ Նոր կանցլեր Վ. Բրանդտը չհրաժարվեց ԳԴՀ-ն ԳԴՀ-ին ԳԴՀ-ին միանալու միջոցով հնարավորության դեպքում վերամիավորելու գաղափարից, բայց կարծում էր, որ այս խնդրի լուծման ճանապարհը ԽՍՀՄ-ի հետ հաշտեցման և հիմնախնդրի հաստատումն է: երկխոսություն ԳԴՀ-ի հետ. ԳԴՀ սոցիալ-դեմոկրատական ​​ղեկավարության արտաքին քաղաքական ռազմավարությունը նախատեսում էր միջոցներ Արևելյան Եվրոպայի երկրների հետ հարաբերությունները կարգավորելու և Արևմտյան Բեռլինի շուրջ իրավիճակը բարելավելու համար։

1970 թվականի օգոստոսին կանցլեր Վ. Բրանդտի Մոսկվա կատարած այցի ժամանակ ստորագրվեց խորհրդա-գերմանական պայմանագիր, որով ԳԴՀ-ն պաշտոնապես ճանաչեց Գերմանիայի արևելյան սահմանները և հրաժարվեց նախկին գերմանական տարածքների նկատմամբ պահանջներից, որոնք անցան Երկրորդ համաշխարհային պատերազմից հետո։ ԽՍՀՄ-ին և Լեհաստանին։ 1970 թվականի դեկտեմբերին ստորագրվեց լեհ-արևմտյան գերմանական պայմանագիր՝ Արևմտյան Գերմանիայի կողմից Լեհաստանի հետպատերազմյան սահմանների ճանաչման մասին։ Ի վերջո, 1973 թվականի դեկտեմբերին ԳԴՀ-ն ճանաչեց Չեխոսլովակիայի հետ իր սահմանի օրինականությունը և համաձայնեց չեղյալ համարել 1938 թվականի Մյունխենի պայմանագիրը։

«Նոր Օստպոլիտիկ»-ը հնարավորություն է տվել կոնսենսուսի հասնել Արևմտյան Բեռլինի խնդրի շուրջ։ 1971 թվականի սեպտեմբերին Արևմտյան Բեռլինի տարածքում ստորագրվեց ԽՍՀՄ-ի, ԱՄՆ-ի, Ֆրանսիայի և Մեծ Բրիտանիայի միջև Քառակողմ համաձայնագիրը, ըստ որի Արևմտյան Բեռլինը ճանաչվեց որպես առանձին տարածքային միավոր՝ հատուկ միջազգային կարգավիճակով դաշնակիցների վերահսկողության ներքո։ Արևմտյան տերություններ. Կողմերը պարտավորվել են ձեռնպահ մնալ Արևմտյան Բեռլինի տարածքում ուժի կիրառումից, այդ թվում՝ միակողմանիորեն փոխել իրավիճակը դրա շուրջ։

Արևմտյան Բեռլինի խնդրի լուծումը հնարավորություն տվեց կարգավորել հարաբերությունները ԳԴՀ-ի և ԳԴՀ-ի միջև։ Արևմտյան Գերմանիան հրաժարվեց Հալշտայնի դոկտրինից: 1972 թվականի դեկտեմբերին ԳԴՀ-ն և ԳԴՀ-ն համաձայնագիր կնքեցին իրավահավասարության, անկախության և տարածքային ամբողջականության հարգման հիման վրա հարաբերություններ հաստատելու մասին։ Երկու պետություններն էլ պարտավորվել են լուծել իրենց բոլոր վեճերը խաղաղ ճանապարհով։ 1973 թվականի սեպտեմբերին երկու գերմանական նահանգներն էլ ընդունվեցին ՄԱԿ։ Մինչև 1974 թվականը ԳԴՀ-ն ճանաչեց ավելի քան 100 պետություն:

«Նոր Օստպոլիտիկի» արդյունքում Գերմանիայի շուրջ իրավիճակը կարգավորվեց այն ամենում, ինչը չէր վերաբերում վերամիավորման հարցին։

Ռ.Նիքսոնի վարչակազմի «ռազմավարական պարիտետի» հայեցակարգը. 1969 թվականին ԱՄՆ-ում իշխանության եկած հանրապետական ​​նոր վարչակազմը նախագահ Ռ.Նիքսոնի գլխավորությամբ շարունակեց իր ընթացքը դեպի «թուլացում»։ 1971 թվականի փետրվարին Ռ.Նիքսոնը բացահայտորեն խոստովանեց ԽՍՀՄ-ի և ԱՄՆ-ի միջև միջուկային ոլորտում «ռազմավարական հավասարության» առկայությունը։ Սա նշանակում էր, որ գերտերություններից ոչ մեկը չուներ հստակ առավելություններ միջուկային զենքի հարցում և ոչ մի կերպ չէր կարող պաշտպանվել հիմնական հիպոթետիկ թշնամու հարվածից։

«Ռազմավարական պարիտետ» հասկացությունն ուղղակիորեն կապված էր «փոխադարձ երաշխավորված ոչնչացման» դոկտրինի հետ։ Գերտերությունները պետք է հաշտվեին փոխադարձ խոցելիության հետ և հրաժարվեին դրանք նվազեցնելու փորձերից, այլ ոչ թե համաձայնեցված ձևով: ԽՍՀՄ-ը և ԱՄՆ-ը, պարզվեց, շահագրգռված են ռազմաքաղաքական կայունության պահպանման մեջ։ Հարձակողական հրթիռային զենքի ոլորտում կողմերից մեկի կտրուկ անջատումը, ինչպես նաև կողմերից մեկի կողմից բարձր հուսալի պաշտպանական համակարգերի ստեղծումը կարող է հանգեցնել ռազմավարական կայունության խախտման։

Խորհրդային-ամերիկյան համաձայնագրեր զանգվածային ոչնչացման զենքերի նկատմամբ սպառազինությունների սահմանափակման վերահսկման ոլորտում.Ամերիկյան նոր վարչակազմը ձգտում էր մերձեցնել Խորհրդային Միության հետ՝ միաժամանակ բարելավելով հարաբերությունները ՉԺՀ-ի հետ: 1971 թվականի սեպտեմբերին Վաշինգտոնում ստորագրվեց անժամկետ խորհրդային-ամերիկյան համաձայնագիր ԽՍՀՄ-ի և ԱՄՆ-ի միջև միջուկային պատերազմի վտանգը նվազեցնելու միջոցառումների մասին։ Կողմերը պարտավորվել են միջոցներ ձեռնարկել միջուկային զենքի պատահական կամ չարտոնված օգտագործումը կանխելու և միմյանց տեղեկացնել միջուկային զենքի հնարավոր պայթյունի հետ կապված բոլոր միջադեպերի մասին։ Համաձայնագիրը կարգավորում էր «միջուկային տագնապի» դեպքում ԽՍՀՄ-ի և ԱՄՆ-ի միջև փոխգործակցության կարգը։

1972 թվականի մայիսին Նախագահ Ռ. Նիքսոնը այցելեց Մոսկվա, որի ընթացքում ստորագրվեց ռազմավարական սպառազինությունների սահմանափակման մասին համաձայնագրերի փաթեթը (SALT-1 շարք): Համաձայնագրերի փաթեթը ներառում էր Հակաբալիստիկ հրթիռային համակարգերի սահմանափակման մասին պայմանագիրը (ՀՀՀ): Կողմերը պարտավորվել են չստեղծել հակահրթիռային պաշտպանության համակարգեր, որոնք ընդգրկում են երկրի ողջ տարածքը։ Պայմանագիրը եղել է անժամկետ, սակայն հնարավոր է եղել դուրս գալ դրանից։ Այս շարքի համաձայնագրերի մեկ այլ տարր էր «Ռազմավարական հարձակողական սպառազինությունների սահմանափակման ոլորտում որոշակի միջոցների մասին» ժամանակավոր համաձայնագիրը։ 5 տարի ժամկետով կնքված համաձայնագիրը սահմանափակում էր միջմայրցամաքային բալիստիկ հրթիռների քանակը, որոնք կարող էին ծառայել ԽՍՀՄ-ի և ԱՄՆ-ի հետ։

Ռ.Նիքսոնի Մոսկվա կատարած այցի ժամանակ ստորագրված մեկ այլ փաստաթուղթ էր «ԽՍՀՄ-ի և ԱՄՆ-ի հարաբերությունների հիմունքները»։ Այն ձևակերպեց այն սկզբունքները, որոնցով երկու պետություններն էլ մտադիր էին առաջնորդել իրենց հարաբերությունները։ Միացյալ Նահանգները համաձայնել է «խաղաղ համակեցության» սկզբունքին՝ որպես խորհրդա-ամերիկյան հարաբերությունների հիմք։ ԽՍՀՄ-ը և ԱՄՆ-ը պարտավորվել են խուսափել առճակատումից, ճանաչել կողմերից յուրաքանչյուրի անվտանգության շահերը, ուժ չկիրառել երկկողմ հարաբերություններում, չսպառնալ դրա կիրառմանը, ինչպես նաև ուղղակի կամ անուղղակիորեն չձգտել միակողմանի առավելություններ ձեռք բերելու հաշվին։ մյուս կողմի։

Ռիչարդ Նիքսոնի այցը ԽՍՀՄ հիմք դրեց երկու երկրների ղեկավարների կանոնավոր հանդիպումների ավանդույթին։ Խորհրդա-ամերիկյան գագաթնաժողովների ժամանակ 1973-74 թթ. ստորագրվել են մի շարք կարևոր պայմանագրեր։ Մասնավորապես, 1973 թվականի հունիսին Լ.Բրեժնևի Վաշինգտոն կատարած այցի ժամանակ ընդունվել է միջուկային պատերազմի կանխման անժամկետ համաձայնագիր։ Այս փաստաթուղթը հաշվի է առել խորհրդային-չինական առճակատման փորձը՝ նախատեսելով խորհրդային-ամերիկյան խորհրդակցությունների անցկացում ոչ միայն գերտերությունների, այլ նաև երրորդ երկրի հետ միջուկային բախման սպառնալիքի դեպքում։

Հելսինկյան գործընթաց.Արեւմուտքի եւ Արեւելքի հարաբերություններում «դատենտի» պայմաններում հնարավոր դարձավ երկխոսությունը ընդհանուր եվրոպական անվտանգության խնդիրների շուրջ։ 1972-73 թթ. Հելսինկիում արևմտյան և արևելյան Եվրոպայի 32 երկրների մասնակցությամբ խորհրդակցություններ են անցկացվել Համաեվրոպական համաժողովի նախապատրաստման վերաբերյալ։ 1973թ. հուլիսին Հելսինկիում բացվեց Եվրոպայում անվտանգության և համագործակցության կոնֆերանսը (ԵԱՀՀ), որին մասնակցում էին եվրոպական 33 երկրների, ինչպես նաև Միացյալ Նահանգների և Կանադայի ներկայացուցիչներ: Միաժամանակ, 1973 թվականի հոկտեմբերից Վիեննայում բանակցություններ էին ընթանում ՆԱՏՕ-ի երկրների և Վարշավայի պայմանագրի միջև՝ Եվրոպայում զինված ուժերի և սպառազինությունների կրճատման վերաբերյալ։

1975 թվականի օգոստոսին Հելսինկիում ստորագրվեց ԵԱՀԿ եզրափակիչ ակտը։ Համաձայնագրերի «առաջին զամբյուղը» հռչակել է այն սկզբունքները, որոնցով մասնակից պետությունները պարտավորվել են առաջնորդվել իրենց հարաբերություններում։ Դրանք կրում էին փոխզիջումային բնույթ, ներառյալ հակասական ձևակերպումներ՝ մի կողմից սահմանների անձեռնմխելիությունը և պետությունների տարածքային ամբողջականությունը հարգելու անհրաժեշտության, մյուս կողմից՝ ժողովուրդների ինքնորոշման իրավունքի վերաբերյալ։ Բացի այդ, պետությունները պարտավորվել են չմիջամտել միմյանց ներքին գործերին, չկիրառել ուժ կամ ուժի սպառնալիք, հարգել մարդու իրավունքներն ու հիմնարար ազատությունները։

«Երկրորդ զամբյուղի» վերաբերյալ համաձայնագրերը արձանագրեցին մասնակիցների համաձայնությունը՝ նպաստելու իրենց միջև առևտրատնտեսական հարաբերություններում առավել բարենպաստ ազգի ռեժիմի ներդրմանը։

«Երրորդ զամբյուղի» բովանդակությունը քաղաքացիների անհատական ​​իրավունքների ապահովման գործում համագործակցելու պարտավորությունն էր։ Մարդու իրավունքների ապահովման հարցում ԽՍՀՄ-ի և արևմտյան երկրների միջև ի հայտ եկան սուր հակասություններ։ ԽՍՀՄ-ը և նրա դաշնակիցները ձգտում էին մարդու իրավունքները մեկնաբանել հիմնականում որպես սոցիալ-տնտեսական իրավունքներ (աշխատանքի իրավունք, անվճար կրթություն, սոցիալական աջակցություն և այլն): Արևմտյան երկրները շեշտում էին քաղաքացիական իրավունքներն ու ազատությունները, ինչպիսիք են խղճի և կրոնական համոզմունքների ազատության իրավունքը, տեղեկատվության ազատ հասանելիության իրավունքը՝ մատնանշելով սովետական ​​քաղաքացիների շրջանում այդպիսիների բացակայությունը: Մարդու իրավունքների երկու մեկնաբանություններն էլ արտացոլված են Եզրափակիչ ակտում:

Ընդհանուր առմամբ, Հելսինկյան համաձայնագրերը ամրապնդեցին ստատուս քվոն Եվրոպայում։ Նրանք հիմնականում ներկայացնում էին չհարձակման համաեվրոպական կոնվենցիան: որի երաշխավորներն առաջին հերթին ԽՍՀՄ-ն ու ԱՄՆ-ն էին։ ԵԱՀԽ-ի վերջնական ակտը չլուծեց Արևմուտքի և Արևելքի հարաբերությունների բոլոր խնդիրները, բայց նվազեցրեց վեճերը լուծելու համար եվրոպական երկրների ուժի դիմելու հավանականությունը։

Իրադարձություններ Չեխոսլովակիայում 1968 թ 1960-ական թվականներին ԽՍՀՄ-ում և Արևելյան Եվրոպայի մի շարք երկրներում սկսվեցին բարեփոխումներ, որոնք կոչված էին ավելի շատ տնտեսական ազատություններ տալու և տնտեսական զարգացման խթանմանը։ Չեխոսլովակիայում տնտեսական բարեփոխումները հանգեցրին երկրում սոցիալիզմի հեռանկարների շուրջ քննարկումների։ 1968 թվականին երկրի ղեկավարության փոփոխությունից հետո լիբերալ ընդդիմությունը սկսեց խոսել քաղաքական համակարգը փոխելու մասին։ 1968 թվականի ամռանը Չեխոսլովակիայում տեղի ունեցան ուսանողական ցույցեր՝ պահանջելով երկիրը դուրս գալ Վարշավյան պայմանագրից և դուրս բերել խորհրդային զորքերը։

Նման պայմաններում խորհրդային ղեկավարությունը որոշում կայացրեց ռազմական միջամտության մասին։ 1968 թվականի օգոստոսին ԱԹՍ-ի զորքերը մտան Չեխոսլովակիա։ 1968-ի աշնանը ընդդիմության ցույցերը ճնշվեցին։ Երկրի գլխին դրվեցին Կոմկուսի պահպանողական ներկայացուցիչները։

Չեխոսլովակիա ներխուժումը բացասական արձագանք առաջացրեց ոչ միայն Արեւմուտքում, այլեւ սոցիալիստական ​​ճամբարում՝ այստեղ պառակտում առաջացնելով։ Սոցիալիստական ​​մի շարք երկրների ղեկավարությանը վախեցրել է «չեխոսլովակյան սցենարով» իրենց ներքին գործերին միջամտելու հնարավորությունը։ Ալբանիան և Ռումինիան հրաժարվել են մասնակցել ներխուժմանը։ 1968 թվականի սեպտեմբերին Ալբանիան դուրս եկավ Վարշավայի պայմանագրից։ Չինաստանը և Հարավսլավիան դատապարտեցին ԽՍՀՄ-ի գործողությունները Չեխոսլովակիայում։

Բրեժնևյան վարդապետություն.Չեխոսլովակիայում տեղի ունեցող իրադարձությունների ազդեցության տակ խորհրդային ղեկավարությունը, վախենալով կոմունիստական ​​շարժման գաղափարական տարբերությունների աճից, մշակեց «սոցիալիստական ​​համերաշխության» հայեցակարգը։ Համաձայն այս դոկտրինի, սոցիալիստական ​​համայնքի երկրները պետք է «եղբայրական օգնություն» ցուցաբերեին Համագործակցության մյուս երկրներին սոցիալիստական ​​համակարգին սպառնացող վտանգի դեպքում։ «Սոցիալիստական ​​համայնքի» անդամները համարվում էին սոցիալիստական ​​երկրներ, որոնք լոյալ էին Մոսկվային։ Ալբանիան, Հարավսլավիան, Չինաստանը և ԿԺԴՀ-ն չեն ենթարկվել «եղբայրական օգնության» սկզբունքներին։

Խորհրդային նոր դոկտրինան, որն արդարացնում էր միջամտությունը սոցիալիստական ​​համայնքի երկրների ներքին գործերին, Արևմուտքում կոչվեց «սահմանափակ ինքնիշխանության դոկտրինա» կամ «Բրեժնևյան դոկտրինա»։

Խորհրդային-չինական դիմակայություն. 1960-ականներին ՉԺՀ-ի ղեկավարությունը, համոզվելով Խորհրդային Միության հետ հակաամերիկյան հիմունքներով համագործակցություն հաստատելու անհնարինության մեջ, ձեռնամուխ եղավ ԽՍՀՄ-ի և ԱՄՆ-ի հետ միաժամանակ առճակատման ճանապարհին։ Չինաստանի առաջնորդներն իրենց հռչակեցին «երրորդ աշխարհի» առաջնորդներ ամերիկյան և խորհրդային գերիշխանությունից ազատագրվելու համար պայքարում։

Չինաստանում «մշակութային հեղափոխության» հետևանքով Պեկինի հակախորհրդային հռետորաբանությունը հասավ իր գագաթնակետին: ԽՄԿ-ի և ԽՄԿԿ-ի հարաբերությունները խզվեցին։ 1967 թվականի հունվարին Չինաստանի իշխանությունները կազմակերպեցին Պեկինում խորհրդային դեսպանատան շրջափակումը՝ պահանջելով գետերի երկայնքով խորհրդային-չինական սահմանի գիծը փոխել համաշխարհային չափանիշներին համապատասխան։ Դա հանգեցրեց ՉԺՀ-ից խորհրդային դիվանագետների տարհանմանը և դիվանագիտական ​​հարաբերությունների փաստացի խզմանը:

Խորհրդա-չինական սահմանին զինված միջադեպեր են սկսվել. 1968 թվականի մարտին Դամանսկի կղզում տեղի ունեցան զինված բախումներ։ ԽՍՀՄ-ի և Չինաստանի միջև լայնածավալ պատերազմի վտանգ կար. Մոսկվան փորձեց Պեկինի հետ դիմակայությունում աջակցություն ստանալ Ասիայի և ԱՄՆ-ի երկրներից։ Այնուամենայնիվ, Միացյալ Նահանգները դեմ էր Չինաստանին ուղղված ցանկացած հարվածի: Պատերազմի վտանգը վերացավ 1969 թվականի սեպտեմբերին Պեկինում խորհրդային-չինական բանակցությունների արդյունքում: ԽՍՀՄ-ը համաձայնվեց զորքերը դուրս բերել խորհրդային-չինական սահմանից:

ԱՄՆ-Չինաստան հարաբերությունների նորմալացում. 1960-ականների երկրորդ կեսին «խորհրդային վտանգը» սկսեց մղել Պեկինին Վաշինգտոնի հետ հարաբերությունները կարգավորելու ուղիներ փնտրելու։ ԱՄՆ-ն, իր հերթին, պարզվեց, որ շահագրգռված է Չինաստանի հետ հարաբերությունների բարելավմամբ՝ դրանով իսկ ձգտելով ամրապնդել իր դիրքերը Արևելյան Ասիայում և ամրապնդել պառակտումը սոցիալիստական ​​ճամբարում։

1971 թվականին ՉԺՀ-ն, ԱՄՆ-ի աջակցությամբ, ընդունվեց ՄԱԿ-ում, փաստորեն, փոխարինելու Թայվանին, որը «կամավոր» լքեց կազմակերպությունը՝ ձգտելով խուսափել բացառման ընթացակարգից։ 1972 թվականի փետրվարին ԱՄՆ նախագահ Ռիչարդ Նիքսոնը պաշտոնական այց կատարեց Չինաստան, որի արդյունքում ստորագրվեց Շանհայի կոմյունիկեն։ Միացյալ Նահանգները և Չինաստանը հայտարարեցին, որ հրաժարվում են Արևելյան Ասիայում իրենց հեգեմոնիա հաստատելու փորձերից և դեմ էին դա անելու այլ տերությունների փորձերին: ԱՄՆ-ը խոստացել է աջակցել ՉԺՀ-ին ԽՍՀՄ-ի կողմից աճող սպառնալիքի դեպքում, իսկ Չինաստանը՝ շարունակել Մոսկվայից հեռավորության գիծը։ Այսպիսով, ԱՄՆ-ը հրաժարվեց «կրկնակի զսպման» քաղաքականությունից՝ միաժամանակ ԽՍՀՄ-ին և ՉԺՀ-ին՝ հօգուտ միայն Խորհրդային Միության զսպման։

Չնայած ձեռք բերված պայմանավորվածություններին, ԱՄՆ-ի և Չինաստանի միջև դիվանագիտական ​​հարաբերություններ չհաստատվեցին։

Միջազգային հարաբերությունների Յալթա-Պոտսդամի համակարգը, որն առաջացել է Երկրորդ համաշխարհային պատերազմից հետո, աշխարհի վեստֆալյան մոդելի մի մասն էր՝ հիմնված ազգային պետության ինքնիշխանության գերակայության վրա։ Այս համակարգը համախմբվել է 1975 թվականի Հելսինկյան եզրափակիչ ակտով, որը հաստատել է Եվրոպայում հաստատված պետական ​​սահմանների անձեռնմխելիության սկզբունքը։

Յալթա-Պոտսդամ կարգի բացառիկ դրական հատկանիշը միջազգային գործընթացների վերահսկելիության բարձր աստիճանն էր։

Համակարգը հիմնված էր երկու գերտերությունների կարծիքների համաձայնեցման վրա, որոնք միաժամանակ հանդիսանում էին ռազմաքաղաքական խոշորագույն բլոկների՝ ՆԱՏՕ-ի և Վարշավայի պայմանագրի կազմակերպության (ԱՀԿ) առաջնորդները։ Բլոկային կարգապահությունը երաշխավորում էր ղեկավարների կողմից ընդունված որոշումների կատարումն այդ կազմակերպությունների մնացած անդամների կողմից: Բացառությունները չափազանց հազվադեպ էին։ Օրինակ, Վարշավայի պայմանագրի համար նման բացառություն էր Ռումինիայի հրաժարումը 1968 թվականին՝ աջակցել դաշինքի զորքերի մուտքին Չեխոսլովակիա։

Բացի այդ, ԽՍՀՄ-ն ու ԱՄՆ-ն ունեին իրենց ազդեցության գոտիները «երրորդ աշխարհում», որոնց մեջ մտնում էին այսպես կոչված զարգացող երկրները։ Այս երկրների մեծ մասում տնտեսական և սոցիալական խնդիրների լուծումը և հաճախ կոնկրետ քաղաքական ուժերի և գործիչների ուժային դիրքերի ամրությունը այս կամ այն ​​չափով (մյուս դեպքերում բացարձակապես) կախված էր արտաքին օգնությունից և աջակցությունից։ Այս հանգամանքը գերտերություններն օգտագործեցին իրենց օգտին՝ ուղղակի կամ անուղղակիորեն որոշելով իրենց կողմնորոշված ​​երրորդ աշխարհի երկրների արտաքին քաղաքական վարքագիծը։

Առճակատման վիճակը, որում մշտապես գտնվում էին ԱՄՆ-ը և ԽՍՀՄ-ը, ՆԱՏՕ-ն և Վարշավայի պայմանագիրը, հանգեցրեց նրան, որ կողմերը համակարգված կերպով թշնամական քայլեր էին անում միմյանց նկատմամբ, բայց միևնույն ժամանակ նրանք համոզվեցին, որ բախումները և ծայրամասային հակամարտությունները չ ստեղծել Մեծ պատերազմի վտանգ. Երկու կողմերն էլ հավատարիմ են մնացել «վախի հավասարակշռության» վրա հիմնված միջուկային զսպման և ռազմավարական կայունության հայեցակարգին։

Այսպիսով, Յալթա-Պոտսդամ համակարգը, որպես ամբողջություն, կոշտ կարգի համակարգ էր՝ հիմնականում արդյունավետ և հետևաբար կենսունակ:

Գործոնը, որը թույլ չտվեց այս համակարգին երկարաժամկետ դրական կայունություն ձեռք բերել, գաղափարական առճակատումն էր։ ԽՍՀՄ-ի և ԱՄՆ-ի աշխարհաքաղաքական մրցակցությունը սոցիալական և էթիկական արժեքների տարբեր համակարգերի առճակատման միայն արտաքին արտահայտությունն էր։ Մի կողմից՝ հավասարության, սոցիալական արդարության, կոլեկտիվիզմի, ոչ նյութական արժեքների առաջնահերթության իդեալները. մյուս կողմից՝ ազատություն, մրցակցություն, անհատականություն, նյութական սպառում։

Գաղափարախոսական բևեռացումը որոշեց կուսակցությունների անզիջողականությունը, անհնարին դարձրեց նրանց հրաժարվել ռազմավարական կողմնորոշումից դեպի բացարձակ հաղթանակ անտագոնիստական ​​գաղափարախոսության կրողների, հակառակ հասարակական և քաղաքական համակարգի նկատմամբ։

Այս գլոբալ դիմակայության ելքը հայտնի է. Չմանրամասնելով՝ նշում ենք, որ նա անառարկելի չէր։ ԽՍՀՄ-ի պարտության ու փլուզման մեջ գլխավոր դերը խաղաց այսպես կոչված մարդկային գործոնը։ Հեղինակավոր քաղաքագետներ Ս.Վ.Կորտունովը և Ա.Ի.Ուտկինը, վերլուծելով կատարվածի պատճառները, ինքնուրույն եկան այն եզրակացության, որ ԽՍՀՄ-ի անցումը բաց հասարակության և օրենքի գերակայության պետության կարող էր իրականացվել առանց երկրի փլուզման, եթե ոչ ուշ Խորհրդային Միության իշխող վերնախավի կողմից ընդունված մի շարք կոպիտ սխալ հաշվարկներ։

Արտաքին քաղաքականության մեջ դա արտահայտվեց, ըստ ամերիկացի հետազոտող Ռ.Հանթերի, ԽՍՀՄ ռազմավարական նահանջում Երկրորդ համաշխարհային պատերազմում տարած հաղթանակի և նրա ֆորպոստների ոչնչացման արդյունքում ձեռք բերված դիրքերից։ Խորհրդային Միությունը, ըստ Հանթերի, «հանձնեց իր բոլոր միջազգային դիրքերը»։

Հետպատերազմյան աշխարհակարգի երկու հիմնասյուներից մեկի՝ ԽՍՀՄ քաղաքական քարտեզից անհետացումը հանգեցրեց Յալթա-Պոտսդամի ողջ համակարգի փլուզմանը։

Միջազգային հարաբերությունների նոր համակարգը դեռ ձևավորման փուլում է։ Հետաձգումը բացատրվում է նրանով, որ կորել է համաշխարհային գործընթացների վերահսկելիությունը. այն երկրները, որոնք նախկինում գտնվում էին խորհրդային ազդեցության ոլորտում, որոշ ժամանակ պարզվեց, որ անվերահսկելի վիճակում էին. ԱՄՆ ազդեցության գոտում գտնվող երկրները, ընդհանուր թշնամու բացակայության պայմաններում, սկսեցին ավելի անկախ գործել. Զարգացել է «աշխարհի մասնատումը», որն արտահայտվել է անջատողական շարժումների ակտիվացմամբ, էթնիկական և դավանանքային հակամարտություններով. միջազգային հարաբերություններում մեծացել է ուժի նշանակությունը։

ԽՍՀՄ-ի և Յալթա-Պոտսդամի համակարգի փլուզումից 20 տարի անց աշխարհում տիրող իրավիճակը հիմք չի տալիս կարծելու, որ համաշխարհային գործընթացների վերահսկելիության նախկին մակարդակը վերականգնվել է։ Եվ, ամենայն հավանականությամբ, տեսանելի ապագայում «աշխարհի զարգացման գործընթացներն իրենց բնույթով և ընթացքով կմնան հիմնականում ինքնաբուխ»։

Այսօր բազմաթիվ գործոններ են ազդում միջազգային հարաբերությունների նոր համակարգի ձևավորման վրա։ Մենք թվարկում ենք միայն ամենակարևորները.

Նախ՝ գլոբալացում։ Դա արտահայտվում է տնտեսության միջազգայնացմամբ, տեղեկատվության, կապիտալի, մարդկանց հոսքի ընդլայնմամբ ամբողջ աշխարհում՝ գնալով ավելի թափանցիկ սահմաններով։ Գլոբալիզացիայի արդյունքում աշխարհը դառնում է ավելի ամբողջական և փոխկապակցված: Աշխարհի մի մասում ցանկացած քիչ թե շատ նկատելի տեղաշարժ արձագանք է ունենում նրա մյուս մասերում: Այնուամենայնիվ, գլոբալիզացիան հակասական գործընթաց է, որն ունի բացասական հետևանքներ՝ դրդելով պետություններին ձեռնարկել մեկուսացման միջոցներ.

երկրորդ՝ գլոբալ խնդիրների աճը, որոնց լուծումը պահանջում է համաշխարհային հանրության համատեղ ջանքերը։ Մասնավորապես, այսօր մոլորակի կլիմայական անոմալիաների հետ կապված խնդիրները գնալով ավելի կարևոր են դառնում մարդկության համար.

երրորդ՝ համաշխարհային մակարդակի նոր տերությունների՝ առաջին հերթին Չինաստանի, Հնդկաստանի և, այսպես կոչված, տարածաշրջանային տերությունների, ինչպիսիք են Բրազիլիան, Ինդոնեզիան, Իրանը, Հարավային Աֆրիկան ​​և մի քանի այլ տերությունների միջազգային կյանքում դերի բարձրացում և աճ։ Միջազգային հարաբերությունների նոր համակարգը և դրա պարամետրերը այժմ չեն կարող կախված լինել միայն ատլանտյան տերություններից։ Սա, մասնավորապես, ազդում է միջազգային հարաբերությունների նոր համակարգի ձևավորման ժամկետների վրա.

չորրորդ՝ համաշխարհային հանրության մեջ սոցիալական անհավասարության խորացումը, գլոբալ հասարակության բաժանման ուժեղացումը հարստության և կայունության աշխարհի («ոսկե միլիարդ») և աղքատության, անկայունության, հակամարտությունների աշխարհի: Համաշխարհային այս բևեռների կամ, ինչպես ասում են՝ «Հյուսիսի» և «Հարավի» միջև, առճակատումը գնալով մեծանում է։ Սա սնուցում է արմատական ​​շարժումներին և հանդիսանում է միջազգային ահաբեկչության աղբյուրներից մեկը։ «Հարավը» ցանկանում է վերականգնել արդարությունը, և հանուն դրա անապահով զանգվածը կարող է աջակցել ցանկացած «ալ-Քաիդայի», ցանկացած բռնակալի։

Ընդհանուր առմամբ, աշխարհի զարգացման մեջ հակադրվում են երկու միտումներ՝ մեկը՝ դեպի աշխարհի ինտեգրում և համընդհանուրացում, միջազգային համագործակցության աճ, և երկրորդ՝ դեպի աշխարհի քայքայման և կազմալուծման մի քանի հակադիր տարածաշրջանային քաղաքական կամ նույնիսկ ռազմաքաղաքական միավորումներ։ հիմնված ընդհանուր տնտեսական շահերի վրա՝ պաշտպանելով իրենց ժողովուրդների զարգացման և բարգավաճման իրավունքը։

Այս ամենը ստիպում է մեզ լրջորեն վերաբերվել անգլիացի հետազոտող Քեն Բուսի կանխատեսմանը. «Նոր դարը... կարող է ավելի շատ նմանվել գունեղ ու անհանգիստ միջնադարի, քան ստատիկ քսաներորդ դարի, բայց հաշվի կառնի երկուսից քաղած դասերը»:

Միջազգային հարաբերությունների Յալթա-Պոտսդամի համակարգը, որն առաջացել է Երկրորդ համաշխարհային պատերազմից հետո, աշխարհի վեստֆալյան մոդելի մի մասն էր՝ հիմնված ազգային պետության ինքնիշխանության գերակայության վրա։ Այս համակարգը համախմբվել է 1975 թվականի Հելսինկյան եզրափակիչ ակտով, որը հաստատել է Եվրոպայում հաստատված պետական ​​սահմանների անձեռնմխելիության սկզբունքը։

Յալթա-Պոտսդամ կարգի բացառիկ դրական հատկանիշը միջազգային գործընթացների վերահսկելիության բարձր աստիճանն էր։

Համակարգը հիմնված էր երկու գերտերությունների կարծիքների համաձայնեցման վրա, որոնք միաժամանակ հանդիսանում էին ռազմաքաղաքական խոշորագույն բլոկների՝ ՆԱՏՕ-ի և Վարշավայի պայմանագրի կազմակերպության (ԱՀԿ) առաջնորդները։ Բլոկային կարգապահությունը երաշխավորում էր ղեկավարների կողմից ընդունված որոշումների կատարումն այդ կազմակերպությունների մնացած անդամների կողմից: Բացառությունները չափազանց հազվադեպ էին։ Օրինակ, Վարշավայի պայմանագրի համար նման բացառություն էր Ռումինիայի հրաժարումը 1968 թվականին՝ աջակցել դաշինքի զորքերի մուտքին Չեխոսլովակիա։

Բացի այդ, ԽՍՀՄ-ն ու ԱՄՆ-ն ունեին իրենց ազդեցության գոտիները «երրորդ աշխարհում», որոնց մեջ մտնում էին այսպես կոչված զարգացող երկրները։ Այս երկրների մեծ մասում տնտեսական և սոցիալական խնդիրների լուծումը և հաճախ կոնկրետ քաղաքական ուժերի և գործիչների ուժային դիրքերի ամրությունը այս կամ այն ​​չափով (մյուս դեպքերում բացարձակապես) կախված էր արտաքին օգնությունից և աջակցությունից։ Այս հանգամանքը գերտերություններն օգտագործեցին իրենց օգտին՝ ուղղակի կամ անուղղակիորեն որոշելով իրենց կողմնորոշված ​​երրորդ աշխարհի երկրների արտաքին քաղաքական վարքագիծը։

Առճակատման վիճակը, որում մշտապես գտնվում էին ԱՄՆ-ը և ԽՍՀՄ-ը, ՆԱՏՕ-ն և Վարշավայի պայմանագիրը, հանգեցրեց նրան, որ կողմերը համակարգված կերպով թշնամական քայլեր էին անում միմյանց նկատմամբ, բայց միևնույն ժամանակ նրանք համոզվեցին, որ բախումները և ծայրամասային հակամարտությունները չ ստեղծել Մեծ պատերազմի վտանգ. Երկու կողմերն էլ հավատարիմ են մնացել «վախի հավասարակշռության» վրա հիմնված միջուկային զսպման և ռազմավարական կայունության հայեցակարգին։

Այսպիսով, Յալթա-Պոտսդամ համակարգը, որպես ամբողջություն, կոշտ կարգի համակարգ էր՝ հիմնականում արդյունավետ և հետևաբար կենսունակ:

Գործոնը, որը թույլ չտվեց այս համակարգին երկարաժամկետ դրական կայունություն ձեռք բերել, գաղափարական առճակատումն էր։ ԽՍՀՄ-ի և ԱՄՆ-ի աշխարհաքաղաքական մրցակցությունը սոցիալական և էթիկական արժեքների տարբեր համակարգերի առճակատման միայն արտաքին արտահայտությունն էր։ Մի կողմից՝ հավասարության, սոցիալական արդարության, կոլեկտիվիզմի, ոչ նյութական արժեքների առաջնահերթության իդեալները. մյուս կողմից՝ ազատություն, մրցակցություն, անհատականություն, նյութական սպառում։

Գաղափարախոսական բևեռացումը որոշեց կուսակցությունների անզիջողականությունը, անհնարին դարձրեց նրանց հրաժարվել ռազմավարական կողմնորոշումից դեպի բացարձակ հաղթանակ անտագոնիստական ​​գաղափարախոսության կրողների, հակառակ հասարակական և քաղաքական համակարգի նկատմամբ։

Այս գլոբալ դիմակայության ելքը հայտնի է. Չմանրամասնելով՝ նշում ենք, որ նա անառարկելի չէր։ ԽՍՀՄ-ի պարտության ու փլուզման մեջ գլխավոր դերը խաղաց այսպես կոչված մարդկային գործոնը։ Հեղինակավոր քաղաքագետներ Ս.Վ.Կորտունովը և Ա.Ի.Ուտկինը, վերլուծելով կատարվածի պատճառները, ինքնուրույն եկան այն եզրակացության, որ ԽՍՀՄ-ի անցումը բաց հասարակության և օրենքի գերակայության պետության կարող էր իրականացվել առանց երկրի փլուզման, եթե ոչ ուշ Խորհրդային Միության իշխող վերնախավի կողմից ընդունված մի շարք կոպիտ սխալ հաշվարկներ (1):

Արտաքին քաղաքականության մեջ դա արտահայտվեց, ըստ ամերիկացի հետազոտող Ռ.Հանթերի, ԽՍՀՄ ռազմավարական նահանջում Երկրորդ համաշխարհային պատերազմում տարած հաղթանակի և նրա ֆորպոստների ոչնչացման արդյունքում ձեռք բերված դիրքերից։ Խորհրդային Միությունը, ըստ Հանթերի, «հանձնեց իր բոլոր միջազգային դիրքերը» (2):

Հետպատերազմյան աշխարհակարգի երկու հիմնասյուներից մեկի՝ ԽՍՀՄ քաղաքական քարտեզից անհետացումը հանգեցրեց Յալթա-Պոտսդամի ողջ համակարգի փլուզմանը։

Միջազգային հարաբերությունների նոր համակարգը դեռ ձևավորման փուլում է։ Հետաձգումը բացատրվում է նրանով, որ կորել է համաշխարհային գործընթացների վերահսկելիությունը. այն երկրները, որոնք նախկինում գտնվում էին խորհրդային ազդեցության ոլորտում, որոշ ժամանակ պարզվեց, որ անվերահսկելի վիճակում էին. ԱՄՆ ազդեցության գոտում գտնվող երկրները, ընդհանուր թշնամու բացակայության պայմաններում, սկսեցին ավելի անկախ գործել. Զարգացել է «աշխարհի մասնատումը», որն արտահայտվել է անջատողական շարժումների ակտիվացմամբ, էթնիկական և դավանանքային հակամարտություններով. միջազգային հարաբերություններում մեծացել է ուժի նշանակությունը։

ԽՍՀՄ-ի և Յալթա-Պոտսդամի համակարգի փլուզումից 20 տարի անց աշխարհում տիրող իրավիճակը հիմք չի տալիս կարծելու, որ համաշխարհային գործընթացների վերահսկելիության նախկին մակարդակը վերականգնվել է։ Եվ, ամենայն հավանականությամբ, տեսանելի ապագայում «աշխարհի զարգացման գործընթացներն իրենց բնույթով և ընթացքով կմնան հիմնականում ինքնաբուխ» (3):

Այսօր բազմաթիվ գործոններ են ազդում միջազգային հարաբերությունների նոր համակարգի ձևավորման վրա։ Մենք թվարկում ենք միայն ամենակարևորները.

Նախ՝ գլոբալացում։ Դա արտահայտվում է տնտեսության միջազգայնացմամբ, տեղեկատվության, կապիտալի, մարդկանց հոսքի ընդլայնմամբ ամբողջ աշխարհում՝ գնալով ավելի թափանցիկ սահմաններով։ Գլոբալիզացիայի արդյունքում աշխարհը դառնում է ավելի ամբողջական և փոխկապակցված: Աշխարհի մի մասում ցանկացած քիչ թե շատ նկատելի տեղաշարժ արձագանք է ունենում նրա մյուս մասերում: Այնուամենայնիվ, գլոբալիզացիան հակասական գործընթաց է, որն ունի բացասական հետևանքներ՝ դրդելով պետություններին ձեռնարկել մեկուսացման միջոցներ.

Երկրորդ՝ գլոբալ խնդիրների աճը, որոնց լուծումը պահանջում է համաշխարհային հանրության համատեղ ջանքերը։ Մասնավորապես, այսօր մոլորակի կլիմայական անոմալիաների հետ կապված խնդիրները գնալով ավելի կարևոր են դառնում մարդկության համար.

Երրորդ՝ համաշխարհային մակարդակի նոր տերությունների, առաջին հերթին՝ Չինաստանի, Հնդկաստանի և այսպես կոչված տարածաշրջանային տերությունների, ինչպիսիք են Բրազիլիան, Ինդոնեզիան, Իրանը, Հարավային Աֆրիկան ​​և մի քանի այլ տերությունների դերի բարձրացում և աճ միջազգային կյանքում։ Միջազգային հարաբերությունների նոր համակարգը և դրա պարամետրերը այժմ չեն կարող կախված լինել միայն ատլանտյան տերություններից։ Սա, մասնավորապես, ազդում է միջազգային հարաբերությունների նոր համակարգի ձևավորման ժամկետների վրա.

Չորրորդ՝ համաշխարհային հանրության մեջ սոցիալական անհավասարության խորացումը, գլոբալ հասարակության բաժանման ուժեղացումը հարստության և կայունության աշխարհի («ոսկե միլիարդ») և աղքատության, անկայունության, հակամարտությունների աշխարհի: Համաշխարհային այս բևեռների կամ, ինչպես ասում են՝ «Հյուսիսի» և «Հարավի» միջև, առճակատումը գնալով մեծանում է։ Սա սնուցում է արմատական ​​շարժումներին և հանդիսանում է միջազգային ահաբեկչության աղբյուրներից մեկը։ «Հարավը» ցանկանում է վերականգնել արդարությունը, և հանուն դրա անապահով զանգվածը կարող է աջակցել ցանկացած «ալ-Քաիդայի», ցանկացած բռնակալի։

Ընդհանուր առմամբ, աշխարհի զարգացման մեջ հակադիր երկու միտումներ են՝ մեկը՝ դեպի աշխարհի ինտեգրումն ու համընդհանուրացումը, միջազգային համագործակցության աճը, և երկրորդը՝ դեպի աշխարհը մի քանի հակադիր տարածաշրջանային քաղաքական կամ նույնիսկ ռազմաքաղաքական կազմալուծման և տրոհման։ միավորումներ, որոնք հիմնված են ընդհանուր տնտեսական շահերի վրա՝ պաշտպանելով իրենց ժողովուրդների զարգացման և բարգավաճման իրավունքը:

Այս ամենը ստիպում է մեզ լրջորեն վերաբերվել անգլիացի հետազոտող Քեն Բուսսի կանխատեսմանը. «Նոր դարը… հավանաբար ավելի շատ նման կլինի գունեղ ու անհանգիստ միջնադարի, քան ստատիկ քսաներորդ դարի, բայց հաշվի կառնի երկուսից քաղած դասերը»: (4).