Ստալինի մահից հետո քաղբանտարկյալների վերականգնումը. Ստալինիզմի զոհեր. զանգվածային ազատագրում և վերականգնում. Նա ինչ-որ բան մտածեց. Նա պարզապես քնել է: Եվ ես դիմում եմ մեր կառավարությանը խնդրանքով. կրկնապատկել, եռապատկել այս վառարանի պահակը, որպեսզի Ստալինը.

Բայց թողնենք լեգենդներն ու անցնենք փաստերին։

Կառավարության առաջին զեկույցում նշվում էր, որ Ստալինի մոտ ուղեղի արյունազեղում է եղել, երբ նա գտնվում էր Կրեմլի իր բնակարանում: Փաստորեն, այդ ժամանակ նա գտնվում էր Կունցևոյի իր ամառանոցում։

Ստալինի հիվանդության մասին (հարվածը եղել է 1-ին կամ 2-ին) հայտնում են միայն 4-ին։

Նույն օրը հաղորդվում է, որ Ստալինի բուժման համար ստեղծվել է 8 բժիշկներից բաղկացած հանձնաժողով և որ բուժումն իրականացվում է ԽՄԿԿ Կենտկոմի և ԽՍՀՄ Մինիստրների խորհրդի մշտական ​​հսկողության ներքո, և Հաջորդ օրը (երբ Ստալինն արդեն մահանում էր) ստեղծվում է 7 հոգուց բաղկացած նոր բժշկական հանձնաժողով, որը հաստատում է ախտորոշման և բուժման ճիշտությունը։

Ովքե՞ր էին այս բժիշկները: Նրանց ոչ ոք չի ճանաչում։ Նրանց չի ճանաչում նաեւ Սվետլանա Ալիլուեւան։ Ըստ ամենայնի, նրանցից ոչ մեկը չի պատկանել Կրեմլի բժշկասանիտարական վարչությանը։ Բերիան նրանց անվանեց, իհարկե, իր կամքը կատարողներին։

Ստալինի մահից հետո նրանցից ոմանք «հանկարծակի» մահացան, մնացածները հայտնվեցին համակենտրոնացման ճամբարներում։

Ստալինին անշահախնդիր նվիրված՝ նրա որդուն, դստերը, Վորոշիլովին և Կագանովիչին թույլ տվեցին հիվանդին տեսնել միայն նրա հիվանդության երկրորդ կամ երրորդ օրը, երբ նա արդեն անգիտակից վիճակում էր։

Ստալինի մահից անմիջապես հետո 6-րդը ցրվեց 19-րդ համագումարում նրա կողմից ստեղծված Կենտկոմի 25 հոգուց և 11 թեկնածուներից բաղկացած նախագահությունը, վերականգնվեց հին քաղբյուրոն. Կենտկոմի քարտուղարությունը վերակազմավորվում է. նրանք, ում վրա հենվել է Ստալինը, հեռացվում են դրանից, իսկ Իգնատիևը բերվում է. Պաշտոններից հեռացվել են պաշտպանության նախարար մարշալ Վասիլևսկին, Մոսկվայի ռազմական օկրուգի հրամանատար, գեներալ-գնդապետ Արտեմևը, Մոսկվայի հրամանատար, գեն. լեյտենանտ Սինիլով; Պետական ​​անվտանգության նախարարության ողջ ղեկավարությունը ձերբակալված է. Լենինգրադում, Կիևում և Մինսկում Ստալինի կամակատարների հապճեպ մաքրում է տեղի ունենում. Ստալինի անձնական թիկնապահ Պոսկրեբիշևը և Կունցևոյի ամառանոցի հրամանատար գեն. Վլասիկ.

Ոչնչացվել են նաև Կունցևսկայա ամառանոցը, նրա պահակների և ծառայողների շարքերը։ Իր «Քսան նամակ ընկերոջը» Սվետլանա Ալիլուևան գրում է. «Իր տիրոջ մահից հետո երկրորդ օրը դեռ հուղարկավորություն չկար, Բերիայի հրամանով նրանք կանչեցին բոլոր ծառաներին և պահակներին, ամբողջ անձնակազմին, որը սպասարկում էր. դաչա և հայտարարեց նրանց, որ իրերը պետք է անհապաղ դուրս հանել այստեղից, և բոլորը պետք է հեռանան այս սենյակից։ Ըստ երևույթին, նոր սեփականատերերը ստիպված են եղել հեռացնել բոլոր նրանց, ովքեր «շատ բան գիտեն»:

Եթե ​​Ստալինը մահանար բնական մահով, ապա վերը նշված բոլոր միջոցները պետք չէին լինի։ Դրանք կարելի է բացատրել միայն նրանով, որ Ստալինի ժառանգները ցանկացել են կոծկել հանցագործության հետքերը։

20-րդ համագումարում Խրուշչովը մի շատ հետաքրքիր խոստովանություն արեց. «Հնարավոր է, որ եթե Ստալինը մի քանի ամիս էլ մնար իշխանության ղեկին, ընկերներ Մոլոտովն ու Միկոյանն այս համագումարում չէին կարողանա ելույթ ունենալ։ Ստալինը մտադիր էր վերացնել քաղբյուրոյի բոլոր հին անդամներին...»:

Դժվար է պատկերացնել, որ մարդիկ, իմանալով իրենց կործանումը, ձեռքերը ծալած նստեն ու ոչ մի միջոց չձեռնարկեն իրենց փրկելու համար։ Եվ միայն Ստալինի մահը կարող էր փրկել նրանց։

Ավելի անկեղծ է Խրուշչովի խոստովանությունը 1964 թվականի հունիսի 19-ին Հունգարիայի կուսակցության և կառավարության պատվիրակության պատվին կազմակերպված հանրահավաքում, որը հեռարձակվել է ԽՍՀՄ ողջ տարածքում և Արևելյան Եվրոպայում. «Ստալինը կրակում էր սեփական ժողովրդի վրա։ Հեղափոխության վետերանների համար. Այս կամայականության համար է, որ մենք դատապարտում ենք նրան։ Իզուր են նրանց ջանքերը, ովքեր ցանկանում են փոխել մեր երկրում ղեկավարությունը և պաշտպանել Ստալինի կատարած բոլոր չարաշահումները... Եվ ոչ ոք չի սպիտակի... Չես կարող սև շանը սպիտակ լվանալ... Շատ դաժանություններ են եղել. բռնակալներ մարդկության պատմության մեջ, բայց նրանք բոլորը նույն կերպ են մահացել կացնից, քանի որ իրենք կացնով աջակցել են իշխանություններին»։

Ստալինի մահից հետո

ՍՏԱԼԻՆԻ ԺԱՌԱՆԳՈՒԹՅՈՒՆԸ

Նա ինչ-որ բան մտածեց.
Նա պարզապես քնել է:
Եվ ես դիմում եմ մեր կառավարությանը խնդրանքով.
կրկնակի,
եռապատկել այս սալաքարի պահակը,
որպեսզի Ստալինը վեր չկենա
իսկ Ստալինի հետ՝ անցյալ...

Ոչ, Ստալինը չի մահացել։
Նա համարում է մահը
ամրագրելիություն,
Մենք դիմացանք
դամբարանից
նրա,
բայց ինչպես Ստալինի ժառանգներից
Ստալինի՞ն հանե՞լ։

1962 թվականին Եվգենի Եվտուշենկոն սովետական ​​ժողովրդին վախեցրեց նման սարսափելի մարգարեություններով։ Այս բանաստեղծությունն իր հեղինակին տվել է ամենահամարձակ և «ազատ մտածող» խորհրդային բանաստեղծի փառքը, թեև այն գրվել է ուղղակի սոցիալական պատվերով և անձամբ հովանավորվել է «հարգելի Նիկիտա Սերգեևիչի» կողմից, ով քննարկումներից մեկում ասել է. «Եթե այս բանաստեղծությունները. հակասովետական ​​են, ուրեմն ես հակասովետական ​​եմ»։

Ստալինը և «Ստալինի ժառանգները» դարձան խորհրդային մտավորականության սարսափը ԽՄԿԿ XX և XXVI համագումարների միջև ընկած ամբողջ ժամանակահատվածում: Մտավորականությունը ոչ թե մի տարեդարձի, այլ մեկ այլ տարեդարձի ահով սպասում էր «վերականգնմանը», անհանգստացած, զայրացած «կոլեկտիվ նամակներ» էր գրում Կենտրոնական կոմիտեին ու քաղբյուրոյին։ Սուսլովի գաղափարախոսները, որոնք հաստատակամ էին ամեն ինչում, հանկարծ «նահանջեցին» այս հարցում, և Ստալինի ցանկացած կենսագրություն անփոփոխ ավարտվում էր անհեթեթ ու զավեշտական ​​պոչով. հատկանիշները բացասական ազդեցություն ունեցան... սկսեցին նահանջել Լենինյան սկզբունքներից... Աստիճանաբար ձևավորվեց անձի պաշտամունք Ս.-ն, որը հանգեցրեց սոցիալիստական ​​օրինականության կոպիտ խախտումների…

Պերեստրոյկայի տարիներին նրա գաղափարախոսներին «ժողովուրդների առաջնորդը» ամբողջությամբ «քաշեց», նույնիսկ «պրոլետարիատի առաջնորդը», երբ հնարավոր եղավ սաստել նրան, այդպիսի մեծ հոսք չստացավ. և մանր ոտքեր, թքել ու թքել, որոնք բաժին ընկան «Ստալինին և ստալինիզմին»։ Ստալինի հանցագործությունների հերթական բացահայտումները կարդալը մեռնող սոցիալիզմի դարաշրջանի մարդու համար դարձել է պարտադիր հինգ րոպեանոց ատելության նման մի բան, ծես, որին պետք է ներգրավել բոլորը։ Թվում էր, թե չկա այդ բացասական դրոշմը, որով խորհրդային լիբերալ մտավորականությունը «դրոշմել» էր Ստալինին, և, ընդհակառակը, չկար նրա համար այդ տհաճ երևույթը՝ կոլտնտեսություններից մինչև «ռուսական մեծ շովինիզմ», որը չէր մակնշվի։ որպես «ստալինիզմ». «Ստալինիզմը» դարձավ Ռուսաստանի պատմության խորհրդային ժամանակաշրջանի ամեն ինչի համընդհանուր խորհրդանիշը, որը միայն պետք էր ոչնչացնել, և, ի վերջո, գրեթե ամեն ինչ պետք է ոչնչացվեր:

Հետաքրքիր է, որ կոմունիստական ​​իշխանության վերջնական անկմամբ «հակաստալինիզմը», ի տարբերություն հակակոմունիզմի, ինչ-որ կերպ անմիջապես կորցրեց իր սրությունն ու հետաքրքրությունը, ավելին, ի հայտ եկան մեծ ու փոքր գաղափարական շարժումներ, որոնք տարբեր դիրքերից՝ արմատականից։ կոմունիստից մինչև հայրենասեր ուղղափառ, ներողություն խնդրեց մեծ բռնապետի համար: Հարստացած նոր մոտիվներով՝ ստալինյան առասպելը վերադարձավ գրեթե 1953 թվականի մաքրությանը, բայց միայն այն ժամանակվա պաշտոնական պաշտոնականությունից զերծ։ Ստալինի «սողացող» հոգեբանական վերականգնումն ընկավ հենց մոլեգնող «ժողովրդավարության» տարիներին և ուղղակիորեն կապված էր նրանց հետ. այդ արժեքների կոչը, որոնց վրա թքել էին դեմոսները, հանգեցրեց նրան, որ Ստալինի մասին խոսելը որպես մարդասպանի. մոլագար պարզվեց, որ առնվազն անտեղի էր, խորհրդային ժամանակաշրջանի համար հենց ստալինյան ժամանակաշրջանն էր, որ ստացվեց «դասական» և որոշիչ, և, հետևաբար, անհնար էր թողնել Ստալինին՝ նրա ոճն ու առասպելը, և կամա թե ակամա։ , երկու-երեք ստոր գովեստի խոսք պետք էր արտասանել նրա հետ կապված։

«Վերականգնո՞ւմ».

Իսկ հիմա իրականություն դարձան այն իրադարձությունները, որոնց այդքան սարսափով սպասում էր խորհրդային մտավորականությունը։ «Ստալինի վերականգնումը» եռում էր Ռուսաստանի նոր տիրակալի օրոք, ով բոլոր առումներով «Ստալինի ժառանգորդն է»՝ «չեկիստ», պետական ​​գործիչ, կարգուկանոնի ջատագով և ազգային շահերի վրա կենտրոնացած լայնածավալ արտաքին քաղաքականություն։ Մի խոսքով, «բռնապետ», ինչպես Պուտինի դեմշիզային բնորոշեց՝ չմտածելով արտահայտությունների ընտրության մասին։ Նախ վերադարձան՝ առաջադեմ հանրության սուլոցներին ու հիստերիկ ոռնոցներին՝ «Ստալինյան օրհներգին»։ Այժմ Պուտինը Լեհաստան կատարած իր այցի նախօրեին իր հարցազրույցում, որը տրվել է լեհ գլխավոր «դեմոկրատներից» Ադամ Միխնիկին, պատմական դրական «վերագնահատել է Ստալինի դերը» ռուսական պատմության մեջ՝ այսպիսով վերջապես «ցույց տալով իր իսկականը». դեմքը»:

Փաստորեն, Պուտինը ոչ մի առանձնահատուկ բան չասաց. ուղղակի նրանց տեղը դրեց լեհ հարևաններին, որոնք որոշեցին Ռուսաստանին շանտաժի ենթարկել «նավթատարով», որպեսզի փոխհատուցում ստանան, և որ ամենակարևորը ռուսների արցունքոտ զղջումն էր «հանցագործության համար». Կատինի անտառում» և ընդհանրապես ռուսների բոլոր տեսակի վայրագությունների և բռնաճնշումների համար՝ կապված ազատատենչ Համագործակցության հետ։ 1941-ին Կատինի անտառում NKVD-ն գնդակահարեց մի քանի հազար լեհ սպաների՝ հին «բուրժուա-կալվածատեր» Լեհաստանի վերնախավին, մեծ Լեհաստանի գաղափարի կրողին՝ Օդերից մինչև Դնեպր և Բալթյանից մինչև Սև: Ծով. Սրանք նույն մարդիկ էին, ծայրահեղ դեպքերում՝ նրանց որդիներն ու գաղափարական ժառանգները, ովքեր 1920 թվականին փորձեցին գրավել Ուկրաինայի մեծ մասը, դավաճանական հարված հասցրին բարոն Վրանգելի սպիտակ բանակի թիկունքին, որը հաջողությամբ հարձակվեց բոլշևիկների վրա: Նրանք, ովքեր ամբողջ Արևմտյան Ուկրաինայում և Բելառուսում, որոնք, այնուամենայնիվ, Ռիգայի պայմանագրով կարողացան հեռանալ Խորհրդային Ռուսաստանից, պայթեցրին ուղղափառ եկեղեցիները և ծաղրեցին ուղղափառ բնակչությանը, ում բախտ չի վիճակվել լինել Լեհաստանում, ինչպես կարող էին: Հենց նրանք, ովքեր խորհրդային և նացիստական ​​բռնապետի կողմից Լեհաստանը բաժանելուց շատ քիչ առաջ, մտադիր էին գերմանացիների հետ միասին արշավել Մոսկվայի դեմ։ Ստալինն իր սովորական արյունալի ձևով միանգամայն բնական գործողություն կատարեց խորհրդային «ազգային շահերի» տեսանկյունից. նա ԽՍՀՄ-ն ապահովեց ամենավատ թշնամիներից, որոնք երբեք չէին ների Լեհաստանից «արևելյան տարածքների» մերժումը, չնայած այն, որ դրանք փոխարինվեցին Գերմանիայից կտրված շատ ավելի զարգացած արեւմտյաններով։

«Կատինի ողբերգության» պաշտամունքը լեհերի համար մոտավորապես նույնն է, ինչ Հոլոքոստի պաշտամունքը հրեաների համար՝ ազգային ինքնության գործոն և ազգային թշնամանք, անարդարության զոհի և սեփական անձի մասին պատկերացումների մշտական ​​և անսպառ աղբյուր։ չարագործություն. Իհարկե, Ռուսաստանը, որպես Լեհաստանի գլխավոր հակառակորդ «ճակատագրով կտակված հավերժական հին վեճում», պետք է նույնքան մեղավոր լինի լեհերի առաջ, որքան Գերմանիան՝ հրեաների առջև, և պետք է կրի իր անցյալի «հանցագործությունները». հավասարապես շոշափելի ֆինանսական պատասխանատվություն՝ «ստալինյան հանցագործությունների զոհերի փոխհատուցման» տեսքով։ Լեհական թերթի խմբագիրը Պուտինից, ըստ էության, պահանջել է «գերմանական ոճով» ապաշխարող հրաժարում Ստալինից՝ բարոյական պարտավորություններ ստանձնելով մինչև ռուսական օրերի ավարտը՝ լեհերի առաջ «մեղքի» զգացումը։ Ի պատասխան՝ ՌԴ նախագահը եզակի կարողություն դրսևորեց ոչ միայն սադրիչին բարեհաճորեն հակահարված տալու, այլև մի քանի բառով ամեն ինչ իր տեղը դնելու։

Ա.Միխնիկ (Ա.Մ.) - Իսկ ո՞րն է Ստալինի տեղը Ռուսաստանի պատմության մեջ:

Վլադիմիր Պուտին (V.P.) - Սա ինչ-որ չափով սադրիչ հարց է:

Ա.Մ. - Մի քիչ.

Վ.Պ. -Դե մի քիչ (ծիծաղում է): Ստալինը, իհարկե, բռնապետ է։ Սա առանց կասկածի: Սա մարդ է, ով մեծապես առաջնորդվել է անձնական իշխանության պահպանման շահերով, և սա, իմ կարծիքով, շատ բան է բացատրում։
Խնդիրն այն է, որ հենց նրա գլխավորությամբ երկիրը հաղթեց Երկրորդ համաշխարհային պատերազմում, և այս հաղթանակը մեծապես կապված է նրա անվան հետ։ Եվ հիմարություն կլինի անտեսել այս հանգամանքը։ Ահա մի թերի պատասխան, որը պետք է բավարարի ձեզ.

Ա.Մ. - Նա ավելի մոտ է Իվան Ահեղին, Ձեր տեսանկյունից, թե Պետրոս I-ին:

Վ.Պ. -Թամերլանին:

Ինչպես կարող է նկատել ընթերցողը, չկար ոչ մի «վերականգնում», որի մասին մեր լիբերալ մեդիան անմիջապես քրքջում էր Պուտինի պատասխանում՝ նորմալ «միջին կշռված» գնահատական, թեթևակի ուղղված հարց տվողի դեմ. . Կլինի հանգիստ մոտեցում սեփական պատմությանը. Պուտինը, ինչպես հաճախ է լինում նրա հետ, մի քանի բառով ուրվագծում է երկրի համար կարևորագույն ուղենիշները, սահմանում է հանգրվաններ, որոնց միայն պետք է հետևել: Ուրեմն այստեղ «ստալինյան ժամանակաշրջանի» հետ կապված նշաձողեր են դրված՝ այնպես են դասավորվել, որ չի գումարում կամ հանում, մնում է միայն վերծանել ասվածը։

Մարդը, ով կասեցրեց հեղափոխությունը

« Նա կոմունիստ չէր. Ավելին, նա էր կոմունիզմի դառը թշնամինորը հետ շպրտեց ողջ մարդկության այս անխուսափելի ապագան շատ տասնամյակներ առաջ: Նա գնդակահարեց ավելի շատ կոմունիստների, քան կոմունիստների ամենավատ, բացահայտ թշնամիները- Հիտլերը, Մուսոլինին, Ֆրանկոն և մնացածը միասին ... Ստալին - ԽՄԿԿ լուծարող... հիմնական հարվածը, այսինքն. բնաջնջումն ընկավ նախահեղափոխական փորձ ունեցող կոմունիստների վրա, ովքեր կուսակցությանն անդամագրվել էին մինչև 1929 թվականը։ Ստալին սպանեց մարքսիզմը որպես գիտություն, վերածելով նրան, և շատ խելամտորեն, մարմնավաճառ կցորդի և իր անձնական իշխանության և պրագմատիկ քաղաքականության գործիքի… Ստալին. ոչնչացրեց պրոլետարիատի դիկտատուրան...»,- այսպես, որոշ հիստերիկ տոնով, ժամանակակից կոմունիստներից մեկը դատապարտում է Ստալինին։ Իհարկե, նման գնահատականի մեջ կան բազմաթիվ չափից դուրս մերկացումներ, անհարմար դարձած առաջնորդին «ուրանալու» փորձեր։ Ինչ էլ որ լինի, Ստալինը եղել և մինչև իր օրերի վերջը մնաց մարքսիստ-լենինիստ և բավականին անկեղծորեն նվիրված էր կոմունիստական ​​իդեալներին։ Բայց, այնուամենայնիվ, հենց նրան էր վիճակված կանգնեցնել «Համաշխարհային հեղափոխության» ցունամին, որը սպառնում էր ճնշել քաղաքակիրթ աշխարհը և որը կործանեց Ռուսաստանը:

Ստալինն իսկապես կատարեց այդ «թերմիդորը», որում նրան անընդհատ դատապարտում էր իր գլխավոր հակառակորդը՝ Տրոցկին։ Այս «թերմիդորի» շնորհիվ մենք այսօր կարող ենք խոսել ռուսական պատմության «խորհրդային շրջանի» մասին, խոսել Ստալինի մասին՝ որպես մարդու, ով իր ուրույն տեղն ունի այս պատմության մեջ և չի հայտնվել Ռուսաստանի իսպառ բացակայության իրավիճակում։ իսկ ռուսները՝ որպես որոշակի պատմական սուբյեկտ։ Եթե ​​կարելի է ասել, որ Ռուսաստանը շատ ավելի լավ կլիներ առանց Միլյուկովի, Կերենսկու և Լենինի, ապա նույնքան հաստատ կարելի է ասել, որ առանց Ստալինի Ռուսաստանն այսօր ընդհանրապես գոյություն չէր ունենա, այն նույնպես կխժռվեր ու կործանվեր առանց հետքի։ «ռուս հեղափոխականների» կամ արևմտյան «հակահեղափոխության» կողմից։

Քաղաքացիական պատերազմի ժամանակ և դրանից հետո ձևավորված «լենինյան համակարգը» բաց էր։ Լենինին առաջին հերթին հետաքրքրում էր բոլշևիկների ձեռքն ընկած իշխանությունը, և այդ իշխանության պահպանումն ու ամրապնդումը, թե ինչպես և ինչի համար է այն օգտագործվելու, Լենինի համար բաց հարց էր։ Նա պատրաստեց ևս մեկ լայնածավալ նահանջ՝ համեմատելի Բրեստի խաղաղության հետ՝ «NEP»-ը, որը պետք է երաշխավորեր բոլշևիկների իշխանությունը կույր և անկառավարելի գյուղացիական ապստամբության սպառնալիքից, բայց դրանից հետո նա մահացավ։ Լինելով փայլուն մարտավարություն՝ «պրոլետարիատի առաջնորդը» ոչ մի ռազմավարություն չի նախանշել։ Նրա ժառանգները բախվեցին իշխանության համար պայքարում, և նրանցից յուրաքանչյուրին դա պետք էր իր «գաղափարական նպատակների» համար, և բոլորը՝ հանուն շարունակելու «կոմիսարիատի» այդ հրեշավոր վամպիրային օկուպացիոն ռեժիմը, որը դանդաղ, բայց հաստատապես փչացրեց Ռուսաստանը, որում. «հին բոլշևիկները» և «քաղաքացիական հերոսները» նվաճողների մի նոր հորդա էին, որոնք առանց պետական ​​հատուկ իմաստության վերաբաշխում էին իրենց օգտին բոլոր ռեսուրսները։

Ամբողջ համաշխարհային ձախականության հիմնադիր Տրոցկին պատրաստվում էր զոհաբերել Ռուսաստանը «մշտական ​​հեղափոխության» հրեշավոր գաղափարին։ Այս հեղափոխությունը ոչ միայն պետք է նպաստեր «սոցիալիզմի և կոմունիզմի կառուցմանը», ոչ միայն ամբողջ աշխարհում հեղափոխության տանելուն, այլև վերածվեր ամեն ինչի և բոլորի շարունակական ոչնչացման և վերակառուցման՝ հանուն ավելի ու ավելի կատարյալ իդեալի: մաքուր կոմունիզմ». Տրոցկու շուրջ զարգացած խայտաբղետ միջազգային ընկերությանը, ընդհանուր առմամբ, չէր հետաքրքրում, թե որտեղ և ինչու հեղափոխություն անել. այս ինտելեկտուալ և բարոյական վտարվածներին հետաքրքրում էր ոչ թե արդյունքը, այլ ընթացքը և, ամենակարևորը, իրենց սեփական «տեղը աշխարհում»: գործընթաց»:

Նրանց գաղափարական հակառակորդ Բուխարինը խորասուզված էր գյուղացիական սոցիալիզմի ուտոպիայի մտորումների մեջ, որը կկառուցեր ռուս գյուղացիությունը՝ ապշած 1918 թվականին տեղի ունեցած «սև վերաբաշխումից» և կորցրած ՆԵՊ-ի տված «ազատությունից»։ հին ռուսական համայնքի բարոյական և կրոնական ուղեցույցները: Ռուսական գյուղը գործնականում դադարել է կերակրել հյուծված և ոչ մի կերպ տնտեսական քաոսից դուրս չեկող երկիրը, փոխարենը պարարտացրել ու գերսնվել է, կարծես միայն իր մեջ է պարունակում Ռուսաստանի գոյության ողջ նպատակը։

Եթե ​​տրոցկիստական ​​հեղափոխական ուտոպիան բաղկացած էր երկու դասերից՝ հեղափոխական առաջնորդներից և իրավազրկված հեղափոխական ստրուկներից, որոնք քշված էին բանվորական բանակներ, ապա Բուխարինի ուտոպիան, որպես ավելի մարդասիրական, ենթադրում էր նույն երկու դասերի գոյությունը, բայց այլ կերպարանքով՝ աշխատասեր կիսաազատ ֆերմերներ։ և նրանցից բուրդ ու կտրոններ խուզելով կարմիր ֆեոդալներ։ Այս ամենից վեր՝ անհայտ բանի անվան տակ կռվելով, թե քնկոտ ինքնագոհության մեջ մնալով, թագավորությունը, հեղափոխական ստեղծագործ մտավորականությունը պետք է թռչեր՝ լինելով շարունակական «ստեղծագործական փնտրտուքի» մեջ՝ հանգեցնելով մշակույթի՝ մշակույթի զարգացմանը։ «ավանգարդ» հեղափոխական անկում և դեգրադացիա բոլոր կայուն մշակութային ձևերը.

Ստալինը միակն էր բոլշևիկյան առաջնորդներից, ով այնքան էլ հետաքրքրված չէր գաղափարներով։ Ավելի ճիշտ, նրանք նրան հետաքրքրում էին, թե որքանով և այդ դրական համակարգված ձևով կարելի է դրանք դուրս բերել գերմանական սոցիալ-դեմոկրատական ​​կատեխիզմներից և կիրառել ռուսական քաղաքական իրականության մեջ։ Ժամանակին հենց դա արեց Ստալինը «ազգային հարցի» գերմանա-ավստրիական սոցիալ-դեմոկրատական ​​տեսության հետ, որը նա վերաշարադրեց ռուսերեն պարզ և համահունչ լեզվով, և որը հետագայում դարձավ բավականին արդյունավետ հիմք ստալինյան մոդելի համար: ազգային հարցի լուծում՝ ազգային ֆիկտիվ ինքնորոշում, ազգային տարբերությունների համահարթեցում՝ պայմանավորված մշակութային ընդհանուր դաշտով, կենտրոնական ազգի գերակայությամբ։ Արդյունքում Ստալինը պարզվեց, որ ինչ-որ իմաստով «ամենահավատարիմ լենինիստն» էր և զբաղվում էր իշխանության հետևողական ամրապնդմամբ, որը նա հասկանում էր առաջին հերթին որպես սեփական իշխանություն։

Ստիպելով իր մրցակիցներին խեղդվել արյան մեջ՝ Ստալինը երկար տարիներ փրկեց Ռուսաստանը բոլոր տեսակի շեղողների լայնածավալ գաղափարախոսական փորձարկումներից։ Անկուշտ նվաճողների սերունդը հնարավորին չափ ոչնչացվեց՝ նրանց ամբողջական տնտեսական և կառավարչական անարդյունավետության պատճառով՝ զուգորդված ծայրահեղ փառասիրությամբ և քմահաճությամբ: Ստալինյան բյուրոկրատիան տարբերվում էր, թերեւս, շատ տգեղ հատկանիշներով, բայց սոցիոլոգիական տեսանկյունից դա ճիշտ կայսերական բյուրոկրատիան էր՝ հիերարխիկ, արդյունավետ, հիմնված պարզ ու հստակ սկզբունքների վրա՝ աշխատանք կամ կատարում։ Մահապատիժը, սակայն, մեծ մասամբ հիմնվել է «հին գվարդիայի»՝ նախկին օկուպացիոն դասի ներկայացուցիչների վրա, ովքեր շարունակում էին դիմադրել: Նրանց ոչնչացումը նշանավորվեց վիթխարի «Մոսկվայի դատավարություններով»՝ քսաներորդ դարի մեծագույն ֆանտազմագորիա, որում գրեթե անհնար է տարանջատել ճշմարտությունը անհեթեթ հորինվածքից, բայց որը կարելի է հիանալ որպես մեծագույն արտադրություններ և որպես տարածք բոլշևիզմի ինքնաոչնչացում.

Ստեղծելով սեփական իշխանության վրա կենտրոնացած համակարգ՝ Ստալինը, բնականաբար, կառուցված էր կարգուկանոնի և կայունության սկզբունքների շուրջ, հետհեղափոխական քաոսի շուրջ, որը Խորհրդային Ռուսաստանը էր, որն արագորեն դադարում էր լինել Ռուսաստան: Ըստ ժամանակակից սոցիոլոգների՝ խոշոր սոցիալական համակարգերի պատմությունը բաղկացած է երկու փուլից՝ հեղափոխական ուտոպիայի փուլ, որը չի ցանկանում հաշվի նստել իրականության հետ և հազարավոր ու միլիոնավոր կյանքեր է զոհաբերում այս իրականությանը, և կայսերական փուլը, որտեղ որոշակի փոխզիջում է կատարվում ուտոպիստական ​​իդեալի և իրական կյանքի միջև: Հենց այդպիսի փոխզիջում էր «սոցիալիզմի մեկ երկրում» գաղափարի տեսքով, որ Ստալինը առաջարկեց Ռուսաստանին՝ ստեղծելով իր կայսերական կոմունիստական ​​կառույցը՝ ներծծված պրագմատիզմի ոգով և չոր, զուրկ որևէ «հեղափոխական նյարդից»: «Կարճ դասընթացի» մարքսիստական ​​սխոլաստիկայի. Ստալինյան մարքսիզմն իսկապես դադարել է ուտոպիստական ​​հեղափոխական տեսություն լինելուց՝ վերածվելով աճող ԽՍՀՄ-ի գաղափարական պատյանների։

Սառույց և զրահ

Փաստորեն, Ստալինը, թեև որոշակի ուշացումով և բոլորովին անսպասելի կողմից կատարեց Պոբեդոնոստևի կտակը. «Ռուսաստանը պետք է սառեցվի»։ Կարմիր անիվի կողմից արյունոտ ոսկորների հղկման արդյունքում գոյացած անփույթ ցեխի վրա դրված ստալինյան կապանքները դարձան գրեթե միակ կապը, որը հետ պահեց ռուսական հասարակությանը լիակատար փլուզումից: Այս առումով ամենանշանավորը ռուսական գյուղի ճակատագիրն է, որտեղ աշխարհիկացումից և գյուղացիների գիտակցության փաստացի «աթեիզացիայից» հետո (որում կրոնականությունը պարտադիր ծեսերից այն կողմ չէր անցնում), կոմունալ կառույցը վերածվեց մի. Հրեշավոր, ամենատարբեր խմբակային և անձնական էգոիզմի գործիք՝ երկրի համար հրեշավոր կործանարար...

Վերջերս մահացած ռուս պատմաբան և մտածող Վադիմ Կոժինովը պնդում է, որ. «Արտերկիր և ներքին շուկա դուրս եկած ռուսական հացի 70 տոկոսը մինչև հեղափոխությունը մատակարարվում էր խոշոր ֆերմերային տնտեսությունների կողմից, որոնցում աշխատում էին 4,5 միլիոն աշխատողներ։ Գյուղացիներն ատում էին այս խոշոր տնտեսությունները, դրանք նախկին հողատերերի և հարուստ գյուղացիների ունեցվածքն էին, որոնք դարձան ագրարային կապիտալիստներ։ Այս հացն էր, որ տարվում էր արտերկիր, ոչ թե գյուղացիական հացը։ Դրանից հետո գյուղացիներն իրենք են քանդել ու իրար մեջ բաժանել խոշոր տնտեսությունները։ Գյուղացիական տնտեսությունների թիվն ավելացել է 8 միլիոնով՝ մոտ մեկ երրորդով։ Նրանք ստացել են խոշոր տնտեսությունների հողը ...

1928 թվականին հանկարծ պարզ դարձավ, որ քաղաքային բնակչության կարիքների համար շուկայական հացահատիկ չկա։ Անհրաժեշտ էր (նույնիսկ մինչև կոլեկտիվացումը) քաղաքներում ներդնել քարտային համակարգ։ Բերքը շատ քիչ չէր, քան նախահեղափոխական լավագույն տարիներին, բայց շուկայական հացը կիսով չափ ստացվեց։ Գյուղացիները վաճառել են արտադրված հացի միայն 11,5 տոկոսը, իսկ իրենք սպառել են 88,5 տոկոսը։ Դա աղետալի էր երկրի համար. Ստալինը, կոլտնտեսությունների տեսքով, ըստ էության վերականգնեց մեծածավալ տնտեսությունները փաստացի վարձու աշխատողներով։ Այսպիսով, դա նրա չար կամքը չէր, այլ խոշոր կապիտալիստական ​​տնտեսությունների ոչնչացման անխուսափելի հետևանքը, որը տեղի ունեցավ հեղափոխության ժամանակ:

Ստալինյան կոլեկտիվացումը ոչ միայն հնարավոր եղավ, թեև հրեշավոր գնով, ապահովել երկիրը հացով և ապահովել նրա արդյունաբերական արդիականացումը, այլև գյուղացիության հսկայական մասը վերածեց խորհրդային բանվորական բուրգերի, ինչը դարձավ ծայրահեղ արագության պտուղը։ ուրբանիզացիան։ Սա էլ ավելի կարևոր արդյունք էր. ռուս գյուղացիության ավանդական մշակույթի և ավանդական գիտակցության փոխարեն, որը գործնականում դադարել էր պետական ​​ուժ լինելուց, հրեշավոր գնով մեռնող, նոր քաղաքային մշակույթ սկսեց ձևավորվել իր կայուն մտածելակերպով։ Լիբերալ մտավորականության կողմից դաժանորեն ատելի «շերեփ» առաջացավ, բայց հենց այդ «շերեփը» իր հնարավոր թերություններով էր, որ կռվեց Հիտլերի դեմ, կառուցեց գործարաններ, գնաց տիեզերք և, ընդհանուր առմամբ, հիմք հանդիսացավ սպաների հսկա ռազմական դասի համար։ եւ ռազմարդյունաբերական համալիրի ինժեներներ։

Թեև հենց «սոցիալական շինարարության» ճակատում կատարվեց Ստալինի գլխավոր և ճակատագրական սխալներից մեկը, որն իրականում հանդիսանում է նրա հսկա հանցագործությունը Ռուսաստանի և նրա հասարակության դեմ. «մեծ առաջնորդը» թույլ տվեց և նույնիսկ մեծապես նպաստեց Ս. «Գուլագ արշիպելագը» կղզիներում «հանցավոր հակահամակարգի չափերով և կառուցվածքային կազմակերպվածությամբ հրեշավոր է, որը վերածվել է նոր խորհրդային-ռուսական հասարակության մռայլ սև արբանյակի։ Ստալինի կենդանության օրոք նրա ճնշելու լավ յուղած համակարգը վերահսկում էր հանցավոր տարրը որպես սոցիալական գործոններից մեկը. հասարակության, ընդհանրապես, ծայրամասում։ Բայց «առաջնորդի» մահից անմիջապես հետո հակահամակարգը ներխուժեց հասարակական կյանքի հաստությունը՝ թունավորելով այդ ամենը իր շնչով, ստեղծելով Ռուսաստանից, հատկապես նրա գավառներում, կիսաքրեական հասարակություն, որից ազատագրվում էր. մեզ դեռ շատ տարիներ կպահանջեն:

Դաժան «սառեցումը» անհրաժեշտ էր Ստալինին առաջին հերթին իր կայսերական արտաքին քաղաքական խնդիրները լուծելու համար, որի իրականացումը նրա ամենավառ գործողությունն է և կամքը, ուզենք, թե չուզենք, հիմք հանդիսանա պատմաբանների մեծ մասի գնահատականի համար։ Ստալինի իմաստը այնքան էլ այն չէ, որտեղ նրան սովորաբար տեսնում են: Նրանք շատ են սիրում ասել, որ Ստալինը կա՛մ պատրաստեց Ռուսաստանին, որ նա կարողացավ համարժեք հանդիպել Հիտլերին և չպարտվել նրան, կա՛մ հակառակը՝ որ գնդակահարելով Տուխաչևսկու պես մեծ ու փոքր բոլշևիկ նապոլեոններին՝ նա «գլխատեց բանակը»։ Իրականում Ստալինը ոչ մեկը չի արել։ Երկրորդ համաշխարհային պատերազմին ԽՍՀՄ-ը մոտեցավ, ընդհանուր առմամբ, անպատրաստ, ինչի վկայությունն էին պատերազմի առաջին մեկուկես տարում կրած բազմաթիվ պարտությունները։ Բանակը, որն այսքան ժամանակ պատրաստվում էր գալիք դասակարգային մարտերում թշնամուն ջախջախելու համար, պարզվեց, որ հիմնականում անպատրաստ էր. այն ուղղակի որպես բանակ չկար. այնտեղ կային տանկեր, ինքնաթիռներ, մարդիկ, զինամթերք. որպես այդպիսին բանակ չէր և այն փլուզվեց Գուդերյանի տանկերի առաջին իսկ հարվածներից։ Ստալինի իրական վաստակն այն էր, որ պատերազմի առաջին տարում նա ստեղծեց նոր բանակ գրեթե ոչնչից, նոր ռազմական արդյունաբերություն, որը փոխարինեց գրեթե ամբողջությամբ կորցրածին. Իրականում, հենց դրա մեջ նա դարձավ իսկապես «Խորհրդային Միություն», հատուկ սպեցիֆիկ քաղաքակրթություն, որը շատ առումներով ապշեցուցիչ տարբերվում էր նախկին Ռուսաստանից, բայց որը կանխորոշեց Ռուսաստանի այսօրվա և ապագայի ակնառու շատ հատկանիշներ: Որպես ԽՍՀՄ «դեմիուրգ»՝ Ստալինը բացառիկ տեղ ունի.

«Երկաթե կաղ»

Բայց ինչո՞ւ Պուտինը Ստալինին համեմատեց ոչ թե Իվան Ահեղի և ոչ թե Պետրոս Առաջինի հետ, ում հետ խորհրդային բռնապետը սիրում էր շփվել, այլ Թամերլանի հետ։ Ստալինին ռուս ցարերի շարքերում դնելը կնշանակի նրան ներառել Ռուսաստանի պատմության մեծ գործիչների ցանկում, որոնց ժառանգությունն ուղղակիորեն իր ազդեցությունն է թողել և ունի ավանդույթի մաս։ Ստալինը չափազանց անհարմար և անընդունելի կերպար է նման ցուցակի համար, նա պարզապես «չի տեղավորվում» դրա մեջ և անմիջապես հաշմանդամ է դարձնում այն։ Անհնար է միաժամանակ լինել Ստալինի և, ասենք, Ալեքսանդր III-ի անմիջական ժառանգորդները, և եթե մարդ իրեն այդպիսին ճանաչի, ապա լիբերալ «մտածողների» քրթմնջոցները ռուսների հավերժական հակվածության մասին դեպի տոտալիտարիզմը անմիջապես կպարզվեն. լինել անհիմն.

Ռուսական պատմության բնական ընթացքը և կապը Ռուսաստանի պետական ​​ավանդույթի հետ կտրվել են 1917 թվականին, և այժմ դրանց վերականգնման թելերը հազիվ են շոշափվում. դժվար կլինի Պուտինին ուղիղ գիծ քաշել արքայազն Վլադիմիրից Ստալինի միջոցով: , չնայած ինքը՝ Ստալինը, շատ բան արեց իր կայսրությունը լեգիտիմացնելու համար՝ հատուկ ռուսական պատմության կատեգորիաներով և պատկերներով: Այնուամենայնիվ, Ռուսաստանի համար ստալինյան ժառանգությունը սեփական խղճի վրա ընդունելն առայժմ չափազանց դժվար և անտանելի է. այն հուշում է կամ արդարացնել այնպիսի բաներ, որոնք ոչ մի կերպ չեն կարող արդարանալ, կա՛մ ձեռք բերել ինքնասպանության և անհարկի «մեղքի զգացում»: բոլորի առջև, ովքեր պարզապես հայտարարում են իրենց «ստալինյան ռեժիմի զոհ»...

Հետևաբար, Ստալինը ռուսական պատմության մեջ զբաղեցնում և կզբաղեցնի շատ հատուկ, այսպես ասած, «եվրասիական» տեղ՝ հսկայական և շատ առումներով խորթ ռուսական կայսրության ստեղծողի և բռնապետի տեղը, որը ներառում էր Ռուսաստանը որպես կարևոր բաղադրիչ։ տարր. Շատ այլ հին քաղաքակրթություններ ու կայսրություններ նույն կերպ էին մտածում իրենց մասին՝ իրենց իշխող դինաստիաները բաժանելով սեփական և օտարների։ Ստալինը Ռուսաստանի համար այնպիսի օտար կառավարիչ էր, որը, սակայն, պարզվեց, որ բավական իմաստուն և եսասեր էր, որպեսզի չկործանի նրան, այլ ընդհակառակը, շղթայեց անառիկ սահմանները, ատոմային ռումբերն ու հսկայական բանակները պողպատե զրահի մեջ:

Պատահական չէ, որ Թամերլանին ընտրել է Պուտինը՝ բոլորը հիշում են Վերեշչագինի գանգերի բուրգերի գծանկարները, «երկաթե կաղից» բխող սարսափի ու դաժանության զգացումը։ Մյուս կողմից՝ նրա կայսրության հսկայական մասշտաբները, շքեղ շինարարությունը, Եվրոպային նրա հասցրած սարսափը և Եվրոպային մատուցած ծառայությունը՝ օսմանյան թուրքերի պարտությունը, որը հետաձգեց նրանց առաջխաղացումը դեպի Կոստանդնուպոլիս և եվրոպական հողեր մոտ կես տարի դարում։ Թամերլանն առանձնահատուկ նշանակություն ունի Ռուսաստանի համար. Նա դաժան սպառնալիք է, որից Ռուսաստանը փրկվեց միայն Աստվածամոր Վլադիմիրի սրբապատկերի բարեխոսությամբ, և, միևնույն ժամանակ, նա մի տեսակ ազատագրող է, ով մի տեսակ «վրեժ» է հասցրել Ոսկե Հորդային։ Թոխտամիշի կողմից Մոսկվան այրելու համար։ Հենց այն պահից, երբ Թիմուրը հաղթեց Ռուսաստանի Ոսկե Հորդային, նա սկսեց մի փոքր ավելի ազատ շնչել և ձեռք բերեց անդառնալի ուժ և դինամիկա, ինչը թույլ կտա Մոսկվայի իշխաններին ընդամենը մեկուկես դարում ցար կոչել: Պուտինն ընտրել է Ստալինի համար այսպիսի բարդ և հակասական կերպար՝ ահա ռուսական ավանդույթի օտարումը և նվաճողի դաժանությունը և, միևնույն ժամանակ, խնամակալի կամավոր կամ ակամա առաքելությունը, որը կատարեց այս սարսափելի մարդը՝ Ստալինը։ , ով շղթայել է Ռուսաստանը խորհրդային նոր քաղաքակրթության գրեթե անթափանց պատյանի մեջ, որը երկար չտեւեց, բայց շատ պտղաբեր էր։

1954 թվականի ապրիլի 30-ին Խրուշչովի կողմից Ստալինի և Բերիայի սպանությունից հետո ԽՍՀՄ Գերագույն դատարանը լիովին վերականգնեց «Լենինգրադի գործով» մեղադրյալներին (սակայն, միայն 1988 թվականին Կուզնեցովը և Վոզնեսենսկին վերականգնվեցին կուսակցությունում, որը շուտով հրամայեց նրանց. երկար ապրել):

ՍԴ ԽՄԿԿ ՆԱԽԱԳԱՀԻ ՈՐՈՇՈՒՄ «ԼԵՆԻՆԳՐԱԴԻ ԳՈՐԾՈՎ».

1954 թվականի ապրիլի 30-ին ԽՍՀՄ Գերագույն դատարանի ռազմական կոլեգիան վերականգնեց Ն. Ա. Վոզնեսենսկին, Ա. Ա. Կուզնեցովին, Մ. Ի. Ռոդիոնովին, Պ. Ս. Պոպկովին, Յա. Քվեարկությամբ բանաձեւ է ընդունվել, որը նախատեսում է որոշումը գաղտնի պահել «հատուկ թղթապանակում»։ Սակայն Ն.Ս.Խրուշչովի նախաձեռնությամբ նույն թվականի մայիսի 20-ի (պրոտ. No 65, կետ XXVIII) ժողովում որոշվել է որոշումից հանել «հատուկ թղթապանակ» վերնագիրը. » և դրան ծանոթացնել կուսակցական-սովետական ​​նոմենկլատուրային՝ որոշում ուղարկելով շրջկոմներին, շրջկոմներին, միութենական հանրապետությունների կոմկուսի Կենտկոմին և ԽՄԿԿ Կենտկոմի բաժիններին՝ վերանայման (ՌԳԱՆԻ. Ֆ. 3. Op. 8. D. PO. L. 182): (Տե՛ս նաև «Այսպես կոչված «Լենինգրադի գործի և այլ փաստաթղթերի մասին» տեղեկանքը // ԽՄԿԿ Կենտկոմի Իզվեստիա. 1989 թ. No. 2. էջ 124-137):

ԽՍՀՄ դատախազության կողմից ԽՄԿԿ Կենտկոմի անունից իրականացված քննությամբ պարզվել է, որ Կուզնեցովի, Պոպկովի, Վոզնեսենսկու և այլոց դավաճանության, հակահեղափոխական դիվերսիայի և հակասովետական ​​խմբին մասնակցելու մեղադրանքով գործը կեղծվել է. ԽՍՀՄ նախկին պետանվտանգության նախարար, այժմ ձերբակալված Աբակումովը և նրա հանցակիցները թշնամու արկածախնդիր նպատակներով։

Օգտագործելով Կուզնեցովի, Պոպկովի, Վոզնեսենսկու և մյուսների կողմից պետական ​​կարգապահության խախտման և անհատական ​​խախտման փաստերը, որոնց համար նրանք հեռացվել են իրենց պաշտոններից՝ կուսակցական տույժերի կիրառմամբ, Աբակումովը և նրա հանցակիցները արհեստականորեն ներկայացրել են այդ գործողությունները որպես գործողություններ. կազմակերպված հակասովետական ​​դավաճանական խումբը և ծեծի ու սպառնալիքների միջոցով ձեռք է բերել ձերբակալվածների մտացածին ցուցմունքներ իրենց կողմից իբր ստեղծած դավադրության մասին։ Աբակումովի պատրաստած այս կեղծ նյութերի համաձայն՝ ԽՍՀՄ Գերագույն դատարանի զինվորական կոլեգիան 1950 թվականին Կուզնեցովին, Պոպկովին, Վոզնեսենսկի Ն.-ին, Ռոդիոնովին, Կապուստինին և Լազուտինին դատապարտել է մահվան, Տուրկոյին՝ 15 տարվա, Զակրժևսկայային և Միխեևին՝ 10 տարվա։ տարիներ ազատազրկում։ Այս գործի առնչությամբ ԽՍՀՄ նախկին պետանվտանգության նախարարությունում և ԽՍՀՄ Գերագույն դատարանի զինվորական կոլեգիայում անցկացված արտահերթ նիստում դատապարտվել է ավելի քան 200 մարդ, որոնցից ոմանք որպես հանցակիցներ, իսկ մեծ մասը՝ դատապարտյալի մոտ և հեռավոր ազգականներ։ .

ԽՄԿԿ Կենտկոմը որոշում է.

Հանձնարարել ԽՍՀՄ գլխավոր դատախազ, ընկեր Ռուդենկոյին, նոր բացահայտված հանգամանքների կապակցությամբ, բողոքարկել ԽՍՀՄ Գերագույն դատարանի ռազմական կոլեգիայի դատավճիռը Կուզնեցովի, Պոպկովի, Վոզնեսենսկու և այլոց գործով. դրա վերացումը և սույն գործի կարճումը։

Ընդունեք ի գիտություն ԽՍՀՄ դատախազության հայտարարությունը, որ այս գործով դատապարտված ընտանիքի անդամների նկատմամբ գործերը վերանայվել են, և այդ անձինք վերականգնվել են։

Հանձնարարել ԽՍՀՄ Նախարարների խորհրդին առընթեր պետական ​​անվտանգության կոմիտեին (ընկեր Սերով) և ԽՍՀՄ դատախազությանը (ընկեր Ռուդենկո) Աբակումովին և նրա հանցակիցներին մեղադրել իրենց կատարած հանցագործության մեջ՝ գործի կեղծման և նրանց կողմից իրականացված ջարդի մեջ։ Կուզնեցովը, Պոպկովը, Վոզնեսենսկին և ուրիշներ։

Հանձնարարել ԽՄԿԿ Կենտկոմի գործերի վարչությանը Կուզնեցովի, Պոպկովի, Վոզնեսենսկու և այլոց գործով դատապարտված և ներկայումս վերականգնվող կուսակցական և խորհրդային աշխատողներին տրամադրել դրամական օգնություն 10 հազար ռուբլի և 5. հազար ռուբլի ընտանիքի յուրաքանչյուր անդամի համար (մայր, հայր, կին երեխա): Պարտավորեցնել ԽՄԿԿ Լենինգրադի և Մոսկվայի մարզային կոմիտեներին աշխատանք ապահովել այդ աշխատողների և նրանց ընտանիքների անդամների համար։ Պարտավորել ԽՍՀՄ ֆինանսների նախարարությանը նշված աշխատողներին և նրանց ընտանիքների անդամներին վերադարձնել նրանցից բռնագրավված գույքը կամ փոխհատուցել այդ գույքի արժեքը։

Պարտավորել աշխատավոր ժողովրդական պատգամավորների Լենինգրադի և Մոսկվայի քաղաքային գործադիր կոմիտեներին համապատասխան բնակարաններ տրամադրել Կուզնեցովի և մյուսների գործով դատապարտված և այժմ վերականգնված անձանց։ ՌԳԱՆԻ. F. 3. Op. 10. D. 108. L. 113; D. 81. L. 31–32.

Փոքրիկ մեկնաբանություն. Ուշադրություն դարձրեք, թե ԽՄԿԿ Կենտկոմը որքան ստոր էր գործում Խրուշչովի գլխավորությամբ։ Չէ՞ որ «լենինգրադցիների» դեմ գործը ԽՍՀՄ պետական ​​անվտանգության նախարարությանը հանձնելը կատարվել է ՔԿԿ-ի նյութերի հիման վրա քաղբյուրոյի որոշման համաձայն։ Եվ եթե սրանից ելնենք, ապա ՄԳԲ-ի հետաքննիչների հետ միասին պետք է մահապատժի ենթարկվեին ՔՊԿ սպաները՝ կուսակցական այս մարմնի ղեկավար Մատվեյ Շկիրյատովի հետ։ Բայց նման բան չկար...

Նկատի ունեցեք նաև, թե ինչպես է գործել Ստալինյան քաղբյուրոն և ինչպես է գործել Խրուշչովի Կենտկոմը։ Ստալինյան քաղբյուրոն միայն առաջարկել է ԽՍՀՄ դատախազին քննչական գործողություններ կատարել, այսինքն՝ գոնե թղթի վրա չմիջամտել դատախազության գործառույթներին։ Խրուշչովի կենտրոնական կոմիտեն արդեն բացահայտ հանձնարարել է բողոքել «Լենինգրադի գործով» դատավճռի դեմ, որը կոպիտ միջամտություն է դատախազության գործերին։ Ավելի վատ. Որոշման հենց առաջին պարբերությունում հղում կա «նոր բացահայտված հանգամանքների բերումով».Բայց ահա բանը. Իսկ թե ինչպես և ում կողմից են բացվել «նոր բացահայտված հանգամանքներ».Եթե ​​խիստ օրենքի համաձայն, ապա դա կարող է տեղի ունենալ միայն մեկ դեպքում՝ եթե գործն ուղարկվեր լրացուցիչ քննության, և նույնիսկ այդ դեպքում նույն Գերագույն դատարանի զինվորական կոլեգիայի որոշմամբ։ Բայց հետո հարց է՝ ո՞վ է սրա նախաձեռնողը։ Իսկ ինչի՞ վրա է նա հիմնավորել լրացուցիչ հետաքննության իր որոշումը։ Այս հարցերից ոչ մեկը պատասխան չունի։ Որովհետև հավելյալ քննություն ընդհանրապես չի եղել։ «Լենինգրադցիներին» ռեաբիլիտացիայի ենթարկելու անավարտ սրիկա-տրոցկիստից զուտ քաղաքական հրահանգ կար. Իսկ իսկապես անմեղ մարդկանց արյունով Խրուշչովի հետ ամուր կապված Ռուդենկոն կարող էր արդարացնել կամ դատի տալ ցանկացածին։ Ինչը նա արեց: Հենց դա է Խրուշչովի «վերականգնման» ողջ «գինը»։

Եվ մի քանի ամիս անց դատարանի առջև հայտնվեցին այս գործով քննիչները՝ պետական ​​անվտանգության նախարար, գեներալ-գնդապետ Վ.Ս. Աբակումովը, հատկապես կարևոր գործերի քննչական բաժնի պետ, գեներալ-մայոր Ա.Գ. Կոմարովը, որը ղեկավարում էր «Լենինգրադի գործը». ԽՍՀՄ Գերագույն դատարանի ռազմական կոլեգիան նրանց մեղավոր է ճանաչել և դատապարտել մահապատժի։ Հատկանշական է, որ «Լենինգրադի գործը» միակն է, որում գնդակահարվել են գրեթե բոլոր քննիչները։ Դատավարությունը մեծ աղմուկով անցավ Լենինգրադի Սպաների տանը։ Շատ տարօրինակ է, որ մինչ այժմ «Լենինգրադի գործի» փաստաթղթերը հրապարակվել են միայն մասամբ։ Այնուամենայնիվ, ինչու՞ զարմանալ, եթե մի քանի տասնյակ տերևից բացի ոչինչ չկա։

Եվս մեկ անգամ շեշտում եմ, որ տխրահռչակ Ա. Ն. Յակովլևի ղեկավարությամբ վերականգնողական հանձնաժողովը, այնուամենայնիվ, չհամարձակվեց հրապարակել մեղադրող կողմի փաստարկները՝ նշելով միայն, որ այստեղ «ՄԳԲ-ն սարքել է մի շարք նյութեր»։ Բանդերլոգի հակաստալինիզմը, իհարկե, ավելի հարմար։ ՄԳԲ-ն ամբողջը կեղծել է ու վերջ։ Մի վիճեք:

Սակայն նույնիսկ վերը տրված այդ հակիրճ մեկնաբանություններից պարզ երևում է, որ խոսելու բան կա։ Եվ ոչ միայն վիճելու, այլեւ բավական կտրականապես պնդելու, որ ԽՍՀՄ պետանվտանգության նախարարությունը ոչինչ չի կեղծել։ Որովհետև բերված նյութերը համոզիչ կերպով ապացուցում են, որ Լենինգրադի խմբի անդամները ծանր հանցագործություններ են կատարել ԽՍՀՄ-ի դեմ։ Մարդկանց ներկա սերնդի համար, ովքեր դեռ չեն հասկանում, թե ինչպիսի սոցիալական համակարգ է կառուցել Ստալինը, և, հետևաբար, Ստալինյան ԽՍՀՄ-ում հաճախ տեսնում են միայն տոտալիտարիզմ, այդ հանցագործությունների ծանրությունը ակնհայտ չէ: Մինչդեռ սոցիալիզմի շրջանակներում Լենինգրադի խմբի հանցագործությունները հսկայական են։ Ստալինը կոշտ պայքար մղեց պլանավորման կարգապահության խախտումների և հաշվետվությունների խեղաթյուրումների դեմ, անփութության, խմբակայինության և ԽՍՀՄ-ը էթնիկական գծերով կազմալուծելու փորձերի դեմ: Հատկապես միջազգային այդ ծանր իրավիճակում, որը, ի խոր ափսոսանք, միշտ ուղեկցել է ԽՍՀՄ-ին իր պատմության ընթացքում։ Դրանով են բացատրվում, այսպես կոչված, Լենինգրադյան խմբավորման անդամների նկատմամբ խիստ պատիժները։

Ն. ԲՈԼՏՅԱՆՍԿԱՅԱ.- Բարև ձեզ: Դուք լսում եք Էխո Մոսկվի, դիտում եք RTVi հեռուստաալիքը, «Հանուն Ստալինի» հաղորդումների ցիկլը «Ռուսական քաղաքական հանրագիտարան» հրատարակչության հետ համատեղ՝ Ռուսաստանի առաջին նախագահի անվան հիմնադրամի աջակցությամբ։ Բորիս Նիկոլաևիչ Ելցին. Մարկ Էլին խոստացավ այցելել մեզ, բարև:

M. ELI: Բարև, Նաթելլա:

Ն. ԲՈԼՏՅԱՆՍԿԱՅԱ.- Իսկ այսօր մենք խոսում ենք մի թեմայի մասին, որն ինձ անչափ կարևոր է թվում «Հանուն Ստալինի» հաղորդաշարի ամենակարևոր թեմաներից՝ դա վերականգնումն է, զանգվածային ազատագրումը։ Եվ որքան հասկանում եմ, տարբեր մասշտաբների վերականգնումը, ամենամեծը, իհարկե, Ստալինի մահից հետո էր։ Բայց նրա կենդանության օրոք եղե՞լ են որոշ վերականգնումներ:

Մ.ԷԼԻ.- Այո, ընկեր Ստալինի կենդանության օրոք եղել են վերականգնողական աշխատանքներ: Ընդհանրապես, ռեաբիլիտացիան բոլշևիկյան տերմին է, որն օգտագործվում էր կուսակցության ղեկավարության մեջ՝ բնորոշելու համար խայտառակ գործիչների վերադարձը իշխանության մոտ կանգնած մարդկանց շրջանակ։ Հայտնի օրինակ կա, թե ինչպես են տերմին վերականգնել Վարեննիկովի առաջին կուրսում, ով, որքան հիշում եմ, սպառազինության ժողովրդական կոմիսար էր։

Ն. ԲՈԼՏՅԱՆՍԿԱՅԱ.- Դե, այնտեղ, ընդհանրապես, որոշ զինվորների դուրս են բերվել մահապատժից՝ բառացիորեն կոտրված ոտքերով ճամբարներից։

Մ.ԷԼԻ.- Այո, այո, այո, և դա կոչվում էր վերականգնողական:

Ն. ԲՈԼՏՅԱՆՍԿԱՅԱ.- Սա ​​վերականգնո՞ւմ էր:

Մ.ԷԼԻ.Այո: Պարզապես սա վերականգնում է ոչ թե իրավական իմաստով, այլ սա վերականգնում է՝ վերադարձի իմաստով…

Ն. ԲՈԼՏՅԱՆՍԿԱՅԱ.- Ռացիոնալ.

Մ.ԷԼԻ- ... կուսակցության շարքերը, այն մարդկանց շարքերը, ովքեր իսկապես եղել են իշխանության մեջ։

Ն. ԲՈԼՏՅԱՆՍԿԱՅԱ.- Մարկ, լավ, ինչքան ես լսել եմ, լավրենտի Բերիայի իշխանության գալուց հետո էլ վերականգնում է եղել, մեծ իշխանության։

Մ.ԷԼԻ.Այո, միանգամայն ճիշտ:

Ն. ԲՈԼՏՅԱՆՍԿԱՅԱ.- Իսկ դա ի՞նչ էր։

Մ.ԷԼԻ.- Դե, սա արդեն Ստալինի մահից հետո է:

Ն. ԲՈԼՏՅԱՆՍԿԱՅԱ.- Թե՞ ամեն անգամ նա փոխում էր այս սեփական թիմը, չգիտեմ էլ ինչպես անվանել, ամեն անգամ ցույց տալու համար, որ նախորդն արդեն ժողովրդի թշնամին էր, ինչ-որ մեկը նրանցից, ով նախկինում էր: նրա կողմից ազատազրկվածը վերականգնվել է։ Սա ճի՞շտ է, թե՞ ես սխալվում եմ:

Մ.ԷԼԻ.- Դե, այդպես է, այո: 1939 թվականին, օրինակ, երբ Բերիան եկավ արտաքին գործերի նախարարություն, ինդուլգենցիաների ալիքը սկսեց գրավել գնդակահարված Եժովի տեղը։ Իսկ ոմանք ազատվեցին ճամբարներից։ Ոմանց դատավճիռները բեկանվել են: Եվ սա իրավական առումով կարելի է ռեաբիլիտացիա համարել։ Ուրեմն դա էր: Բայց հետո նրանք չօգտագործեցին տերմինները դրա համար, քրեական գործերի վերանայման համար, հետո չօգտագործեցին «վերականգնում» տերմինը. սա ներդրվեց միայն Ստալինի մահից հետո:

Ն. ԲՈԼՏՅԱՆՍԿԱՅԱ.- Ասա ինձ, խնդրում եմ, եթե խոսենք մասշտաբների մասին, ապա… չգիտեմ, 30-ականների վերջի վերականգնման մասշտաբները: Քանի՞ հոգի է վերականգնվել:

Մ.ԷԼԻ.- 1930-ականների վերջերին մի քանի հոգի էին, - ճշգրիտ թիւը չգիտեմ՝ մի քանի հազար հոգի: Դա կարող է լինել մինչև տասնյակ հազարավոր մարդիկ, ոչ ավելին:

Ն. ԲՈԼՏՅԱՆՍԿԱՅԱ.- Իսկ Ստալինի մահից հետո ռեաբիլիտացիան:

Մ.ԷԼԻ.- Իսկ Ստալինի մահից հետո վերականգնվեցին, լավ, վերանայեցին մոտ 890 հազար մարդու գործերը։ Նրանց մոտ 80%-ը վերականգնվել է։

Ն. ԲՈԼՏՅԱՆՍԿԱՅԱ.- Խոսքը Ստալինի մահից հետո վերականգնված մարդկանց մասին է, ավերվածների, թե՞ փրկվածների մեջ եղել են նաև նրանք, ովքեր…

Մ.ԷԼԻ.- Դե, երկուսն էլ կային:

Ն.ԲՈԼՏՅԱՆՍԿԱՅԱ.- Այս 890 հազար հոգին։

Մ.ԷԼԻ.- Մեծ մասամբ սրանք մարդիկ են, ովքեր լքել են ճամբարները: Սա վերաբերում է հիմնականում ապրողներին։ Բայց նրանց մեջ կան նաև գնդակահարվածներ։ Եթե ​​գնդակահարվածների հարազատները բողոք ու վերականգնողական խնդրանք էին ներկայացնում, որպես կանոն, եթե նրանց հարազատներին, օրինակ, գնդակահարել էին 1937-ին կամ 1938-ին, նա Ստալինի մահից հետո ռեաբիլիտացիայի հնարավորություն ուներ։

Ն. ԲՈԼՏՅԱՆՍԿԱՅԱ.- Ասացեք, խնդրում եմ, սա Ռոստիի հարցն է. Թվեր կա՞ն։ Այսինքն՝ պարզաբանում է իր հարցը՝ Գուլագում կային ոչ թե մտացածին, այլ իրական լրտեսներ ու դավաճաններ։ Որովհետև, ի վերջո, 58-րդ հոդվածը` այդ ամենը ժողովրդի թշնամիներ էին, վնասատուներ:

Մ.ԷԼԻ.Այո, այո, այո, այո, ճիշտ է: Չէ, մարդիկ կային։ Ստալինի մահից հետո Խրուշչովը դատախազությունից և ՆԳՆ-ից տվյալներ խնդրեց, թե քանի մարդ է բռնաճնշվել 58-րդ հոդվածով՝ հակահեղափոխության համար։ Իսկ «3 միլիոն 770 հազար մարդ» թիվը դուրս է եկել 1921 թվականից մինչև 1953 թվականը։ Դրանցից, ինչպես ասացի, մինչև 1960 թվականը 900 հազարից մի քիչ պակաս մարդ է վերականգնվել, այն առումով, որ դիտարկվել են վերականգնողական գործեր։ Եվ նրանցից, դե, ինչ-որ տեղ 80%-ը վերականգնվել է։ Բայց այս մարդիկ, այսինքն՝ այն մարդկանց 20%-ը, ովքեր համարվում էին մինչև 1960 թվականը, չեն վերականգնվել։ Տարբեր պատճառներով չեն վերականգնվել, բայց, ընդհանուր առմամբ, ո՞ւմ չեն վերականգնվել։ Նրանք, ովքեր տրոցկիստ էին համարվում, օրինակ.

Ն. ԲՈԼՏՅԱՆՍԿԱՅԱ.- Ինչո՞ւ:

Մ.ԷԼԻ. Եվ 20-ականների վերջի և 30-ականների սկզբի բոլոր կողմնակալությունները: Դե, քանի որ այն ժամանակ ...

Ն. ԲՈԼՏՅԱՆՍԿԱՅԱ. Տրոցկիզմը ոչ ոք չեղարկե՞լ է:

Մ.ԷԼԻ.- Այո, ոչ ոք չի չեղարկել տրոցկիզմը։ Եթե ​​կուզեք, 1950-ականներին Ստալինի մահից հետո ոչ ոք չեղարկեց ստալինյան ոճով սոցիալիզմ կառուցելու հիմքը։ Դա նշանակում է սեփականազրկում, արդյունաբերականացում, բռնի կոլեկտիվացում և այլն:

Ն. ԲՈԼՏՅԱՆՍԿԱՅԱ.- Հետո մի հարց տամ. Ենթադրենք, անձը ձերբակալված է 58-րդ հոդվածի որևէ ենթակետով, իսկ հետո նրա դիմաց նստած քննիչները, բոլորս արդեն կարդացել և պատկերացնում ենք, թե ինչպես են, ասում են նրան. Մարդն ասում է՝ չէ, ես դա չեմ արել։ Նրա նկատմամբ հատուկ միջոցներ են ձեռնարկվում։ Ի վերջո, չդիմանալով այս հատուկ միջոցներին, երևի մարդն ասում է. «Այո, փորձեցի»։ Ավելին, ըստ պարոն Անդրեյ Յանուարևիչ Վիշինսկու, ի՞նչ է ապացույցների թագուհին։ Մեղադրյալի խոստովանությունը. Իսկ դատավարության ժամանակ ամբաստանյալը, ձեռքերով կուրծքը ծեծելով, ասում է՝ այո, արել եմ։ Եղել են դեպքեր, երբ դատարանում ասել են, որ «ոչ, ինձ ստիպել են խոշտանգումների տակ խոստովանել»։ Եվ եղել են դեպքեր, երբ դատարաններ չեն եղել։ Եվ հետո մի տղամարդու, օրինակ, գնդակահարվել է իր իսկ ստորագրած խոստովանության հիման վրա, որ նա փորձել է թունել փորել Բոմբեյից Լոնդոն։ Ինչպե՞ս է իրականացվում վերականգնումը տեխնոլոգիապես հետո։

Մ.ԷԼԻ.- Դե, 1950-ականներին, Ստալինի մահից հետո, նման մարդուն կարելի էր ռեաբիլիտացիայի ենթարկել այն պատճառաբանությամբ, որ, օրինակ, իրեն ծեծել են, նա արդեն կարող էր հետ վերցնել իր խոսքերը 1953 թվականից հետո։

Ն. ԲՈԼՏՅԱՆՍԿԱՅԱ.- Ուրեմն եթե ողջ չէ՞:

Մ.ԷԼԻ.- Իսկ եթե ողջ չեն, ապա հարազատները կարող էին ներկայանալ և ասել. «Գիտեք, արդարադատության սարսափելի սխալ է տեղի ունեցել: Փաստորեն, մեր պապը, հայրը, որդին, մայրը մեղավոր չեն, նրա գործը մտածեք»։ Դատախազը վերցնում է արխիվային-քննչական գործը և նայում. Հիմա, եթե նա, իր կարծիքով, այստեղ ինչ-որ չափից ավելի գերակատարում է ունեցել, ֆիզիկական ազդեցություն, ինչպես այն ժամանակ էին ասում:

Ն. ԲՈԼՏՅԱՆՍԿԱՅԱ.- Ինչ-որ կերպ նշվե՞լ է: Այստեղ փաստաթղթերով աշխատեցիք, տեսա՞ք, օրինակ.

Մ.ԷԼԻ. Դե, այո, դուք կարող եք տեսնել, օրինակ, այս հարցաքննությունների հաջորդականությունը, հաջորդականությունը: Դրանք, օրինակ, շատ էին կամ քիչ։

Ն.ԲՈԼՏՅԱՆՍԿԱՅԱ.- Այսինքն՝ եթե մեկ հետախուզվող անձը կալանավայրում է, իսկ հանգստացող քննիչները փոխվում են, այսինքն՝ խոշտանգում է անքնությունից, դա կարելի՞ է ժամանակով հաշվարկել։

Մ.ԷԼԻ.- Դու կարող ես տեսնել, այո: Եթե, օրինակ, երբ գործը բացվեց, որոշ վկաներ կանչվեցին, կարող եք նորից կանչել, նորից հարցաքննել՝ գործը վերականգնման կարգով դիտարկելիս։ Այս վկաներին կարող եք հարցնել, թե որքանով են նրանք սուտ ցուցմունքներ տվել այն ժամանակ, թե ոչ։ Կազմակերպվում էին դեմ առ դեմ առճակատումներ, օրինակ, եթե մարդը դեռ ողջ է։ Ուրեմն՝ ոչ, միանգամայն նորմալ, ես կասեի՝ գործիքներ, օրինական գործիքներ կային մեղադրանքները հանելու համար։

Ն. ԲՈԼՏՅԱՆՍԿԱՅԱ.- Եվ մի հարց էլ ասեք, խնդրում եմ. Ահա, կրկին վերադառնալով Արսենի Բորիսովիչ Ռոգինսկու զեկույցին անցյալ տարվա ստալինիզմի կոնֆերանսում։ Նա ասաց, որ զոհերի մեջ եղել են հսկայական թվով մարդիկ, ովքեր երեկ դեռ դահիճներ էին, իսկ այսօր՝ զոհ։ Եվ դուք հաստատ գիտեք նման օրինակներ։ Ահա թե ինչ անել նրանց հետ. Վերականգնվե՞լ:

Մ.ԷԼԻ. Դե, դա մեծ հարց է: Նրանցից թերեւս ամենահայտնին Լավրենտի Պավլովիչ Բերիան է։ Այստեղ նա չի վերականգնվում, թեև որդին ցանկացել է վերականգնվել։ Նա չի վերականգնվել, թեև, իհարկե, 1953 թվականին գնդակահարվել է բոլորովին շինծու մեղադրանքներով։ Նրան հիմնականում մեղադրում էին անգլիական լրտես լինելու մեջ։

Ն.ԲՈԼՏՅԱՆՍԿԱՅԱ.- Ի դեպ, պապս գնդակահարվել է որպես անգլիական լրտես 1940 թվականին։

Մ.ԷԼԻ.- Դե, նույն Լավրենտի Պավլովիչը: Ֆորմալ առումով հնարավոր կլիներ նրան ռեաբիլիտացնել և համարել, որ այդ մեղադրանքները ճիշտ չեն։ Բայց մինչ այժմ ոչ ոք չի համարձակվել դա անել, քանի որ կարծում են, որ նա այլ առումներով խոշոր հանցագործ է։ Բայց սա հարց է, լուրջ հարց, որը կարելի է քննարկել այստեղ, իրավաբանների հետ՝ պարզելու՝ Բերիային կարելի՞ է վերականգնվել, թե՞ ոչ։

Ն. ԲՈԼՏՅԱՆՍԿԱՅԱ.- Մեկ այլ հարց. Արդյո՞ք ստալինյան ժամանակաշրջանի վերականգնումները ուղղակիորեն պայմանավորված էին որոշակի արժեքավոր կադրերի պետության կարիքով: Թե՞ ինչ-որ բարեխոսությունը նպաստել է մարդկանց ազատագրմանը։

Մ.ԷԼԻ.- Այսինքն՝ Ստալինի օրոք:

Ն. ԲՈԼՏՅԱՆՍԿԱՅԱ.- Ստալինի օրոք. Ահա նույն 30-ականների վերջերը, նույն պատմությունը պատերազմի սկզբում մարդկանց ազատագրման հետ կապված։

Մ.ԷԼԻ.- Դե, ես կարծում եմ, որ... Ստալինի օրոք վերականգնումը այն վերականգնողական քաղաքականությունը չէր, որը հայտնվեց 1953 թվականից հետո:

Ն. ԲՈԼՏՅԱՆՍԿԱՅԱ.- Այսինքն, համեմատաբար, Ստալինի մահից առաջ տեղի ունեցածը «վերականգնում» բառ չենք անվանում, չէ՞:

Մ.ԷԼԻ.Այո: Սա կամ որոշ քրեական գործերի վերանայում ենք անվանում՝ որոշ դատական ​​սխալները ճանաչելու համար, չէ՞։ Կամ մենք դա պարզապես անվանում ենք ազատագրում: Իսկ Ստալինի օրոք անընդհատ միջոցներ էին ձեռնարկում մարդկանց, օրինակ, ճամբարներից ազատելու համար։ Ինչո՞ւ։ Քանի որ ճամբարները հաճախ ծանրաբեռնված էին։ Օրինակ՝ 1947թ., 1949թ., 1950թ.

Ն. ԲՈԼՏՅԱՆՍԿԱՅԱ.- Քանի՞ հոգի է ազատ արձակվել ազատագրական միջոցառումների արդյունքում։

Մ.ԷԼԻ.- Դե, մի քանի հարյուր հազար: Պատերազմից հետո ամեն տարի նրանք լքում էին ճամբարները որոշ հատուկ միջոցների հիման վրա։

Ն. ԲՈԼՏՅԱՆՍԿԱՅԱ.- Բորիսը հարց է տալիս. «Քանի՞ դեպք գիտեք Ստալինի ժամանակ վերականգնվելու միջազգային հանրության և այլ երկրների կառավարությունների ղեկավարների ճնշման ներքո»:

Մ.ԷԼԻ.- Օ՜, ես նման դեպքեր չգիտեմ: Ես մասնագետ չեմ, ասեմ, բայց ոչ։

Ն. ԲՈԼՏՅԱՆՍԿԱՅԱ.- Այսպիսով: Ի՞նչ օրինակ է մեզ համար այստեղ։ «1941-ին Վաննիկովը վերականգնվեց, 1939-ին դա ՆԿՎԴ-ն էր, ոչ թե Ներքին գործերի նախարարությունը»: Սերգեյ, շնորհակալություն աջակցության համար: Մեկ այլ նման հարց. Այսպիսով, երբ, օրինակ, խոսում են նույն լրտեսների մասին, այնտեղ, կոլաբորատորների մասին, ովքեր պատերազմի ժամանակ նացիստների հետ համագործակցելու մեջ մեղադրվող մարդկանց մեջ, ի վերջո, նրանք են եղել, ովքեր իսկապես համագործակցել են։

Մ.ԷԼԻ.Այո:

Ն.ԲՈԼՏՅԱՆՍԿԱՅԱ.- Իսկական ոստիկաններ կային։

Մ.ԷԼԻ.- Եվ սա մեծ հարց է 1955-1956թթ.

Ն.ԲՈԼՏՅԱՆՍԿԱՅԱ.- Իսկ իրականում ինչպե՞ս է կոչվում գառներին այծերից բաժանելը։

Մ.ԷԼԻ.- Բայց ոչ ոք չգիտեր, և քննարկումներ եղան: Այստեղ դատախազության մակարդակով, օրինակ, ՌՍՖՍՀ դատախազ Կրուգլովի և ԽՍՀՄ դատախազ Ռուդենկոյի միջև քննարկումներ են եղել, թե ով կարող է ազատ արձակվել։ Այն ժամանակ ռեաբիլիտացիայի մասին խոսք չկար համագործակցողների մասով։ Բայց կարո՞ղ են ազատ արձակվել: Օկուպանտների հետ համագործակցության ո՞ր շեմին եք հանցագործ համարվում։

Ն. ԲՈԼՏՅԱՆՍԿԱՅԱ.- Ի դեպ, սա շատ ճիշտ հարց է։ Որովհետև, երբ զավթիչները գալիս էին որոշակի տարածքներ, ինչ-որ մեկը պետք է կերակրեր երեխաներին, և, համեմատաբար, ինչ-որ կին գնաց հատակը լվանալու կամ հագուստ լվանալու։

Մ.ԷԼԻ.- Այո, իսկապես: Բայց նման մարդկանց, որպես կանոն, փորձում էին ազատել 1955 թվականից սկսած։ 1955-ին հրամանագիր ընդունվեց համագործակիցների համաներման մասին, և այդպիսիք, որպես կանոն, այդ ժամանակ ազատ արձակվեցին։

Ն.ԲՈԼՏՅԱՆՍԿԱՅԱ.- Հետո մի հարց էլ տամ. Այսպիսով, բացի համագործակցողներից, իսկապես կային լրտեսների հսկայական քանակություն։ Կա՞ն տվյալներ այն մարդկանց մասին, ովքեր փաստացի լրտեսներ են եղել։ Որից, ոչ թե մեխերի տակից, ապացույցներ են հանել, որ իրենք իսկապես լրտեսներ են, այլ այդպիսին են։ Կա՞ն ընթացիկ տվյալներ:

Մ.ԷԼԻ.- Դե, ես նման տվյալներ չունեմ, բայց գիտեի, որ եղել են դեպքեր, երբ օրինակ 60-ականներին լրտեսության մեջ մեղադրվել և գնդակահարվել են մարդիկ, ովքեր մինչ այժմ չեն վերականգնվել, քանի որ կարծում են, որ. նրանք, իրոք, լրտեսներ էին և աշխատում էին օտար ուժերի համար: Ինչ վերաբերում է 30-ականներին, ես չգիտեմ։ Անկեղծ ասած, չգիտեմ։

Ն. ԲՈԼՏՅԱՆՍԿԱՅԱ. Ահա Չիկագոյից թոշակառու Վլադիմիրը. «Էխո»-ի եթերում Ժողովրդագրության ինստիտուտի տնօրենն ասաց. Հայրենական պատերազմը, ապա ներկայիս Ռուսաստանի տարածքում կապրեր ոչ թե 140 միլիոն մարդ, այլ 280: 90 տարվա ընթացքում մենք կորցրեցինք երկրորդ Ռուսաստանը»: Ի՞նչ եք կարծում, քանի՞ միլիոնավոր կորուստներ կարելի է վերագրել Հայրենական պատերազմին, քանի՞սը` ռեժիմի հանցագործություններին։

Մ.ԷԼԻ.- Դե, սա, իհարկե, Վիշնևսկու հարցն է, ամենայն հավանականությամբ, որովհետև ինչ-որ պատկեր ստանալու համար մեզ անհրաժեշտ է էքստրապոլացիա անել այս տվյալները:

Ն. ԲՈԼՏՅԱՆՍԿԱՅԱ.- Բայց սպասեք: Մենք ուղղակի ասացինք, որ երբ մարդուն մեղադրում են կոլաբորացիոնիզմի մեջ, ինչ-որ մեկը կարող է պարզապես լինել օկուպացված տարածքներում, ինչ-որ մեկը պետք է գնար, չգիտեմ, հագուստը լվանա, կամ հատակը լվանա, կամ այլ բանով զբաղվի, թարգմանիչ աշխատի, որ իրեն կերակրի։ սեփական ընտանիքը։ Եվ կային ոստիկաններ, կային նաև այնպիսիք, ովքեր մասնակցում էին զանգվածային մահապատիժներին և աշխատում էին ոչ թե վախից, այլ խղճից դրդված։ Այսինքն՝ երկուսն էլ կային։ Այսպիսով, ես փորձում եմ պարզել, իսկ մեր հարգարժան ունկնդիրը փորձում է պարզել, թե քանիսն են մահացել ռեպրեսիվ համակարգի պատճառով, և քանիսն են իրականում, ինչպես ասում են, օբյեկտիվորեն մահացել։ Նման տվյալներ չկա՞ն:

Մ.ԷԼԻ.- Ոչ, նման տվյալներ, լավ, համենայնդեպս, ես չունեմ, և վստահ չեմ, որ այդպիսի տվյալներ կան: Պարզապես գիտեմ, որ 50-ականների կեսերին բանավեճը ընթանում էր իրավապահ ապարատի ներսում։ Նույն հարցերն այն ժամանակ հնչեցին 80-ականների վերջին և մեր 90-ականներին: Բայց ես չգիտեի թվերը, թե քանի իրական համագործակից է եղել և քանի՞ հորինված համագործակից կամ դավաճան։

Ն. ԲՈԼՏՅԱՆՍԿԱՅԱ.- Լյուդմիլան հարց է տալիս. «Որտե՞ղ կարող եմ կարդալ Տուխաչևսկու վերականգնողական գործը»:

Մ.ԷԼԻ. Դե, կարծում եմ, որ դուք դա հաստատ կարող եք տեսնել ԱԴԾ հիմնադրամում, որը փոխանցվել է Ռուսաստանի Դաշնության պետական ​​արխիվ: Կարծում եմ՝ ամենայն հավանականությամբ այնտեղ է: Բայց սա ԱԴԾ-ից GARF-ին փոխանցված ֆոնդ է. սրանք այն մարդիկ են, ովքեր վերականգնվել են Մոսկվայում։ Ամենայն հավանականությամբ այն այնտեղ է:

Ն. ԲՈԼՏՅԱՆՍԿԱՅԱ.- Ահա մեր ունկնդիրներից մեկը, Անդրեյը հարց է տալիս. «Քաղաքականների հետ համաներում եղե՞լ եք խորամանկության և հանցավորության համար»: Անդրեյ, գիտես, ես քեզ խորհուրդ եմ տալիս այսպիսի գեղարվեստական ​​նկար «53-ի սառը ամառը»: Մարկ, քո՝ որպես պատմաբանի տեսանկյունից, դա ճի՞շտ է։

Մ.ԷԼԻ. Դե, եթե հիշում եք, նկարը պատմում է այն մասին, թե ինչպես հանցագործների մի բանդա, որը հենց նոր ազատ արձակվեց 1953 թվականի մարտի համաներմամբ, ինչ-որ կերպ տիրում է ինչ-որ փոքրիկ գյուղում, ինչ-որ տեղ հյուսիսում: Եվ կարծում եմ, որ նման դեպքեր կարող են լինել։ Ի դեպ, կարծում եմ, որ դա իմ գլխից ինչ-որ կերպ հորինված չէ։

Ն. ԲՈԼՏՅԱՆՍԿԱՅԱ.- Չէ, դե, հարցն այլ բան է։ Վերականգնումը եղել է քաղաքական, թե քրեական գործերով դատապարտվածների հետ կապված։

Մ.ԷԼԻ.- Ոչ, ոչ, քաղբանտարկյալների հետ կապված, իհարկե: Ոչ ոք չի վերականգնում հանցագործներին.

Ն.ԲՈԼՏՅԱՆՍԿԱՅԱ.- Իսկ ինչպե՞ս են նրանք հայտնվել այնտեղ:

Մ.ԷԼԻ– Եվ նրանք ազատ արձակվեցին:

Ն. ԲՈԼՏՅԱՆՍԿԱՅԱ.- Ա. Ժամանակը սպառե՞լ է:

Մ.ԷԼԻ.- Չէ, չէ, չէ, համաներմամբ ազատ են արձակվել։ Բայց համաներումը պարզապես չջնջեց նրանց հանցագործությունները։

Ն. ԲՈԼՏՅԱՆՍԿԱՅԱ.- Համաներումն ու վերականգնումը տարբեր բաներ են:

Մ.ԷԼԻ.- Սրանք տարբեր բաներ են: Համաներումը հանում է դատվածությունը և ազատում, իսկ վերականգնումը, եթե ցանկանում եք, ձեզ անմեղ է համարում այն ​​բանում, ինչում ձեզ մեղադրում էին: Ընդունում է, որ ձեր նկատմամբ արդարադատության սխալ է կատարվել: Այստեղ է մեծ տարբերությունը. Որովհետև եղել են քաղբանտարկյալներ, ովքեր համաներմամբ ազատ են արձակվել, և ովքեր դրանից հետո դիմել են իրենց վերականգնմանը, օրինակ, քանի որ դա իրենց համար կարևոր է։ Արդարացնել նրանց ու ընդունել իրենց գոնե մեղքի չափը։

Ն. ԲՈԼՏՅԱՆՍԿԱՅԱ.- Ասա ինձ, խնդրում եմ: Բայց, օրինակ, հետաքննության ընթացքում մահացած մարդիկ - որքան ես հասկացա, նրանք նույնպես բավականին քիչ են եղել - և որոնց գրվել են տարբեր բժշկական եզրակացություններ, գուցե ավելի ուշ պարզվել է, որ նրանք եղել են. պարզապես ոչնչացվել է: Օրինակ՝ շատերը նույն հրեական հակաֆաշիստական ​​կոմիտեի դեպքում։ Ինչպես են նրանք?

Մ.ԷԼԻ.- Նրանք, իհարկե, կարող էին նաև վերականգնվել: Այստեղ նույն բանը՝ հնարավոր կլիներ ...

Ն.ԲՈԼՏՅԱՆՍԿԱՅԱ.- Իսկ ինչպե՞ս է այս ամենը, ընդհանուր առմամբ, միաձուլվել, օրինակ՝ մահապատժի վերացման հետ կապված։ Ե՞րբ ենք մենք այնտեղ: Արդյո՞ք մահապատիժը վերացվել է 1948 թվականին։

Մ.ԷԼԻ.- Այո՛, այո՛, այո՛, մահապատիժը վերացվել է, բայց այն վերականգնվել է 1954 թվականին, ուստի, ի դեպ, այստեղ մահապատիժը վերականգնվել է 1953 թվականի համաներման արդյունքում։ Քանի որ ասեկոսեների վրա հիմնված խուճապի ալիք էր տարածվում, հիմնականում ամբողջ միության բնակչության շրջանում, և իշխանությունները, որոնց լեգիտիմության կարիք ուներ, որոշեցին վերականգնել մահապատիժը՝ որպես իրենց ... ժողովրդին ինչ-որ կերպ թվացող իրական իշխանություն, որն ընդունակ է կոշտ քայլերի.

Ն. ԲՈԼՏՅԱՆՍԿԱՅԱ.- Հարց. Ինչո՞վ էր պայմանավորված 1953 թվականին Բերիայի կողմից համաներման առաջարկը։ Ի՞նչ դրդապատճառներ են նրանց դրդել։

Մ.ԷԼԻ.- Դե, ուրեմն, կարելի է ասել, որ Բերիան առաջարկել է այս համաներումը, բայց նա միայն ըմբռնման է հանդիպել Կենտկոմի իր գործընկերների կողմից։ Որովհետև Ստալինի ժառանգների համար Գուլագը մեծ խնդիր էր։ Սա, եթե կուզեք, գյուղատնտեսության և արտաքին քաղաքականության հետ մեկտեղ, մեծ խոց էր:

Ն. ԲՈԼՏՅԱՆՍԿԱՅԱ.- Իսկ ընդհանրապես ի՞նչ վերքեր չէին Խորհրդային Միությունում:

Մ.ԷԼԻ. Դե, շատ բաներ խոցեր էին: Եվ կային մի քանի ոլորտներ, որտեղ շտապ գործողություններ էին պետք։ Իսկ Գուլագը այդ տարածքներից մեկն էր։ Եվ այսպես, առաջին միջոցը, որը մտքիս եկավ. Դե, նախ կազմակերպեցին Գուլագի վերակազմավորում, կրճատեցին բյուջեն և որոշեցին ազատ արձակել բոլոր բանտարկյալների կեսին։ Եվ երբ Բերիան արեց այս առաջարկը, նա իր գործընկերների կողմից ոչ մի առարկության չհանդիպեց։ Հետևաբար, ասել, որ նա է նախաձեռնողը, այո, բայց իրականում բոլորը համաձայնել են, քանի որ բոլորը գիտեին, որ այսպես շարունակվել չի կարող։

Ն. ԲՈԼՏՅԱՆՍԿԱՅԱ.- Ինչպես հասկացա, ենթադրում եմ, որ այդ մասին ձեզ կհարցնեմ։ Կարելի՞ է եզրակացնել, որ նա, կորցնելով իր հովանավորին, նա, այսպես ասած, ցանկացել է հեռու մնալ այն ամբողջ արյունից, որ տեղի է ունենում։

Մ.ԷԼԻ.Այո, միանշանակ: Եվ այսպես, նա բժիշկներին ազատեց 1953 թվականի մարտի վերջին և հայտարարեց այդ մասին ապրիլի 4-ին։

Ն.ԲՈԼՏՅԱՆՍԿԱՅԱ.- Հիշեցնեմ, որ մեր հյուրն է Մոսկվայի Հումանիտար և սոցիալական գիտությունների ֆրանկո-ռուսական կենտրոնի փոխտնօրեն Մարկ Էլին։ Մի քանի րոպեից կշարունակենք, սա «Ստալինի անունով» հաղորդումն է «Էխո Մոսկվի»-ի և RTVi հեռուստաալիքի եթերում։

ԼՈՒՐԵՐ

Ն. ԲՈԼՏՅԱՆՍԿԱՅԱ.- Շարունակում ենք Մարկ Էլիի հետ մեր զրույցը վերականգնման մասին: Եվ ահա ձեզ համար հարցը. Գործնականում ինչպե՞ս էր ազատ արձակվել այն մարդկանց, ովքեր, այսպես ասած,... Ի վերջո, ինչ-որ մեկը Ստալինի մահից հետո ճամբարներում գտնվելու ընթացքում վերականգնվել էր, երբ հարազատները դիմում էին։

Մ.ԷԼԻ.- Սրանք հազվագյուտ դեպքեր են եղել, բայց եղել են, այո, իսկապես: Բայց հիմնականում գործընթացն այսպես ընթացավ. Քաղբանտարկյալն ազատ է արձակվել կա՛մ ժամկետի ավարտին, կա՛մ աշխատանքային օրերի, կա՛մ այլ հիմքով, այնուհետև նա դիմել է իր վերականգնմանը։

Ն. ԲՈԼՏՅԱՆՍԿԱՅԱ.- Այսինքն՝ նախ ազատվե՞լ է…

Մ.ԷԼԻ.Այո: Թեեւ եղել են այլ դեպքեր, բայց, հիմնականում, այդպես է ստացվել։

Ն. ԲՈԼՏՅԱՆՍԿԱՅԱ.- Ի՞նչ կասեք, թե վերականգնումից հետո ազատվածների սոցիալականացումը որքանով սահուն անցավ: Ինչպիսի՞ խնդիրներ են առաջացել։

Մ.ԷԼԻ.- Դե, շատ խնդիրներ կային: Օրինակ, 1953-ի համաներումից անմիջապես հետո, երբ գրեթե 1,400,000 մարդ ճամբարներից, գաղթօջախներից և աքսորներից ազատ արձակվեց, այն ժամանակ հասարակությունը պատրաստ չէր ընդունելու նախկին բանտարկյալների այդքան մեծ քանակություն: Եվ ամենուր նրանք մեծ խնդիրներ էին ունենում բնակարանային, գրանցման հետ կապված՝ շատ հաճախ մեծ քաղաքներում գրանցված չէին, և աշխատանք գտնելու հետ կապված։ Ուստի, իրոք, 1953-ին մեծ խնդիրներ կային, և այդ խնդիրները շարունակվեցին մինչև 1950-ականների վերջը։

Ն. ԲՈԼՏՅԱՆՍԿԱՅԱ.- Ի՞նչ փոխվեց 1950-ականների վերջին:

Մ.ԷԼԻ.- Դե, 1950-ականների վերջում նրանք ուղղակի դադարեցին, 1960-ից հետո դադարեցրին մարդկանց զանգվածաբար ազատ արձակել, վերջ: Եվ այսպես, այս խնդիրներն ավելի քիչ նկատելի են դարձել։ Եվ ամբողջ 50-ականներին դա մեծ խնդիր էր։ Որովհետև ազատ արձակվածները աշխատանք չէին ստանում, բնակարան չէին ստանում, և հաճախ նրանց մերժում էին բնակության թույլտվություն, նույնիսկ այն վայրերում, որտեղ նրանք ապրում էին, ծնվել, դաստիարակվել և այլն։

Ն. ԲՈԼՏՅԱՆՍԿԱՅԱ.- Օ, ասա, խնդրում եմ, կա Գեորգ Վլադիմովի «Հավատարիմ Ռուսլան» գիրքը։ Այս գիրքը գեղարվեստական ​​ստեղծագործություն է, տեսնում եմ, որ վերնագիրը ձեզ շատ բան չի ասում։

Մ.ԷԼԻ.- Չեմ կարդացել:

Ն. ԲՈԼՏՅԱՆՍԿԱՅԱ.- Որտե՞ղ է նկարագրվում հենց այդ ժամանակաշրջանը պահակ շան աչքերով։ Հավատարիմ Ռուսլանը պահակ շուն է, ով չի կարող հասկանալ, որ մի գեղեցիկ պահի այս ճամբարների դարպասները կբացվեն: Ի վերջո, սա չէ՞: Ճամբարների դարպասները չբացվեցին։ Ուրեմն, այս վայրերից զանգվածային փախուստ եղե՞լ է։

Մ.ԷԼԻ.- Ոչ, զանգվածային արտագաղթ… Դե, ինչ-որ առումով ցանկացած ազատագրում անձնական ազատագրում է: Նման զանգվածային ազատագրում չկա, նկատի ունեմ ճամբարային մակարդակով։ Այստեղ ճամբարների ադմինիստրացիան ուսումնասիրում է բոլոր անձնական գործերը և տեսնում, թե ինչպես է յուրաքանչյուր բանտարկյալ ընկնում համաներման տակ։ Այսինքն, եթե ուզում եք, 1953-ին նրանք դա արեցին շատ կարճ ժամանակում, այնպես որ դա կարող էր ընդունել ինչ-որ անհավանական ձևեր, գրեթե նման հեռացման: Բայց, փաստորեն, հիմնականում այդպես չէր։ Մարդիկ ինչ-որ կերպ դուրս էին գալիս անձնական կարգով, մեկը մյուսի հետևից։

Ն. ԲՈԼՏՅԱՆՍԿԱՅԱ.- Ուֆայից Ռուսլանը մեզ գրում է. «Ի վերջո, բացատրեք այս թվի մասին՝ 1921-1953 թվականներին 58-րդ հոդվածով դատապարտված 3 միլիոն 990 հազար:

Մ.ԷԼԻ՝ 770 հազ. 3 մլն 770 հազ.

Ն.ԲՈԼՏՅԱՆՍԿԱՅԱ.- Սրանք բոլո՞րն են, ովքեր բռնադատվել են ԽՍՀՄ-ում։ Չէ՞ որ հենց այս թվերի հետևում են թաքնվում ստալինիստները՝ խոսելով տեռորի քիչ լինելու մասին։

Մ.ԷԼԻ.- Ոչ, սրանք միայն ստալինիզմի այն զոհերն են, եթե կուզեք, որոնք դատապարտվել են կամ դատական ​​կամ արտադատական ​​կարգով: Բայց դա չի վերաբերում, իհարկե, նրանց, ովքեր վարչականորեն տեղահանվել են, օրինակ հատուկ վերաբնակիչներ։ Այս բոլոր մարդիկ ներառված չեն այս թվի մեջ, հասկանու՞մ եք։ Եթե ​​կուզեք, սա զոհերի նվազագույն թիվն է, քանի որ դա վերաբերում է միայն 58-րդ հոդվածին։

Ն.ԲՈԼՏՅԱՆՍԿԱՅԱ.- Իսկ ինչպե՞ս, օրինակ, տեղահանված ժողովուրդների հետ։

Մ.ԷԼԻ.- Դե, նրանք բավականին դանդաղ էմանսիպացիոն գործընթաց են ունեցել 1953 թվականից հետո: Փաստորեն, կուլակները, կուլակները աքսոր - ավելի շուտ են դուրս եկել։ Նրանք մի կերպ հեռացվել են հատուկ հաշվից, ինչպես ասում էին այն ժամանակ։ Իսկ արդեն Ստալինի մահով կուլակները շատ քիչ էին մնացել՝ մոտ 25 հազար։ Իսկ այլ հատուկ վերաբնակիչներ, հիմնականում գերմանացիներ, Հյուսիսային Կովկասից, Ղրիմից, Վրաստանից, Բալթյան երկրներից և այլն, մեծ, ահռելի թիվ՝ 2 միլիոն 750 հազար։

Ն. ԲՈԼՏՅԱՆՍԿԱՅԱ.- Հարց. Ինչպիսի՞ ծրագիր, ինչպիսի՞ փաստաթղթեր դեռևս դասակարգված են զանգվածային ազատագրման և վերականգնման թեման արտացոլող փաստաթղթերի շարքում։

Մ.ԷԼԻ.- Այո, շատ լավ հարց է: Դրանք, ի դեպ, FSB փաստաթղթերն են, FSB-ի նամակագրությունն այլ իշխանությունների հետ։ Այստեղ դա այդպես չէ: Այսպիսով, գրասենյակը, եթե ցանկանում եք, FSB-ն, գումարած այն գերատեսչությունների փաստաթղթերը, որոնք վերահսկում էին վերականգնումը: Այս փաստաթղթերը փակ են։ Իսկ սրանք այլ փաստաթղթեր են, օրինակ՝ ԽՍՀՄ Նախարարների խորհրդի փաստաթղթեր՝ դրանք նույնպես փակվել են 50-ականներին, նախկին հույժ գաղտնի փաստաթղթեր։ Իսկ դրանցում կարելի է ենթադրել, որ կան փաստաթղթեր, որոնք վերաբերում են հատկապես տնտեսական խնդիրներին և ճամբարներից ազատվածների վերադարձի սոցիալական խնդիրներին։ Ահա, օրինակ, 2 ֆոնդ, որոնց մուտք չկա։

Ն. ԲՈԼՏՅԱՆՍԿԱՅԱ.- Ասացեք, խնդրում եմ, և ահա այն փաստաթղթերը, որոնցով, օրինակ, դուք անձամբ եք աշխատել։ Որքանո՞վ են այս փաստաթղթերը հրապարակային:

Մ.ԷԼԻ.- Հիմա կավելացնեմ ևս մեկ շատ կարևոր ֆոնդ՝ դա ԽՄԿԿ Կենտկոմի վարչական բաժնի ֆոնդն է։ Սա նույնպես փակ հիմնադրամ է, և իբր բազմաթիվ փաստաթղթեր կան վերականգնման և ազատման հետ կապված։

Այն փաստաթղթերը, որոնք ես նայեցի և որոնց հիման վրա գրել եմ իմ ատենախոսությունը, բաց մուտքի փաստաթղթեր են, որոնք կարելի է դիտել արխիվում առանց որևէ սահմանափակումների։ Եվ այս փաստաթղթերի հիման վրա դուք արդեն կարող եք շատ բան սովորել:

Ն. ԲՈԼՏՅԱՆՍԿԱՅԱ.- Գիտեք, ես մի անգամ խոսել եմ մի մարդու հետ, ով շատ բարձր կոչումներ ունի Պետական ​​անվտանգության կոմիտեի վարչությունում։ Իսկ իմ հարցին, թե ինչպե՞ս եղավ, որ նա եղավ, նա ինձ ասաց, որ «գիտե՞ս, ես գնացել եմ վերականգնողական գործերով զբաղվելու»։ Ես ուզում էի ձեզ հարցնել նրանց մասին, ովքեր իրականում իրականացրել են բոլոր բյուրոկրատական ​​և ոչ միայն բյուրոկրատական ​​աշխատանքները բռնադատվածների վերականգնման համար։ Ի՞նչ գիտեք նրանց մասին: Այնտեղ՝ քանակ, որակ, գործառույթներ, հնարավորություններ։

Մ.ԷԼԻ.- Այո, սա կարևոր հարց է: Ինչ վերաբերում է FSB-ին, ես չգիտեմ, որովհետև անհրաժեշտ կլինի ուսումնասիրել FSB-ի այս ներքին փաստաթղթերը, որոնք հասանելի չեն: Բայց դատախազությունում կար բաժին, որը զբաղվում էր վերականգնողական հարցերով։ Իսկ այնտեղ փաստաթղթեր կան, կարելի է տեսնել։ Ես գիտեմ, կարող եմ պատմել այդպիսի մի դեպք. սա այն ժամանակ, երբ Ռուդենկոն՝ ԽՍՀՄ գլխավոր դատախազը, ուղարկեց Խրուշչովին, կարծես թե 1957թ.-ին այն մասին, ինչ պակասում էր, նա չուներ բավարար կադրեր վերականգնողական աշխատանքներ իրականացնելու համար, բավարար մարդ չկար: . Եվ դա մեծ խնդիր էր ոչ միայն դատախազությունում, այլեւ Գերագույն դատարանում։ Չկային բավարար իրավասու մարդիկ, ովքեր կարող էին քննել գործերը։ Եվ նա ասաց. «Եթե ոչինչ չարվի, ապա վերականգնումը կտևի տասնամյակներ։ Բայց փաստորեն, որքան գիտեմ, այս բաժնի աշխատակիցների թիվը չեն ավելացրել, ուստի, իսկապես, վերականգնումը ձգձգվել է։

Ն.ԲՈԼՏՅԱՆՍԿԱՅԱ.- Իսկ ի՞նչ օրենսդրական ակտերի հիման վրա է իրականացվել վերականգնումը։

Մ.ԷԼԻ.- Եվ սա շատ հետաքրքիր պահ է: Որովհետև, ինչպես պարզվում է, Ստալինի մահից հետո վերականգնման վերաբերյալ նոր օրենսդրական ակտեր չեն ընդունվել։ Սա նշանակում է, որ վերականգնումն իրականացվել է հիմնականում 1920-ականների քրեական և քրեական դատավարության օրենսգրքերով։

Ն. ԲՈԼՏՅԱՆՍԿԱՅԱ.- Ստալի՞ն։

Մ.ԷԼԻ. 1920-ականների լենինյան տարիները. Իսկ վերականգնումն իրականացվել է քրեական գործերի վերանայման կարգով։ Դա շատ երկար, հոգնեցուցիչ գործընթաց է, գործընթաց, որը կարող է երկար ձգվել, քանի որ, եթե ցանկանում եք, վերանայում է գործերը՝ պարզելու, որ սա ոչ այլ ինչ է, քան արդարադատության ինչ-որ սխալ: Բայց դա ծիծաղելի է: Որովհետև վերականգնված մարդիկ ոչ թե արդարադատության սխալի զոհ են դարձել, այլ պարզապես զանգվածային տեռորի։ Բայց դա չճանաչվեց, և հետևաբար նոր իրավական և վարչական մեխանիզմներ չստեղծվեցին այս մարդկանց զանգվածային վերականգնման համար։ Թեև 1950-ականներին դատախազությունից, Գերագույն դատարանի կողմից մի քանի նախագծեր կային, բայց շատ լուրջ առաջարկներ արվեցին, որ նոր մեխանիզմներ պետք է ստեղծվեն, որպեսզի ուղղակի արագացվի գործերի քննությունը։ Բայց Խրուշչովը չեղյալ հայտարարեց դրանք 1957 թ.

Ն.ԲՈԼՏՅԱՆՍԿԱՅԱ.- Ահա թե ինչ հետաքրքիր է: Մեր ունկնդիրներից մեկը հարցնում է, թե արդյոք Խրուշչովի ռեաբիլիտացիայի ցանկությունը կապված էր այն բանի հետ, որ նրան կարելի էր հիշեցնել իր իսկ կուսակցական գործունեության մասին, որում նա, ընդհանուր առմամբ, չէր խուսափում արյունից, մի կողմից։ Մյուս կողմից, դուք ինքներդ եք ասում, որ նա չէր շտապում ինչ-որ բան անել, ինչ-որ բաներ։

Մ.ԷԼԻ.- Այո, ես ասում եմ, որ ինձ թվում է, որ Խրուշչովն օգտագործել է վերականգնողական քաղաքականությունը:

Ն. ԲՈԼՏՅԱՆՍԿԱՅԱ.- Ինչպե՞ս է Բերիան ստացվում, չէ՞:

Մ.ԷԼԻ.Այո: Դե, սկզբունքորեն Բերիան ստեղծեց այս քաղաքականությունը՝ ազատելով մարդասպան բժիշկներին։ Իսկ Խրուշչովը շարունակեց Բերիային, եթե կուզեք, ու ընդլայնեց։ Եվ դրանից ինչ-որ քաղաքական գործիք սարքեց՝ ընդդեմ Մալենկովի, Մոլոտովի, Կագանովիչի։ Եվ նա միշտ հանդես է եկել որպես գրաքննիչ, որպես մարդ, ով գիտի, թե ով ինչ սխալներ է թույլ տվել։ Եվ այսպիսով նա նաև փորձում էր թաքցնել սեփական սխալները, սեփական հանցագործությունները։

Ն. ԲՈԼՏՅԱՆՍԿԱՅԱ.- Ասացեք, խնդրում եմ, ինչ-որ կերպ փորձի հետ կապված հայտնի դեպքեր եղե՞լ են, այս բառն անգամ չեմ կարող անվանել, հավասարեցնել՝ ոչ, չհասցնել, դատապարտել նրանց, ովքեր գործիք են եղել ռեպրեսիվ քաղաքականության մեջ:

Մ.ԷԼԻ.- Այո, նման փորձեր եղել են։ Այո իսկապես. Դե, նախ Ստալինի մահից անմիջապես հետո և հատկապես Բերիայի ձերբակալությունից հետո ՆԳՆ-ն մաքրվեց։

Ն. ԲՈԼՏՅԱՆՍԿԱՅԱ.- Ի՞նչ նկատի ունեք «մաքրված»:

Մ.ԷԼԻ.- Դե, նրանք ազատվեցին իրենց պաշտոններից…

Ն.ԲՈԼՏՅԱՆՍԿԱՅԱ.- Նրանք աշխատանքից ազատվե՞լ են, այսինքն.

Մ.ԷԼԻ.- Ինձ աշխատանքից հանեցին, այո: Եվ ինչ-որ մեկը նույնպես քրեական պատասխանատվության ենթարկվեց։ Բայց սա, իմ կարծիքով, չուսումնասիրված խնդիր է, այն հսկայական մասշտաբներ չի ստացել։ Հիմնականում փորձում էին ազատվել ամենամեծ դահիճներից։

Ն.ԲՈԼՏՅԱՆՍԿԱՅԱ.- Ինչպե՞ս:

Մ.ԷԼԻ.- Դե ինչ-որ իմաստով ազատվել՝ ուղղակի կրակել: Հեռացրել են դիերից, սակայն, որպես կանոն, չեն ձերբակալել։ Դե, կային բացառություններ, ինչպես Բերիան, Բագիրովը և այլք, և Ռյումինը։ Դե, Ռյումինը ձերբակալեց Բերիային։ Բայց հիմնականում խոշոր գործիչներին, երբ ձերբակալում էին, ձերբակալում էին ոչ այնքան իրենց կատարած հանցագործությունների, որքան, ըստ էության, բարդ դեմքեր լինելու պատճառով։

Ն. ԲՈԼՏՅԱՆՍԿԱՅԱ.- Իսկ գուցե շատ չասե՞մ:

Մ.ԷԼԻ.- Միգուցե շատ չասեմ, այո, միանգամայն հնարավոր է:

Ն. ԲՈԼՏՅԱՆՍԿԱՅԱ.- Դե, օրինակ, օրինակ կա Բերիայից հետո մինչև 1958 թվականը ՊԱԿ-ի ղեկավար Իվան Սերովի հետ, որը նույնպես սարսափելի արարքների մեջ էր, բայց Խրուշչովի հովանավորյալն էր։ Իսկ Խրուշչովը նրանից ազատվել է 1958 թվականին, բայց ոչ մի սարսափելի բան չի պատահել նրա հետ։

Ն. ԲՈԼՏՅԱՆՍԿԱՅԱ.- Մարկ, խնդրում եմ, ասա, եթե փորձես պառակտել, ինչ-որ կերպ հաշվի նստիր ստալինիզմի զոհերի հետ՝ ըստ հիմնական խմբերի, որո՞նք են այդ խմբերը։

Մ. ԷԼԻ. Եթե ինձ հարցնեք… Խմբեր – նկատի ունեք որոշ սոցիալական խմբերի՞ն:

Ն. ԲՈԼՏՅԱՆՍԿԱՅԱ.- Դե, գուցե հիմնական բնութագրերի առումով։ Այսինքն՝ կային, օրինակ, այնպիսիք, որոնց հետ գործ են ունեցել, քանի որ հին զինակիցներ են եղել, գուցե շատ բան գիտե՞ն նրա մասին։

Մ.ԷԼԻ.- Գիտե՞ք, ես կարծում եմ, որ հիմնականում կարելի է ասել, որ ցանկացած մարդ կարող է դառնալ Ստալինի զոհը։

Ն. ԲՈԼՏՅԱՆՍԿԱՅԱ.- Այսինքն խմբեր չկա՞ն:

Մ.ԷԼԻ.- Կարծում եմ՝ շատ դժվար է առանձնացնել որևէ խումբ: Կային ռիսկային խմբեր, խմբեր, որոնք գուցե...

Ն. ԲՈԼՏՅԱՆՍԿԱՅԱ.- Մենք ավելի շատ ռիսկի դիմեցինք.

Մ.ԷԼԻ – Այո, այո: Օրինակ՝ լեհեր, քահանաներ։ Նրանք հարվածելու ավելի մեծ ռիսկ ունեին: Բայց հիմնականում ցանկացած աշխատող...

Ն. ԲՈԼՏՅԱՆՍԿԱՅԱ.- Իսկ ի՞նչ, խոշոր կուսակցական աշխատողները վտանգի տակ չէի՞ն։ վտանգի տակ էին.

Մ.ԷԼԻ. Դե, նրանք վտանգի տակ էին…

Ն. ԲՈԼՏՅԱՆՍԿԱՅԱ.- Գործարանի տնօրենները վտանգի տակ չէի՞ն։ Նույնիսկ քանի որ նրանք վտանգի տակ էին:

Մ.ԷԼԻ.- Մենք վտանգի տակ էինք, այո, իսկապես:

Ն. ԲՈԼՏՅԱՆՍԿԱՅԱ.- Բարձրաստիճան կուսակցական պաշտոնյաների կանայք վտանգի տակ չէի՞ն։ Փաստորեն, այսպես եք սկսում ցուցակագրել և ...

Մ.ԷԼԻ.Այո: Ինձ պարզապես թվում է, որ այստեղ կարևոր է հասկանալ, որ ռիսկային խմբերը պարզապես շատ են խոսում այն ​​մասին, որ կուսակցական բարձր ղեկավարությունը, իսկապես, մշտապես ենթարկվել է Ստալինի ռեպրեսիայի։ Սա ճիշտ է, բայց մենք չպետք է մոռանանք, որ բանվորներն ու գյուղացիները կազմում էին Գուլագի հսկայական կոհորտաները, հիմնականում։ Իսկ հանցագործ-ռեպրեսիվ քաղաքականությունն ուղղված էր հենց բանվորների ու գյուղացիների դեմ։ Կոլտնտեսությունների տնօրենների դեմ, մանր աշխատողների և բանվորների ու գյուղացիների դեմ։

Ն. ԲՈԼՏՅԱՆՍԿԱՅԱ.- Մի հարց էլ տամ. «Մեմորիալ» Մարդու իրավունքների միջազգային կենտրոնի գործունեության շրջանակներում կա «Վերջին վկան» նախագիծը։ Հարցաքննվել են մարդիկ, ովքեր ինչ-որ կերպ ներգրավված են եղել։ Եվ ասեմ, որ նրանց մեջ կան մարդիկ, ովքեր ասում են՝ այդպես է, հորս ունեզրկել են, ես պետք է մտնեի կոլտնտեսություն։ Շատ բան: Ասացեք, խնդրում եմ, կա՞ արդյոք տվյալներ վերականգնվածների վերաբերմունքի մասին, եթե խոսքը նրանց մասին է, ովքեր կենդանության օրոք վերականգնվել են, ինչի արդյունքում պարզվեց, որ նրանք իրականում ... Ինչ է տեղի ունեցել: նրանց պատահեց նրանց հետ: Այսինքն՝ հարաբերականորեն ասած՝ ռեաբիլիտացվածների վերաբերմունքը Ստալինի նկատմամբ։

Մ.ԷԼԻ. Ա. Դե, այնտեղ այլ է: Ես հարցազրույց վերցրեցի նախկին բանտարկյալներից և հանդիպեցի։

Ն. ԲՈԼՏՅԱՆՍԿԱՅԱ. Համառ ստալիննե՞ր։

Մ.ԷԼԻ.- Ոչ թե ստալինիստներ, այլ մարդիկ, ովքեր հասկանում էին նրան և ասում էին, որ նա հիմնականում ճիշտ էր:

Ն. ԲՈԼՏՅԱՆՍԿԱՅԱ. «Նա իսկապես սխալվեց ինձ հետ: Անձամբ ինձ հետ, չէ՞:

Մ.ԷԼԻ.- Երբեմն այդպես է, երբեմն ասում էին, որ «նա սխալվել է ինձ հետ», այո, կա նման բան։ Բայց ինձ համար, 20 հոգով սահմանափակված հարցազրույցներիս ընտրության մեջ, սա հազվադեպ դեպք էր:

Ն. ԲՈԼՏՅԱՆՍԿԱՅԱ.- Եվ ասեք, խնդրում եմ, այս զրուցակիցներից, ո՞ւմ հետ եք զրուցել, եղե՞լ են փաստեր, որոնք ձեզ ամենաշատը ցնցել են: Ի՞նչն է ձեզ ամենաշատը տպավորել:

Մ.ԷԼԻ. Օրինակ, նրանք պատմեցին, թե ինչպես են դասավորել իրենց կյանքը ազատ արձակվելուց հետո. հենց դա էր ինձ հետաքրքրում այս հարցը, և դա զարմանալի էր: Որովհետև հաճախ քաղբանտարկյալներն ազատ արձակվելուց հետո գնում էին այն աշխատանքներին, որոնց համար հմտություններ էին ձեռք բերում ճամբարներում։ Ահա նրանց համար, ովքեր ծառայել են ճամբարներում որոշ պաշտոններում։ Եվ այնքան հաճախ նրանք մոռանում էին կամ պարզապես չէին կարողանում օգտագործել իրենց գիտելիքները, որոնք ունեին մինչ ձերբակալությունը։

Ն.ԲՈԼՏՅԱՆՍԿԱՅԱ.- Կյանքը հաշվել են ազատազրկման պահից։

Մ.ԷԼԻ.Այո: Եվ նրանց ուղղակի աշխատանքի են ընդունել ինչ-որ գործարաններում աշխատելու, տեխնիկական գործառույթների համար, քանի որ կարծում էին, թե կարող է ինչ-որ բան սովորել ճամբարներում և այլն։ Եվ դա ինձ ցնցեց: Իսկապես, ազատվելուց հետո, նույնիսկ վերականգնվելուց հետո դժվար էր նույն դիրքին հասնելը…

Ն. ԲՈԼՏՅԱՆՍԿԱՅԱ.- Դե, վերադարձեք ձեր հին կյանքին:

Մ.ԷԼԻ.- Այո՛, ձեր գործով վերադառնալ հին կյանքին: Իրականում շատ դժվար էր։

Ն. ԲՈԼՏՅԱՆՍԿԱՅԱ.- Բայց կան նաև մարդկային բացարձակապես զարմանալի երևույթներ։ Այստեղ իր կենսագրական գրքում հայտնի իրավաբան Յուրի Շմիդտը նկարագրում է պատմությունը. Նրա ծնողները ծանոթացել են տեղափոխության ժամանակ, իսկ մայրը ավելի վաղ ազատ է արձակվել, իսկ 15 ​​տարի անց Շմիդտն արդեն գոյություն ուներ աշխարհում, նա մոտ 15 տարեկան էր, նրանց տանը զանգ հնչեց և «Դու դեռ ինձ սպասու՞մ ես»: » Դրանից հետո նրանք միասին ապրել են իրենց ողջ կյանքը։ Այսինքն, կան բոլոր տեսակի բացարձակապես անհավանական և մարդկային, և ֆիզիկական, և փաստացի պատմություններ: Ասա ինձ, խնդրում եմ, ինչո՞ւ ես ինքդ զբաղվել այս թեմայով:

Մ.ԷԼԻ.- Դատախազության փաստաթղթերի վրա աշխատել եմ 1953թ. Եվ ձեռքս ընկավ թղթերի մի մեծ կապոց 1953-ի համաներման մասին։ Եվ սրանք այնպիսի զարմանալի թղթեր էին, ինձ համար անմիջապես պարզ դարձավ, որ իրականում այդ բարձրաստիճան պաշտոնյաները շատ լավ պատկերացնում էին, թե ինչ է կատարվում ճամբարներում, և նրանց համար դա խնդիր էր։ , ցանկանում էին հնարավորինս արագ ազատվել դրանից։

Ն. ԲՈԼՏՅԱՆՍԿԱՅԱ.- Կանգ առեք: Ի՞նչ է նշանակում «ինչքան հնարավոր է շուտ ազատվել»:

Մ.ԷԼԻ.- Ազատվել նշանակում է ցրել ճամբարները, ազատել մարդկանց: Եվ դա ինձ ցնցեց, հետո հասկացա, որ մեծ հնարավորություններ ստեղծվեցին հենց Ստալինի մահից հետո՝ Ստալինի մահվանը հաջորդած տարիներին։ Բայց, հիմնականում, և սա ես սովորեցի ճանապարհի վերջում, հիմնականում այդ հնարավորությունները չօգտագործվեցին, չիրագործվեցին։ Փաստորեն, քանդում...

Ն. ԲՈԼՏՅԱՆՍԿԱՅԱ.- Թվում է, թե պատվաստո՞ւմ է: Այսինքն, երբ սկսվեց վերականգնողական ալիքը, երբ մարդիկ սկսեցին խոսել այն մասին, ինչի մասին լռում էին։ Թվում է, թե պատվաստում.

Մ.ԷԼԻ.- Ես նկատի ունեմ, որ նրանք այն ժամանակ կարող էին և այն ժամանակ էլ ունեին մտավոր և վարչական ներուժ ամբողջությամբ ոչնչացնելու ստալինյան համակարգը: Բայց դա չեղավ, մնացին ստալինիզմի կառույցները՝ անձնագրային համակարգը, կոշտ ռեպրեսիվ համակարգը, կուսակցության դերը։

Ն. ԲՈԼՏՅԱՆՍԿԱՅԱ.- Հիմա ձեզ կգրեն, որ Ֆրանսիայում ուսանողները մեքենաներ են հրկիզում. ահա, ես սպասում եմ այս պարզ հաղորդագրությանը։

Մ.ԷԼԻ. Դե, խնդրում եմ, դա այլ հարց է:

Ն. ԲՈԼՏՅԱՆՍԿԱՅԱ.- Այսպիսով: «Վերականգնվածների գործերին ծանոթանալը միայն հարազատների թույլտվությամբ», - գրում է Օլեգը։ Դուք ստիպված եղե՞լ եք զբաղվել սրա հետ: Եղե՞լ են դեպքեր, երբ ձեզ մերժել են այս տեսակի մուտքը:

Մ.ԷԼԻ.- Ճիշտ է: Ես վերականգնողական գործերը չեմ նայել, ուղղակի չեմ նայել, ուղղակի խոսել եմ նախկին բանտարկյալների հետ, բայց կոնկրետ ԱԴԾ-ից կամ ԳԱՖ-ից ֆայլերը չեմ խնդրել՝ գործը նայելու համար։ Այսպիսով, դա հնարավոր է միայն հարազատների թույլտվությամբ, բայց ես նույնիսկ չեմ փորձել:

Ն. ԲՈԼՏՅԱՆՍԿԱՅԱ.- Ասացեք, խնդրում եմ, աշխարհում շատ մարդիկ կան, ովքեր կարծում են, որ ա) ռեպրեսիաներն արդար էին, բ) նրանց թիվը չափազանցված էր, գ) բոլորը, ովքեր հարվածներ էին ստացել, ճիշտ էին։ Այսպիսով, ելնելով այն թեմայից, որով զբաղվում եք, ինչ կարող եմ խորհուրդ տալ նրանց, չգիտեմ որտեղ փնտրել, ինչ փնտրել:

Մ.ԷԼԻ.- Դե, ես կարծում եմ, որ ցանկացած գիրք, որտեղ լրջորեն խոսվում է տեռորի մասին, պետք է բացվի: Եվ հետո պարզ է դառնում, որ...

Ն. ԲՈԼՏՅԱՆՍԿԱՅԱ.- Սոլժենիցինի գրքերը լրջորեն խոսում են ահաբեկչության մասին:

Մ.ԷԼԻ – Այո, այո:

Ն. ԲՈԼՏՅԱՆՍԿԱՅԱ.- Գինցբուրգի «Զառիթափ երթուղին» գրքում լրջորեն խոսու՞մ է այս մասին։

Մ.ԷԼԻ – Այո, այո:

Ն. ԲՈԼՏՅԱՆՍԿԱՅԱ.- Ձեզ կասեն, որ սա գեղարվեստական ​​է:

Մ.ԷԼԻ.- Այո, սա գեղարվեստական ​​է, բայց հետո պետք է վերցնել փաստաթղթերի անվերջ հավաքածուներ, որոնք հսկայական քանակությամբ տպագրվել են 1991 թվականից ի վեր, որտեղ արխիվների փաստաթղթերը գաղտնազերծվել են այնտեղ: Եվ այնտեղ հստակ երեւում է, որ ռեպրեսիաները բազմակողմ են եղել։ Իսկ ռեպրեսիաներն անցել են ոչ միայն 58-րդ հոդվածով, անցել են քրեական օրենսգրքի մնացած բոլոր հոդվածներով, այս անգամ։ Եվ նա անցավ որոշ վարչական համակարգերով, որոնք մարդկանց դրդում էին ինչ-որ հիմար պաշտոնների:

Ն. ԲՈԼՏՅԱՆՍԿԱՅԱ.- Շնորհակալ եմ մեր հյուրին։ Հիշեցնեմ, որ մեր զրուցակիցն է պատմաբան Մարկ Էլին։ Խոսեցինք վերականգնման մասին։ Հիշեցնեմ, որ «Հանուն Ստալինի» հաղորդումը լույս է տեսնում «Ռուսական քաղաքական հանրագիտարան» հրատարակչության հետ համատեղ՝ Ռուսաստանի առաջին նախագահ Բորիս Նիկոլաևիչ Ելցինի անվան հիմնադրամի աջակցությամբ, իսկ հոկտեմբերի 9-ից 11-ը։ , երկրորդ միջազգային գիտաժողովը «Ստալինիզմի պատմություն. Բռնադատված ռուսական նահանգ. Շնորհակալություն Մարկ. Ես՝ Նաթելլա Բոլտյանսկայան, հրաժեշտ եմ տալիս։