11.6. Ո՞ւմ են որսացել Օլդուվացիները Օլդուվայի բնակելի թաղամասերում հայտնաբերվել են ընձուղտների քարացած մնացորդներ, տարբեր անտիլոպներ և անհետացած փղի՝ Deinotherium-ի ատամը: Օլդուվիացիները առատորեն ուտում էին և, հնարավոր է, նախընտրում էին ընթրել դրսում, քան մի ապաստարանում, որը գնալու տեղ չուներ:

Մամոնտը առեղծված է, որն ավելի քան երկու հարյուր տարի առաջ է քաշում հետազոտողների հետաքրքրասիրությունը: Ինչպիսի՞ն էին սրանք, թե ինչպես են նրանք ապրել և ինչու են նրանք մահացել: Այս բոլոր հարցերը դեռ ստույգ պատասխաններ չունեն։ Որոշ գիտնականներ իրենց զանգվածային մահվան համար մեղադրում են քաղցին, մյուսները՝ սառցե դարաշրջանին, մյուսները մեղադրում են հնագույն որսորդներին, որոնք ոչնչացրել են հոտերը մսի, կաշվի և ժանիքի համար: Պաշտոնական վարկած չկա։

Ովքեր են մամոնտները

Հինավուրց մամոնտը կաթնասուն էր, որը պատկանում էր փղերի ընտանիքին: Հիմնական տեսակներն ուներ չափեր, որոնք համեմատելի էին իրենց մերձավոր ազգականների՝ փղերի չափերի հետ։ Նրանց քաշը հաճախ չէր գերազանցում 900 կգ-ը, աճը չէր անցնում 2 մետրից։ Սակայն կային նաև ավելի «ներկայացուցչական» սորտեր, որոնց քաշը հասնում էր 13 տոննայի, իսկ բարձրությունը՝ 6 մետրի։

Մամոնտները փղերից տարբերվում էին ավելի ծավալուն մարմնով, կարճ ոտքերով և երկար մազերով։ Հատկանշական առանձնահատկությունն այն է, որ մեծ կոր ժանիքները, որոնք օգտագործվել են նախապատմական կենդանիների կողմից ձնառատ կույտերի տակից սնունդ հանելու համար։ Նրանք նաև ունեին մոլերներ՝ մեծ քանակությամբ դենտինաէմալ բարակ թիթեղներով, որոնք ծառայում էին մանրաթելային կոպիտ արտադրանքի մշակմանը։

Արտաքին տեսք

Կմախքի կառուցվածքը, որին տիրապետում էր հնագույն մամոնտը, շատ առումներով նման է հնդկական փղի կառուցվածքին, որն այսօր ապրում է: Առավել մեծ հետաքրքրություն են ներկայացնում հսկա ժանիքները, որոնց երկարությունը կարող է հասնել մինչև 4 մետրի, քաշը՝ մինչև 100 կգ։ Դրանք տեղակայվել են վերին ծնոտում, առաջ են աճել ու թեքվել դեպի վեր՝ «բաժանվելով» կողքերին։

Գանգին ամուր սեղմած պոչն ու ականջները փոքր չափերի էին, գլխին ուղիղ սև հարված կար, իսկ մեջքին՝ կուզ։ Մի փոքր իջեցրած մեջքով մեծ մարմինը հիմնված էր կայուն ոտքեր-սյուների վրա։ Ոտքերը ունեին գրեթե եղջյուրանման (շատ հաստ) ներբան, որի տրամագիծը հասնում էր 50 սմ-ի։

Վերարկուն ուներ բաց դարչնագույն կամ դեղնաշագանակագույն երանգ, պոչը, ոտքերը և թևերը զարդարված էին նկատելի սև բծերով։ Մորթյա «փեշն» ընկել է կողքերից՝ գրեթե հասնելով գետնին։ Նախապատմական կենդանիների «հագուստը» շատ ջերմ էր։

Տուսկը

Մամոնտը կենդանի է, որի ժանիքը եզակի էր ոչ միայն իր ուժեղացված ուժով, այլև իր յուրահատուկ գույների տեսականիով: Ոսկորները մի քանի հազարամյակ ընկած են եղել գետնի տակ, ենթարկվել հանքայնացման։ Նրանց երանգները լայն տեսականի են գտել՝ մանուշակագույնից մինչև ձյան սպիտակ: Բնության աշխատանքի արդյունքում առաջացած մթությունը բարձրացնում է ժանիքի արժեքը։

Նախապատմական կենդանիների ժանիքներն այնքան կատարյալ չէին, որքան փղերի գործիքները։ Նրանք հեշտությամբ մանրացնում էին, ձեռք էին բերում ճաքեր։ Ենթադրվում է, որ մամոնտներն իրենց օգնությամբ սնունդ էին ստանում՝ ճյուղեր, ծառերի կեղև։ Երբեմն կենդանիները կազմում էին 4 ժանիք, երկրորդ զույգն առանձնանում էր նրբությամբ՝ հաճախ միաձուլված գլխավորի հետ։

Յուրահատուկ գույները մամոնտի ժանիքների պահանջարկ են դարձնում էլիտար դագաղների, թթու տուփերի և շախմատի հավաքածուների արտադրության մեջ: Դրանք օգտագործվում են նվերների արձանիկներ, կանացի զարդեր, թանկարժեք զենքեր ստեղծելու համար։ Հատուկ գույների արհեստական ​​վերարտադրումը հնարավոր չէ, ինչով էլ պայմանավորված է մամոնտի ժանիքների հիման վրա ստեղծված ապրանքների թանկությունը։ Իրական, իհարկե, ոչ կեղծ։

Մամոնտների աշխատանքային օրերը

Մի քանի հազարամյակ առաջ երկրի վրա ապրած հսկաների կյանքի միջին տեւողությունը 60 տարին է: Մամոնտ - հիմնականում նրա համար կերակուր են ծառայել խոտաբույսերը, ծառերի ընձյուղները, մանր թփերը, մամուռը։ Օրական նորմը կազմում է մոտ 250 կգ բուսականություն, ինչը ստիպել է կենդանիներին օրական մոտ 18 ժամ հատկացնել սննդի վրա՝ անընդհատ փոխելով իրենց տեղը թարմ արոտավայրեր փնտրելու համար։

Հետազոտողները համոզված են, որ մամոնտները վարում էին հոտի ապրելակերպ՝ հավաքված փոքր խմբերով: Ստանդարտ խումբը բաղկացած էր տեսակի 9-10 չափահաս ներկայացուցիչներից, ներկա էին նաև հորթեր։ Որպես կանոն, երամի առաջնորդի դերը վերապահվում էր ամենատարեց էգին։

10 տարեկանում կենդանիները հասել են սեռական հասունության։ Հասուն արուներն այս պահին լքեցին մայրական երամակը՝ տեղափոխվելով մենակ ապրելու:

Հաբիթաթ

Ժամանակակից հետազոտությունները պարզել են, որ մամոնտները, որոնք հայտնվել են երկրի վրա մոտ 4,8 միլիոն տարի առաջ, անհետացել են ընդամենը մոտ 4 հազար տարի առաջ, այլ ոչ թե 9-10, ինչպես նախկինում ենթադրվում էր։ Այս կենդանիները ապրում էին Հյուսիսային Ամերիկայի, Եվրոպայի, Աֆրիկայի և Ասիայի հողերում: Հզոր կենդանիների ոսկորներ, նրանց պատկերող գծանկարներ և քանդակներ հաճախ են հանդիպում հնագույն բնակիչների վայրերում։

Ռուսաստանի տարածքում նույնպես մեծ քանակությամբ մամոնտներ են տարածվել, Սիբիրը հատկապես հայտնի է իր հետաքրքիր գտածոներով։ Այս կենդանիների հսկայական «գերեզմանոց» է հայտնաբերվել Խանտի Մանսիյսկում, նույնիսկ հուշարձան է կանգնեցվել նրանց պատվին։ Ի դեպ, հենց Լենայի ստորին հոսանքում առաջինը (պաշտոնապես) հայտնաբերվել են մամոնտի մնացորդներ։

Ռուսաստանում մամոնտները, ավելի ճիշտ՝ նրանց մնացորդները, դեռևս հայտնաբերվում են։

Անհետացման պատճառները

Մինչ այժմ մամոնտների պատմությունը մեծ բացեր ունի։ Խոսքը, մասնավորապես, վերաբերում է դրանց վերացման պատճառներին։ Տարբեր վարկածներ են առաջ քաշվում։ Բնօրինակ վարկածը առաջ է քաշել Ժան Բատիստ Լամարկը։ Գիտնականի խոսքով՝ կենսաբանական տեսակի բացարձակ անհետացում հնարավոր չէ, այն միայն վերածվում է մյուսի։ Սակայն մամոնտների պաշտոնական հետնորդները դեռ չեն հայտնաբերվել։

Համաձայն չեմ իմ գործընկերոջ հետ՝ մամոնտների մահը մեղադրելով ջրհեղեղների մեջ (կամ այլ գլոբալ կատակլիզմներ, որոնք տեղի են ունեցել բնակչության անհետացման ժամանակաշրջանում)։ Նա պնդում է, որ Երկիրը հաճախ բախվել է կարճաժամկետ աղետների, որոնք ամբողջությամբ ոչնչացրել են որոշակի տեսակ։

Ծագումով Իտալիայից պալեոնտոլոգ Բրոկկին կարծում է, որ գոյության որոշակի ժամանակահատված հատկացված է մոլորակի յուրաքանչյուր կենդանի արարածին: Գիտնականը ամբողջ տեսակների անհետացումը համեմատում է մարմնի ծերացման և մահվան հետ, հետևաբար, նրա կարծիքով, ավարտվել է մամոնտների առեղծվածային պատմությունը։

Ամենահայտնի տեսությունը, որը գիտական ​​հանրության մեջ շատ կողմնակիցներ ունի, կլիման է: Մոտ 15-10 հազար տարի առաջ տունդրա-տափաստանի հյուսիսային գոտու հետ կապված ճահիճ է դարձել, հարավայինը լցվել է փշատերեւ անտառներով։ Խոտաբույսերը, որոնք նախկինում կազմում էին կենդանիների սննդակարգի հիմքը, փոխարինվեցին մամուռներով և ճյուղերով, ինչը, ըստ գիտնականների, հանգեցրեց նրանց անհետացմանը։

հնագույն որսորդներ

Թե ինչպես են առաջին մարդիկ որսացել մամոնտների վրա, մինչ այժմ հստակ պարզված չէ: Հենց այդ ժամանակների որսորդներին հաճախ մեղադրում են խոշոր կենդանիներին ոչնչացնելու մեջ։ Տարբերակին աջակցում են ժանիքներից և կաշվից պատրաստված արտադրանքները, որոնք մշտապես գտնվում են հին ժամանակների բնակիչների վայրերում:

Այնուամենայնիվ, ժամանակակից հետազոտությունները այս ենթադրությունն ավելի ու ավելի կասկածելի են դարձնում: Ըստ մի շարք գիտնականների՝ մարդիկ վերջացրել են միայն տեսակի թույլ ու հիվանդ ներկայացուցիչներին, այլ ոչ թե առողջներին որսալով։ «Կորած քաղաքակրթության գաղտնիքները» աշխատության ստեղծող Բոգդանովը հիմնավոր փաստարկներ է բերում մամոնտի որսի անհնարինության օգտին։ Նա կարծում է, որ այդ կենդանիների մաշկի մեջ ուղղակի անհնար է թափանցել այն զենքերը, որոնք ունեին հին Երկրի բնակիչները։

Մեկ այլ ուժեղ փաստարկ է սնուցող կոշտ միսը, որը գրեթե ոչ պիտանի է սննդի համար:

Մերձավոր ազգականներ

Elefasprimigenius-ը մամոնտների լատիներեն անվանումն է։ Անունը ցույց է տալիս նրանց սերտ հարաբերությունները փղերի հետ, քանի որ թարգմանությունը հնչում է որպես «առաջնածին փիղ»։ Նույնիսկ վարկածներ կան, որ մամոնտը ժամանակակից փղերի նախահայրն է, որոնք եղել են էվոլյուցիայի, տաք կլիմայի հարմարվելու արդյունք:

Գերմանացի գիտնականների ուսումնասիրությունը, որը համեմատել է մամոնտի և փղի ԴՆԹ-ն, ենթադրում է, որ հնդկական փիղն ու մամոնտը երկու ճյուղեր են, որոնք աֆրիկյան փղերի հետքերն են եղել մոտ 6 միլիոն տարի: Այս կենդանու նախահայրը, ինչպես ցույց են տալիս ժամանակակից հայտնագործությունները, ապրել է Երկրի վրա մոտ 7 միլիոն տարի առաջ, ինչը թույլ է տալիս տարբերակն ունենալ գոյության իրավունք։

Հայտնի նմուշներ

«Վերջին մամոնտը» տիտղոսով տրված է վեց ամսական մամոնտ Դիմկային, որի մնացորդները բանվորները գտել են 1977 թվականին Մագադանի մոտ։ Մոտ 40 հազար տարի առաջ այս փոքրիկն ընկել է սառույցի միջով, ինչն էլ առաջացրել է նրա մումիֆիկացումը։ Սա մարդկության կողմից հայտնաբերված կենդանի մնացած լավագույն նմուշն է։ Դիմկան արժեքավոր տեղեկատվության աղբյուր է դարձել անհետացած տեսակի ուսումնասիրությամբ զբաղվողների համար։

Նույնքան հայտնի է մամոնտ Ադամսը, որը դարձավ առաջին լիարժեք կմախքը, որը ցուցադրվեց հանրությանը: Դա տեղի է ունեցել դեռևս 1808 թվականին, այդ ժամանակվանից պատճենը գտնվում է Գիտությունների ակադեմիայի թանգարանում։ Գտածոն պատկանել է որսորդ Օսիպ Շումախովին, ով ապրել է մամոնտի ոսկորներ հավաքելով։

Նման պատմություն ունի նաև Բերեզովսկու մամոնտը, այն հայտնաբերվել է նաև ժանիքների որսորդի կողմից Սիբիրի գետերից մեկի ափին։ Մնացորդների պեղումների պայմանները բարենպաստ անվանել չի կարելի, արդյունահանումն իրականացվել է մաս-մաս։ Պահպանված մամոնտի ոսկորները հիմք են դարձել հսկա կմախքի համար, փափուկ հյուսվածքները դարձել են ուսումնասիրության առարկա։ Մահը հասավ կենդանուն 55 տարեկանում.

Մաթիլդային՝ նախապատմական տեսակի էգին, ամբողջությամբ հայտնաբերել են դպրոցականները։ Դեպք է տեղի ունեցել 1939 թվականին, մնացորդները հայտնաբերվել են Օեշ գետի ափին։

Հնարավոր է վերածնունդ

Ժամանակակից հետազոտողները չեն դադարում հետաքրքրվել այնպիսի նախապատմական կենդանու նկատմամբ, ինչպիսին մամոնտն է։ Նախապատմական գտածոների նշանակությունը գիտության համար ոչ այլ ինչ է, քան այն շարժառիթը, որի հիմքում ընկած են այն վերակենդանացնելու բոլոր փորձերը: Առայժմ անհետացած տեսակի կլոնավորման փորձերը շոշափելի արդյունքներ չեն տվել։ Դա պայմանավորված է պահանջվող որակի նյութի բացակայությամբ: Այնուամենայնիվ, այս ոլորտում հետազոտությունները կարծես թե չեն դադարում: Այս պահին գիտնականներն ապավինում են ոչ վաղ անցյալում հայտնաբերված էգի մնացորդներին: Նմուշը արժեքավոր է, քանի որ պահպանվել է հեղուկ արյուն։

Չնայած կլոնավորման ձախողմանը, ապացուցված է, որ Երկրի հնագույն բնակչի տեսքը ճշգրտորեն վերականգնվել է, ինչպես նաև նրա սովորությունները։ Մամոնտները ճիշտ տեսք ունեն, ինչպես ներկայացված են դասագրքերի էջերում։ Ամենահետաքրքիր բացահայտումն այն է, որ որքան մոտ է հայտնաբերված կենսաբանական տեսակների բնակության շրջանը մեր ժամանակներին, այնքան ավելի փխրուն է նրա կմախքը։

Ինչպես մեզ հայտնում է ամենահին կրոնական գրությունը, «Երկիրը անձև ու դատարկ էր, և խավարը անդունդի վրա էր, և Աստծո Հոգին սավառնում էր ջրերի վրա»: Բայց, այնուամենայնիվ, կրոնական տեքստերի քննարկումը թողնենք աստվածաբաններին և հարցին մոտենանք որպես սովորական աթեիստ, քանի որ խորապես կրոնասեր մարդու համար դժվար է գիտության մեջ մնալ բացարձակ անաչառ։

Ամենատարածված սխալ կարծիքը

Ամենատարածված թյուր կարծիքը. աթեիստն այն մարդն է, ով ժխտում է Աստծո գոյությունը:

Թեիզմը Աստծո վարդապետությունն է, և դրան հակադրվում է մեկ այլ ուսմունք՝ աթեիզմը, այն հիմնված չէ Աստծո ժխտման վրա, այլ պարզապես բացառում է նրան աշխարհի իր բացատրությունից: Աթեիզմը խորթ է հակաթեիզմի ոգուն, այն չի հռչակում Աստծո հետ պայքարը որպես իր խնդիր:

Բայց Աստված հասկացությունը գոյություն ունի, ինչպես որ կան տրամաբանություն, դիալեկտիկա, խիղճ և նման հասկացություններ, այնպես էլ սխալ կլինի ասել, որ Աստված չկա: Բայց այս հայեցակարգը չի մտնում աթեիստի աշխարհայացքի մեջ։ Նա առօրյա կյանքում չի առաջնորդվում այս հայեցակարգով, չի համեմատում իր գործողությունները, մտքերը, զգացմունքները դրա դեմ; նրա հոգևոր փորձառությունները ընթանում են Աստծո գաղափարից դուրս…

Անձամբ ես ոչ կարող եմ վստահորեն հերքել, ոչ հաստատել անհայտ ուժերի գոյությունը, որոնք մեզ առիթ են տալիս միստիկ երևակայությունների համար։ Կրոնական հարցերում ես ամենամոտն եմ մի մեծ ֆիզիկոսի դիրքորոշմանը, ով ասում էր. «Աստված չկա, բայց կա շատ ավելի լուրջ բան»: Ուստի չափավոր աթեիստորեն մոտենանք հարցին, քանի որ խորապես հավատացող, ինչպես նաև Աստծուն ամբողջությամբ ուրացող մարդու համար դժվար է գիտության մեջ բացարձակ անաչառ մնալ։

Գրքում ես անվերապահորեն ոչինչ չեմ նշում, բայց եթե ինչ-որ բան ենթադրում եմ, նշանակում է, որ դրա համար բավարար հիմքեր ունեմ։ Ես միշտ փորձում եմ ճշգրիտ արտահայտվել, ուստի պատմվածքում դուք կգտնեք մի քանի բառեր, որոնք արտահայտում են որոշակիության տարբեր աստիճաններ. թվում է, հավանաբար, հավանաբար, ակնհայտորեն համոզված է ...

Գիրքը զուրկ է «գիտականից» բառի ակադեմիական իմաստով, բայց դա ամենևին չի նշանակում, որ այն հիմնված է հեղինակի մերկ երևակայության վրա։ Ոչ, այն պարունակում է բազմաթիվ փաստական ​​նյութեր, որոնց հեղինակը տալիս է իր մեկնաբանությունը։ Հեղինակի միտքն ավելի լավ հասկանալու համար անմիջապես ուզում եմ երկու շատ կարևոր նախազգուշացում անել.

Առաջին. Գրքում ժամանակի կոորդինատներով ներկայացված պատմական իրադարձությունների հաջորդականությունը տարբեր է, այլ ոչ թե պատմական գիտության մեջ ընդհանուր ընդունվածը։ Տեքստը պետք է կարդալ՝ ենթադրելով, որ մարդկությունը զարգացել է հետևողական, առանց թռիչքների և հետընթաց ձախողումների, քանի որ պատմական իրադարձությունների նման ընթացքը թելադրված է մարդկային հասարակության զարգացման տրամաբանությամբ։ Ուստի մի փորձեք նկարագրված իրադարձություններն անմիջապես կապել հայտնի տարիների հետ, փնտրեք դրանց տեղը ժամանակագրական կոորդինատների ընդհանուր ընդունված համակարգում։ Դուք կարող եք դա անել ավելի ուշ, բայց իմ տարբերակի պրիզմայով:

Եվ երկրորդը. ԳՐՔԻ ՀՐԱՏԱՐԱԿՈՒՄՈՎ ՀԵՂԻՆԱԿԸ ՉԻ ՀԵՏԱՊԱՀՈՒՄ ՈՐԵՎԷ ՔԱՂԱՔԱԿԱՆ ԿԱՄ ԿՐՈՆԱԿԱՆ ՆՊԱՏԱԿՆԵՐ! ԽՈՍՔԸ ԳՆՈՒՄ Է ՄԻԱՅՆ ՃՇՄԱՐՏՈՒԹՅԱՆ ԵՎ ՄԱՐԴԿԱՅՈՒԹՅԱՆ ԼԱՎՈՒԹՅԱՆ ՀԱՄԱՐ: ՄԻԱՅՆ ՈՐՊԵՍ ՊԱՏՄԱԿԱՆ ՏԵՂԵԿԱՏՎՈՒԹՅԱՆ ԱՂԲՅՈՒՐ ԿՐՈՆԱԿԱՆ ԳՐՔԵՐԻՑ ԿԱՄ ՏԱՐԲԵՐ ԺԱՄԱՆԱԿՆԵՐԻ ԵՎ ԺՈՂՈՎՈՒՐԴՆԵՐԻ ԲԱՆԱՎՈՐ ԼԵԳԵՆԴՆԵՐԻ ՄԻՋԵՏՆԵՐԸ:

Հիմնվելով տրամաբանության, ողջախոհության և մարդկային էության իմացության վրա՝ ես ուզում եմ ուրվագծել մեր քաղաքակրթության զարգացման իմ տեսլականը։ «Մեր քաղաքակրթություն» ասելով նկատի ունեմ երկրային դասական, առաջին հերթին եվրոպական պատմությունը, որից բխում է ռուսական մշակույթը՝ Հին աշխարհից մինչև մեր օրերը։ Նախապատմական մարդու պատմությունը մեզ չի հետաքրքրում։

Գրքի վրա աշխատելիս ես ելնում եմ այն ​​ենթադրությունից, որ ընթերցողը ծանոթ է ավանդական պատմությանը, և նա կարողանում է հանգիստ ու սթափ վերլուծել նույնիսկ ամենաանսպասելի վարկածները։ Բայց գրքում ոչ մի միստիցիզմ, ​​քմահաճություն, «թռչող ափսեներ» կամ մտորումներ չկան «այլ աշխարհի» մասին, սա զուտ պատմական ուսումնասիրություն է։ Չնայած իրական պատմության որոշ ապացույցներ ավելի շունչ քաշող են, քան անդրաշխարհի հեքիաթները:

Երևի ավելի լավ է, որ նախապաշարմունք ունեցող կամ ազդված հոգեկերտվածքով (ռուսաֆոբ, հակասեմիտ և այլն) գիրքը ընդհանրապես չկարդա, որպեսզի հերթական անգամ չնեղվի։ Իսկ մնացածը կփորձեմ հնարավորինս հետաքրքիր պատմել՝ հնարավորության դեպքում առանց պատմությունը երկարացնելու։

Տիեզերքը ոչ միայն ավելի տարօրինակ է, քան մենք պատկերացնում ենք, այն ավելի տարօրինակ է, քան մենք կարող ենք պատկերացնել:

Որքա՞ն ժամանակ առաջ հայտնվեց մեր մոլորակը: Քանի՞ տարի է մարդը եղել երկրի վրա: Հնարավո՞ր է լուծել պատմական հանելուկներ, որոնք այժմ համարվում են անլուծելի։ Մարդկանց մի ամբողջ բանակ կա, ովքեր իրենց ամբողջ կյանքը նվիրել են այս և նմանատիպ հարցերին պատասխանելուն, և ինձ համար անպատվաբեր կլինի նրանցից մի կտոր հաց խլել։ Բայց, մյուս կողմից, չեմ կարող չնկատել, որ այս «բանակը» այնքան շատ պատասխաններ տվեց, որ ցանկության դեպքում կարելի է պաշտպանել մեկ կամ բոլորովին հակառակ դատողությունների ճիշտությունը, և նույնիսկ ակնհայտ աբսուրդը կարելի է հեշտությամբ պաշտպանել հեղինակավոր հղումներով. աղբյուրները։ Ընդհանրապես, ինչպես Բայրոնը գրել է Մանֆրեդում, «Գիտությունը որոշ տգիտության փոխանակումն է ուրիշների հետ»։ Հետևաբար, թեթև սրտով ես առաջարկում եմ իմ մտորումները՝ առանց մարտահրավեր նետվելու վախի: Ո՞վ է անվիճելի. Միայն Աստված, ով սկզբում ստեղծեց երկրի երկնակամարը, որտեղից սկսվեց ամեն ինչ:

«Երկիրը քաոսային էր և դատարկ, խավարը փռված էր անդունդի վրա, և Ամենակարողի Հոգին սավառնում էր ջրի վրա…»

Համաձայն ընդհանուր ընդունված պատկերացումների՝ Երկիրը ներքին տիեզերական գործընթացների պտուղ է, տիեզերքի «աշխատանքի» արդյունք։ Տաք տիեզերական գազերի վառ կարմիր թրոմբը կլանում է թռչող քարերի հոսքերը, փոշին... Մտնելով այս թրոմբի մեջ՝ քարերը հալվում են, ֆշշում և գոլորշիանում գազերը: Արդեն հայտնվել է բազալտը, այնուհետև գրանիտե հիմքը՝ երկրի երկնակամարը (ձուլվածքը), և հայտնվել է հեղուկ բաղադրիչը. երիտասարդ մոլորակը պատված է մի տեսակ մառախուղով՝ ապագա օդը: Ձևավորման ակտիվ փուլը փոխարինվում է մակերեսի աստիճանական թուլացումով և սառեցմամբ: Սա կենսաբանական կյանքի առաջացման շրջանն էր։ Այնուհետև, գիտության մեջ պաշտոնապես ընդունված նույն գաղափարների համաձայն, ջրի մեջ հայտնվեցին պարզունակ օրգանիզմներ, նրանք սողացին ցամաք և վերածվեցին տարբեր արարածների, և միանգամից երկու սեռի. ինչ-որ բան դինոզավրով դարձավ դինոզավր, ինչ-որ բան վերածվեց մամոնտի: մամոնտ, որը - ինչ-որ բան դարձել է սողացող սողուն ... ընդհանրապես, նույն տեսակի էգ արարածի հետ; իսկ ինչ-որ խորամանկ «գաստրոպոդ փափկամարմին» հաջողվել է ցամաքում կապիկի վերածվել։ Նա իր համար անհոգ ապրեց միլիոնավոր տարիներ, բայց հանկարծ ցանկացավ աշխատել «իր ճակատի քրտինքով»՝ հողը հերկել, բերք հավաքել… Եվ հենց նրանից մարդ եկավ… Բոլորը գիտեն. այս տարբերակը դպրոցից, և ես այն մանրամասն չեմ վերլուծի։

Վերջերս համացանցում տարածվեց հետևյալ տեղեկությունը՝ գիտնականների միջազգային խումբը երկար տարիների աշխատանքի արդյունքում եկել է այն եզրակացության, որ Երկիրն իր ձևավորումից անմիջապես հետո բնակելի է։ Նրանք պնդում են, որ մեր մոլորակը առաջացել է ներկայիս տեսքով և այդ ժամանակից ի վեր այն գործնականում չի փոխել իր սկզբնական տեսքը: Հետազոտողների կարծիքով՝ մոլորակն իր ծագումից անմիջապես հետո պատրաստ էր պատսպարել կենդանի էակներին, և բոլոր պնդումները, որ սկզբում Երկիրն ամբողջությամբ ծածկված էր օվկիանոսներով, իսկ հետո մայրցամաքային ընդերքը հալվեց դրա վրա, որտեղից հետո ստացան ջրերի բնակիչները։ դուրս, սխալ են:

Արեւմտյան Ավստրալիայի Ջեք Հիլզ լեռնաշղթայի ժայռերում (այն համարվում է ամենահինը Երկրի վրա, նրա տարիքը 4,4 միլիարդ տարի է) հայտնաբերվել է հազվագյուտ հողային մետաղի հաֆնիումը՝ ցիրկոնիումի բյուրեղների հետ միասին։ Ըստ վերլուծության՝ գիտնականները պարզել են, որ մայրցամաքային ընդերքը տարբերվում է օվկիանոսների տակ գտնվող կառուցվածքից և հաստությունից և ձևավորվել է արդեն 4,4–4,5 միլիարդ տարի առաջ, այսինքն՝ մոլորակի ծնունդից գրեթե անմիջապես հետո։ Մինչ այդ ենթադրվում էր, որ այն աստիճանաբար հալվել է օվկիանոսից։

«Կարծես Երկիրը ձևավորվել է մեկ վայրկյանում», - ասում է հետազոտողներից մեկը՝ Սթիվեն Մոյզիսը Կոլորադոյի համալսարանից: Նրա ղեկավարությամբ իրականացվել է հետազոտություն, որն ապացուցում է, որ ջուրը անմիջապես հայտնվել է մոլորակի մակերեսին մոտ 4,3 միլիարդ տարի առաջ, և մթնոլորտից չի խտացել 3,8 միլիարդ տարի, ինչպես նախկինում ենթադրվում էր:

«Նոր տվյալները ցույց են տալիս, որ Երկրի ընդերքը, օվկիանոսները և մթնոլորտը գոյություն են ունեցել հենց սկզբից, և մոլորակն այն ժամանակ արդեն բնակելի էր», - ասաց Մոիզիսը:

Ես բացարձակապես չեմ ուզում դիտարկել մարդու ծագման հարցը։

Այս ցուցանիշի վերաբերյալ կան բազմաթիվ ենթադրություններ՝ ընդհուպ մինչև էկզոսֆերայում սպիտակուցի ինքնաբուխ հայտնվելը (մթնոլորտի ամենավերին, մերձ տիեզերական շերտը) և մոլորակի մակերևույթի վրա դրա նստեցումը: Կան նաև այլ մոլորակներից մարդու աշխարհ գալու վարկածներ, օրինակ՝ Սիրիուսից, Մարսից, Ֆաեթոնից և նույնիսկ ենթադրում են, որ Յուպիտերի արբանյակներից։ Բայց Երկրի վրա մարդու ծագման հարցը ոչ մի կերպ չի առնչվում մեր թեմային, և դրա համար ես անմիջապես դիմում եմ տրվածին. մի ժամանակ առաջացել է մարդը:

Բազմաթիվ հնագույն փաստաթղթեր վկայում են, որ ի սկզբանե մարդու գոյությունը մեր մոլորակի վրա իսկապես դրախտային է եղել. նա չգիտեր սովը, ցուրտը, հիվանդությունը... Բայց միանգամայն ակնհայտ է նաև, որ եկել է մի շրջան, երբ մեր նախահայրը հանկարծ սկսել է պայքարել գոյատևման համար. իր գոյությունը և բազում ջանքերով դուրս գալ արտաքին աշխարհի հետ կենդանական հարաբերությունների վիճակից։

Իմ պատմածից դուրս եմ թողնում այն ​​դժվարին ճանապարհը, որով պետք է անցներ հին մարդը։ Միայն միջանկյալ կարող եմ նշել, որ հին մարդու կյանքի պաշտոնական պատկերն ինձ ամենևին չի բավարարում։ Ավելին, դա շատ առումներով անտրամաբանական է, չապացուցված և վնասում է հին աշխարհի ճիշտ գաղափարի կառուցմանը: Օրինակ՝ դպրոցի նստարանից գիտենք, որ հին մարդը մամոնտ է որսացել։ Եվ նույնիսկ ժամանակակից Մեծ հանրագիտարանային բառարանը հաստատում է դա.

Մամոնտը փղերի ընտանիքի անհետացած կաթնասուն է։ Ապրել է պլեյստոցենի 2-րդ կեսին Եվրասիայում և Հյուսիսային Ամերիկայում։ Նա քարե դարի մարդու ժամանակակիցն էր։ Բարձրությունը 2,5–3,5 մ Քաշը՝ 3–5 տոննա։ Անհետացել է Պլեիստոցենի վերջում՝ հետևանքով.

ա) ԿԼԻՄԱՅԻ ՓՈՓՈԽՈՒԹՅՈՒՆԸ և

բ) ՆՐԱ ՎՐԱ ՄԱՐԴՈՒ ՈՐՍԸ.

Սիբիրի հյուսիսում՝ Կոլիմայի ավազանում, Ալյասկայում և մոլորակի այլ վայրերում, մամոնտներ են հայտնաբերվել՝ փափուկ հյուսվածքներով, մաշկով և բուրդով, որոնք պահպանվել են հավերժական սառույցի շերտերում։

Բայց եկեք մտածենք. Մամոնտների մնացորդները հանդիպում են ամբողջ աշխարհում՝ և՛ տաք լայնություններում, և՛ ցուրտ լայնություններում։ Ինչպիսի՞ «կլիմայի փոփոխությունը» հանգեցրեց բոլոր մամոնտների անհետացմանը մեկ գիշերվա ընթացքում, ինչպես ասում են պալեոնտոլոգները, «մի տիեզերական րոպեի» ընթացքում:

Պատասխանենք մեկ այլ հարցի՝ «Ի՞նչ կարիք ուներ հին մարդուն մամոնտներ որսալու»։ Ավելի անիմաստ զբաղմունք դժվար է պատկերացնել։ Նախ, նույնիսկ ժամանակակից փղի մաշկը մինչև 7 սմ հաստություն ունի, իսկ մամոնտը դեռևս ուներ ենթամաշկային ճարպի հաստ շերտ: Փորձիր քեզ քարով փայտով ճեղքել մաշկը, որը չի պայթում անգամ հինգ տոննա արուների ժանիքներից, երբ նրանք իրար մեջ կռվում են։

Երկրորդ, եթե նույնիսկ սատկած մամոնտի միջից հանել եք նման կաշին, դրանից «կոստյում» կարեք և վազեք դրա մեջ, և ես կտեսնեմ, թե որքան կդիմանաք:

Երրորդ, մամոնտի միսը կոպիտ է, սնուցող, ցածր սննդարար նյութերով: Ինչու՞ էր հին մարդուն անհրաժեշտ մամոնտի շատ կոշտ միս ուտել, եթե գետերում կան շատ մրգեր, բանջարեղեն, արմատներ, ձկներ, ինչպես նաև կենդանիներ և թռչուններ՝ ավելի նուրբ միսով:

Չորրորդ՝ պատմության գրքերում հնագույն որսի նկարներում մի խեղճ մամոնտ վհատված նստած է փոսի մեջ, և մարդիկ քարեր են նետում նրա գլխին։ Հիմարություն առանց մեկնաբանության. Բայց ահա փոսը... Ո՞վ է փորել յամիշը: Նույնիսկ միջին վիճակագրական անհատի համար առնվազն հինգից յոթ խորանարդ մետր փոս էր անհրաժեշտ։ Փորձեք փոս փորել գոնե փղի ձագի համար: Երկաթե բահ մի վերցրու, այն ժամանակ այն չկար։

Հինգերորդ՝ անհրաժեշտ է նաև մամոնտին ուղղել փոսի մեջ, քշել։ Մամոնտները, ինչպես փղերը, հոտի կենդանիներ են: Հանուն փորձի, հավաքեք ձեր բոլոր ընկերներին և փորձեք մոտենալ ձողիկներով ձեր ձեռքերում և նորից բռնել վայրի աֆրիկյան փղերի երամակ (դեռևս, ի դեպ, ընտելացված չէ) նրա անդամներից մեկի:

Եվ նաև վեցերորդ, յոթերորդ և ութերորդ... Ինչո՞ւ է անկեղծ աբսուրդը կրկնվում սերնդեսերունդ։

Բազմաթիվ ապացույցներ կան, որ ամենահին մարդու կյանքի ավանդական պատկերը, մեղմ ասած, չի համապատասխանում իրականությանը։ «Alfavit» ամսագրում (թիվ 1, 2002 թ.) հոդված է հրապարակվել, որտեղ ասվում է, որ «... եվրոպացի հնագետները սենսացիոն բացահայտում են արել, և այժմ մենք գիտենք, թե ինչպես էին հագնվում պալեոլիթյան կանայք։ Հակառակ տարածված կարծիքի, նախնիները կրում էին ավելին, քան պարզապես գարշահոտ կաշի և կաշի: Նախապատմական կանայք իրենց «զգեստապահարանում» ունեին գլխարկներ և մազերի ցանցեր, գոտիներ և կիսաշրջազգեստներ, վարտիքներ և կրծկալներ, ինչպես նաև բուսական մանրաթելերից պատրաստված թեւնոցներ և վզնոցներ։

Կային իրական գործվածքներ, որոնց պատրաստման մեջ կիրառվել են բավականին հյուսելու տեխնոլոգիաներ։ Եվ չնայած Եվրասիայի տարածություններում չկար միասնական նորաձևություն, պալեոլիթի դարաշրջանի գործվածքների լավագույն օրինակները կարող են մրցել նեոլիթյան, բրոնզի և երկաթի դարերի արտադրանքների հետ: Այո, կա նեոլիթ: Ժամանակակից բարակ բամբակ, և դա գրեթե չի գերազանցում պալեոլիթյան հարդարանքը:

Մինչ այժմ մեր հեռավոր անցյալը պատմական թանգարաններում կոմպոզիցիաների տեսքով է ներկայացվել՝ մահակներով կապիկի նման տղամարդիկ քշում են մամոնտներին, նույն կենդանակերպ կանայք՝ կախված կրծքերով, կերակրում են երեխաներին և միս խորովում կրակի վրա։ Կարծես ժամանակն է վերանայել այս նկարը։ Նոր ապացույցները վճռականորեն ցույց են տալիս, որ կանանց դերը նախապատմական հասարակության մեջ շատ ավելի մեծ է եղել, քան մենք մինչ այժմ կարծում էինք: Եթե ​​հին տիկնայք արդեն գիտեին, թե ինչպես կարել և հագնել թանկարժեք գործվածքեղեն հագուստ, ապա պետք է կարծել, որ հասարակության մեջ նրանց դիրքը հեռու էր ստրկական լինելուց, այլ իրավահավասար: Իսկ նրանց ամուսինները պետք է ինչ-որ գեղարվեստական ​​ճաշակ ունենային։ Հակառակ դեպքում, ո՞ւմ համար կհագնվեին նորաձևության պարզունակ կանայք:

Ահա տեքստը. Հիմա եկեք մեզ դժվարություն տանք մտածելու։ Ես մեջբերում եմ հոդված Կիրիլի և Մեթոդիոսի ամենաարդիական էլեկտրոնային հանրագիտարանային բառարանից.

«Պալեոլիթ - Պալեոյից ... և ... Լիթ, հին քարի դար, քարի դարի առաջին շրջան, բրածո մարդու (պալեոանտրոպներ և այլն) գոյության ժամանակը, որն օգտագործում էր փափուկ քար, փայտ, ոսկոր: գործիքներ, զբաղվում էր որսորդությամբ և հավաքչությամբ։ Պալեոլիթը տևել է մարդու հայտնվելուց (ավելի քան 2 միլիոն տարի առաջ) մինչև մ.թ.ա. մոտ 10-րդ հազարամյակը»։

Եթե ​​անփորձ ընթերցողը ցանկանում է իմանալ, թե երբ է մարդը հայտնվել Երկրի վրա, ապա նա կգտնի տարբեր թվեր՝ 10 հազարից մինչև երկու միլիոն տարի առաջ:

Ավելին, տարիքի պատճառով կարող եմ հետևել, թե ինչպես է փոխվել այս ցուցանիշը։ Երբ ես դպրոցական էի, հայտնի էր, որ մարդը ծագել է 35-40 հազար տարի առաջ, հետո այդ թիվը կամաց-կամաց հասավ 70, 100, 140, 200 հազարի։ Այնուհետև կինոթատրոնների էկրաններին հայտնվեց ամերիկյան «Մ. Ֆիլմի խորհրդատուները Ամերիկայի ամենահարգված պատմաբաններն են: Այժմ այդ թիվը հասել է երկու միլիոնի։ Ո՞վ է ավելի մեծ:

Ընթերցողը պետք է հասկանա, որ ժամանակագրության թվերը պատմաբանի համար սրբությունների սրբությունն են։ Եթե ​​ես փոխեմ Երկրի վրա մարդու ենթադրյալ տեսքի թիվը, ապա կերպարի փոփոխությամբ փոխվում է երկրային կյանքի ողջ պատկերը առաջին իսկ օրվանից մինչ օրս։ Եվ եթե, ամենաժամանակակից սահմանմամբ, ինձ առաջարկեն պարզել, որ երկու միլիոն տարի առաջ մեր մոլորակով վազել են պալեոանտրոպներ՝ մեծ կապիկներ (այնքան պարզունակ, որ որպես գործիք ունեին միայն քարերի քերիչներ և սատկած կենդանիների ոսկորներ), և միևնույն ժամանակ պարզվում է, որ վարտիք ու կրծկալ են կրել, հյուսելու նրբությունը չի զիջում ժամանակակից ներքնազգեստին, հետո հասկանում եմ, որ նախապատմական աշխարհի պաշտոնապես ընդունված պատկերում տիրում է կատարյալ շփոթություն։

Սովորաբար, հնագետներն ու պալեոնտոլոգները ելնում են նրանից, որ սկզբնական մարդը մսակեր է եղել՝ կոպիտ դիմագծերով՝ կենդանու ձեռքեր, հսկայական ծնոտ, ճակատ՝ կախված աչքերից։ Զգացողություն կա, որ ըստ էության (մտածող) մարդ որպես այդպիսին չի եղել, գազան է եղել; պարզվում է, որ էվոլյուցիան պետք է շատ աշխատեր՝ «ուղղելով» Արարչի սխալները։

Ես վառ պատկերացնում եմ, թե ինչպես է վերը նշվածը հաստատող պարոնների նախահայրը ատամներով հում միսը պատռում, բայց սա ոչ մի դեպքում տղամարդ չէ: Հետո, չգիտես ինչու, հանկարծ նրա մարսողական համակարգը նուրբ է դառնում (հավանաբար, հում միսը նպաստում է կենդանու մարդու վերածմանը), և նա սկսում է միս թխել կրակի վրա (նա, իհարկե, չունի եփելու երկաթե կաթսաներ): սնունդ), իսկ նրա անչափահասը նույն բանն է ուտում.երեխա... Գտեք մի մարդու, ում ստամոքսն ընդունակ է մարսելու ամենակոպիտ սնունդը, կերակրեք նրան այս կերպ, և նա կմահանա առավելագույնը մեկ տարի հետո այդպիսի սննդից։ Եվ մեզ ուզում են հավաստիացնել, որ այսպես մարդ սնվել է հարյուր հազարավոր տարիներ և ձեռք է բերել ժամանակակից մարդկանց արտաքին։

Փառք Աստծո, ոչ մի ժամանակակից հանրագիտարան չի պնդում, որ Pithecanthropus-ը, Sinanthropus-ը, Neanderthal-ը, Cro-Magnon-ը և նմանները միջանկյալ կապ են հանդիսանում կապիկի և մարդու միջև: Ավելին, եվրոպացի գիտնականների թիմը Սվենթ Պաաբոյի գլխավորությամբ Ստենֆորդի համալսարանում հետազոտություն է անցկացրել, որը մեծ հավանականությամբ ապացուցել է, որ վաղ մարդու և նեանդերթալցիների խառնումը տեղի չի ունեցել։ Չորս նեանդերթալցիների և հինգ ժամանակակից եվրոպացի մարդկանց միտոքոնդրիալ ԴՆԹ-ի մեկուսացումից հետո գիտնականները գենետիկական զգալի անցման ապացույց չեն գտել: Միանգամայն հնարավոր է, որ մարդը կարող էր ստեղծվել այլ բնական «կատարման» մեջ (շների ընտանիքում՝ և՛ շուն, և՛ գայլ, և՛ շնագայլ, և՛ կոյոտ, և՛ դինգո, և՛ աղվես, և՛ արկտիկական աղվես), և այլ սրտանոթային համակարգով (ճնշումը և օդի խտությունը ժամանակին տարբեր էին, Երկրի մագնիսական դաշտը շատ անգամ ավելի ուժեղ էր), և այլ շնչառական համակարգով (Երկրի մթնոլորտը միշտ չէ, որ բաղկացած էր ազոտ-թթվածին խառնուրդից. մեզ ծանոթ, օդային պղպջակներում թթվածնի պարունակությունը հնագույն սաթի մեջ կազմում է 28%, բայց դե ֆակտո ամենաթույլ տեսակը, կյանքի համար ամենաանպիտանն այս մոլորակի վրա, կարողացավ գոյատևել և հարմարվել՝ Homo delicatus-ն էլեգանտ մարդ: Երբ սկսում ես թվարկել մարդու ողջ «անպիտանությունը» կյանքի համար այս երկրային պայմաններում, ուզում ես բացականչել. «Ինչպե՞ս կարող էր մարդ հայտնվել այստեղ և ընդհանրապես գոյատևել»: Եվ հանկարծ, զարմանալի պարզությամբ, սկսում ես հասկանալ, որ մարդը բոլոր առումներով ստեղծված չէ այս մոլորակի համար… Կամ պետք է ընդունել, որ երբ նա հայտնվեց, Երկրի վրա այլ պայմաններ էին:

Բայց ինձ համար գլխավորը փորձագետների հետ վեճերը չեն, Աստված օրհնի նրան. նրանք որս են արել, և եթե նույնիսկ դու իսկապես ուզում ես հավատալ դրան: Բնօրինակ մարդու գոյությունը այս գրքի թեման չէ, և անհրաժեշտության դեպքում ես կսահմանափակվեմ զուտ տեղեկատվական և տարակուսելի բնույթի դիտողություններով:

Գոյություն ունեն Ջ. Կյուվիերի ժամանակաշրջանից եկած տեսություններ, ըստ որոնց՝ մարդկության կյանքն ընթանում է ցիկլերով. այն հասնում է իր զարգացման գագաթնակետին, այնուհետև կամ երկրաբանական պատճառներով, կամ վատ բնավորության պատճառով կործանում է իրեն՝ իջնելով պարզունակ վիճակ, այնուհետև նորից անցնում է պատմական ուղի։ Ինչ վերաբերում է վատ կերպարին, սա ճիշտ է, մնացածը կասկածելի է։

Կենսաբանների հայտարարություններում միշտ ենթագիտակցականում թաքնված այն միտքն է կարդացվում, որ կենդանի էակների գենետիկ կոդը մշտական ​​փոփոխության փուլում է (այ, այդ էվոլյուցիոնիստները), և բոլոր տեսակները մշտական ​​խառնման մեջ են։ Ոչ, պարոնայք, Երկրի վրա յուրաքանչյուր տեսակ ունի իր անկախ ուղին: Բորենիները գայլ չեն դառնում, իսկ շակալները՝ աղվես։ Եվ մարդկությանը հայտնի հազարամյակների ընթացքում ոչ մի կապիկ անգամ կես քայլով չի մոտեցել մարդուն՝ թե՛ արտաքին նշաններով, թե՛ գենետիկ մակարդակով։

Ավելի ճիշտ կլինի ասել, որ երկրի վրա գոյություն ունեն միայն այն կենդանի էակները, որոնք ԿԱՐՈՂ ԵՆ գոյություն ունենալ տվյալ ֆիզիկական պայմաններում: Նրանք, ովքեր հարմարեցված չեն այս մոլորակի վրա կյանքին, ընդհանրապես չեն կարող հայտնվել կամ անխուսափելիորեն կվերանան, ԵԹԵ ՓՈԽՎԻ ԵՐԿՐԱՅԻՆ ՄԻՋԱՎԱՅՐԸ, ԱՅԴ ԷՆ Է ՆՐԱՆՑ ԳՈՅՈՒԹՅԱՆ ՊԱՅՄԱՆՆԵՐԸ։

Ճշմարտությունն ակնհայտ է՝ յուրաքանչյուր տեսակ Երկրի վրա գոյություն է ունեցել ինքնուրույն և ոչ մեկի չի վերածվել։ Եվ մի շատ հիմնավոր պատճառ ստիպեց կենդանի էակների շատ տեսակների անհետանալ մի ակնթարթում: Այսինքն՝ շատ ուժեղ երկրագիտակական աղետ։

ԵՍ ՀԱՎԱՏՈՒՄ ԵՄ, ՈՐ ԵՐԿՈՒ ՈՒՆԻՎԵՐՍԱԼ ՍԱՇՏԻ ԱՂԵՏՆԵՐԸ ԿԱԴՐԵԼ ԵՆ ԵՐԿՐԻ ՔԱՂԱՔԱԿՐԹՈՒԹՅԱՆ ՃԱՆԱՊԱՐՀԸ։

Վերջին քսան տարիների ընթացքում ես կարդացել եմ, հավանաբար, այն ամենը, ինչ գրված է աղետների մասին, և գիտեմ, որ շատ աղետներ են տեղի ունեցել երկրի վրա։ Բայց դժվար թե դրանք բնությամբ կործանարար լինեին մարդկության համար։

Նկատի ունեմ ԱՂԵՏՆԵՐԸ, ՈՐՈՆՔ ՃԱՌԱՅՈՂ ՓՈԽԵՑԻՆ ՈՉ ՄԻԱՅՆ ՖԻԶԻԿԱՆ, ԱՇԽԱՐՀԱԳՐՈՒԹՅՈՒՆԸ, ԵՐԿՐԻ ՊԱՏՄՈՒԹՅՈՒՆԸ, ԱՅԼ ՆԱԵՎ ԱՅՍ ՄՈԼՈՐԱԿԻ ԱՄԵՆ ԻՆՉ ԿՅԱՆՔԻ ԷՈՒԹՅՈՒՆԸ, ՆԵՐԱՌՅԱԼ ՄԱՐԴԿՈՒՍԻՆ:

Հարմարության համար նրանցից յուրաքանչյուրին ապագայում կանվանեմ՝ «աղետ»։ Կամ երբեմն՝ «կատակլիզմ»։