Bulava-projektin romahtaminen ja valko-sini-punainen voima: Juri Solomonovin paljastukset. "poppeli", "nuija" ja "ydinvoima"

Strategisten ohjusjärjestelmien yleinen suunnittelija kirjoitti tarinan.

Ydinvertailu: Tapahtumat ja ajatukset. Y. Solomonov. - M .: Kustantaja "Intervestnik", 2009.

Korkea-arvoisen sotilasjohtajan, valtiomiehen, tiedemiehen ja teollisuusjohtajan laatiman kirjan julkaisu on aina poikkeuksellinen tapahtuma. Tutkijat, historioitsijat ja lopuksi yksinkertainen maallikko ovat kiinnostuneita saamaan tietää omakohtaisesti, kuinka tehtiin tietyt päätökset, jotka vaikuttivat kansan ja liioittelematta koko ihmiskunnan kohtaloon. Opi "näkymättömän" rintaman sankareista, jotka takoivat maan kilven; laajentaa näköalojasi aseiden, armeijan ja erikoisvarusteiden alalla.

Siksi, kun sain käsiini kirjan "Nuclear Vertical", jonka on kirjoittanut Juri Solomonov, joka johti pitkään yhtä johtavista rakettiteknologian kehittäjistä - Moskovan lämpötekniikan instituutista ja on tähän päivään asti sen yleinen. suunnittelija, aloin innokkaasti tutkia sitä. , toivoen "liittyväni Neuvostoliiton ja Venäjän ydinohjuskilven luomisen salaisuuksiin".

Alkuperäinen toive korvattiin kuitenkin hämmennyksellä tietyllä määrällä pettymystä. En onnistunut löytämään vastauksia moniin kysymyksiin, varsinkaan siihen, joka vaivaa monia nykyään: eikö päätös valita suunta uuden Bulava SLBM:n kehittämiselle oli virhe, ja jos kaikki tehtiin oikein, mikä oli syy testien epäonnistumiseen?

Itse kirjan muoto on kuitenkin melko epätavallinen - kerronta ei ole ensimmäisessä persoonassa, kuten muistelmissa on tapana, vaan tietyltä "ulkopuolisesta tarkkailijasta". Kirjoittaja ikään kuin ulkopuolelta havainnoi tapahtumia useiden vuosikymmenien ajalta, ajanjaksolla 1980–2010, ja kuvaa niitä omituisessa abstraktissa muodossa. Monissa tapauksissa jopa ilman viittausta päivämäärään tai tapahtumapaikkaan.

Esimerkiksi "kongressin yhden komitean kokous on meneillään. Esityslistalla on katsaus SDI-ohjelman työn edistymiseen." Eikö kirjoittajalla ole tietoa siitä, kuka ja missä valiokunnassa keskusteli näin tärkeistä asioista? Sitten on kuitenkin suora puhe ja yksittäisten kokouksen osallistujien puheiden sisältö - onko se ilmeisesti keksintö?

Tai: "Yhden puolustusministeriön instituutin seinissä käydään kiivasta keskustelua kehitettävän keskipitkän kantaman kompleksin mukauttamisesta olosuhteisiin Yhdysvaltain ohjustorjuntajärjestelmien käyttöönottamiseksi. Patriot-tyyppi - SAM-D-muunnos." Miksi tällainen salailu? Eikö ole mahdollista määritellä, millainen laitos? Voin vakuuttaa, että "todennäköinen vastustaja" tietää, mikä instituutio on vastuussa mistäkin, eikä se ole huonompi kuin Venäjän puolustusministeriön johto. Mutta tällaisilla poisjätteillä, ja jopa kolmannelta henkilöltä, kirja ei enää näytä dokumenttihistorialliselta teokselta, vaan eräänlaiselta vapaalta esittelyltä tietystä aiheesta.

Mutta yllättävin asia on jotain muuta: maan sotilaspoliittisen johdon edustajat sekä tieteen ja teollisuuden johtajat "salataan" salanimillä (kirjoittaja varoittaa esipuheessa muuttuneista sukunimistä). Totta, nämä kasvot ovat kaikki hyvin tunnistettavissa - mutta vain niille, jotka, kuten he sanovat, ovat "jo tietävät". Jos otsikossa lukee "Tapahtumia ja ajatuksia", miksi muuttaa ihmisten nimiä, varsinkin kun kirjoittaja arvostelee monia heistä? Juri Solomonovin kirjaan sisältyvä kritiikki on kuitenkin oikeaa eikä vaadi edes todisteita - katsokaa vain Venäjän asevoimien ja puolustusteollisuuden nykytilaa, jotta voit luottaa täysin kirjoittajan sanoihin.

"Totalitaarinen järjestelmä tukahdutti erimielisyydet ja keskitti yhteiskunnan huomion voimakkaan salakavalan vihollisen torjuntaan" tai "Sotiateollisuuden aulan kyltymätön hydra ruokki prosessia ehdotuksillaan, joiden takana ei ollut muuta kuin taistelu vallasta, vaikutusvallasta yhteiskunnassa, ylimääräisten resurssien tyhjentäminen, joka vuoti maata", on kyse Neuvostoliitosta, vaikka samoja sanoja voidaan soveltaa nykyaikaiseen Venäjään.

"Maata kirjaimellisesti repii rikki villieläinparvi, eikä ole olemassa voimaa, joka pystyisi lopettamaan tämän laittomuuden. Strategiset ydinvoimat ovat maan turvallisuuden takaajia, mikä tarkoittaa, että on välttämätöntä löytää tarvittavat keinot tämän valtion tärkeimmän tehtävän ratkaisemiseksi", hän sanoo. kirjan sankari on Juri Solomatin (täytyy ymmärtää, että tämä on kirjoittaja itse). "Mutta millaisesta tuesta puolustusteollisuudelle voitiin puhua, kun maan johto tunnusti johtamisrakenteen muodostamisen ainoaksi välineeksi vain yhden mekanismin - tuhoamisen. Sen sijaan, että lainattaisiin unionissa kehitetystä ja toimivuutensa osoittaneesta, sen sijaan tapahtui kansallisen perustan systemaattinen tuhoaminen, länsimaisia ​​malleja sokeasti kopioimalla lainattuja karikatyyrisuunnitelmia" - ja tämä, kuten voit helposti ymmärtää, koskee uusinta Venäjää. Ja taas - sanat, joiden kanssa on mahdotonta olla samaa mieltä. Yleisesti ottaen tarkasti ottaen, kun "erittäin mielenkiintoisena aikanamme" korkeimman tason edustaja kirjoittaa niin rehellisesti ja avoimesti - tämä on sinänsä saavutus, joka väistämättä herättää lukijan kunnioitusta ja myötätuntoa.

Tekijän arvioissa on kuitenkin ajatuksia, joihin ei voi yhtyä. Esimerkiksi Juri Solomonovilla on jostain syystä kielteinen asenne sotilasluokkaan. Ei ole ainakaan muuta tapaa tulkita seuraavaa lausetta: "Objektiivisesti havaitessaan univormujen rajallisen ajattelutavan hän (puhumme yhdestä hallituksen edustajasta. - V.Shch.) kuitenkin tiesi aina kuinka löytää ympäristöstään, jossa on hyvin vähän persoonallisuuksia, arvokkaita ihmisiä, jotka kykenevät ajattelemaan laajasti ja muodostamaan näin samanhenkisen tiimin yhdessä alan edustajien kanssa. Kirjan sankarin Juri Solomatinin ehdoton hyväksyntä ansaitsee vain ne sotilasjohtajat, jotka ovat samaa mieltä hänen argumenteistaan ​​ja ehdotuksistaan ​​ohjusaseiden kehittämisen alalla. Näin kuvataan laivaston uuden komentajan vierailua MIT:ssä: "Amiraali Kuropatov (tämä on salanimi. - V.Sh.), lyhyt, tiheä mies, tuli kenraalin toimistoon suunnittelija ilman turhaa poseerausta ja panachea ja lyhyen tervehdyksen jälkeen sanoi kokoontuneiden johtajien yllätykseksi:

- Hyvät kollegat, tulin yhdellä tarkoituksella - opiskella. Merivoimien strategisten ydinjoukkojen ala on minulle uusi, ja olisin erittäin kiitollinen avustanne aiheeseen perehtymisessä."

Tällaisen askeleen jälkeen amiraali ansaitsi luonnollisesti Juri Solomatinin ja hänen kollegoidensa kunnioituksen. Lukijan pitäisi luultavasti myös tuntea kunnioitusta MIT:tä kohtaan, joka osoittautui ainoaksi organisaatioksi maassa, jossa laivaston komentaja voi saada parasta ja edistyneintä tietoa MIT:n laivastokomponentista. strategiset ydinvoimat. Ainoa kysymys, joka herää, on: kuka nimitti ylipäällikön virkaan laivaston komentajan, joka ei ymmärtänyt yhtä laivaston tärkeimmistä komponenteista?

Voidaan olettaa, että puhumme Vladimir Kurojedovista, mutta vuosina 1976-1978 hän valmistui arvosanoin merivoimien akatemiasta, vuosina 1987-1989 hän valmistui Venäjän federaation puolustusvoimien kenraalin sotilasakatemiasta. kultamitalin, vuosina 1994-1997 hän komensi Tyynenmeren laivastoa, jolla on edelleen suuri NSNF-ryhmä, ja vuonna 1997 hän toimi Venäjän laivaston esikuntapäällikkönä useita kuukausia. Ja mitä hän ei kaikkien näiden vuosien aikana oppinut mitään NSNF:stä ja joutui menemään opiskelemaan MIT: n suunnittelijoiden kanssa, ennen Bulava-ohjelmaa, muuten he eivät olleet mukana strategisten sukellusveneestä laukaistettavien ohjusten suunnittelussa. ?

Kirjassa on joitain ei aivan vakuuttavia hetkiä. Kirjoittaja esimerkiksi arvostelee vakavasti osan kenraalien ehdotusta osallistua Venäjän strategisten ydinjoukkojen maaryhmän kehittämiseen kiinteisiin siilopohjaisiin ohjusjärjestelmiin, jolloin liikkuvat ohjusjärjestelmät jätetään "sulujen ulkopuolelle". MIT:n päällikkö Juri Solomatin (salanimellä, kuten jo mainittiin, Juri Solomonov itse on helposti arvattavissa) vastustaa hänen mielestään jyrkästi tällaista lyhytnäköistä päätöstä ja lopulta vakuuttaa RF:n armeijan silloisen pääesikunnan päällikön. Voimia, että juuri tällaisista komplekseista tulee vihollisen ydinhyökkäyksen kostoiskun päävoima.

"Kostolakon olosuhteissa kiinteiden miinoihin perustuvien kompleksien tehokkuus on lähellä nollaa, mikä tarkoittaa tarvetta kehittää liikkuvia komplekseja", Juri Solomonov kirjoittaa.

Ajatus näyttää olevan oikea. Ohjussiilojen koordinaatit eivät ole vain mahdollisen vihollisen tiedossa, vaan Moskova ilmoittaa ne allekirjoitettujen kansainvälisten sitoumusten mukaisesti vapaaehtoisesti. Ja se, joka ensin päättää iskeä, voi hyvinkin onnistua, tuhota ohjussiilot ja riisua strategiset ohjusjoukkomme aseista. Mobiilijärjestelmät puolestaan ​​voivat olla marssilla ja vaihtaa jatkuvasti sijaintiaan, ja siksi niitä on vaikeampi havaita ja siten osua. Mutta nykyaikaisissa avaruustiedustelulaitoksissa ei ole vain optisia, vaan myös erittäin tarkkoja infrapuna- ja tutkajärjestelmiä, joiden avulla on mahdollista seurata kellon ympäri säällä kuin säällä. Kyllä, ja liikkuvien Topolien suojattujen suojien koordinaatit ja taistelupartioiden reitit ovat myös mahdollisen vihollisen tiedossa.

Toisaalta Venäjän yleisö ei vain yritä olla sanomatta mitään tällaisten ohjelmien työn edistymisestä, vaan on myös vihaisesti närkästynyt, jos tätä aihetta koskeva materiaali ilmestyy tiedotusvälineissä. Tässä on esimerkiksi, mitä kirjan kirjoittaja ajattelee tästä: "Kuvittele, että jossain toisessa ydinklubiin kuuluvassa maassa tavallisten sanomalehtien, aikakauslehtien ja muiden erikoistumattomien tiedotusvälineiden sivuilla on tällainen määrä materiaalia strategisista kysymyksistä voidaan julkaista. rakettiaseet, se on yksinkertaisesti mahdotonta. Tämä ilmiö voidaan selittää kahdella syyllä: mahdollisuuksien puute soveltaa pääsääntöisesti pintapuolista tietoa aiottuun tarkoitukseen niiden kysynnän puutteen vuoksi ja suoran toimeksiannon täyttäminen, taloudellisesti kannustettu. Tavalla tai toisella, hämmästyttävän usein lehdistössä, jonka kiertokulku ilmeisesti määräytyy syyttömän hormonaalisen nousun takia, ilmestyy julkaisuja käyttäen argumentteja, jotka vakuuttavat vain kirjoittajiensa, koska on mahdotonta ymmärtää joskus suoranaista hölynpölyä, jolla ei ole vain tieteellistä ja teknistä pätevyyttä, vaan yksinkertaisesti perustervettä järkeä.

Jättäkäämme nämä sanat kirjoittajan omalletunnolle, huomautan vain, että tämänkaltaista materiaalia esiintyy tavallisissa, erikoistumattomissa (erikoistuneilla Juri Solomonov luultavasti tarkoitti suljettuja osastojen julkaisuja, jotka eivät ole laajan lukijajoukon ulottuvilla) ja maissa - ydinklubin jäseniä. Paitsi Kiinassa. Neuvostoliitossa emme myöskään tienneet juuri mitään strategisista ohjusvoimista, mutta koska johtajuutemme rakentaa demokratiaa ja avointa yhteiskuntaa, olkaa ystävällisiä ja kokekaa kaikki sen "viehätys", eikä vain niitä, jotka ovat sinulle sopivia. Kyllä, ja materiaalia strategisista ohjusaseista ei esiinny "kohtuuttomien hormonaalisten nousujen" määräämällä tiheydellä, vaan Bulavan mereen putoamisen "purkausten" tiheydellä, jonka sotilaspoliittinen johtomme "juhlallisesti lupasi" laittaa. käyttöön viime vuonna ja jopa aikaisemmin. Ei tarvinnut luvata – yleisö ei olisi kysynyt. Ja käy ilmi, että avoimessa mediassa julkaisemme joko "epäonnistuneita onnettomia generalisteja" tai "korruptoituneita kirjanoppineita". Samalla menestyksellä, käyttämällä esimerkkiä hallituksemme yksittäisistä varastavista edustajista tai samasta puolustusteollisuudesta, voidaan julistaa kaikkien virkamiesten ja kaikkien teollisuusmiesten "täydellinen vastine". Joten miksi tervataan kaikkia mediatyöntekijöitä?

Yleisesti ottaen voimme suositella Juri Solomonovin kirjan lukemista. Siitä voidaan poimia useita mielenkiintoisia faktoja, erityisesti yksittäisten päätösten tekemisestä maamme ydinohjuskilven taistelukyvyn ylläpidon alalla. Samanaikaisesti kirjoittaja itse, kuten esipuheessa todetaan, ei vaadi tuomioidensa yksinoikeutta, mikä jättää tilaa kritiikille ja kiistelylle, varsinkin kun Juri Solomonov tässä teoksessa mainitsee, vaikkakin verhottu muoto.

Tämän miehen päässä ja sielussa sotilasteknisen edistyksen uskomattoman monimutkaiset rakenteet ja muinaisen maailman suurmiesten käytökset elävät onnellisesti rinnakkain; hän historioitsijana katkaisee suurimmalla huolella legendojen kullantamisen paljastaakseen maailmalle esi-isiensä ja vuosituhansien olemassaolon todellisuuden. Ja laita ne runousmusiikkiin.

Isänmaamme ydinkilven yleissuunnittelijana ja yhtenä tekijöinä akateemikko Juri Semenovich Solomonov on aina virkallaan: hänen hyökkääjän ydinpelotuskompleksin ohjukset ovat parhaita, ja kaikki tietävät tämän.
Ja tänään - kustantamo "Fiction" julkaisi uuden kirjan, jonka kirjoittaja ei ole kirjailijaliiton jäsen. Mutta hänen silmiinpistävimmät teoksensa ovat olleet pitkään palveluksessa strategisten ohjusjoukkojen ja laivastomme kanssa.
Venäjän tiedeakatemian akateemikko, Venäjän federaation työsankari Juri Solomonov tunnetaan maalla ja merellä sijaitsevien strategisten ohjusjärjestelmien luojana, ja viime aikoina hän oli Moskovan pääjohtaja ja pääsuunnittelija. Lämpötekniikan instituutti. Vuosien varrella täällä syntyivät Pioneer, Topol, Topol-M, Bulava, Yars, Rubezh-ohjusjärjestelmät ja monet muut asiat, joista ei ole tullut aika puhua mediassa.

Laivaston strategisen ohjuksen "Bulava", jonka syntymä oli vaikea, luoja ei voinut olla koskematta sen kohtaloon. Kuten Solomonov sanoi, kaikki tämän ohjusjärjestelmän ongelmat liittyvät 1990-luvulle, Neuvostoliiton romahtamiseen ja Neuvostoliiton raketinrakennusyhteistyöhön. Lisäksi näinä vuosina alkoi tuotannon ammattitaidon heikkeneminen. Monet todelliset taitonsa mestarit erosivat kroonisesta rahapulasta ja alkoivat etsiä uutta työtä. Monet ovat vanhentuneet ja jääneet eläkkeelle siirtämättä taitojaan heidän tilalleen tulleille. Sitten se kolahti melko surullisesti. Ja sitä tosiasiaa, että Bulava ilmestyi ollenkaan, voidaan pitää ihmeenä. Ja tietysti sen pääsuunnittelijan henkilökohtainen ansio.

Nykyään kaikki ongelmat on poistettu. "Mace" on taistelupalveluksessa, siitä ei ole valituksia armeijalta.

On syytä muistaa, että tämän raketin tarinassa Juri Semenovich Solomonov toimi ihmisenä, jolle kunnian käsite ei ole tyhjä lause. Useiden epäonnistuneiden laukaisujen jälkeen, vaikka ne eivät olleet hänen syytään, Moskovan lämpötekniikan instituutin, jossa hänen johtamansa Bulava kehitettiin, yleinen suunnittelija erosi. Joten maassamme kukaan ei tehnyt sitä ennen häntä eikä sen jälkeen.

Muistat tahattomasti tämän Solomonovin askeleen "Protonien" ja "Unionin" katastrofien sarjan taustalla - jopa Neuvostoliiton aikoina virheenkorjaus korkeimpaan luotettavuuteen. Sarjaraketit putoavat yksi toisensa jälkeen, eivätkä tehokkaat huippujohtajat edes räjäytä päätään. Kunnia ja arvokkuus eivät koske heitä.

On mielenkiintoista, että vuosikymmeniä työhönsä omistanut ja edelleen työskennellyt rakettitutkija ei ole varma siitä, että rakettejemme täytyy välttämättä surffata universumin avaruudessa. Hän pitää järjettömänä valmistella ihmisen tutkimusmatka Marsiin. Tutkittakoon sitä automaattiset asemat ja robotit. Ja henkilön lähettäminen Punaiselle planeetalle on liian kallista ja täysin tarpeetonta.

Alkuperäistä planeettamme, kuten Solomonov sanoi, tutkitaan nykyään paljon huonommin kuin lähiavaruus. Maan päällä, maan alla ja veden alla on edelleen massa mystistä, täysin tutkimatonta. Mutta ihmissivilisaation olemassaolo riippuu paljon enemmän siitä, mitä jalkojemme alla tapahtuu, kuin vastauksesta kysymykseen: onko Marsissa elämää.

Nyt Juri Solomonov valmistelee runosarjaa Venäjän historiasta. Hänen mielestään se resonoi erittäin vahvasti ja symbolisesti maailman, myös Lähi-idän, historian kanssa. Ja tietyistä historiallisista henkilöistä kirjailija esitteli Dmitri Donskoyn ja Sergiuksen Radonezhista "runollisen kehityksen".

Tässä on mitä akateemikko Vladimir Fortov sanoo Juri Semjonovitš Solomonovista: Hänen lahjansa oli minulle ilmestys.

Kaikista suurista Neuvostoliiton puolustustyöntekijöistä - ja akateemikko Juri Semenovich Solomonov on tietysti ensimmäisessä rivissä - ketään ei huomattu runouden ja historian tavoittelussa. Sikäli kuin muistan, vain Lev Davidovich Landau oli ammattimaisesti perehtynyt runouteen. Se oli nero. Hän löysi loistavia ratkaisuja atomipommiin. Töiden jälkeen Landau otti usein käsiinsä osan Baratynskya, hän luki yleensä runoutta ääneen ja lepäsi. Mutta Landau ei kirjoittanut runoutta. Jopa vitsejä.

Runot kirjoitti akateemikko Vladimir Evgenievich Zakharov. Nykyään hänellä on viisi tai kuusi kokoelmaa. Ja olen ylpeä siitä, että yksi hänen runoistaan ​​on omistettu minulle. Mutta Zakharov on amatöörirunoutta. Akateemikko Solomonovin runous on erilaista. Ensinnäkin kattava historiallinen näkymä: Muinainen Rooma, Muinainen Egypti, Vähä- ja Keski-Aasia, Muinainen Persia, Makedonia…

Solomonov on Venäjän ydinkilven luoja: Topol-M, Bulava, Yars, Rubezh, Wandering Start (BZHRK Barguzin). Salomo tutkii myös muinaisten maailmojen historiaa tiedemiehenä, ja tästä hänen lahjastaan ​​tuli minulle ilmestys. Työskentelen hänen rinnallaan (joissakin asioissa hänen kanssaan) monta vuotta, minulla ei ollut aavistustakaan, että maan johtava rakettitutkija on todellinen runoilija. Hänen näkemyksensä historiasta - kyllä. Syviä (ja puhtaasti henkilökohtaisia) arvioita - tietysti.

Tiesin, että Solomonov kirjoitti proosaa. Mutta kun kuulin hänen runojaan ensimmäistä kertaa (ja Solomonov lukee hänen runojaan samalla tavalla kuin runoilijat lukevat runoutta, iloiten riimeillä - "kielitieteellinen tyttö"), suuni avautui itsestään. Kukaan meistä, hänen aikalaisensa, hänen ystävänsä, ei tiennyt, että hän on runoilija. Kyllä, eikä hän itse tiennyt. Tämä lahja löydettiin hänestä jo 90-luvun jälkeen, kun me - me kaikki - vähän huokaisimme, kun kaikki tämä helvetti, 90-luvun helvetti, jäi taakse... Katsos, on ihmisiä, jotka työskentelevät voimalla. He tekevät työnsä rehellisesti ja tunnollisesti. Mutta työ on heille aina taakka. Ja Raamattu sanoo: "Herra ei anna ristiä yli voimiensa." Akateemikon koulu Solomonov on aina todellinen luovuus. Aina! Solomon työskentelee väsymättä, hän on ollut loistavassa kunnossa koko ikänsä ja hänen parhaat oppilaansa (ja heitä on tuhansia) sopivat hänelle. monimutkainen luonne, mutta hänellä oli lepo opiskelijoiden kanssa: luento on kuin lepo, nuoret silmät ympärilläsi!

Ja Salomon runous, kuten koko hänen koulunsa, on ensisijaisesti nuorille. Se täydentää orgaanisesti hänen elämänsä tärkeintä - maan puolustuskyvyn vahvistamista. Olemme jo 10-12 vuotta edellä amerikkalaisia ​​ohjusten suhteen. Kyllä, nämä ovat Moskovan lämpötekniikan instituutin ja sen johtamien yritysten yhteistyön tuotteita, jotka työnsivät kolmannen maailmansodan pois Venäjältä, vaikka Krimin jälkeen kolmas maailma tuntui väistämättömältä.

Nykyään en tunne yhtäkään tiedemiestä, jolla olisi nyt niin arvovalta Venäjällä kuin Salomolla. Ja aivan yhtä vapaasti (sisäinen vapaus tiedemiehelle on ehdottoman välttämätön asia), Solomon kirjoittaa runoutta.

On olemassa niin kaunis tiede - monimutkaisten muuttujien funktioteoria. Läpäsin sen opiskellessani. Ja Salomo ohitti sen. Tämä on monimutkaista tiedettä. Mutta hän on erittäin kaunis. kauneutta ja monimutkaisuutta. Kuin kaksi kaksossiskoa. Tässä on Venäjän työsankarin, Neuvostoliiton valtionpalkinnon saaja Juri Semenovich Solomonovin runous - kaunis ja monimutkainen. Runoutta yhdellä kertaa...

Akateemikko Solomonovin runokirja on todellakin jatkoa (ja mikä jatko!) hänen työlleen, hänen elämänsä työlle. Hänen täytyy yllättää ihmiset. Hänen on avattava. Ja hän kirjoittaa, koska hän ei voi muuta kuin kirjoittaa - jos ihmiselle annetaan jotain, se repii hänet sisältä, ei anna hänelle lepoa, ja Solomonov (hänen työpäivänsä on alkanut samaan aikaan useita vuosikymmeniä: 5 o 'aamukello) kirjoittaa enimmäkseen aamuisin, lauantaisin ja sunnuntaisin, joskus, jos ajatuksia tulvii, yöllä, täydellisessä hiljaisuudessa, kun mikään ei estä häntä sukeltamasta vuosisatojen syvyyksiin ja käymästä vuoropuhelua suurten komentajien ja ajattelijat - julkaistusta kirjasta päätellen heillä on todella sanottavaa toisilleen.

VALTION TOIMIVANA TOIMIELINKATSAUS

Voidaan kiistellä pitkään siitä, oliko Bulava-projektin aloittaminen tarpeellista ja olisiko ollut parempi saada Bark-projekti päätökseen. Tämä on erillinen asia. Meidän tapauksessamme toinen kysymys on tärkeä: onko nykyinen "vallan vertikaali" elinkelpoinen valtio? Voiko se (valtiona) toteuttaa monimutkaisia ​​teknisiä hankkeita, jotka eivät olleet ongelma edes Brežnevin Neuvostoliitolle? Loppujen lopuksi, jos päätös hankkeen toteuttamisesta tehdään, se on pantava täytäntöön. Muuten - taverna, kaaos ja kansallinen häpeä.

Ja tässä Salomon kirja maalaa armottoman kuvan. Venäjän federaatiossa ei ole valtiota. Se, mitä kutsutaan "tilaksi", on toimintakyvytön kaikessa, mikä ei koske leikkausta/palautusta. Putin-Medvedevin aikana valtiovallan hajoaminen on jatkunut ja jatkuu. Sen paikan vallitsee selkeästi ilmaistu rikollinen, bardach-järjestelmä, joka on täysin sopimaton maan teollisen, tieteellisen ja teknologisen kehityksen tarkoituksiin.

Se on vain, että "Mace" on hyvä esimerkki tästä valtion progressiivisesta halvaantumisesta. Jos Venäjän federaatiossa tehdään päätös toteuttaa tämä tai toinen hanke, tämä ei tarkoita mitään. Siitä huolimatta pinnat pyörissä ja suora sabotaasi alkaa. Lisäksi suoraa ilkeyttä ja oman edun tavoittelua. Bulava kohtasi nämä realiteetit kaikessa loistossaan.

"Neuvostoliiton sotilaallisen rakettitekniikan luomisen historia tiesi monia tapauksia kilpailijoiden tinkimättömästä taistelusta. Tämä kamppailu kuitenkin jatkui joka kerta, kunnes valtion johto teki lopulliset päätökset, minkä jälkeen kaikki loksahti paikoilleen tunnetun sanonnan mukaan: "Taistelun jälkeen he eivät heilauta nyrkkiä." Täällä Ural-kollegat, perinteiset merellä sijaitsevien kompleksien kehittäjät ja yksittäiset korkeimman tason virkamiehet, mukaan lukien varapääministeri, ja puolustusministeriön korkea-arvoiset virkamiehet toiminnallaan eivät vain estäneet kehitysprosessia, mutta joissain tapauksissa yksinkertaisesti estänyt sen ... "- kirjoittaa Y. Solomonov.

MIT:n pääsuunnittelija kääntyi Roscosmosin päällikön puoleen saadakseen ainakin jonkinlaisen varmuuden. Juri Koptev(kirjassa hänet on listattu nimellä Kopytov, hän johti RCA/RACA:ta vuosina 1992-2004.) Kuten, kutsutaanpa tapaaminen kanssanne, antakaa vastustajien ilmaista kaikki väitteensä avoimesti, niin me vastaamme yhtä avoimesti. Kutsumme asiantuntijoita Moskovan alueelta ja Tiedeakatemiasta. (Muuten, tämä on täysin stalinistinen tapaamistyyli kiistanalaisista kehityskysymyksistä!) Mutta se ei auttanut, koska tämä toveri osoittautui tarpeettomaksi eikä aivan kunnolliseksi. Neuvostoliiton jälkeiset realiteetit pilasivat sen.

"...Hän tunsi olevansa kala vedessä tuon hallitsevan eliitin joukossa, jonka älyllinen potentiaali oli maalattu pääasiassa harmaan sävyin...

... Tämä oli Neuvostoliiton valtion hallintokoneiston jäykissä puitteissa varttuneen ja alkeellisen toimeenpanokurin puutteen kohtaaman henkilön luonnollinen reaktio, kun maan johdon ohjeet toisinaan tärkeimmissä asioissa olivat ei toteutettu - eikä kukaan ollut vastuussa tästä. Tämä ei voinut muuta kuin synnyttää velvollisuuden laiminlyöntiä isossa ja pienessä, jos henkilö on siihen taipuvainen, mikä tässä tapauksessa tapahtui ... "

Koptev toimi rumasti: hän lupasi ajoittaa tällaisen tapaamisen, mutta perui sen sitten - eikä ilmoittanut asiasta MIT:lle.

Samaan aikaan kehittyy toinen tarina: vuosi on 2004, mutta Putinin käskyä Topol-M-kompleksin modernisoinnista sen taistelukyvyn laajentamiseksi ei ole toteutettu kahteen vuoteen. Sitten Y. Solomonov ehdotti hallituskoneiston puolustusteollisuusosaston päällikölle: anna minun itse valmistella hallituksen asetusluonnos, koordinoida se kaikkien kiinnostuneiden ministeriöiden ja osastojen kanssa. Sillä tilakone on tässä tapauksessa yksinkertaisesti jumissa. Osaston päällikkö hyväksyy yhden ehdon - hankkeen pakollisen hyväksynnän puolustusministeriöltä.

Tätä varten oli tarpeen hankkia kenraalin päällikön A. Kvashninin tuki ja pitää hänen kanssaan tapaaminen, johon osallistui kenraalin operatiivisen pääosaston päällikkö, ministeriön aseistusjohtaja. puolustusministeriön tieteellisen ja teknisen komitean päällikkö. Ja sitten kävi ilmi: nämä sotilaat vastustavat Topol-M:n modernisointityötä. Kvashnin oli vaarassa menettää sotilasosaston tuen. Tieteellisen ja teknisen komitean päällikkö totesi suoraan: "Puolustusministeriö ei tarvitse tätä työtä!" Siitä huolimatta Kvashnin kannatti päätöslauselmaluonnosta.

Kerättyään kaikkien tarvittavien osastojen viisumit päätöslauselmaluonnoksen lomakkeelle, Solomonov joutui käymään läpi toisen kierroksen: kerätä samat allekirjoitukset - mutta jo "valkoiselle paperille", niin sanotulle "punaiselle lomakkeelle". . Neuvostoliitossa näin tehtiin - eikä se koskaan aiheuttanut vaikeuksia. Onhan tekstistä jo sovittu, se on juuri kirjoitettu uudelleen. Neuvostoliitossa keskitason virkamiehet keräsivät toistuvia viisumeja. Mutta ei Venäjällä! Täällä Solomonovin oli mentävä itse. Ja sitten esikunnan päällikkö alkoi epäillä - pitäisikö minun allekirjoittaa?

"Päässäni jysähti jatkuvasti sama ajatus: "Miksi minun pitäisi huolehtia omista asioistani, vastustaen käytännössä toimimatonta valtiokoneistoa"?- kirjoittaja kirjoittaa. Hän onnistui silti suostuttelemaan Kvashninin, mutta raskas jälkimaku jäi.

Muista lähteistä tiedän, kuinka Solomon kaikki nämä vuodet yritti tavata ensimmäisiä henkilöitä keskustellakseen ongelmista, joihin on puututtava korkeimmalla tasolla, ja epäonnistui yhä uudelleen. Se näytti villiltä. Loppujen lopuksi Stalin, Hruštšov ja Brežnev hyväksyivät aina yleissuunnittelijat tämän tason projekteissa.

Mutta se oli jo Erefia, ei Neuvostoliitto. Pian kuvattujen tapahtumien jälkeen Kudrinin johtama valtiovarainministeriö alkoi avoimesti häiritä uusien "poppelien" massatuotannon rahoitusta ...

FRADKOV AUTTI - MUTTA EI KAUAN...

Votkinskin tehdas - Venäjän federaation ainoa yritys, joka valmistaa maan päällä sijaitsevia ballistisia mannertenvälisiä ohjuksia - ei voinut siirtyä Topol-M:n sarjatuotantoon. Valtion investointeja tarvittiin. Edes valtion korkeiden viranomaisten vierailut yritykseen eivät auttaneet.

”Useimmissa tapauksissa eri tasojen johtajien huomio yrityksessä vieraillessa oli luonteeltaan ei-julkista, ei-mestailevaa. Tulosten perusteella tehtiin joka kerta erityisiä päätöksiä ajankohtaisten ongelmien ratkaisemiseksi. Ja valitettavasti niitä tulee koko ajan lisää. Sotilas-teollisen kompleksin rappeutuminen sai lumivyörymäisen luonteen, mikä vaati jatkuvaa yhteistyötä vakaan tuotannon varmistamiseksi. Maassa ilmoitetuista markkinoista ei ole tullut sen osallistujien taloudellisen vuorovaikutuksen normi erikoistekniikan alalla ...

Yhdessä näistä hetkistä, kun teollisuuden ja valtiovarainministerin välillä oli jyrkin vastakkainasettelu resurssituotannosta kotimaisten strategisten aseiden yritysten-suunnittelijoiden ja valmistajien massatuotannon valmisteluun, pidettiin toinen vierailukokous johdolla. hallitukselta. Vallan vertikaali epäonnistui jälleen kerran. Maan presidentin suorat ohjeet jätettiin huomiotta, hyvällä syyllä voitiin todeta, että valtarakenteissa oli muotoutumassa molemminpuolinen vastuuttomuuden tae..."- kirjoittaa Juri Solomonov viitaten vuoden 2007 tapahtumiin.

M. Fradkov oli tuolloin pääministeri (kirjassa päätelty Fradkin, pääministeri 2004-2007) Solomonov yllättyi iloisesti, kun Fradkov osoitti olevansa Votkinskissa pidetyssä kokouksessaan ymmärtäväinen ja tehokas pomo. . Sitten "Nuclear Verticalin" kirjoittaja julisti: puolustustekniikka toimii täysin kuluneessa konepuistossa. Topol-M:n sarjatuotannon valmistelu mahdollistaa laitteiston ainakin pienen päivityksen. Siellä on Venäjän federaation presidentin ohje. Mutta " Valtiovarainministeri on kahden vuoden ajan harjoittanut suoraa sabotointia jättäen huomioimatta ohjelman hyväksymisen eri tekosyillä.

Puhe, kuten ymmärrät, koski jälleen kerran unohtumatonta liberaali-moneratrista Aleksei Kudrin. Joka jopa "Venäjällä nousemassa polviltaan" jatkoi menestyksekkäästi Gaidarin / Chubaisin työtä pysyen koskemattomana. Ja Kudrin ei edelleenkään välitä "kaumasta Putinista".

Ja Solomonov, katsoen Fradkovin silmiin, jatkoi:

”On mahdotonta puhua ainutlaatuisten teknologioiden menettämisestä tuotannossa ja ennen kaikkea materiaalitieteessä. Tarvitaan kattava hallitusohjelma rahoituksella.

Lopuksi vakavin henkilöstökysymys. Puolustusteollisuuden työntekijöiden keski-ikä nousee tasaisesti yli 50 vuoteen. Yritykset eivät itse pysty ratkaisemaan henkilöstön nuorentamisen ongelmaa ilman valtiota... Tehtävä on erittäin vaikea, mutta ilman sitä ratkaisematta on yksinkertaisesti mahdotonta luottaa sotilas-teollisen potentiaalin säilymiseen seuraavana vuonna 10-15 vuotta...»

Fradkov ymmärsi kaiken. Sen kokouksessa (toisin kuin Putinin Novo-Ogarevsky-häpeä vuonna 2002) pidettiin pöytäkirjaa. Ja sitten pääministeri Fradkov pystyi keskeyttämään kaksivuotisen sabotaasin, meni valtiovarainministeriötä vastaan ​​- ja kaksi viikkoa myöhemmin allekirjoitti kaksi päätöslauselmaa ohjusten massatuotannon valmistelusta. Hän jopa antoi ohjeet valmistella materiaalitieteen säilyttämistä ja kehittämistä koskeva ohjelmaluonnos. Mutta kädet eivät saavuttaneet henkilöstön nuorentamisen ongelmaa. Medvedevin presidenttiehdokkuuden alkamisen ja Putinin siirtymisen valmistelujen yhteydessä pääministeriksi Fradkov erotettiin tehtävistään.

Onko ihme, ystävät, että Venäjän puolustusteollisuus hajoaa nykyään yhä enemmän?

ANDROID-INVAASIO

Lisäksi Salomonin elämä heikkenee jyrkästi. Venäjän federaatiossa vakiinnuttaa harmaiden esiintyjien voima, jotka ovat sokeasti omistautuneet Suurelle kakkalle. Androidit. Voi, kyllä, jopa huonekaluvalmistaja Serdjukov helmikuussa 2007 istui Venäjän federaation puolustusministeriön puheenjohtajana. Nykyinen käynnistäjä siirtyessä ostamaan ulkomaisia ​​sotilasvarusteita ja aseita.

Kvashninin sijasta oli tuolloin kenraaliesikunnan päällikkö Juri Baluevsky(jätetty pois "Ydinvertikaalissa" kenraali Baluevina - kenraaliesikunnan päällikkönä vuosina 2004-2008) Solomonov piirtää hänet äärimmäisen puutteellisena aloitteellisena pomona, jota ohjaa periaate "Paras päätös on olla tekemättä päätöksiä."

Baluevskysta tuli kuitenkin NGS jo ennen Serdjukovia, puolustusministeriön päällikön, filologi-"ulkomaisen tiedusteluupseerin" Sergei Ivanovin alaisuudessa (Moskovan alueen johtaja - vuosina 2001-2007). Solomonov kirjoittaa, että tämä Putinin ystävä ei tehnyt mitään auttaakseen MIT:tä ja Topol-M- ja Bulava-projekteja yleensä. Tässä on mehukas lainaus kirjasta.

– Ministeri on hyvin erikoinen henkilö. Kyky pitää etäisyyttä, hienovaraiset kasvonpiirteet, oikea kirjallinen puhe, käytöstapa - kaikki hänessä osoitti, että hän esitteli itsensä älyllisenä johtajana. Samalla asema loi kuvan suuresta persoonasta.

Useiden kielten taito - lähimenneisyyden muuttumaton ammatillinen ominaisuus - vain täydensi uuden muodostelman korkean valtion virkamiehen muotokuvaa. Hälyttävä viestinnässä, ehkä yksi asia - erittäin epätavalliset ilmeet. Ajoittain ilmaantunut hymy, joka paljasti upeat, vaikkakin keinotekoiset hampaat ja jonka tarkoituksena oli herättää keskustelukumppanin luonne, ei lähemmin tarkasteltuna osoittautunut niin ystävälliseksi. Syyn tähän johtopäätökseen antoivat silmät - kylmät, pistelevät, omaa elämäänsä eläneet, ikään kuin varoittavat: luottamus ei ole vuorovaikutusmenetelmämme.

Kokous, jonka säännöt oli laadittu pienintä yksityiskohtaa myöten, eteni normaalisti. Raportit, kysymykset, vastaukset, kommentit, äärimmäisen hillityssä muodossa - kaikki on kuten aina. Tietoihin tutustuminen, yleinen tyytyväisyys tuloksiin, paras ratkaisu - ei ratkaisuja ... "

”... Paradoksaalinen tilanne on syntynyt: toimeenpanovalta, jonka virallinen ja pyhä velvollisuus on luoda edellytykset omien päätöstensä ehdottomalle toimeenpanolle, on muuttunut ulkopuoliseksi tarkkailijaksi, joka todistaa valtavertikaalin kyvyttömyyden. ..”

Lisään siis jo, puolustusteollisuus kuristettiin tekemättä mitään. Putinin kahdeksanvuotissuunnitelmaan ... Kahdeksan vuotta kestäneen Jeltsin-pogromin jälkeen ...

Topol-M pelastui (Yu. Solomonovin mukaan) sitten ei kenraalin esikunta eikä puolustusministeriö (he melkein avoimesti pelastivat sitä vastaan), vaan Strategisten ohjusjoukkojen komennon ponnistelut. Jos sitä ei olisi, se olisi huono.

Rebus-kirjan kirjoittaja kuvailee myös muita androideja. Esimerkiksi Boris Gryzlov (kirjassa Prijomov) ja Sergei Mironova. Mutta heidän muotokuviaan on turha toistaa: Salomon osoittaa selvästi heidän puhtaasti koristeellisen roolinsa Erefian järjestelmässä. He eivät käytännössä voi vaikuttaa viranomaisten päätöksiin.

INSOREED

Mielenkiintoisempia ovat Solomonovin mielikuvat kokouksesta puolustusongelmista Dmitri Medvedev.

”...Ärsytystä oli ilmassa. Melko jyrkkä avauspuhe, puheenjohtajan ilmeinen hermostuneisuus ja ilmaistu halu lopettaa nopeasti keskustelu erittäin tärkeistä asioista kokonaisuutena osoittivat joko hänen liiallisesta väsymyksestään tai kokouksen tärkeydestä puheenjohtajan johdon kanssa. hallitus, presidenttikoneisto ja yritysten johtajat.

Puhujat tunsivat välittömästi tämän johtajan tunnelman ja epäröimättä, käyttäen vain tuntemiaan hahmoja, raportoivat tehdystä työstä.

Yuriy yritti tehdä ehdotuksia yhden varapääministerin johtaman komission toiminnan tehostamiseksi, mutta kokouksen osallistujat eivät olleet mielissä minkäänlaiseen positiiviseen työhön, mikä osoitti jälleen kerran järjestelmän tehokkuutta ... "

Siten kurjuus "insortoiduilla" aivoilla ei halunnut syventyä mihinkään. Mitä varten? Loppujen lopuksi jo vuonna 2009 päätettiin: miksi helvettiin tarvitsemme omaa puolustusteollisuutta? On tehokkaampaa tuoda aseita.

JÄRJESTELMÄ JÄRJESTÖÖN: HENKILÖSTÖ KAAOS

"Nuclear Verticalin" kirjoittaja kuvaa yhtä tappavan, kuinka Venäjän järjestelmä alkoi vajota selkeään hulluuteen. Kuinka todellinen henkilöstökatastrofi tapahtui sen jälkeen, kun Neuvostoliiton johtajat korvattiin venäläisillä johtajilla "nolla"-vuosina.

”Neuvostoliiton henkilöstön koulutusjärjestelmä, joka tietysti kärsi protektionismista, politisoitumisesta, joissain tapauksissa suunnittelusta ja yhteisöllisyydestä suhteessa sotilas-teolliseen kompleksiin, täytti täysin tavoitteensa. Samalla määrättynä sääntönä tiettyyn tehtävään nimityksessä olivat hakijan ammatilliset ominaisuudet. Sama tapahtui sotilaallisessa ympäristössä ...

Modernin Venäjän syntyvässä uudessa yhteiskunnallisessa muodostelmassa hierarkkisen hallintorakenteen muodostuminen tapahtui ehdottoman kaoottisella tavalla. Selkärangaton "jeltsinismi", joka synnytti maassa kaaoksen ja anarkian, jolla oli katastrofaalisia seurauksia kansantaloudelle, korvattiin sotilaspoliisimenetelmillä vallan vahvistamiseksi, mikä vaikutti täysin loogiselta tapahtumien taustalla. . Ei tarvittu asiantuntevia ihmisiä, vaan kuuliaisia ​​esiintyjiä. Johdon päätösten kritiikin puuttuminen voisi auttaa vahvistamaan vallan vertikaalia ja tietyin edellytyksin lisätä itse johtamisprosessin tehokkuutta. Vaara piilee johtajien psykologiassa. Kun erehtymättömyyden tunne on ilmaantunut, sitä on mahdotonta poistaa harmaasta aineesta ilman kirurgista väliintuloa, ja jos näin ei tapahdu, niin annettujen lakien ja asetusten valmistelu- ja täytäntöönpanoprosessissa syntyy yhä useammin poikkeavuuksia. joista suurelta osin talouden terveys määrää... Tällaisissa olosuhteissa ammattimaisuuden periaate henkilöstön valinnassa korvataan "mukavien" ihmisten nimittämisellä, minkä vuoksi näiden kuvien vallitseva värimaailma on erittäin harvinaista ulkomaisista laastareista tulee pastellin harmaasävyjä ... "

Solomonov kuvailee, kuinka kenraali esikunta oli täynnä rehellisiä opportunisteja.

Kaikki tiedetään verrattuna - sanon hakkeroituneen lauseen. "Nuclear Vertical" lukeminen Maksim Kalashnikov Samaan aikaan hän opiskeli toista mielenkiintoista materiaalia: Expert-lehden haastattelua, jonka antoi All-Russian Institute of Aviation Materials -instituutin johtaja, Venäjän tiedeakatemian akateemikko Evgeny Kablov. Hän puhuu myös tylsyyden vallasta Erefian valtiokoneistossa.

”...Olen hämmästynyt siitä rohkeudesta, jolla jotkut ihmiset menevät mihin tahansa asemaan valmistautumatta tähän. Joskus törmään tiede- ja teknologiapolitiikan päättäjiin, joiden on selitettävä, mitä heidän on tiedettävä valmistumisen jälkeen. En tarkoita joidenkin yksityiskohtien tuntemista. Tässä on ongelma. Ja me tarvitsemme ihmisiä, jotka ymmärtävät tieteen ja teknologian ongelmat, koska he päästävät ne läpi itsensä. Siksi minua houkuttelivat Yhdysvaltain presidentti Obaman sanat, joka sanoi, että teknokraateille, tiedemiehille on annettava oikeus vaikuttaa hallituksen päätösten tekemiseen ... "

Tiedätkö kuinka Kablov pääsi eliittiin 1970-luvulla vielä nuorena tutkijana?

”...Valmistuttuani Moskovan ilmailuteknologiainstituutista minut lähetettiin VIAM:iin. Samanaikaisesti diplomin kanssa olin jo tehnyt väitöskirjan silumiinien modifioinnista, nämä ovat alumiini-piiseoksia, ja odotin työskennellä tämän aiheen parissa, mutta he yllättäen päättivät lähettää minut lämmönkestävien metalliseosten laboratorioon. Tämä selittyi sillä, että 70-luvun puolivälissä, kun neljännen sukupolven moottoreita alettiin valmistaa, havaittiin turbiinien siipien väsymislujuuteen liittyviä ongelmia. Moottorit toimivat vain 50-40 tuntia, minkä jälkeen terät hajosivat. Ja sitten päätettiin lähettää osaavia nuoria miehiä työskentelemään tämän aiheen parissa.

Olin hämmästynyt, että minulle, nuorelle asiantuntijalle, uskottiin vaikeimman ongelman ratkaisu. Jo tehdyn työn ja kirjallisuuden analysoinnin jälkeen tulin siihen tulokseen, että terien tarvittavan luotettavuuden saavuttamiseksi on tarpeen muuttaa valumuotin valmistustekniikkaa, jonka pintakerroksessa on tarpeen Ota käyttöön modifiointiaine, joka mahdollistaa jäähdytetyn terän pintarakeiden jauhamisen. Laskelmani ja tutkimukseni osoittivat, että tähän tehtävään soveltui kobolttialuminaatti, joka oli syntetisoitu lähtöaineista ja levitettävä sitten muottiin valmistuksen aikana. Tätä varten meidän piti itsenäisesti kehittää erityinen tekniikka ...

Teimme terät uudella tekniikalla ja annoimme ne testattavaksi. Kahden viikon kuluttua kävi selväksi, ettei meillä ollut koskaan ollut tällaisia ​​kiinteistöjä. Muistan vieläkin tämän testiraportin. Sitten visuaalisesti muotoa katsomalla pystyin määrittämään sen laadun. Koska jos muoto on korkealaatuinen, niin sen pinnalle saatiin ns. Berliinin lasite, kuten Gzhel majolikalla. Mutta kun tulin näiden tulosten kanssa laboratorion päällikön luo, hän sanoi minulle: nuori mies, sinä et tunne teoriaa hyvin, ei voi olla, että tällaisia ​​luotettavuusominaisuuksia voitaisiin saada hienorakeisella rakenteella. materiaalia. Tosiasia on, että korkeissa lämpötiloissa materiaalien tuhoutuminen pääseoselementtien diffuusion seurauksena etenee raerajaa pitkin. Mitä pienempi jyvä on, sitä suurempi on rajojen laajuus. Eli tuloksemme oli ristiriidassa yleisesti hyväksytyn asioiden logiikan kanssa.

Tarvittiin lisätutkimuksia, jotka osoittivat, että uusi muotinvalmistustekniikka mahdollisti paitsi raekoon pienentämisen, myös niiden rajojen laadun parantamisen, mikä heikensi merkittävästi näiden rajojen diffuusioläpäisevyyttä ja liikkuvuutta.

Kun kaikki ongelmat oli ratkaistu, tämä prosessi päätettiin ottaa käyttöön tuotteeseen 89, joka ennen sitä ei voinut läpäistä tilatestejä moottorivian vuoksi.

- Millaisesta lentokoneesta puhumme?

- Su-24. Akateemikko Arkhip kutsui minut Mihailovitš Kehto, sille moottorin kehittäneen Saturn Design Bureaun pääsuunnittelija kuunteli - ja itse asiassa saan puolet valimosta hallittavaksi viikoksi. Kun teimme kaiken ja läpäisimme testit, moottori sai 100% käyttöiän ensimmäistä kertaa. Ja ministeri allekirjoitti määräyksen, jonka mukaan kaikkien moottorinrakennustehtaiden tulee ottaa käyttöön menetelmäni valattaessa teriä ZhS6U- ja VZhL 12U-seoksista. Ja menin kaikkiin suuren neuvostomaan moottorinrakennustehtaisiin esittelemään tätä prosessia, joka on edelleen käytössä ja toimii tänään ... ”(http://www.expert.ru/printissues/expert/2010/14/ haastattelu_pochemu_lopatki_razrushautsya_iznutri/)

Eli Neuvostoliitossa ihmiset valittiin eliittiin liiketoimintakriteerien mukaan. Tässä tapauksessa nuoret keksijät. Millä kriteereillä henkilöstö valitaan Erefiaan - kaikki tietävät. Tästä syystä Neuvostoliitto meni eteenpäin, ja Venäjän federaatio rullaa taaksepäin. Ja meitä hallitsevat harmaat kretiinit, helvettiin ylimielisiä, horjumattoman varmoja erehtymättömyydestään. Putinin aikana venäläis-neuvostoliittolaisia ​​teknokraatteja karkotettiin massasta johtorakenteista, heidät korvattiin valko-sini-puna-ajan tyhmillä androideilla.

Ja koska puolustusteollisuus odottaa vain yhtä asiaa - kuolemaa.

ONGELMIEN VÄLTTÄMÄTTÖMÄYS

"Kohtumaton, täysin kaukaa haettu julkishallinnon uudistus(Putinin hallitusuudistus vuonna 2004 - noin M.K.) suhteessa sotilas-teolliseen kompleksiin se loi vastuuttoman ilmapiirin hänen terveydentilaansa ja sen seurauksena jatkuvasta, joskus jo peruuttamattomasta rappeutumisesta.

Valkoisen talon koneiston ihmeellisesti selviytyneiden ammattijohtajien uskomattomien ponnistelujen ja tuen ansiosta, jotka kestivät kunnianhimoisen, epäpätevän hallintoeliitin ennennäkemättömän paineen, oli mahdollista pitää valtava yhteistyölaiva strategisten aseiden kehittäjien ja valmistajien välillä. Näytti selvältä, että puolustusministeriöstä tulee luonnollinen tuki tässä vaikeimmassa tilanteessa. Näin ei kuitenkaan käynyt. Lisäksi omien uudistusongelmiensa rasittamana, omaisuuden uudelleenjaossa mukana ja tavoitteeksi asettanut omaisuusprosessien kautta teollisuuteen aktiivisemmin vaikuttamisen, osaston johto heitti vauvan veden mukana. Kokemuksen puutteen, puolustusteollisuuden todellisten toiminnan mekanismeja ymmärtämättä, autoritaarisin menetelmin toimineen, kulissien takana olevien työkalujen käyttöä halveksimatta, maan johdon luottamusta hyväksikäyttäen se lopulta vastusti itseään. valtion etujen mukaisesti..."

”... Neuvostoteollisuuden valtava turvamarginaali mahdollisti tämän talouden kehittyneimmän sektorin pysymisen pinnalla liioittelematta, mutta vuosisadan loppuun mennessä kävi selväksi: tarvittiin valtion radikaalia väliintuloa ilman josta eteenpäin siirtyminen tuli mahdottomaksi...

Monimutkaisuus, ristiriitojen moninaisuus, jota "manuaaliset" tiedotusvälineet peittävät ja joita toistuvasti pahentaa viranomaisten rahoitus- ja talouspolitiikka, jotka eivät usko maan intensiiviseen kehitykseen ja luottivat sen taloudelliseen ja teolliseen vaurauteen, teki omansa. työ: niin vaikeasti hallitut korkeat teknologiat katosivat lopullisesti, koko korkeasti ammattitaitoinen henkilökunta osoittautui vähemmän kysytyksi, puolustusteollisuuden työmotivaation puute sai todellisia muotoja, jotka muuttuivat yhä enemmän velvollisuudeksi eikä luovaksi tarpeeksi .

Sanomaa vaikeutti sotilas-teollisen kompleksin rakenteiden loputtomien uudistusten kutina, joiden merkitystä niiden läheisyyden ja epäjohdonmukaisuuden vuoksi uudistusprosessin osallistujien oli yksinkertaisesti mahdotonta ymmärtää ... "

VERTIKAALINEN DEGENERAATIO

– Harkitut, pintapuoliset johtamispäätökset, jotka muuttivat joka kerta muotoaan, eivät vaikuttaneet uudistuksen aineelliseen osaan, johtivat odotettuihin tuloksiin... Osoittaen nykyisessä kehitysvaiheessaan selviä merkkejä systeemisestä sairaudesta, joka johtuu reaalitalouden ja sen talouden välisen ilmeisen yhteyden menettäminen, nämä ( kapitalisti) suhteet kiihdyttivät merkittävästi puolustusteollisuuden rappeutumisprosessia ... "

”Julistettu kampanja vertikaalisesti integroitujen rakenteiden – tilojen – luomiseksi, joiden osallistujat yhdistyivät kauppaliittymisperiaatteen mukaisesti, sai vauhtia. Tahaton analogia talousneuvostojen perustamisen valitettavan kokemuksen kanssa viime vuosisadan 50-luvulla ei saanut ihmistä optimistiselle tuulelle ... "

Vaikuttaa siltä, ​​että kaikista yhteen MIT-tuotantokompleksiin kuuluvista yrityksistä pitäisi perustaa tila. Holding Venäjän federaation ainoan mannertenvälisen maakompleksin - Topolin - tuotantoa varten. Mutta puolustusministeriö vastustaa instituutin ehdotuksia. Anatoli Serdjukovilla on omat suunnitelmansa. Hän on ainoa kaikista osastoista, joka ei ole samaa mieltä. Ja hän puhuu pääministeri Putinin pään yli suoraan Medvedeville asetusluonnoksellaan.

"Ja nyt vasta lyöty Demiurge, puolustusosaston päällikkö, joka on vallan hierarkiassa epäilemättä merkittävässä asemassa, mutta silti hallituksen jäsenenä, ei yhtynyt hallituksen mielipiteeseen ja kääntyi. hänen päänsä maan presidentille. Tapaus on ennennäkemätön hallituksen historiassa.

Nykyinen pattitilanne lopputuloksesta riippumatta osoitti yhtä asiaa: viranomaiset ovat systeemikriisissä, jonka perustana on uuden Venäjän muodostumisen objektiivisten vaikeuksien ohella henkilöstön sijoitteluprosessi, joka kuten tiedät, päätä kaikesta..."

Näin akateemikko Solomonov kuvailee tilannetta, joka kehittyi Venäjän federaation puolustusteollisuuskompleksin ympärille Putinin toisen kauden lopulla, karhuvaltakunnan alkupuoliskolla ja serdjukovismin alussa.

Kuka sanoi, että meillä on KGB-oprichnina ja diktatuuri? NS on sotku. Mikään diktatuuri ei salli sitä, mitä Venäjällä tapahtuu. Tämä on itse valtakriisi, Neuvostoliiton-vastaisen Venäjän vastaisen hankkeen haiseva finaali.

Todellakin, eräs älykäs puolustusinsinööri oli oikeassa sanoessaan: ”Maxim, suunnittelijamme ovat maailmanluokan pelaajia, joille amerikkalaiset kunnioittavasti nostavat hattuaan. Ja nykyiset hallitsijat ovat saastaa, keskinkertaisuutta, harmaata kauhua. He vain alitajuisesti vihaavat rakentajia. Sieltä kaikki vaivat tulevat. Tämä on kateutta, Maxim, tavallista kateutta keskinkertaisuudesta suhteessa lahjakkuuteen.

Siten rakennettiin onnistuneesti uusi tyhmien maa, jossa sotilas-tieteellis-teollisella kompleksilla ei yksinkertaisesti ole paikkaa. Hän on tuomittu katoamaan. Ja Elita Durakov toivoo voivansa ostaa kaiken ulkomailta.

JÄLKEEN: TUNTI ON PIDOTTU!

Venäjän federaation puolustuskompleksin työntekijät!

Jos et ole vielä unohtanut ajatella, liity opposition riveihin. Teidän toimialanne on ehdokas kuolemaan. Kuten sinä olet. Sinun täytyy olla täydellinen idiootti odottaaksesi jotain hyvää ja järkevää tältä hallitukselta.

Me, tämän rappeutuneen järjestelmän, tämän sivuvaltiuden oppositio, pelastamme puolustusteollisuuden. Tässä on ehdotuksemme siitä, mitä strategisessa rakettitieteessä on tehtävä - http://forum-msk.org/material/power/1726543.html

Kaikki, toverit, naamiot on heitetty pois ja hetki on lyöty. Järjestelmä kääntyi Venäjän federaation puolustusteollisuuskompleksin puoleen inhottavalla kuonollaan - ruumiinsyöjän, ryöstäjän ja tuhoajan kuonolla. Vain taistelussa voimme puolustaa elämäämme ja tulevaisuuttamme...

M. Kalashnikov